Otro ejemplo de gran seriedad periodística: "El periodista de El Mundo Eduardo Álvarez, en su búsqueda de datos interesantes sobre Vázquez, probablemente se topó con esa biografía sin percatarse de su estilo paródico."
#32 ok, busqueda rapida en google, reciente petroleo encontrado (no solo gas) en el MAR MEDITERRANEO: http://www.haaretz.com/business/.premium-1.545757
Noticia obviamente falsa que tiene como única referencia un blog.
Israel encontró gas natural y no petróleo.
En el Mar Mediterráneo y no en "la línea verde" que está en tierra.
Por ahora los que han disputado parte de los hallazgos israelíes de gas ha sido Turquía, no los palestinos.
En fin, si habla mal de Israel, unos cuantos se la tragan sin pensar dos veces.
El articulo pasa por alto datos basicos de la geografia, la historia y las religiones del Medio Oriente. El Medio Oriente no es TODO desertico ni muchisimo menos, tampoco todos sus habitantes eran todos pastores nomades. Fue la abundancia de agua y recursos en ciertas zonas de Egipto y Mesopotamia que permitieron el surgimiento de las primeras civilizaciones. En la mayoria del Medio Oriente SI estaba permitido comer cerdo. Fue prohibido por el judaismo, por lo menos hace 3000 años (no se sabe bien cuando) y luego por el Islam surgido hace 1400 años. Explicar una costumbre que comienza en un lugar muy pero muy especifico (Canaan), que difiere de la costumbre de los vecinos de la misma zona, mediante un cambio climatico que afecto a toda la region y ocurrio miles de años antes, no tiene ninguna validez cientifica. Menos sentido tiene aun cuando se trata del Islam. Un cambio climatico de hace 10.000 anos explica una costumbre religiosa adoptada abruptamente hace 1400 años??? El surgimiento del Islam no es un cambio climatico drastico, es un camio religioso y cultural drastico.
Claro que los motivos son antropologicos. Pero hay que buscarlos en la antropologia de las religion, no en la climatologia. La pregunta es por que las religiones prohiben todo tipo de cosas en forma arbitraria...
Errónea: está estudiado científicamente que los olvos pueden vivir unos pocos siglos, no mil años, los olivos milenarios son una leyenda. De todos modos no es posible medir su edad a ciencia cierta, ya que no forman anillos. Lo que ocurre es que el tronco se ahueca, las semilla caen dentro y salen retoños. Puede haber olivos en el mismo lugar exacto mil años, pero son los "hijos" o "nietos", no el olivo original. Está muy bien luchar por preservar árboles longevos y defender la naturaleza, pero no me parece bien inventarles para eso más edad de la que puedan tener.
La campana de "A más abortos menos pensiones de jubilación" según Humor por Horas
Una anuncio sobre una empresa que busca programadoras que trabajen desnudas recorre la red, reproducida por la prensa y destacada en menéame. El anuncio (ya dado de baja) era obviamente falso. La noticia era tan jugosa que nadie se paró a pensar si tiene sentido. Un excelente ejemplo de marketing viral bien ejecutado sin prácticamente nada de recursos. Portada relacionada origen Una empresa de software sólo contrata a mujeres programadoras que estén dispuestas a trabajar desnudas
#1 Este es de los muy pocos casos dónde la comparación viene a cuento. Es una verdadera tragedia que por tanto abuso de referencias al holocausto o los nazis, las que de verdad importan pierdan interés. Y si leemos algo más que el título tampoco duele. Sobre todo a los que condenan la intervención en Libia en nombre de la moral (doble).
Detrás de estas críticas [a Obama por el rol de EEUU en Libia] hay tres suposiciones básicas: la primera es que un jefe de Estado solo debe actuar cuando dispone de información completa y confiable. La segunda es que la consistencia y los criterios universalmente aplicables son posibles (y deseables) en las relaciones internacionales. Y la tercera es que los criterios morales no pueden tener mayor peso en el brutal mundo de las relaciones de poder entre países. Las tres suposiciones son erradas.
No se puede intervenir al mismo tiempo en los tres paises Libia, Yemen y Bahrein (y en otra media docena de paises mas donde los tiranos reprimen a los manifestantes en estos momentos), al menos que decidan volcar todo los recursos economicos de EEUU y Europa a ello. Y quedarse de brazos cruzados sin intervenir en ninguno y dejarlos que masacren sin mas tampoco esta bien. Logico que se la hayan tomado primero con Gadafi, que comparado con sus colegas es aun peor (menuda competencia), el unico hasta ahora que manda aviones a bombardear a su propia gente. Lo criticable es que no hayan intervenido antes.
Efectivamente se trata de un error y me disculpo, me pasaron el video y me apresuré a publicarlo sin verificar la fecha. Y aunque ya nadie me crea, y a nadie le importe un pepino, pues como han dicho los comentarios, aunque el cargamento si llevara un arsenal así, no sería un dato relevante para el que ya está convencido de que Israel disparó por que se le dio la gana y no había ningún peligro que interceptar, igual digo lo que pienso. Había que verificar que el barco no llevara un cargamento así, y si la tripulación se opone a ello violentamente, hay que hacerlo igual. Y una pregunta, como es posible que un barco así venido de Irán haya sido interceptado sin heridos, y la flota de Turquía acabó con 10 muertos? Cómo es posible que la "Flotilla de la Libertad" reciba más violentamente que el barco iraní a los soldados israelíes? No se suponían que eran activistas pacifistas los que iban a bordo?
#3 que tal si miras un poco mas del primer medio minuto? No hay más ciego que el que no quiere ver.
Video de soldados israelíes descargando en el puerto de Ashdod containers confiscados a la "Flotilla de la Libertad", entre la ayuda humanitaria encuentran morteros y misiles.
Wikia, es la compañía del fundador de wikipedia Jimbo Wales, aloja varias wikis incluida la wiki humorística inciclopedia. Tras recibir amenazas legales de sus abogados, el staff de wikia eliminó el artículo sobre Ramoncín.
Vaya, para que no acusen a sus antecesores de haber asesinado a un millón y medio de armenios, amenaza con expulsar cien mil. Sin duda un argumento muy convincente contra las acusaciones de limpieza étnica.
#24: ¿Te sorprende? A mí no. Si es contra Israel toda intervención y toda acción bélica se puede justificar. Doble moral es que le dicen.
"Soldados españoles intervienen". Ya la combinación de esas tres palabras juntas no me las creo. Pero claro, que bonito suena, los españoles frenando militarmente nada menos que a los israelíes. Se fueron de Irak, en Afganistán dejan tropas que no combaten, no se atreven con los piratas somalíes, ¿y ahora resulta que le hacen frente al ejército de Israel? Vamos, vamos, será el sueño húmedo de más de un "pacifista", pero no es un cuento muy verosímil.
Las fuerzas de paz están allí de adorno y nunca han impedido ningún enfrentamiento. Cuando Israel realmente quiso entrar al Líbano en junio del 2006 nadie lo impidió, ni tampoco ninguna fuerza internacional evitó las incursiones previas de Hezbolá en territorio israelí, ni tampoco sus lanzamientos de misiles desde la frontera libanesa debajo de las narices de la UNIFIL. ¿Alguien de verdad cree que si Israel vuelve a entrar al Líbano va a pasar primero justo por el puesto de UNIFIL, como si fuera a pedirle permiso a los soldados españoles?
Existen infinitas teorías que intentan explicar las motivaciones individuales del humor, pero se las puede agrupar en tres grandes: teoría de la superioridad, teoría del alivio de tensiones y teoría de la interpretación de incongruencias. No necesariamente se contradicen. Un mismo chiste puede ser explicado desde los tres puntos de vista. Por ejemplo la frase de Woody Allen: "No querría unirme a ningún club que me tuviese a mí como miembro".
#7 Hay muchas formas de representar la historia. Como dice #8 aquí no se trata de una escena histórica concreta. No es sólo una muestra de historia a secas, es una muestra de como hace 122 años veían la historia, y como la siguen viendo hoy algunos. Donde unos son los superiores y otros los inferiores, unos van de a pie y otros arrodillados y rindiendo homenaje, admirando y besándole la mano a los que van de a pie, como si les agradecieran el sometimiento. Si eso no es una muestra de racismo, qué lo será.
Esto no es de hace 500 años. ES DE HOY, hoy mismo, se sigue utilizando este mismo monumento como emblema de la ciudad. En 500 años ocurrieron muchas cosas, puedes elegir cual utilizas como símbolo nacional, si todavía sigues escogiendo las manifestaciones de racismo como símbolo nacional, será que ese racismo no está tan superado como a todos les gusta mirar hacia otro lado preferirían creer. Que se haga también en otras partes o con otras obras no es justificación.
No he podido encontrar noticias sobre protestas contra el monumento, sólo de protestas sobre cualquier otra cosa en la zona del monumento. Si alguien encuentra agradezco el enlace.
Estatuas de indios americanos arrodillados ante los españoles. Están allí desde hace 122 años sin que nadie haya protestado, al contrario, son consideradas como uno de los símbolos más emblemáticos de la ciudad y promocionadas como tal a los turistas de todo el mundo. Mejor mirar la paja en el ojo ajeno y hacer la vista gorda ante un monumento al racismo erigido, preservado y publicitado en casa. Con ustedes, el Monumento a Colón en las ramblas de Barcelona.
#8 la comunidad más antigua es la de Irak (el famoso exilio a Babilonia), no la de Irán. Los judíos que vivían Irán se trasladaron a Israel en más de un 90% desde 1948, que digan los pocos que prefirieron quedarse hay que tomarlo como eso, lo que dice la minoría que prefirió quedarse en Irán, y no como "la voz de la comunidad judía más antigua". Que raro que cada palabra dicha en contra de Israel de pronto cobre una autoridad mágica.
Hay casos de discriminación contra los judíos etíopes, lo cual es indignante. Pero también es cierto que Israel es el único país del mundo que ha invertido en traer inmigrantes desde África. Y también es cierto que para combatir las dificultades de adaptación, los judíos etíopes reciben ayuda que no se le da a ningún inmigrante en ninguna otra parte, menos aún a los africanos: http://pensandoisrael.blogspot.com/2009/05/discriminacion-racial-en-israel.html
Otro ejemplo de gran seriedad periodística: "El periodista de El Mundo Eduardo Álvarez, en su búsqueda de datos interesantes sobre Vázquez, probablemente se topó con esa biografía sin percatarse de su estilo paródico."
La campana de "A más abortos menos pensiones de jubilación" según Humor por Horas
Una anuncio sobre una empresa que busca programadoras que trabajen desnudas recorre la red, reproducida por la prensa y destacada en menéame. El anuncio (ya dado de baja) era obviamente falso. La noticia era tan jugosa que nadie se paró a pensar si tiene sentido. Un excelente ejemplo de marketing viral bien ejecutado sin prácticamente nada de recursos. Portada relacionada origen Una empresa de software sólo contrata a mujeres programadoras que estén dispuestas a trabajar desnudas
Detrás de estas críticas [a Obama por el rol de EEUU en Libia] hay tres suposiciones básicas: la primera es que un jefe de Estado solo debe actuar cuando dispone de información completa y confiable. La segunda es que la consistencia y los criterios universalmente aplicables son posibles (y deseables) en las relaciones internacionales. Y la tercera es que los criterios morales no pueden tener mayor peso en el brutal mundo de las relaciones de poder entre países. Las tres suposiciones son erradas.
Video de soldados israelíes descargando en el puerto de Ashdod containers confiscados a la "Flotilla de la Libertad", entre la ayuda humanitaria encuentran morteros y misiles.
Wikia, es la compañía del fundador de wikipedia Jimbo Wales, aloja varias wikis incluida la wiki humorística inciclopedia. Tras recibir amenazas legales de sus abogados, el staff de wikia eliminó el artículo sobre Ramoncín.
Existen infinitas teorías que intentan explicar las motivaciones individuales del humor, pero se las puede agrupar en tres grandes: teoría de la superioridad, teoría del alivio de tensiones y teoría de la interpretación de incongruencias. No necesariamente se contradicen. Un mismo chiste puede ser explicado desde los tres puntos de vista. Por ejemplo la frase de Woody Allen: "No querría unirme a ningún club que me tuviese a mí como miembro".
Estatuas de indios americanos arrodillados ante los españoles. Están allí desde hace 122 años sin que nadie haya protestado, al contrario, son consideradas como uno de los símbolos más emblemáticos de la ciudad y promocionadas como tal a los turistas de todo el mundo. Mejor mirar la paja en el ojo ajeno y hacer la vista gorda ante un monumento al racismo erigido, preservado y publicitado en casa. Con ustedes, el Monumento a Colón en las ramblas de Barcelona.
No, no es broma, soy un embarazo psicológico, ese fue el diagnóstico que le dio su psicoanalista a mi querida mamá cuando le anunció que estaba encinta.
Refrescos, chocolatinas, preservativos, anillos vibradores, mascarillas protectoras y gel desinfectante contra la gripe A. Todo en la misma máquina!!
Según la Doctora Karen Weatherby, gerontóloga y autora de la investigación, mirar los pechos femeninos es una práctica saludable, casi a la par de un intenso régimen de ejercicios, que prolonga la esperanza de vida de un hombre en cinco años. "Sólo 10 minutos de mirar los encantos de una mujer bien dotada, equivale a treinta minutos de entrenamiento aeróbico".
Tras haberse estrenado recientemente la obra maestra del séptimo arte titulada "2012", y recordando también títulos tan memorables como "Armageddon", "Independence Day" o "The day after tomorrow", ofrecemos la receta perfecta para la próxima película del fin del mundo.
Palabras de Gilad Shalit desde su cautiverio, soldado israelí secuestrado por Hamás en julio del 2006. Subtitulado al castellano. Hamas entregó ayer esta grabación a Israel a cambio de la liberación de 20 presas palestinas.
Recopilación de errores geográficos y culturales en películas. Continuación de: Top 10 de errores geográficos en películas
Esquema de las distintas posturas planteadas por Netanyahu sobre el proceso de paz, el estado palestino, los asentamientos, Jerusalen, los refugiados. Introducción y reseña histórica. Reacciones al discurso en el espectro político israelí.
Aunque los libros de ''Harry Potter'' se encuentran a la venta en Irán, una editorial del periódico dirigido por el gobierno ''Kayhan'', criticó al Ministerio de Cultura y Orientación Islámica por aprobar la distribución de la novela final de la saga. La editorial describió los libros como «proyecto sionista» y aseguró que los «sionistas han gastado miles de millones de dólares» en él.
Benedicto XVI: "Las caries no pueden ser vencidas con la distribución de pasta de dientes, así sólo aumenta el problema". Mientras que los trabajadores de la salud dental recomiendan cepillarse los dientes para contener las bacterias, la Iglesia insiste en la castidad y la abstinencia.
Soy un judío que cumple a rajatabla todos los mandamientos, no come esos deliciosos y exquisitos sandwiches de jamón y queso que tanto le gustan, jamás ha codiciado a la mujer de su prójimo y nunca volverá hacerlo. A la mierda el resto del mundo, yo tengo un lugar asegurado si no a la derecha del trono, por lo menos en la fila de atrás. O al menos eso era lo que yo creía, cuál fue mi espanto al leer en el diario que para asegurarme la salvación, también tengo que poner dinero de mi bolsillo para publicar en la prensa la venida del Mesías.
Otro éxito de HxH. Cito la mejor parte: Mediante el diabólico P2P y las descargas directas pretendes llevarme a la ruina. ¿Por qué eres tan cruel? ¿Es que acaso odias el arte? ¿Acaso no te das cuenta de que si yo no estoy tendrás que buscar tú mismo la buena música, porque ya no tendrás quién te diga qué escuchar y qué no? ¿Es que no aprecias tu gran aportación a la economía cuando pagas por un CD diez veces su valor real?
Otra genial viñeta de Alberto Montt
Decidir a quién votar no es una tarea fácil, hay que optar entre una exagerada cantidad de partidos, incluyendo a los 12 partidos que conforman el actual parlamento y a otros más. Aún descartando a priori a los de derechas, a los religiosos y a los árabes, quedan demasiadas opciones. Descarto también a aquellos cuyas plataformas no se centran en el conflicto palestino-israelí, como el partido por la legalización de la marihuana. Una vez completado el filtro preliminar, me queda decantarme por uno de los tres partidos restantes:
Las fuerzas de seguridad israelíes evacuaron ayer a los colonos y ultranacionalistas que ocupaban un disputado edificio de cinco pisos en la ciudad cisjordana de Hebrón, tras enfrentamientos que dejaron al menos 25 personas heridas.
¿Qué pasaría si la única forma de conocer el argumento de una película - antes de verla - fuese el cartel promocional? Una imagen vale más que mil palabras, pero, ¿seguro que un cartel vale más que una sinopsis? A mí, personalmente, algunos carteles me sugieren unos argumentos un tanto curiosos. Por ejemplo:
La ministra de Exteriores y candidata a la jefatura del Gobierno, Tzipi Livni, recomendó este domingo al presidente de Israel, Simón Peres, el adelanto de las elecciones generales ante la imposibilidad de formar un nuevo ejecutivo.
#20 Ni mejor, ni peor. Esto es como Alien vs Predator. Gane quien gane, los turcos pierden.
#32 ok, busqueda rapida en google, reciente petroleo encontrado (no solo gas) en el MAR MEDITERRANEO: http://www.haaretz.com/business/.premium-1.545757
Noticia obviamente falsa que tiene como única referencia un blog.
Israel encontró gas natural y no petróleo.
En el Mar Mediterráneo y no en "la línea verde" que está en tierra.
Por ahora los que han disputado parte de los hallazgos israelíes de gas ha sido Turquía, no los palestinos.
En fin, si habla mal de Israel, unos cuantos se la tragan sin pensar dos veces.
El articulo pasa por alto datos basicos de la geografia, la historia y las religiones del Medio Oriente. El Medio Oriente no es TODO desertico ni muchisimo menos, tampoco todos sus habitantes eran todos pastores nomades. Fue la abundancia de agua y recursos en ciertas zonas de Egipto y Mesopotamia que permitieron el surgimiento de las primeras civilizaciones. En la mayoria del Medio Oriente SI estaba permitido comer cerdo. Fue prohibido por el judaismo, por lo menos hace 3000 años (no se sabe bien cuando) y luego por el Islam surgido hace 1400 años. Explicar una costumbre que comienza en un lugar muy pero muy especifico (Canaan), que difiere de la costumbre de los vecinos de la misma zona, mediante un cambio climatico que afecto a toda la region y ocurrio miles de años antes, no tiene ninguna validez cientifica. Menos sentido tiene aun cuando se trata del Islam. Un cambio climatico de hace 10.000 anos explica una costumbre religiosa adoptada abruptamente hace 1400 años??? El surgimiento del Islam no es un cambio climatico drastico, es un camio religioso y cultural drastico.
Claro que los motivos son antropologicos. Pero hay que buscarlos en la antropologia de las religion, no en la climatologia. La pregunta es por que las religiones prohiben todo tipo de cosas en forma arbitraria...
Errónea: está estudiado científicamente que los olvos pueden vivir unos pocos siglos, no mil años, los olivos milenarios son una leyenda. De todos modos no es posible medir su edad a ciencia cierta, ya que no forman anillos. Lo que ocurre es que el tronco se ahueca, las semilla caen dentro y salen retoños. Puede haber olivos en el mismo lugar exacto mil años, pero son los "hijos" o "nietos", no el olivo original. Está muy bien luchar por preservar árboles longevos y defender la naturaleza, pero no me parece bien inventarles para eso más edad de la que puedan tener.
#1 Este es de los muy pocos casos dónde la comparación viene a cuento. Es una verdadera tragedia que por tanto abuso de referencias al holocausto o los nazis, las que de verdad importan pierdan interés. Y si leemos algo más que el título tampoco duele. Sobre todo a los que condenan la intervención en Libia en nombre de la moral (doble).
No se puede intervenir al mismo tiempo en los tres paises Libia, Yemen y Bahrein (y en otra media docena de paises mas donde los tiranos reprimen a los manifestantes en estos momentos), al menos que decidan volcar todo los recursos economicos de EEUU y Europa a ello. Y quedarse de brazos cruzados sin intervenir en ninguno y dejarlos que masacren sin mas tampoco esta bien. Logico que se la hayan tomado primero con Gadafi, que comparado con sus colegas es aun peor (menuda competencia), el unico hasta ahora que manda aviones a bombardear a su propia gente. Lo criticable es que no hayan intervenido antes.
Efectivamente se trata de un error y me disculpo, me pasaron el video y me apresuré a publicarlo sin verificar la fecha. Y aunque ya nadie me crea, y a nadie le importe un pepino, pues como han dicho los comentarios, aunque el cargamento si llevara un arsenal así, no sería un dato relevante para el que ya está convencido de que Israel disparó por que se le dio la gana y no había ningún peligro que interceptar, igual digo lo que pienso. Había que verificar que el barco no llevara un cargamento así, y si la tripulación se opone a ello violentamente, hay que hacerlo igual. Y una pregunta, como es posible que un barco así venido de Irán haya sido interceptado sin heridos, y la flota de Turquía acabó con 10 muertos? Cómo es posible que la "Flotilla de la Libertad" reciba más violentamente que el barco iraní a los soldados israelíes? No se suponían que eran activistas pacifistas los que iban a bordo?
#3 que tal si miras un poco mas del primer medio minuto? No hay más ciego que el que no quiere ver.
Vaya, para que no acusen a sus antecesores de haber asesinado a un millón y medio de armenios, amenaza con expulsar cien mil. Sin duda un argumento muy convincente contra las acusaciones de limpieza étnica.
#24: ¿Te sorprende? A mí no. Si es contra Israel toda intervención y toda acción bélica se puede justificar. Doble moral es que le dicen.
"Soldados españoles intervienen". Ya la combinación de esas tres palabras juntas no me las creo. Pero claro, que bonito suena, los españoles frenando militarmente nada menos que a los israelíes. Se fueron de Irak, en Afganistán dejan tropas que no combaten, no se atreven con los piratas somalíes, ¿y ahora resulta que le hacen frente al ejército de Israel? Vamos, vamos, será el sueño húmedo de más de un "pacifista", pero no es un cuento muy verosímil.
Las fuerzas de paz están allí de adorno y nunca han impedido ningún enfrentamiento. Cuando Israel realmente quiso entrar al Líbano en junio del 2006 nadie lo impidió, ni tampoco ninguna fuerza internacional evitó las incursiones previas de Hezbolá en territorio israelí, ni tampoco sus lanzamientos de misiles desde la frontera libanesa debajo de las narices de la UNIFIL. ¿Alguien de verdad cree que si Israel vuelve a entrar al Líbano va a pasar primero justo por el puesto de UNIFIL, como si fuera a pedirle permiso a los soldados españoles?
#7 Hay muchas formas de representar la historia. Como dice #8 aquí no se trata de una escena histórica concreta. No es sólo una muestra de historia a secas, es una muestra de como hace 122 años veían la historia, y como la siguen viendo hoy algunos. Donde unos son los superiores y otros los inferiores, unos van de a pie y otros arrodillados y rindiendo homenaje, admirando y besándole la mano a los que van de a pie, como si les agradecieran el sometimiento. Si eso no es una muestra de racismo, qué lo será.
Esto no es de hace 500 años. ES DE HOY, hoy mismo, se sigue utilizando este mismo monumento como emblema de la ciudad. En 500 años ocurrieron muchas cosas, puedes elegir cual utilizas como símbolo nacional, si todavía sigues escogiendo las manifestaciones de racismo como símbolo nacional, será que ese racismo no está tan superado como a todos les gusta mirar hacia otro lado preferirían creer. Que se haga también en otras partes o con otras obras no es justificación.
No he podido encontrar noticias sobre protestas contra el monumento, sólo de protestas sobre cualquier otra cosa en la zona del monumento. Si alguien encuentra agradezco el enlace.
#8 la comunidad más antigua es la de Irak (el famoso exilio a Babilonia), no la de Irán. Los judíos que vivían Irán se trasladaron a Israel en más de un 90% desde 1948, que digan los pocos que prefirieron quedarse hay que tomarlo como eso, lo que dice la minoría que prefirió quedarse en Irán, y no como "la voz de la comunidad judía más antigua". Que raro que cada palabra dicha en contra de Israel de pronto cobre una autoridad mágica.
Hay casos de discriminación contra los judíos etíopes, lo cual es indignante. Pero también es cierto que Israel es el único país del mundo que ha invertido en traer inmigrantes desde África. Y también es cierto que para combatir las dificultades de adaptación, los judíos etíopes reciben ayuda que no se le da a ningún inmigrante en ninguna otra parte, menos aún a los africanos: http://pensandoisrael.blogspot.com/2009/05/discriminacion-racial-en-israel.html
Comparando peras con manzanas.
Arafat murió envenenado al morderse la lengua.
#2 que divertido que sean los mismos que se quejan del juego sucio de Israel, los que miran para otro lado cuando es Iran masacra a su propia gente. Lo que hay que oir? En todo caso, lo que NO se oye, no se oyen protestas en las calles de las capitales de Europa y América Latina sobre las masacres en Irán. Por qué? Qué tienen los palestinos, que no tengan los iraníes (ni los sudaneses, ni los de Sri Lanka)? Si les disparas no se mueren?
#10, a ver si entiendo, la culpa de todo la tiene EEUU? Sí claro, eso lo explica todo. El Ayatola Homeini es un agente de la CIA encubierto, para hacer parecer que se trata de un régimen teocrático. El gobierno iraní censura internet y expulsa del país a los periodistas extranjeros por orden de Washington. Los homosexuales son ejecutados porque así lo dictamina Barak Obama. Los jóvenes que desafían las prohibiciones del gobierno, salen a manifestarse y luego informar por facebook y twitter, evidentemente son agentes del mossad.
Pero tranquilo, no dejes que los hechos te confundan, tu tienes tu verdad dogmática que todo lo explica, no importa cuanto gire el mundo, así siempre podrás tener una explicación clara y sencilla al alcance de la mano, igual que los fanáticos religiosos.
#12: te parece comparable la democracia española con el régimen iraní??? Hay gente que sigue buscando como disculpar a la teocracia dictatorial iraní por cual medio, incluso en tiempos como este. Gente que descarta las libertades y privilegios que disfrutan en su país como una trivialidad sin importancia. Cuantos de esos preferirían realmente vivir como en Irán? A cuantos les importa un pepino la opresión que están sufriendo los iraníes? Hay gente que confunde ser progresista con ser gilipollas.
Muy relacionada: Netanyahu acepta un Estado palestino desmilitarizado
relacionado: Resumen de los principales puntos del discurso de Netanyahu
relacionado: Resumen de los principales puntos del discurso de Netanyahu
Cuando Israel firmó el acuerdo de Paz con Egipto uno de los puntos acordados fue la desmilitarización de la península del Sinaí. Es un punto en común de muchos tratados de paz en muchas épocas ¿A alguien le parece razonable que Israel acepte retirarse de los territorios palestinos si tiene la casi total seguridad que al otro día, desde ese mismo territorio que abandona lo atacarán? ¿Realmente creen que los israelíes somos tan suicidas? Por las críticas que leo aquí, o les damos a los palestinos todas las facilidades para que nos ataquen o somos unos gilipollas, la reencarnación del diablo, etc. Quizás los palestinos pueden tener un ejército más adelante, si transcurren varios años de paz una vez levantado su estado, pero no al principio, o ocurrirá como en Gaza. Tengo muchas objeciones al discurso de Netanyahu, pero lo de la desmilitarizacion es la mas imprescindible de sus condiciones. El que lo niega, desea que la guerra continúe eternamente (o hasta que los judíos acabemos en el mar) o es tremendamente ingenuo.
#20 Ni mejor, ni peor. Esto es como Alien vs Predator. Gane quien gane, los turcos pierden.