Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#14: Manipular a los hombres se puede considerar consecuencia de esta sociedad tan machista que nos oprime?
Lo feminista sería sentarse a discutir el tema en vez de hacer gilipolleces como fingir orgasmos, "llamar a horas inesperadas para ver con quién está [el] compañero" o "gritar a mujeres que miran a [el] compañero" (francamente, quien recurre a estas acciones está seriamente desequilibrad@). La manipulación misma viene de un paradigma patriarcal en que la mujer no tiene poder en una relación y tiene que recurrir a argucias y estratagemas para salirse con la suya sin romper la ilusión de ser geisha sumisa mientras que el hombre puede expresar sus opiniones sin tanto paripé.
Lo feminista sería sentarse a discutir el tema en vez de hacer gilipolleces como fingir orgasmos, "llamar a horas inesperadas para ver con quién está [el] compañero" o "gritar a mujeres que miran a [el] compañero" (francamente, quien recurre a estas acciones está seriamente desequilibrad@). La manipulación misma viene de un paradigma patriarcal en que la mujer no tiene poder en una relación y tiene que recurrir a argucias y estratagemas para salirse con la suya sin romper la ilusión de ser geisha sumisa mientras que el hombre puede expresar sus opiniones sin tanto paripé.
#7:
Participants completed a survey that included several sections. The first section solicited demographic information, including the participant’s age, her partner’s age, and the duration of her current relationship. Participants also completed the Mate Retention Inventory (MRI; Buss, 1988),which assesses the frequency of their performance of 104 mate retention acts in the past month, with responses ranging from 0 (never) to 3 (often). According to Buss’s (1988) taxonomy of mate retention behaviors, the 104 acts are categorized into five broad categories: Direct Guarding (18
items; sample item: “Called at unexpected times to see who my partner was with”), Intersexual Negative Inducements (29 items; sample item: “Flirted with someone in front of my partner”), Positive Inducements (26 items; sample item: “Dressed nicely to maintain my partner’s interest”),
Public Possession Signals (15 items; sample item: “Held my partner’s hand when other women were around”), and Intrasexual Negative Inducements (16 items; sample item: “Yelled at a woman who looked at my partner”).
To measure perceptions partner infidelity risk, we asked participants to answer two questions regarding suspicions of their partner’s past and future likelihood of infidelity: (1) “As far as you know, has your partner had sexual intercourse with someone other than you since you have been involved in a relationship together?” and (2) “How likely do you think it is that your current partner will in the future have sexual intercourse with someone other than you, while in a relationship with you?”
...Y aquí dejo de leer por un caso agudo de
(Por si no seguís la jugada: aparte de la memez suprema de la clasificación de "actos para retener la pareja" de manera totalmente arbitraria y artificial, lo que han hecho para evaluar el riesgo de que las parejas abandonen a las mujeres encuestadas es preguntarles a ellas, con lo cual los resultados son automáticamente basura porque se basan en la percepción de las mujeres en vez de en la vida real. En otras palabras, lo que han medido es la neurosis de las mujeres que intentan seguir las consignas para retener a un hombre proporcionadas por una sociedad machista-- gran logro!)
items; sample item: “Called at unexpected times to see who my partner was with”), Intersexual Negative Inducements (29 items; sample item: “Flirted with someone in front of my partner”), Positive Inducements (26 items; sample item: “Dressed nicely to maintain my partner’s interest”),
Public Possession Signals (15 items; sample item: “Held my partner’s hand when other women were around”), and Intrasexual Negative Inducements (16 items; sample item: “Yelled at a woman who looked at my partner”).
To measure perceptions partner infidelity risk, we asked participants to answer two questions regarding suspicions of their partner’s past and future likelihood of infidelity: (1) “As far as you know, has your partner had sexual intercourse with someone other than you since you have been involved in a relationship together?” and (2) “How likely do you think it is that your current partner will in the future have sexual intercourse with someone other than you, while in a relationship with you?”
...Y aquí dejo de leer por un caso agudo de
(Por si no seguís la jugada: aparte de la memez suprema de la clasificación de "actos para retener la pareja" de manera totalmente arbitraria y artificial, lo que han hecho para evaluar el riesgo de que las parejas abandonen a las mujeres encuestadas es preguntarles a ellas, con lo cual los resultados son automáticamente basura porque se basan en la percepción de las mujeres en vez de en la vida real. En otras palabras, lo que han medido es la neurosis de las mujeres que intentan seguir las consignas para retener a un hombre proporcionadas por una sociedad machista-- gran logro!)
#5:
http://www.toddkshackelford.com/downloads/Kaighobadi-Shackelford-Weekes-Shackelford-ASB.pdf
A total of 453 women, each in a self-defined committed, heterosexual sexual relationship for at least six months, participated in this study. Participants were drawn from universities and surrounding communities in the southeastern Unites States. The mean age of the participants was
21.8 years (SD = 5.4), ranging from 18 to 46.
Traducción: hicieron entrevistas a estudiantes universitarias. Además, las lesbianas y las bisexuales no existen en su paradigma, aparentemente, así como las mujeres que no tienen una relación de larga duración, o no están emparejadas.
About half the participants drawn from universities received
extra credit toward one of several social science courses in exchange for their participation. The remaining half of participants drawn from universities received credit toward a required research participation component of an introductory psychology course.
Es bueno saber que si estudias psicología puedes aprobar créditos respondiendo sobre la frecuencia en que finges tus orgasmos ^_^
(sigue)
A total of 453 women, each in a self-defined committed, heterosexual sexual relationship for at least six months, participated in this study. Participants were drawn from universities and surrounding communities in the southeastern Unites States. The mean age of the participants was
21.8 years (SD = 5.4), ranging from 18 to 46.
Traducción: hicieron entrevistas a estudiantes universitarias. Además, las lesbianas y las bisexuales no existen en su paradigma, aparentemente, así como las mujeres que no tienen una relación de larga duración, o no están emparejadas.
About half the participants drawn from universities received
extra credit toward one of several social science courses in exchange for their participation. The remaining half of participants drawn from universities received credit toward a required research participation component of an introductory psychology course.
Es bueno saber que si estudias psicología puedes aprobar créditos respondiendo sobre la frecuencia en que finges tus orgasmos ^_^
(sigue)
Comentarios
Participants completed a survey that included several sections. The first section solicited demographic information, including the participant’s age, her partner’s age, and the duration of her current relationship. Participants also completed the Mate Retention Inventory (MRI; Buss, 1988),which assesses the frequency of their performance of 104 mate retention acts in the past month, with responses ranging from 0 (never) to 3 (often). According to Buss’s (1988) taxonomy of mate retention behaviors, the 104 acts are categorized into five broad categories: Direct Guarding (18
items; sample item: “Called at unexpected times to see who my partner was with”), Intersexual Negative Inducements (29 items; sample item: “Flirted with someone in front of my partner”), Positive Inducements (26 items; sample item: “Dressed nicely to maintain my partner’s interest”),
Public Possession Signals (15 items; sample item: “Held my partner’s hand when other women were around”), and Intrasexual Negative Inducements (16 items; sample item: “Yelled at a woman who looked at my partner”).
To measure perceptions partner infidelity risk, we asked participants to answer two questions regarding suspicions of their partner’s past and future likelihood of infidelity: (1) “As far as you know, has your partner had sexual intercourse with someone other than you since you have been involved in a relationship together?” and (2) “How likely do you think it is that your current partner will in the future have sexual intercourse with someone other than you, while in a relationship with you?”
...Y aquí dejo de leer por un caso agudo de
(Por si no seguís la jugada: aparte de la memez suprema de la clasificación de "actos para retener la pareja" de manera totalmente arbitraria y artificial, lo que han hecho para evaluar el riesgo de que las parejas abandonen a las mujeres encuestadas es preguntarles a ellas, con lo cual los resultados son automáticamente basura porque se basan en la percepción de las mujeres en vez de en la vida real. En otras palabras, lo que han medido es la neurosis de las mujeres que intentan seguir las consignas para retener a un hombre proporcionadas por una sociedad machista-- gran logro!)
#7 "lo que han hecho para evaluar el riesgo de que las parejas abandonen a las mujeres encuestadas es preguntarles a ellas, con lo cual los resultados son automáticamente basura porque se basan en la percepción de las mujeres en vez de en la vida real."
Pensaba que lo dejaba claro el titular: "Las mujeres fingen en la cama para 'retener' a sus parejas", no evaluan riesgos sino acciones.
"En otras palabras, lo que han medido es la neurosis de las mujeres que intentan seguir las consignas para retener a un hombre... "
Evidentemente.
"... proporcionadas por una sociedad machista"
Pfffff
"Aclaran los autores en su introducción que dada la "hipótesis de que alcanzar el orgasmo se pretende como una forma de 'retener' a la pareja y como una forma de manipulación de la misma,..."
Manipular a los hombres se puede considerar consecuencia de esta sociedad tan machista que nos oprime?
#14: Manipular a los hombres se puede considerar consecuencia de esta sociedad tan machista que nos oprime?
Lo feminista sería sentarse a discutir el tema en vez de hacer gilipolleces como fingir orgasmos, "llamar a horas inesperadas para ver con quién está [el] compañero" o "gritar a mujeres que miran a [el] compañero" (francamente, quien recurre a estas acciones está seriamente desequilibrad@). La manipulación misma viene de un paradigma patriarcal en que la mujer no tiene poder en una relación y tiene que recurrir a argucias y estratagemas para salirse con la suya sin romper la ilusión de ser geisha sumisa mientras que el hombre puede expresar sus opiniones sin tanto paripé.
#16 Menos fantasias victimistas.
#17: Si no quieres respuestas no hagas preguntas.
#18 A la sinopsis peliculera que has soltado le llamas respuesta?
Sabes lo que es la retorica?
#19: Viendo #17, ¿lo sabes tú?
#20 Yo he preguntado primero.
Realmente has pensado que en #14 te pedia una respuesta?
#21: "Yo he preguntado primero.
Realmente has pensado que en #14 te pedia una respuesta?"
Preguntas que no esperan respuesta, qué deliciosamente zen. Pues nada, haz más preguntas
#22 Ya, respuestas a preguntas que nadie te hizo, que jodidamente Almodovariano. Pues nada continua contandote lo machista y patriarcal que es la sociedad y los privilegios que tenemos los hombres... y luego sueltas eso de que las mujeres no teneis poder en una relacion afectiva (pero de verdad os creeis esas cosas?) y a lo que os veis obligadas para salirse con la vuestra.
#23: problem?
#24 Ya decia yo que nadie podia soltar semejantes burradas a no ser que estuviera troleando.
En fin, te dejo que digas la ultima palabra que si no te quedas en un bucle.
http://www.toddkshackelford.com/downloads/Kaighobadi-Shackelford-Weekes-Shackelford-ASB.pdf
A total of 453 women, each in a self-defined committed, heterosexual sexual relationship for at least six months, participated in this study. Participants were drawn from universities and surrounding communities in the southeastern Unites States. The mean age of the participants was
21.8 years (SD = 5.4), ranging from 18 to 46.
Traducción: hicieron entrevistas a estudiantes universitarias. Además, las lesbianas y las bisexuales no existen en su paradigma, aparentemente, así como las mujeres que no tienen una relación de larga duración, o no están emparejadas.
About half the participants drawn from universities received
extra credit toward one of several social science courses in exchange for their participation. The remaining half of participants drawn from universities received credit toward a required research participation component of an introductory psychology course.
Es bueno saber que si estudias psicología puedes aprobar créditos respondiendo sobre la frecuencia en que finges tus orgasmos ^_^
(sigue)
Si los varones no estuviésemos tan obsesionados por "cumplir", las mujeres no tendrían necesidad de fingir.
Cuando la relación es sincera, es mas importante la calidad que la cantidad.
#1 Cuando una relación se "sincera" -> Divorcio.
#2 Buena solución si no se soportan.
Me parece increíble. Espero que no estudien el caso inverso, ya que yo finjo los orgasmos para retener a mi chica...
Igual estamos fingiendo siempre los dos, haciendo el gilipollas...
Uf, se finge por muchos motivos:
- por esto
- porque así es más fácil que él llegue
- para que se quede tranquilo si se lo curra pero no lo está consiguiendo
- porque está siendo tan penoso el asunto que así se acaba rápido
Anda que no hay motivos...
Bueno, hay casos peores. Algunas hasta dejan que les griten y les den tortas. Así que no creo que a nadie le extrañe esto.
En fin, estudio normalito de evo-psych. Y luego la gente se pregunta por qué la evo-psych tiene tan jodidamente mala fama.
Solo he conocido a una mujer que no tuviera orgasmos conmigo.
Lo sé porque el resto fueron / son multiorgásmicas.
Y fueron / son las suficientes y de suficientes tipos como para creerme que esto NO puede ser excepcional.
O sea, que si ni fingen contigo, es que les importas una mierda
Researchers solicited participants from these courses at the beginning of a class session, noting only that the research was a ‘‘study on romantic relationships.’’ Participants drawn from the surrounding community were recruited by word-of-mouth and via flyers posted in public locations.
These flyers stated only that volunteers were needed for a ‘‘study on romantic relationships.’’
En los USA tienen una normativa bastante estricta respecto a la privacidad de estos estudios. En un principio no se puede engañar de esta manera a los sujetos del estudio a no ser que haya una buena razón y esté aprobado por un panel especial. No sé cómo habrán conseguido que parezca ético pedir a mujeres que colaboren en un estudio sobre relaciones románticas para preguntarles cuán a menudo fingen orgasmos. Aunque sea para aprobar asignaturas.
Florida Atlantic University’s Institutional Review Board reviewed and approved this study for ethical compliance.
Los autores del estudio son de Columbia y Oakland. No tengo ni idea de por qué el estudio ha sido autorizado por Florida Atlantic, pero debe ser un jolgorio de panel de revisión.
(sigue)
También pueden retenerlos con un candado en la puerta. Cualquier cosa mejor que mentir.
Pues a este quisieron retenerlo con un método bastante más contudente:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://nievesmoreno.blogia.com/2009/060701-si-no-es-para-mi-no-es-para-nadie..php
Cuando escribí #13, blogia.com estaba caída y tuve que utilizar la caché de Google.
Blogia funciona de nuevo y el enlace directo en cuestión es http://nievesmoreno.blogia.com/2009/060701-si-no-es-para-mi-no-es-para-nadie..php
Mi novia no finge desde siempre gime exactamente 22 veces antes de llegar al orgasmo.
Pues claro que fingen en la cama. Fingen tener dolor de cabeza.
@Nabuconodosorcito,
onnabancho
Buscaros un motel!
Las mujeres siempre tan sacrificadas.