Aver yo no he votado negativo instantaneamente primero por que es una opinion, los votos no estan para censurar. Segundo Creo que puedo ver y comprender la opinion del autor (almenos en parte), sin embargo el autor no es capaz de ver a traves de nuestra opinion, si no es su solucion que no sea ninguna...o eso es lo que parece.
Dice, que eran 30 tios tocando el tambor, ah enntonces como eran 30, ya son pocos y haces el ridiculo?, al reves eres un heroe, en mi pueblo emezamos 6, dia siguiente 10, dia siguiente 18, dia siguiente 39, dia siguiente 80, dia siguiente 100 y algo, y ayer eramos mas de 100, y al ritmo que vamos seguiremos creciendo. No se peude uno rendir por que se sea poco, o crees en lo que crees, o eres un egoista que ha ido a la manifestacion para ser mas guay.
Volviendo a la opinion del autor, el uso de la violencia, yo tb pienso que no debe descartarse jamas, dejar la violencia en exclusiva al estado, es el sueño dorado de todo megalomano, corrupto, cerdo privilegiado, o lo que es lo mismo, hacer de las suyas sin consequencias. Si bien no descarto la violencia, no estoy deacuerdo con el autor en que hayamos llegado al punto de tener que usarla, y no por no tener razones, que las hay. Si no por que antes de eso, se peuden agotar otras vias, todas ellas pacificas, y ahroa ya si hablo en mi propio nombre, si despues de todo lo que esta pasando, transcurrre el tiempo y somos ignorados, creo que ya solo quedara el ultimo recurso, y eso es la violencia, por que querra decir, que "ellos" como los llaman, no entienden otro lenguaje, y eso, o ellos o nosostros.
Tengo claro que ELLOS son violentos, crueles, tengo claro que ELLOS no dudan un segundo en usar violencia o manipulación para conseguir sus propios intereses y tengo claro que tenemos que luchar contra ELLOS.
También tengo claro que tus ideas pertenecen a ELLOS.
Y yo lo que veo es que hay que dar tiempo para que se vaya despertando poco a poco. Si llevamos décadas tragando esta -mal llamada- democracia, pienso que deberíamos darnos algo más que dos semanas para llevar a cabo un movimiento que no se había dado hasta la fecha.
Pensar en violencia es ceder a instintos tan bajos como los que empujan a esta gente a chuparnos la sangre, porque -fíjate tú- es más fácil que hacer algo productivo y de bien para la sociedad.
Y no, no pienso en la violencia como salida a esto. Basta un calentón para que echen a perder la buena imagen que se está dando a nivel mundial.
El autor de la entrada muestra cierto menosprecio hacia la figura de Gandhi. Manda huevos que se mofe de un movimiento que derrotó a un rival mucho más fuerte, racista y colonialista como lo era por aquel entonces el imperio británico, que se dice pronto. Y todo eso sin un golpe.¡CON UN PAR!
Pues no vendria mal, los politicos sin el palo en el culo no lo entienden. Pero claro esto supondria que tengamos cojones como los griegos, cosas que nos faltan de sobra.
parte de razón no le falta al articulo....nos han dominado tanto, que ahora, no nos podemos ni envalentonar, ni atacar, ni defendernos, tan solo podemos permanecer impasibles, sino, los medios de comunicación, la policia y nuestros propios vecinos nos atacarán como si fuesemos nosotros los responsables.
Un estracto del articulo: Esto es terrorismo de estado puro.
El Psoe vende armas a Israel para que mate a inocentes. Eso es un delito.
El Psoe fundo los GAL.
El Fundador del PP es un asesino fascista, al igual que el ex presidente Aznar.
Por lo tanto, no me vengáis a dar lecciones morales cuando me alegre de la muerte de un policía, de un político o de un militar. Ambos partidos deberían estar ilegalizados, ni el Psoe condenó a los GAL, ni el PP al franquismo.
Hay que pasar a la acción, si no nos escuchan de manera pacifica, habrá que sacar las guillotinas como dice #3
"Los de la acampada me dais más asco que todos los políticos juntos.
Que se puede esperar si aquí los revolucionarios salís de twitter, no os habéis visto con el agua al cuello en la puta vida. "
Pues será una opinión, pero no tengo muy claro contra quien quiere usar la violencia este señor.
Yo en parte estoy de acuerdo con el y en parte no, tengo un dilema moral muy grande con el uso de la violencia para conseguir nuestros objetivos pero si no hay remedio...
Tambien al chaval lo que le falla es el lenguaje y meterse con Gandhi pero en fin. Una muy buena critica, bajo mi punto de vista.
Es otra forma de verlo.
Si tanto pacifismo y "buenrollismo" no da resultado, ¿qué haremos? ¿Volveremos a nuestras casas con la cabeza gacha o se lo haremos ver de otra manera menos pacífica?
Comentarios
Aver yo no he votado negativo instantaneamente primero por que es una opinion, los votos no estan para censurar. Segundo Creo que puedo ver y comprender la opinion del autor (almenos en parte), sin embargo el autor no es capaz de ver a traves de nuestra opinion, si no es su solucion que no sea ninguna...o eso es lo que parece.
Dice, que eran 30 tios tocando el tambor, ah enntonces como eran 30, ya son pocos y haces el ridiculo?, al reves eres un heroe, en mi pueblo emezamos 6, dia siguiente 10, dia siguiente 18, dia siguiente 39, dia siguiente 80, dia siguiente 100 y algo, y ayer eramos mas de 100, y al ritmo que vamos seguiremos creciendo. No se peude uno rendir por que se sea poco, o crees en lo que crees, o eres un egoista que ha ido a la manifestacion para ser mas guay.
Volviendo a la opinion del autor, el uso de la violencia, yo tb pienso que no debe descartarse jamas, dejar la violencia en exclusiva al estado, es el sueño dorado de todo megalomano, corrupto, cerdo privilegiado, o lo que es lo mismo, hacer de las suyas sin consequencias. Si bien no descarto la violencia, no estoy deacuerdo con el autor en que hayamos llegado al punto de tener que usarla, y no por no tener razones, que las hay. Si no por que antes de eso, se peuden agotar otras vias, todas ellas pacificas, y ahroa ya si hablo en mi propio nombre, si despues de todo lo que esta pasando, transcurrre el tiempo y somos ignorados, creo que ya solo quedara el ultimo recurso, y eso es la violencia, por que querra decir, que "ellos" como los llaman, no entienden otro lenguaje, y eso, o ellos o nosostros.
Perdon por la tochana.
Tengo claro que ELLOS son violentos, crueles, tengo claro que ELLOS no dudan un segundo en usar violencia o manipulación para conseguir sus propios intereses y tengo claro que tenemos que luchar contra ELLOS.
También tengo claro que tus ideas pertenecen a ELLOS.
¡Un salvapatrias!
Y yo lo que veo es que hay que dar tiempo para que se vaya despertando poco a poco. Si llevamos décadas tragando esta -mal llamada- democracia, pienso que deberíamos darnos algo más que dos semanas para llevar a cabo un movimiento que no se había dado hasta la fecha.
Pensar en violencia es ceder a instintos tan bajos como los que empujan a esta gente a chuparnos la sangre, porque -fíjate tú- es más fácil que hacer algo productivo y de bien para la sociedad.
Y no, no pienso en la violencia como salida a esto. Basta un calentón para que echen a perder la buena imagen que se está dando a nivel mundial.
El autor de la entrada muestra cierto menosprecio hacia la figura de Gandhi. Manda huevos que se mofe de un movimiento que derrotó a un rival mucho más fuerte, racista y colonialista como lo era por aquel entonces el imperio británico, que se dice pronto. Y todo eso sin un golpe.¡CON UN PAR!
Pues no vendria mal, los politicos sin el palo en el culo no lo entienden. Pero claro esto supondria que tengamos cojones como los griegos, cosas que nos faltan de sobra.
El estreñimiento es muuuuuuuuuuuy malo
Apología de la violencia...qué bueno!
La autodefensa no es violencia, no es violento aquel que coje un fusil y defiende a su familia, sino el que le obliga a ello.
¿Guillotinar es violencia?
parte de razón no le falta al articulo....nos han dominado tanto, que ahora, no nos podemos ni envalentonar, ni atacar, ni defendernos, tan solo podemos permanecer impasibles, sino, los medios de comunicación, la policia y nuestros propios vecinos nos atacarán como si fuesemos nosotros los responsables.
Un estracto del articulo:
Esto es terrorismo de estado puro.
El Psoe vende armas a Israel para que mate a inocentes. Eso es un delito.
El Psoe fundo los GAL.
El Fundador del PP es un asesino fascista, al igual que el ex presidente Aznar.
Por lo tanto, no me vengáis a dar lecciones morales cuando me alegre de la muerte de un policía, de un político o de un militar. Ambos partidos deberían estar ilegalizados, ni el Psoe condenó a los GAL, ni el PP al franquismo.
Hay que pasar a la acción, si no nos escuchan de manera pacifica, habrá que sacar las guillotinas como dice #3
Contigo no, bicho
"La violencia es el fracaso de la inteligencia". Lo dijo Carlos Paredes y lo suscribo totalmente. Por eso son "ellos" quienes usan la violencia.
"Los de la acampada me dais más asco que todos los políticos juntos.
Que se puede esperar si aquí los revolucionarios salís de twitter, no os habéis visto con el agua al cuello en la puta vida. "
Pues será una opinión, pero no tengo muy claro contra quien quiere usar la violencia este señor.
Yo lo que veo es apología del Sentido común , se ha perdido mucho por el camino.
Yo en parte estoy de acuerdo con el y en parte no, tengo un dilema moral muy grande con el uso de la violencia para conseguir nuestros objetivos pero si no hay remedio...
Tambien al chaval lo que le falla es el lenguaje y meterse con Gandhi pero en fin. Una muy buena critica, bajo mi punto de vista.
Saludos!
Es otra forma de verlo.
Si tanto pacifismo y "buenrollismo" no da resultado, ¿qué haremos? ¿Volveremos a nuestras casas con la cabeza gacha o se lo haremos ver de otra manera menos pacífica?
En el momento en el que se use la violencia, perdere la esperanza de conseguir algo.violencia nunca