Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Al mismo tiempo que se vacían las plazas y calles de bancos y sombras, los bares y cafeterías amplían sus terrazas tomando cada vez más espacio en la calle, incluso con la desfachatez de cerrar estas terrazas mediante toldos y techos móviles, poniendo hasta calefacción en ellas. Si queda algún espacio libre, es un espacio duro de cemento, completamente vacío, sin sombras ni árboles ni bancos, fuentes ni nada. Inhóspito y triste.
Curiosamente, a veces se da la paradoja de que se peatonaliza una calle con la excusa de dar al peatón más espacio para vivir y luego se toma todo ese espacio ganado para poner terrazas de bares, quedando el peatón con la misma nimiedad que espacio para circular que tenía antes de la peatonalización de una calle.
El mensaje que mandan nuestros ayuntamientos en todo el país está muy claro: si no quieres pagar, no salgas de casa, no eres bienvenido.
Desde luego el urbanismo del siglo 21 no es que se pueda considerar una mejora de los previos estilos.
Curiosamente, a veces se da la paradoja de que se peatonaliza una calle con la excusa de dar al peatón más espacio para vivir y luego se toma todo ese espacio ganado para poner terrazas de bares, quedando el peatón con la misma nimiedad que espacio para circular que tenía antes de la peatonalización de una calle.
El mensaje que mandan nuestros ayuntamientos en todo el país está muy claro: si no quieres pagar, no salgas de casa, no eres bienvenido.
Desde luego el urbanismo del siglo 21 no es que se pueda considerar una mejora de los previos estilos.
#11:
Me autocito: Errores / horrores urbanos: las plazas de Madrid pasan a ser llanuras de granito/c5#c-5
La "plaza dura" del gusto de los Modernos y de la Tendenza es inhumana (aunque pueda tener sentido algunas veces en espacios muy dinámicos y cambiantes, como por ejemplo las plazas mayores castellanas en las que se realiza el mercado)
La peatonalización dura se hace al servicio de los intereses comerciales al entender la zona como un "centro comercial" y no como un "centro urbano" (si quieres sentarte vete a una terraza de un bar y paga). No ponen bancos porque así se evita que la gente se reúna (eso para los políticos y especialmente en Madrid les incomoda mucho) y para evitar la presencia de "indeseables" que estropean el paisaje comercial, como los vagabundos (muchos bancos se diseñan expresamente para que sea incómodo tumbarse en ellos y muchas veces incluso sentarse), los mayores (que necesitan un banco cada 500m), los jóvenes (si quieren hablar o beber, que se metan en un bar y paguen), los inmigrantes, etc.
No es algo casual, responde a una intención de quitar vida pública del "espacio público" y que la gente se quede en sus casas, y si sale sea para ir a entornos controlados como los centros comerciales (y se entiende el centro urbano como un centro comercial más).
A los interesados en el tema les recomiendo un libro magnífico: "La humanización del espacio urbano" de Jan Gehl (ISBN 84-291-2109-9)
El libro analiza por qué el uso del automovil deteriora la calidad urbana, los inconvenientes de los edificios residenciales altos, qué hace atractiva una calle para caminar, como deben ser los espacios públicos para que sean atractivos para caminar, conversar, jugar, etc., por qué la gente prefiere estar en los bordes de las plazas, donde se deben colocar los bancos y como, y muchas cosas más.
Es posiblemente el mejor libro sobre temas urbanos que he leído en la última década (y he leído unos cuantos), es muy fácil de leer, ameno, para todos los públicos, profusamente ilustrado e incluso barato. Lamentablemente en este país los arquitectos que hayamos leído a Gehl debemos de ser muy pocos y políticos no debe de haber ni uno.
La "plaza dura" del gusto de los Modernos y de la Tendenza es inhumana (aunque pueda tener sentido algunas veces en espacios muy dinámicos y cambiantes, como por ejemplo las plazas mayores castellanas en las que se realiza el mercado)
La peatonalización dura se hace al servicio de los intereses comerciales al entender la zona como un "centro comercial" y no como un "centro urbano" (si quieres sentarte vete a una terraza de un bar y paga). No ponen bancos porque así se evita que la gente se reúna (eso para los políticos y especialmente en Madrid les incomoda mucho) y para evitar la presencia de "indeseables" que estropean el paisaje comercial, como los vagabundos (muchos bancos se diseñan expresamente para que sea incómodo tumbarse en ellos y muchas veces incluso sentarse), los mayores (que necesitan un banco cada 500m), los jóvenes (si quieren hablar o beber, que se metan en un bar y paguen), los inmigrantes, etc.
No es algo casual, responde a una intención de quitar vida pública del "espacio público" y que la gente se quede en sus casas, y si sale sea para ir a entornos controlados como los centros comerciales (y se entiende el centro urbano como un centro comercial más).
A los interesados en el tema les recomiendo un libro magnífico: "La humanización del espacio urbano" de Jan Gehl (ISBN 84-291-2109-9)
El libro analiza por qué el uso del automovil deteriora la calidad urbana, los inconvenientes de los edificios residenciales altos, qué hace atractiva una calle para caminar, como deben ser los espacios públicos para que sean atractivos para caminar, conversar, jugar, etc., por qué la gente prefiere estar en los bordes de las plazas, donde se deben colocar los bancos y como, y muchas cosas más.
Es posiblemente el mejor libro sobre temas urbanos que he leído en la última década (y he leído unos cuantos), es muy fácil de leer, ameno, para todos los públicos, profusamente ilustrado e incluso barato. Lamentablemente en este país los arquitectos que hayamos leído a Gehl debemos de ser muy pocos y políticos no debe de haber ni uno.
#3:
Es uno de los rasgos del Satanismo. Plazas hormigonadas y si hay algún banco no ha de tener respaldo.
Satán es mi señor!
Satán es mi señor!
#5:
¡Vaya usted a sentarse a un centro comercial! Habrase visto semejante desfachatez: querer sentarse en la vía pública del partido.
Habrá que ir pensando en prohibirlo, que estos rojos muertosdehambre empiezan por querer sentarse en un banco gratis y acaban por pensar que el agua, el sol, la educación y la salud también tienen que serlo.
Habrá que ir pensando en prohibirlo, que estos rojos muertosdehambre empiezan por querer sentarse en un banco gratis y acaban por pensar que el agua, el sol, la educación y la salud también tienen que serlo.
#24:
#6 #11 Se llama privatización de lo público, y además por el camino el ayuntamiento se lleva una comisión. Y como en el caso guateque de Madrid, encima puede que otra bajo cuerda. Es una tendencia cada vez mayor y da un asco muy grande. Básicamente se regala a las empresas lo que es de los ciudadanos. Y de paso cohartas un montón de cosas como la comunicación y circulación de gente.
#10:
Otro ejemplo similar son las fuentes de agua potable.
Es triste que estén convirtiendo nuestras ciudades en parques temáticos orientados al consumo. Se quitan los bancos públicos y las fuentes y a cambio se ponen elementos orientados al consumo como las terrazas.
#4: Lo repito cuando lo escribas bien.
Es triste que estén convirtiendo nuestras ciudades en parques temáticos orientados al consumo. Se quitan los bancos públicos y las fuentes y a cambio se ponen elementos orientados al consumo como las terrazas.
#4: Lo repito cuando lo escribas bien.
Comentarios
Al mismo tiempo que se vacían las plazas y calles de bancos y sombras, los bares y cafeterías amplían sus terrazas tomando cada vez más espacio en la calle, incluso con la desfachatez de cerrar estas terrazas mediante toldos y techos móviles, poniendo hasta calefacción en ellas. Si queda algún espacio libre, es un espacio duro de cemento, completamente vacío, sin sombras ni árboles ni bancos, fuentes ni nada. Inhóspito y triste.
Curiosamente, a veces se da la paradoja de que se peatonaliza una calle con la excusa de dar al peatón más espacio para vivir y luego se toma todo ese espacio ganado para poner terrazas de bares, quedando el peatón con la misma nimiedad que espacio para circular que tenía antes de la peatonalización de una calle.
El mensaje que mandan nuestros ayuntamientos en todo el país está muy claro: si no quieres pagar, no salgas de casa, no eres bienvenido.
Desde luego el urbanismo del siglo 21 no es que se pueda considerar una mejora de los previos estilos.
#6 Tienes razón pero de todas formas siempre es mejor una calle peatonal con terraza que una calle con coches.
#18 pues depende. Si antes podía circular por una calle ranto andabdo comi en coche, y ahora sólo puedo andando, con el suelo negro de la grasaza y soportando RR.PP. impertinentes ofreciendo ofertas de los bares, personalmente considero que he salido perdiendo.
#6 #11 Se llama privatización de lo público, y además por el camino el ayuntamiento se lleva una comisión. Y como en el caso guateque de Madrid, encima puede que otra bajo cuerda. Es una tendencia cada vez mayor y da un asco muy grande. Básicamente se regala a las empresas lo que es de los ciudadanos. Y de paso cohartas un montón de cosas como la comunicación y circulación de gente.
#6 "si no quieres pagar, no salgas de casa"
Iluso...
Me autocito: Errores / horrores urbanos: las plazas de Madrid pasan a ser llanuras de granito/c5#c-5
La "plaza dura" del gusto de los Modernos y de la Tendenza es inhumana (aunque pueda tener sentido algunas veces en espacios muy dinámicos y cambiantes, como por ejemplo las plazas mayores castellanas en las que se realiza el mercado)
La peatonalización dura se hace al servicio de los intereses comerciales al entender la zona como un "centro comercial" y no como un "centro urbano" (si quieres sentarte vete a una terraza de un bar y paga). No ponen bancos porque así se evita que la gente se reúna (eso para los políticos y especialmente en Madrid les incomoda mucho) y para evitar la presencia de "indeseables" que estropean el paisaje comercial, como los vagabundos (muchos bancos se diseñan expresamente para que sea incómodo tumbarse en ellos y muchas veces incluso sentarse), los mayores (que necesitan un banco cada 500m), los jóvenes (si quieren hablar o beber, que se metan en un bar y paguen), los inmigrantes, etc.
No es algo casual, responde a una intención de quitar vida pública del "espacio público" y que la gente se quede en sus casas, y si sale sea para ir a entornos controlados como los centros comerciales (y se entiende el centro urbano como un centro comercial más).
A los interesados en el tema les recomiendo un libro magnífico: "La humanización del espacio urbano" de Jan Gehl (ISBN 84-291-2109-9)
El libro analiza por qué el uso del automovil deteriora la calidad urbana, los inconvenientes de los edificios residenciales altos, qué hace atractiva una calle para caminar, como deben ser los espacios públicos para que sean atractivos para caminar, conversar, jugar, etc., por qué la gente prefiere estar en los bordes de las plazas, donde se deben colocar los bancos y como, y muchas cosas más.
Es posiblemente el mejor libro sobre temas urbanos que he leído en la última década (y he leído unos cuantos), es muy fácil de leer, ameno, para todos los públicos, profusamente ilustrado e incluso barato. Lamentablemente en este país los arquitectos que hayamos leído a Gehl debemos de ser muy pocos y políticos no debe de haber ni uno.
#11 Me lo voy a apuntar porque me leo hasta los prospectos de las medicinas si no tengo otra cosa
pero no estoy yo muy seguro de que sea tan ameno y fácil de leer sin tener la pasión por la arquitectura que tienes tu 
aún así ahí le dejo para cuando me termine todos los pendientes.
#29 Te aseguro que es ameno para cualquiera, tiene muchos dibujos, fotos, está escrito en un lenguaje muy asequible, etc.
#44 En mi opinión Gehl es mucho más aplicable que Jacobs porque esta se centra más en (precisamente) las grandes ciudades, aunque abarcan temas complementarios y las reflexiones sobre el trazado de calles y los usos de Jacobs siguen muy actuales más de medio siglo después de que lo escribiese.
#11 si un mundo feliz y 1984 se escogieron como libros de ruta políticos, ese libro y «muerte y vida de las grandes ciudades» de Jane Jacobs es un manual de lo que no hacer.
#11 Ale, pues yo también me cito: Madrid se convierte en un enorme centro comercial/c33#c-33
"Es que es increíble. La primera vez que fui a Madrid me extrañó la falta de mobiliario urbano en el centro, vamos, en las zonas comerciales.
No hay bancos, imagino que para que si quieres descansar lo hagas en una terraza: consumiendo.
No hay fuentes: si quieres agua, comprala embotellada. Gasta y consume.
No hay baños públicos: Si quieres mear ve a un bar. Pero ojo ¡El baño es sólo para los clientes! Así que consume.
No hay dónde resguardarse del sol: ¿Tienes calor? En el Corte Inglés hay aire acondicionado a tope. Y ya que estás dentro consume.
¿Quiéres usar el espacio para algo que no sea transitar entre experiencia de compra y experiencia de compra? ¡Nos estás haciendo perder millones, maldito perroflauta! Largo de aquí y consume un poco, que no vales para nada."
Es uno de los rasgos del Satanismo. Plazas hormigonadas y si hay algún banco no ha de tener respaldo.
Satán es mi señor!
#3 Repitan después de mi, Satán es mi Señor!!!!
Otro ejemplo similar son las fuentes de agua potable.
Es triste que estén convirtiendo nuestras ciudades en parques temáticos orientados al consumo. Se quitan los bancos públicos y las fuentes y a cambio se ponen elementos orientados al consumo como las terrazas.
#4: Lo repito cuando lo escribas bien.
#10 Nuestras ciudades no, la vuestra, que la mayoría no tenemos la desgracia de vivir en Madrid.
En mi ciudad hay bancos para sentarse y fuentes.
Es mejor ciudad para Bankias.
¡Vaya usted a sentarse a un centro comercial! Habrase visto semejante desfachatez: querer sentarse en la vía
públicadel partido.Habrá que ir pensando en prohibirlo, que estos rojos muertosdehambre empiezan por querer sentarse en un banco gratis y acaban por pensar que el agua, el sol, la educación y la salud también tienen que serlo.
la gente sentada en un banco no busca trabajo ni hace nada bueno según el ideal neoliberal.
#1 Toma una galleta.
Cada vez más gris, más sucia y más contaminada. Cada vez más un negocio y menos una ciudad.
#7, .....por desgracia
Nos roban el espacio público
Bancos y fuentes de agua. En verano Madrid es una pesadilla y no sólo por el tiempo... Se han encargado de que sea un infierno. Y del centro no hablemos, para los nuevos urbanitas no existe el concepto de árbol. Ejemplos: Plaza de Callao, Plaza de Santo Domingo o la del Congreso. No hay más que ver fotos de antes y de ahora.
En Madrid el urbanismo no está orientado hacia las personas, sino hacia los consumidores. Una persona sentada en un banco no consume, quieren forzarte a andar y "pasear por delante de los escaparates".
Madrid no es una ciudad para humanos (y vivo aquí).
#13 Lo de las fuentes para beber a mí me sienta casi peor que lo de los bancos (todavía te puedes sentar en alguna escalera o alguna fuente...)
pero, a pesar de todo, le sigo teniendo cariño a Madrid y me sigue gustando pasear por ella
#15 Algo tiene esta ciudad que nos maltrata y a la vez se hace gustar.
Madrid es una ciudad para ciudadanos - consumidores, como bien dicen los correos. La deriva ultra capitalista del urbanismo de los últimos años es sencillamente terrorífica. "Si no da dinero, es indeseable" parece ser la única ley.
Basta pasar por la plaza de Sta Ana, en la que apenas hay sitios públicos para sentarse.
O la plaza de Jacinto Benavente, en la que han colocado una especie de chiringuito permanente y cerrado qeu se come un cuarto del espacio público.
O fijarse en el nuevo modelo de terrazas que con la ley anti-tabaco ha proliferado en todas las ciudades españolas, que es la terraza-búnker, que directamente hace que el local se apropie del suelo público.
Esto está sucediendo en muchas ciudades europeas, como Berlín. No es casualidad, tristemente.
Lo importante es que tengan separador metálico a la mitad, no vaya a ser que alguien sin casa se eche a dormir y estropee así la postal. Fíjense.
#22. Es que es justo para eso!! No es una "casualidad".
¿No estará detrás de todo esto el banco malo?
Es algo curioso pero es verdad que cada vez hay menos bancos y no solo en las calles y plazas sino incluso en muchos centros comerciales parece que no gustan.
requieren mantenimiento....ahora el ayuntamiento no se lo puede permitir..... y aparte quien usa esos bancos ???? los pobres que no tienen donde ir a consumir
A los mongofachas, palizas hasta que devuelvan lo que es de todos.
Seguid votando mongofacha ppsoista.
Es una mierda este Madrid, que ni las ratas pueden vivir.
Eso es quejarse de vicio. Si no hay un banco para sentarte, te sientas en una caja.
Pero...¿os lo habeis leido? Es de cachondeo... fecha de los mails:
Fecha 1 de febrero 2017 09:38:32
#38 No es cachondeo, es un supuesto.
Madrid no es ciudad para bancos...
Pero sí para banqueros
Se cambia un montón de banqueros corruptos, pero en buen estado por bancos para sentarse y fuentes públicas de agua potable. Razón: Madrid.
Esto pasa en todas las ciudades, cada vez hay menos bancos, a veces para favorecer a los bares, otras como excusa de que por la noche hay jóvenes y otras para "modernizar" la zona. Igual que las plazas con jardines, que están en peligro de extinción, antes eran muy comunes pero ahora son sólo cemento.
Pero lo más difícil de encontrar en cualquier ciudad son fuentes para beber.
Es un relato futurista inventado... lo que no termino de saber es si está basado en un hecho real...
joder, etiquetarlo como "humor" o algo, que al principio me lo estaba creyendo
Pues bancos no, pero terrazas hay a punta pala. Las terrazas son una forma de privatización de la calle. Con medida no me opongo, de hecho alguna vez me siento en alguna. Pero creo que la moderación hace tiempo que se perdió y lo que hay es mucho abuso porque por algunos lugares casi no se puede ni pasar, no digamos ya sentarte en un banco público. Yo creo que con el pastizal que saca el HAy-untamiento de todo, podría poner alguno mas. De hecho si antes que éramos mas pobres había porqué no ahora?
Hay algo que hagan en madrid para los ciudadanos? Algo que no sea para sacar tajada. Levantarse una mañana y decir, ostia, podría hacer eso que le gustaria a los madrileños
Se hacen plazas duras por ser más fáciles de limpiar y mantener. No hay árboles ni bancos ni papeleras ni fuentes. Sólo zonas a distinto nivel (para joder a los ancianos e impedir jugar a fútbol o bicocleta) unidos por escaleras y rampas (así tardas media hora en ir al otro lado, bajo un solete más simpático...)
Como dice uno por aquí: esto es satanismo urbanístico.
(tal vez porque hay que hace vudú al regidor de turno).
Bah, estoy acabando de leer el artículo, y los mails son de coña sí o sí.
#30 Nooo, son deverdad… no ves que los correos están fechados en 2017. ... Poco has leído tú.
#37 Coño, al principio pensé que era una errata... ¿acaso no es humano cometer errores?
#40 Bah ¿Y Quien no?
Hasta el cabo de unos segundos, todo lo relacionaba a un Banco, de esos que te roban hasta por entrar por la puerta y me resultaba extraño que alguien le tuviera tanto cariño a un Banco, fuese su preferido y se sentase (¿en la puerta?) después de trabajar. Al principio todo me sonaba entre surrealista a un envío del mundotoday.
A LA CALLE COÑO !!!
Ni en las etiquetas ni en la categoría se indica que es un artículo "de broma". No estoy para gilipolleces a estas horas y me habéis hecho perder tiempo. A tomar por culo
al ayuntamiento no le interesa que estes sentado en un banco GRATIS, prefieren que si te quieres sentar y disfrutar del aire libre te sientes en una terraza de un bar, asi pagues el iva de la bebida, y generas puestos de trabajo, y si no tienes dinero para pagar 2.50€ por una caña, pues te jodes y te la tomas en casa.
ademas si no hay bancos asi se aseguran que no va a venir un vagabundo a dormir en el.
El ayuntamiento no puede gastar dinero en tontadas como comprar y mantener bancos, tiene que pagar los intereses de la deuda de la m30 por ejemplo, el peaje de la m45, o el sueldo de los choferes y consejeros enchufados.
esto no es una noticia ni es na....
Hay que joderse como os gusta el todogratix en meneame...