Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Pues la verdad que desde hace mucho se hace así, se acotan zonas donde no se ataca, y si los estado unidenses lo hicieron es un crímen de guerra. Otro ejemplo es la cruz roja, tiene un estatus tal que nadie en guerra puede atacarles ni impedirles prestar auxilio. Lo contrario es un crimen de guerra.
Muchas fotos de guerra se consiguen gracias a los periodistas que llevan un letrero con la palabra "press" y nadie les toca. En la guerra mundial si un vehículo escribia en el techo POW, (Prisioners of war) nadie atacaba.
La historia de la guerra está plagada de éstas cosas, incluso la aberración que es la guerra tiene sus normas.
Lo de Couso fue un crimen, un crimen de guerra, no tiene justificación ninguna.
Muchas fotos de guerra se consiguen gracias a los periodistas que llevan un letrero con la palabra "press" y nadie les toca. En la guerra mundial si un vehículo escribia en el techo POW, (Prisioners of war) nadie atacaba.
La historia de la guerra está plagada de éstas cosas, incluso la aberración que es la guerra tiene sus normas.
Lo de Couso fue un crimen, un crimen de guerra, no tiene justificación ninguna.
#7:
Cuánto inhumano se ve por estos comentarios. Menéame está siendo tomado por una plaga de fachas rancios de lo más bajuno.
#23:
Sólo recordaré que en día y medio atacaron el Hotel Palestina (sede de la prensa internacional), la sede de Al Jazeera y la de Al Arabiya. Error mis cojones.
#14:
#5 Y aún así, suceden cosas. De todos modos, este caso no es el de un avión que bombardea un hospital de campaña con una cruz roja enorme pintada ni un soldado que dispara a prisioneros de guerra desarmados. El chico salió con la cámara al hombro y un carro de combate de disparó un pepinazo desde el quinto cojón.
Los soldados van al frente acojonados, con la adrenalina por las nubes y con el cerebro lavado. No sé qué se espera la gente que pase cuando un carro de combate ve salir a un tipo por una ventana con un cachumbo al hombro. La verdad, no estaba allí y no vi lo que pasó, pero si simplemente fue eso, no me imagino a mí mismo cogiendo unos prismáticos para ver qué es lo que lleva el tipo que hay allá lejos al hombro o si es de la prensa o no, le disparo y punto, porque si no igual me dispara él a mí, porque es lo que se hace en las guerras y es para lo que se entrena a los soldados. Que luego a los civiles occidentales se les venda una historia de paz y libertad y de justicia en medio de la guerra, es algo irreal y que todo el mundo debería saber ya que es falso.
Las normativas internacionales están bien para asegurar que no se cometen genocidios contra civiles ni contra prisioneros de guerra, pero en primera línea de combate no me hace falta ser soldado para saber que los que están ahí, de uno y otro bando, van a por todas y cosa que vean que no sea uno de los suyos, cosa que se cepillan. Más que nada porque igual esa cosa se los cepilla a ellos.
También habría que ver las órdenes que les dieron a los soldados del carro. Dudo mucho que les dibujasen un mapa diciendo "aquí aunque salga algo no disparéis, aquí tampoco, aquí hay una escuela y aunque salga la guardia republicana no disparéis que pueden haber niños..." y una mierda, las últimas órdenes que debieron recibir esos soldados debieron ser "viva América, viva la libertad, matad a todos los moros y que Dios os bendiga". Y los romanticismos para Hollywood y las legalidades ya las veremos luego si eso en la próxima reunión de la ONU.
Los soldados van al frente acojonados, con la adrenalina por las nubes y con el cerebro lavado. No sé qué se espera la gente que pase cuando un carro de combate ve salir a un tipo por una ventana con un cachumbo al hombro. La verdad, no estaba allí y no vi lo que pasó, pero si simplemente fue eso, no me imagino a mí mismo cogiendo unos prismáticos para ver qué es lo que lleva el tipo que hay allá lejos al hombro o si es de la prensa o no, le disparo y punto, porque si no igual me dispara él a mí, porque es lo que se hace en las guerras y es para lo que se entrena a los soldados. Que luego a los civiles occidentales se les venda una historia de paz y libertad y de justicia en medio de la guerra, es algo irreal y que todo el mundo debería saber ya que es falso.
Las normativas internacionales están bien para asegurar que no se cometen genocidios contra civiles ni contra prisioneros de guerra, pero en primera línea de combate no me hace falta ser soldado para saber que los que están ahí, de uno y otro bando, van a por todas y cosa que vean que no sea uno de los suyos, cosa que se cepillan. Más que nada porque igual esa cosa se los cepilla a ellos.
También habría que ver las órdenes que les dieron a los soldados del carro. Dudo mucho que les dibujasen un mapa diciendo "aquí aunque salga algo no disparéis, aquí tampoco, aquí hay una escuela y aunque salga la guardia republicana no disparéis que pueden haber niños..." y una mierda, las últimas órdenes que debieron recibir esos soldados debieron ser "viva América, viva la libertad, matad a todos los moros y que Dios os bendiga". Y los romanticismos para Hollywood y las legalidades ya las veremos luego si eso en la próxima reunión de la ONU.
Comentarios
Pues la verdad que desde hace mucho se hace así, se acotan zonas donde no se ataca, y si los estado unidenses lo hicieron es un crímen de guerra. Otro ejemplo es la cruz roja, tiene un estatus tal que nadie en guerra puede atacarles ni impedirles prestar auxilio. Lo contrario es un crimen de guerra.
Muchas fotos de guerra se consiguen gracias a los periodistas que llevan un letrero con la palabra "press" y nadie les toca. En la guerra mundial si un vehículo escribia en el techo POW, (Prisioners of war) nadie atacaba.
La historia de la guerra está plagada de éstas cosas, incluso la aberración que es la guerra tiene sus normas.
Lo de Couso fue un crimen, un crimen de guerra, no tiene justificación ninguna.
#5 gracias por la aclaracion a #3.
#5 Y aún así, suceden cosas. De todos modos, este caso no es el de un avión que bombardea un hospital de campaña con una cruz roja enorme pintada ni un soldado que dispara a prisioneros de guerra desarmados. El chico salió con la cámara al hombro y un carro de combate de disparó un pepinazo desde el quinto cojón.
Los soldados van al frente acojonados, con la adrenalina por las nubes y con el cerebro lavado. No sé qué se espera la gente que pase cuando un carro de combate ve salir a un tipo por una ventana con un cachumbo al hombro. La verdad, no estaba allí y no vi lo que pasó, pero si simplemente fue eso, no me imagino a mí mismo cogiendo unos prismáticos para ver qué es lo que lleva el tipo que hay allá lejos al hombro o si es de la prensa o no, le disparo y punto, porque si no igual me dispara él a mí, porque es lo que se hace en las guerras y es para lo que se entrena a los soldados. Que luego a los civiles occidentales se les venda una historia de paz y libertad y de justicia en medio de la guerra, es algo irreal y que todo el mundo debería saber ya que es falso.
Las normativas internacionales están bien para asegurar que no se cometen genocidios contra civiles ni contra prisioneros de guerra, pero en primera línea de combate no me hace falta ser soldado para saber que los que están ahí, de uno y otro bando, van a por todas y cosa que vean que no sea uno de los suyos, cosa que se cepillan. Más que nada porque igual esa cosa se los cepilla a ellos.
También habría que ver las órdenes que les dieron a los soldados del carro. Dudo mucho que les dibujasen un mapa diciendo "aquí aunque salga algo no disparéis, aquí tampoco, aquí hay una escuela y aunque salga la guardia republicana no disparéis que pueden haber niños..." y una mierda, las últimas órdenes que debieron recibir esos soldados debieron ser "viva América, viva la libertad, matad a todos los moros y que Dios os bendiga". Y los romanticismos para Hollywood y las legalidades ya las veremos luego si eso en la próxima reunión de la ONU.
#14 Según tengo entendido se mandó atacar ese Hotel. Creo que hay información sobre el asunto y que querían procesar a unos militares norteamericanos. Creo además que era la primera vez en la historia que ocurría eso. Hay varias charlas del hermano Javier Couso por internet explicando el tema. Yo acudí a una hace 3 años pero no recuerdo como estaba el asunto entonces y lo que tengo entendido es que ahora se ha paralizado del todo.
PD: Como comenta #23 lo de error es falso y en el procedimiento que había abierto así se constataba.
Cuánto inhumano se ve por estos comentarios. Menéame está siendo tomado por una plaga de fachas rancios de lo más bajuno.
#7 Inhumano sería negar el dolor de una madre, cosa que creo no hemos hecho nadie. Inhumano es utilizar ese dolor para montar una estúpida acusación con tintes políticos por estar los estadounidenses por el medio.
#7 Salen de las madrigueras.
#7 No veo bien llamar facha a alguien por tener una opinion distinta a la tuya. Pueden estar equivocados, ver las cosas de otra forma e incluso pueden tener razon. Y eso no los convierten en fachas.
#7 Que alguien no esté de acuerdo contigo no lo convierte en facha. Luego nos quejamos cuando alguien de derechas nos salta con lo de "vete a Cuba" por no estar de acuerdo con el. Doble vara de medir?
Está demostradísimo que las tropas de EEUU sabían de puta sobra que en ese hotel sólo había periodistas. Dispararon (y acertaron) porque quisieron, #13. No fue un accidente ni una confusión. Fue un caso claro de matonismo (nunca mejor dicho) absoluto. Lee un poco sobre el caso.
#15 Sí, los soldados preocupados para que no les metieran un pepinazo en la carrocería en medio de una batalla y tenían tiempo para tomarse unas cervezas mientras reian viendo quien tenía mejor puntería en el tiro al periodista...
Que en el Hotel Palestina hubiera periodistas no implica que no pudieran los soldados americanos confundirse y pensar que soldados irakies habian entrado en el Hotel. Es más, el Hotel en aquel momento estaba en la mismísima línea de frente. Y en un campo de batalla reina la confusión y los soldados están sometidos a la máxima tensión.
Que no sabes absolutamente nada sobre este caso concreto ni piensas mirarlo, #16. Ya ha quedado claro. Deja de decir gilipolleces.
#17 El que no tienes ni puta idea de este caso eres tú. Y de paso tampoco de lo que es un campo de batalla.
#20 y tu si? Vaya, hace un momento soltabas pestes de los extranjeros y ahora defiendes a unos HDGP que sabiendo lo que hacían han matado a un compatriota tuyo... Das pena, lástima que no sea la gente como tu la que se esté yendo del país.
#32 A tus insultos personales no voy a contestar. Creo que la necesidad de utilizar un ad hominem lo dice todo de ti y de tu nivel de argumentación.
Pero si te voy a responder a lo de que Couso haya sido compatriota mio y que ahora supuestamente apoyo a unos extranjeros. Ese es un argumento demagógico y estúpido. Yo apoyo lo que considero justo y no veo por ningún lado el crimen de guerra que nos quieren vender.
No voy a apoyar por tanto algo injusto, esa acusación contra esos militares, para favorecer intereses ideológicos de terceros.
#38 Y tu me respondes con un argumento ad logicam... En fin.
Couso, es y ha sido compatriota tuyo. Ahora no es que lo hagas supuestamente, es que apoyas la actuación de unos extranjeros, hace breves horas no, demagogia? La que tu estas intentando justificar.
Dices "yo apoyo lo que consideró justo", te parece justo para lo que este Gobierno está usando la AVT?, te parece justo lo que la presidenta de esta organizacion negocia, te parece justo la finalidad política que tiene... Te parece justo que usen sus muertos y los de mucha gente para conseguir fines particulares y políticos?
Pues todo eso ocurre en tu casa, y los que lo hacen no son extranjeros precisamente.
En cuanto al insulto, "das pena" dista mucho de serlo, sólo es la definición del estado de animo que me produces, y lo de HDGP claramente no iba por ti.
#15 Lee un poco sobre el caso.
http://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Couso
Pues... aún es incluso más difuso de lo que yo pensaba, dado que la versión popular es que el chico salió con la cámara y le dispararon (a él). Parece ser que no, que justo desde el sitio donde estaba el hotel se estaba abriendo fuego contra los soldados enemigos y estos en algún momento abrieron fuego contra el hotel.
Curioso me parece también que unos soldados que están siendo atacados con fuego de mortero se dediquen a gastar munición y a apuntar a periodistas que no les están atacando y que van desarmados.
Sólo recordaré que en día y medio atacaron el Hotel Palestina (sede de la prensa internacional), la sede de Al Jazeera y la de Al Arabiya. Error mis cojones.
Si lo hubiera matado un conductor kamikaze y cliente del hijo de Gallardón seguro que también tendría el apoyo del PP.
#6 al contrario. apoyarían al kamikaze, así lo han hecho hasta ahora.
Y los familiares de victimas de ETA tampoco están ya muy contentos con el PP. El PP solo apoya a quien le reporta votos, pero ¿China le reporta votos?
#46 Lo de #6 era un ejercicio de ironía hombre
PP: traidores !
Que asco me dais todos los que estáis justificando este asesinato. Los putos EEUU apartaron a los militares para que no se les pudiera juzgar y han puesto todas las trabas del mundo. Accidente mis cojones.
#41 ¿quien coño justifica nada?
Lo que no puedes hacer es buscar culpables porque la bala vino de un tanque de EEUU.
Asumió su riesgo y tuvo mala suerte. Así son las guerras.
#57 ¿Pero qué dices, cacho de mierda? Un hotel que se sabía que era de periodistas, el cual estaba siempre con periodistas, y van y lo atacan. Estás justificando el asesinato de manera ilegal de un compatriota tuyo que allí solo fue a informar, no a matar niños. Luego vais de patriotas y os la suda por que os bajáis los pantalones ante vuestros amos los EEUU.
Fue un asesinato de periodistas por parte de militare de EEUU, adrede. Y posteriormente se ha visto como han hecho todo lo posible por parar el proceso legal. Vomito.
#62 Pues cuidado no te atragantes.
Eh oiga... han muerto 10.000 iraquíes. Bah...
Eh oiga... han matado a un periodista... Inadmisible!!!
Tu crees que es adrede y yo creo que fue como todo disparo en la guerra... le dió a alguien y era un civil. Lo lamento, pero son cosas que pasan en las guerras.
Vete por ahí a cagar.
#63 Los 10.000 iraquíes muertos tambien me repugnan. Me manifesté en contra de esa guerra y la considero ilegal y criminal (evidentemente).
No hay razón para disparar un petardazo a un edificio que sabes que está lleno de civiles y periodistas. Es que intentas dar la impresión de que fue fuego cruzado, y no fue así. Vieron que los grababan mientras disparaban a gente y por eso les atacaron.
Te deseo lo peor.
#64 En eso nos diferenciamos... yo a tí no te deseo ningún mal.
Rezumas odio. Acabarás mal y no creas que me alegraré.
#65 Me cuesta desearle otra cosa a alguien que miente para justificar un asesinato a sangre fría. Lo siento, se llama principios. Luego irás de demócrata y todas esas cosas.
Y si, tengo mucho odio, ¿cómo no tenerlo?
#66 ...como no tenermelo cuando miento para justificar asesinar a alguien a sangre fría...
Pena me das. No se que valores transmitiras a tus hijos pero lamento que tengan que aprender también de tu odio.
#67 lol
Como dijo alguien alguna vez, "Más grande que el amor a la libertad, el odio a quién nos la quita". Los responsables de las desigualdades y de la miseria de miles de millones de personas tienen nombres y apellidos y mantienen este estatus quo simplemente para sobre enriquecerse, y eso me repugna.
A mis hijos les enseñaré a amar la libertad y respetar a todo el que le rodee, pero nunca permitir que nadie se comporte de manera injusta con ellos. Nunca me oirán decirles que las cosas tienen que ser injustas para que sean.
#13 Gracias, si algún día atropello y mato a alguien sin querer mientras conducía a 200 km/h usaré ese argumento en el juicio. A ver qué piensa el juez.
Esa guerra nunca debió producirse. Ya bastante malo es que se produjera, pero me parece inaceptable que encima no se depuren responsabilidades por eso que llamas "errores", por muy naturales que sean en un conflicto que de hecho jamás debió producirse.
Ah, y no me trago que sea un error. La primera guerra en la que se dio libertad absoluta y completa a la prensa para grabar lo que le diera la gana fue la guerra de Vietnam, y también la última ya que le costó a EEUU un movimiento opositor muy fuerte y molesto en la retaguardia por culpa de la difusión plena de los horrores de aquella guerra. Qué casualidad que el día que los tanques entraron en Bagdad, pasando de la etapa de los bombardeos al inicio del conflicto en las calles y la invasión propiamente dicha de la ciudad, sean atacados los únicos periodistas que insistían en grabar por su cuenta y riesgo esa parte de la guerra (la que más imágenes polémicas se pensaba que iba a generar cuando aún no se preveía una posguerra tan agitada). Y qué casualidad que, tal y como desveló WikiLeaks, el gobierno de EEUU haya presionado al español para que no se lleven a cabo investigaciones sobre el tema. ¿Qué tienen que ocultar?
No seamos ingenuos, no hubo ningún error.
#29 Teóricamente, lo que piden está bien, no como lo que hacen claro
Repito que en el modus operandi, un etarra y un militar o bien un político hijo de puta de EEUU dando órdenes de matar, no se diferencian en nada. Ambos son basura.
Solo que el primero lo pide por unas supuestas "mejores" causas que el beneficio propio. En ética, los primeros quedan mejor.
Por que total, a la hora de matar son igualitos, las víctimas no van a poner pegas.
Y finalmente, a los primeros se les juzga. Bush y Aznar aún se están riendo, aún cuando se demostró que no habían armas de destrucción masiva ni gaitas.
Apoyo envenenado. Todo hombro que le ofrezcan de parte de políticos en busca del poder es un hombro envenenado. Tenga usted todo el apoyo que se merece de parte de los ciudadanos y acepte nuestros hombros para llorar su pena. Los nuestros son de verdad. Los de ellos son, repito hasta que me quede sin palabras, envenenados.
Es que para el PP hay muertos de primera y de segunda.
#13 Claro, y puede pasar sobre todo cuando tus soldados tanquistas son chavalotes medio iletrados que han entrado en el ejército no por vocación sino con la esperanza de sacarse una carrera para salir de la pobreza, que tienen una media de edad de 18 años y les mola ir a la guerra con el estéreo a todo volumen dentro del tanque atronando esa preciosa tonadilla llamada Let the bodies hit the floor, de Drowning Pool. Búscala, es muy edificante.
Por contra, los británicos tenía una media de edad en la treintena, todos profesionales. Y luego cuando comparas las bajas provocadas por fuego amigo en uno y otro ejército te das cuenta de un hecho fundamental: los modernos USA van a la guerra como si estuvieran jugando al Call of Duty.
Y pasa lo que pasa. Sobre todo cuando, al más puro estilo político español, luego no hay consecuencias.
#54 Estabamos en guerra compañero... Lo que sí legitima para tirar las bombas.
Sabiendo a lo que juega el PP, mucho mejor que sea así. Esos cabrones juegan a sacar partido de todo, sin escrúpulos y para mantenerse y justificar las burradas que hacen.
Si tiene que buscar apoyo, que sea en el Estado y no en un partido político. Y menos siendo uno tan sucio y ruín.
Y un asiento en el gobierno
Que no le quepa a nadie la menor duda.
"Euskal Herria"... No es más tonto el que no ve que el que no quiere ver.
Que razón tiene la madre de Couso
Jur como apesta meneame últimamente
#27 http://bfolder.ru/_ph/2/2/344907528.jpg
Bueno, yo creo que toda la guerra de Irak y la de Afganistán han sido un crimen en sí, pero el caso Couso yo lo miraría desde otra perspectiva.
Me importa un pito ponerme ahora a valorar si es un crimen de guerra o un error militar (habláis de errores como si hubieran echado vino en lugar de vinagre a una ensalada) lo que sí me parece claro es que a determinadas potencias nadie les tose.
Casos como este o cualquiera que afecte a China o a una gran corporación son intocables. Ya hemos elegido unos malos oficiales: Corea del Norte, Irán, Cuba... cuyos regímenes no pienso defender, que sirven para exponer lo buenos que son nuestros aliados en relación con estos demonios del inframundo.
Y cuando nuestros aliados no son tan buenos se echa tierra al asunto y fin.
Zasca!
Sra:Por desgracia lleva ud. toda la razón.
Una verguenza...
Todo este asunto està muy empañado, hace unos dos años estuve en una charla que dio el hermano de José Couso, de verdad que sentì una impotencia al oìr todo el entramado que hay detras de todo esto, eso fué un asesinato en toda regla, y después jugaròn con la familia como quisieron, el Psoe se portò fatal con esta familia, estaban dando palmaditas en la espalda mientras por detras guiñaban el ojo a EEUU y no hacìan nada. Os aconsejo que sì teneis ocasiòn de ir alguno de estos actos que celebra su familia, lo hagais, la verdad no tiene nada que ver con lo que sale en los periodicos, tb venden un libro sobre esto que està bien y ayuda a la familia a seguir con su lucha, se llama José Couso, la mirada incoda.
Perdòn. La mirada incòmoda
Objetivo del día: votar negativo a todos los comentarios que se salgan del redil, no vaya a ser que haya disparidad de opiniones.
REspeto enormemente el dolor de la familia, no hay más que decir en ese sentido.
Pero mi opinión es que esto NO es un crimen de guerra; no es más que una acción militar en un campo de batalla. Así quedó claro en el juicio contra los militares del tanque y así creo que ha sido. La guerra es lo que tiene, que muere gente. Y los periodistas que van a ella saben a donde van. No valen excusas ahora.
Adicionalmente, un cámara está siempre bajo las órdenes del reportero, que en aquel caso era Sistiaga. Entiendo que no debió haberle dejado salir a la ventana si tenía la más mínima duda de que podría haber pasado eso.
Si lo hubiera matado la ETA sería una víctima más de un conflicto armado y habría que empezar a olvidar, cerrar las heridas y aceptar con naturalidad que se hiciesen homenajes a sus asesinos. Al menos eso he leído por aquí.
#24 No, te equivocas, eso fue con los asesinos franquistas que dejaron miles de muertos en las cunetas y no sólo no se les juzgo sino que se les dio cargos de responsabilidad en la monarqía parlamentaria en la que vivimos.
...y si lo hubiera matado un talibán, se habría acabado la protesta en cuanto el féretro hubiese sido enterrado, por la imposibilidad de hacer nada ni de reclamar a nadie las responsabilidades.
El caso es que si eres periodista en una guerra, te pueden pasar estas cosas. De dónde venga el obús que te desguace es completamente irrelevante. Pura y simple mala suerte.
Habrá quien diga que "los americanos sabían que no había que disparar contra el hotel". Pues vale. Personalmente, considero una soplapollez decirle a una columna de tanques y una escuadra de cazas que están arrasando una ciudad entera en una guerra de invasión que "en este trocico de aquí no disparéis, que hay periodistas, el resto reducidlo todo a escombros". Pues como que suena un poco surrealista.
¿O sea, #3 (y #10), que en una zona de guerra se puede apuntar y disparar a periodistas o a personal civil por el morro? Tenéis unas ideas peligrosísimas. Es increíble.
#12 Deduzco por tu comentario que no has entendido lo que he tratado de decir en el mio.
Si se puede cuando no sabes a quien disparas y confundes a unos civiles que llevan algo al hombro que puede ser un arma antitanque en medio de un combate. Se llama error militar y no es un crimen de guerra. Es una tragedia sin más.
#12 Hombre, no seas tan manipulador. No no se puede disparar a periodistas por el morro, si se hace intencionadamente, pero en una zona de guerra se recibe hasta fuego amigo, y no porque miembros de unas fuerzas armadas quieran matar a parte de sus tropas, sino porque son errores comúnes en las guerras, que se pueden minimizar pero de momento no eliminar.
En la wikipedia te ponen un buen ejemplo de fuego amigo:
http://es.wikipedia.org/wiki/Fuego_amigo
"No obstante, en 1991 durante la Guerra del Golfo, un avión estadounidense A-10 Warthog confundió una columna de camiones de transporte de tropas británicas con fuerzas iraquíes atacándola y mató a nueve soldados."
Os podéis imaginar que esa columna de camiones británicos tenían identificadores de su país y no iraquíes, pero en medio de una guerra errores enormes pasan a menudo.
#12 Lo que es increíble es cómo tergiversas y manipulas los comentarios de los demás y lo borrega que es la gente que te mete positivos. Eso sí que es increíble.
A ver dónde hemos dicho nadie que "en zona de guerra se puede apuntar y disparar a periodistas y personal civil".
Menudo manipulador estás hecho. Sirves para político.
#3 Eso que dices no sirve. Ese hotel fue su primer objetivo, antes de arrasar con nada. Era premeditado.
Claro, y si a su hijo le hubiera matado la ETA ella se cagaría en la ETA...
Menuda comparación: Que le suelten un pepinazo en una guerra a que le vuelen por los aires para aterrorizar y matar enemigos políticos.
#21 No veo diferencias, ambos están pirados, como los "gudaris" como los americanos atacando a civiles.
Bueno, los primeros al menos luchan por algo teóricamente correcto. Los segundos por petróleo / gas/ poder político y encima han matado a 1000 veces más victimas que los primeros.
A los primeros se les captura y juzga. A los segundos, se les da la palmadita y encima nadie juzga nada.
#25 La única bomba de EEUU que ha caido en España fue en palomares y por accidente.
En cambio en hipercor había la ostia de opresores de heuskalerria... ¿teóricamente correcto?
Tiene que joder mucho el tener que suavizar algo que piensas para que no te baneen directamente ¿no?
#29 Filipinas, Cuba, Guán...
Yo nunca he entendido de que va esta tontería del caso Couso. Es decir, un periodista muere cuando un tanque estadounidense dispara cuando ese Hotel se convierte prácticamente en la línea de frente que separa a las tropas irakies de un lado del rio y a los americanos del otro.¿Crimen? Disparos cruzados, unos personas con algo al hombro, la cámara apuntando hacia el tanque, la tensión de un campo de batalla y un simple error militar. Eso no es un crimen de guerra.
Tratan de hacernos creer que un puñado de soldados tanquistas americanos han participado en una conspiración para acallar a la prensa, ¿matando a un solo periodista?
Engañarán a quienes no sepan lo que es un tanque...
Señora, su dolor es muy grande, pero no tiene razón.
Y si lo ha matado un estadounidense y además eres comunista teienes el apoyo de los cmunistas, justo el apoyo que tiene. Los comunistas solo apoyan a los que son comunistas como ellos.
#1 Contrahecho.