Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
El mito se lo ha inventado la privada y quienes pagan.
#2:
La privada mejor que la pública, BUP mejor que la ESO, las universidades grandes mejores que las pequeñas... la cuestión es buscarse algo con lo que mostrar la valía de uno mismo cuando no puedes hacerlo por meritos propios.
#8:
Según Agustín Calvo (el director del instituto), "los institutos tienen un alto nivel de exigencia, cuentan con un profesorado magnífico muy vocacional y muy volcado que dedica sus horas libres a reforzar a los alumnos; no se trata de optar por una enseñanza gratuita, sino de optar por una enseñanza de gran calidad", ha concluido.
No señor directo, que se trata es de las dos cosas: de una enseñanza gratuita y de gran calidad.
No señor directo, que se trata es de las dos cosas: de una enseñanza gratuita y de gran calidad.
#29:
#10 Probablemente la privada sea incluso peor que la publica,(a nivel de la calificación de los profesores),
No necesariamente. Hay gente que busca desesperadamente una salida en la docencia porque cree, erróneamente, que es una manera fácil de aprovechar sus estudios. Y los hay en ambos lados. También hay profesores con un gran talento para la enseñanza, algunos incluso lo han descubierto al meterse a dar clases en una institución privada y ahí se han quedado.
pero en la privada se agrupan los alumnos que quieren estudiar, o mejor dicho, los hijos de los padres que quieren que sus hijos estudien,
Claro, yo fui a un cole público porque mis padres no sabían si meterme ahí o dejarme con las monjas, no te joroba. Algunos padres son tan gilipollas que mandan a su hijo a la privada para que no se mezclen con el populacho, otorgándoles una educación de mierda ya de entrada, a buen precio, éso sí.
esto, unido a un régimen disciplinario mas comprometido hacia la educación por parte del centro hacia el profesorado, (horarios, temática, seguimiento del alumnado, etc),
Y ésto lo dices porque en los institutos públicos no hay guardias, ni auditorías, ni teorías, ni juntas de evaluación, ni pruebas externas, ni nada de éso, ¿no? El compromiso de un proveedor es con quien el paga, es decir, con los padres; lo cual hace que muchas veces la supuesta calidad educativa no sea ás que un sistema de dejar contento al cliente sin preocuparse mucho por el servicio del usuario final, es decir, el alumno.
hace que los resultados globales sean mejores en la privada que en la publica.
Seguro que el hecho de que si apruebas a muchos alumnos te aseguras cierto nombre, que atre nuevos clientes, no tiene nada que ver.
No necesariamente. Hay gente que busca desesperadamente una salida en la docencia porque cree, erróneamente, que es una manera fácil de aprovechar sus estudios. Y los hay en ambos lados. También hay profesores con un gran talento para la enseñanza, algunos incluso lo han descubierto al meterse a dar clases en una institución privada y ahí se han quedado.
pero en la privada se agrupan los alumnos que quieren estudiar, o mejor dicho, los hijos de los padres que quieren que sus hijos estudien,
Claro, yo fui a un cole público porque mis padres no sabían si meterme ahí o dejarme con las monjas, no te joroba. Algunos padres son tan gilipollas que mandan a su hijo a la privada para que no se mezclen con el populacho, otorgándoles una educación de mierda ya de entrada, a buen precio, éso sí.
esto, unido a un régimen disciplinario mas comprometido hacia la educación por parte del centro hacia el profesorado, (horarios, temática, seguimiento del alumnado, etc),
Y ésto lo dices porque en los institutos públicos no hay guardias, ni auditorías, ni teorías, ni juntas de evaluación, ni pruebas externas, ni nada de éso, ¿no? El compromiso de un proveedor es con quien el paga, es decir, con los padres; lo cual hace que muchas veces la supuesta calidad educativa no sea ás que un sistema de dejar contento al cliente sin preocuparse mucho por el servicio del usuario final, es decir, el alumno.
hace que los resultados globales sean mejores en la privada que en la publica.
Seguro que el hecho de que si apruebas a muchos alumnos te aseguras cierto nombre, que atre nuevos clientes, no tiene nada que ver.
#22:
Yo me imagino que cada caso es particular. Y al final sólo puede opinar con conocimiento de causa un alumno que haya estado en ambos sistemas.
Yo estudié BUP en un instituto concertado, y COU en uno público, y no hubo ni color. Si hubiera estudiado todo BUP en el público (donde hice COU), no habría llegado ni la mitad de preparado a la universidad.
En mi instituto los profesores se desvivían y realmente "lo vivían" y eran apasionados. El de matemáticas nos daba una cantidad de temario extra que no era ni normal, y la de biología, nos daba principios de genética y medician que ni por asomo se daba en aquella época en BUP en la pública (ahora puede que sí). Y la de inglés, bueno, era inglesa. Qué más decir..
Y tmabién habrá casos al revés, no me cabe duda. Supongo que depende mucho de la zona y región, también.
Yo estudié BUP en un instituto concertado, y COU en uno público, y no hubo ni color. Si hubiera estudiado todo BUP en el público (donde hice COU), no habría llegado ni la mitad de preparado a la universidad.
En mi instituto los profesores se desvivían y realmente "lo vivían" y eran apasionados. El de matemáticas nos daba una cantidad de temario extra que no era ni normal, y la de biología, nos daba principios de genética y medician que ni por asomo se daba en aquella época en BUP en la pública (ahora puede que sí). Y la de inglés, bueno, era inglesa. Qué más decir..
Y tmabién habrá casos al revés, no me cabe duda. Supongo que depende mucho de la zona y región, también.
#12:
Pues yo estudié en una privada, los jesuitas de Oviedo, y hasta los más negados (que no pasotas) de mi clase sacaban unas notas decentes en la PAU. Hay privadas y privadas, no podemos juzgar a todo el género conociendo sólo un par de ejemplos.
#11:
Lo que no es un mito es la subida de la nota media gracias a las notas regaladas en los centros privados;
lógicamente, cuanto mas "privados" o caros, mas regaladas son las notas, no en vano las estas pagando
lógicamente, cuanto mas "privados" o caros, mas regaladas son las notas, no en vano las estas pagando
#37:
Dependerá de la privada y dependerá de la publica.
Yo solo se que en la publica a mi hijo le rompían la bici un día si y otro también. Y que en la publica los profesores aparcaban lejos del "insti" para que no le rompieran las lunas. Y que si un energúmeno sacaba una navaja en la publica se iba de rositas. Y en la privada esto no ocurría.
También se que en la publica mi hijo sacaba 7 y 8 sin estudiar y en la privada tenia que esforzarse para sacar un 5 o un 6.
Yo solo se que en la publica a mi hijo le rompían la bici un día si y otro también. Y que en la publica los profesores aparcaban lejos del "insti" para que no le rompieran las lunas. Y que si un energúmeno sacaba una navaja en la publica se iba de rositas. Y en la privada esto no ocurría.
También se que en la publica mi hijo sacaba 7 y 8 sin estudiar y en la privada tenia que esforzarse para sacar un 5 o un 6.
#36:
A mí soltar esa frase no me parece de una persona muy inteligente. Para poder decirlo debía haber estudiado en ambas y ni siquiera eso pues tendría que estudiar en un número grande de centros para poder tener una opinión bien formada.
En mí caso estudié de 1º de EGB a 2º de BUP en la privada y 3º y COU en la pública y la comparación la pierde totalmente la pública, aunque tenía en su contra que fue en el nocturno. Pero no por ello me atrevería a decir que la privada es mucho mejor que la pública o que la pública es una mierda pues mi sola experiencia no se puede extrapolar al resto de España, ni siquiera al resto de mi ciudad.
En mí caso estudié de 1º de EGB a 2º de BUP en la privada y 3º y COU en la pública y la comparación la pierde totalmente la pública, aunque tenía en su contra que fue en el nocturno. Pero no por ello me atrevería a decir que la privada es mucho mejor que la pública o que la pública es una mierda pues mi sola experiencia no se puede extrapolar al resto de España, ni siquiera al resto de mi ciudad.
#10:
Probablemente la privada sea incluso peor que la publica,(a nivel de la calificación de los profesores), pero en la privada se agrupan los alumnos que quieren estudiar, o mejor dicho, los hijos de los padres que quieren que sus hijos estudien, esto, unido a un régimen disciplinario mas comprometido hacia la educación por parte del centro hacia el profesorado, (horarios, temática, seguimiento del alumnado, etc), hace que los resultados globales sean mejores en la privada que en la publica.
#17:
¿9,975 en Selectividad la nota más alta? ¿Estos no se han enterado aún de que las notas ahora van sobre 14, al añadir la fase específica?
#20:
También influye que a la pública va todo hijo de vecino con el consiguiente bajón de nivel.
Amigos profesores me han comentado como han tenido que lidiar en 2º de la ESO con niños inmigrantes a los que les habían metido en la clase sin que estos ni siquiera supieran leer correctamente el castellano.
Con situaciones como esta la pública siempre va a ir un paso detrás de la privada donde ni siquiera admiten a estos niños, así que se agranda la brecha entre los centros privados y los públicos en definitiva entre gente mejor situada y gente peor situada, creando una sociedad mas desigual.
Si algo es en lo que no tiene que escatimar en gastos un país es en educación.
Amigos profesores me han comentado como han tenido que lidiar en 2º de la ESO con niños inmigrantes a los que les habían metido en la clase sin que estos ni siquiera supieran leer correctamente el castellano.
Con situaciones como esta la pública siempre va a ir un paso detrás de la privada donde ni siquiera admiten a estos niños, así que se agranda la brecha entre los centros privados y los públicos en definitiva entre gente mejor situada y gente peor situada, creando una sociedad mas desigual.
Si algo es en lo que no tiene que escatimar en gastos un país es en educación.
#32:
Si ha hecho la selectividad, ya tiene los 18...
Melafo!!!!
Melafo!!!!
Comentarios
El mito se lo ha inventado la privada y quienes pagan.
La privada mejor que la pública, BUP mejor que la ESO, las universidades grandes mejores que las pequeñas... la cuestión es buscarse algo con lo que mostrar la valía de uno mismo cuando no puedes hacerlo por meritos propios.
Según Agustín Calvo (el director del instituto), "los institutos tienen un alto nivel de exigencia, cuentan con un profesorado magnífico muy vocacional y muy volcado que dedica sus horas libres a reforzar a los alumnos; no se trata de optar por una enseñanza gratuita, sino de optar por una enseñanza de gran calidad", ha concluido.
No señor directo, que se trata es de las dos cosas: de una enseñanza gratuita y de gran calidad.
#13 ""Me cuesta mucho ver las cosas y no considero que tengo una facilidad especial, solamente en el esfuerzo está la clave", ha señalado Lucía Cobarro. === "me paso todo el día estudiando y por eso saco esas notas"" === "tengo la envidia del mediocre"
#10 Probablemente la privada sea incluso peor que la publica,(a nivel de la calificación de los profesores),
No necesariamente. Hay gente que busca desesperadamente una salida en la docencia porque cree, erróneamente, que es una manera fácil de aprovechar sus estudios. Y los hay en ambos lados. También hay profesores con un gran talento para la enseñanza, algunos incluso lo han descubierto al meterse a dar clases en una institución privada y ahí se han quedado.
pero en la privada se agrupan los alumnos que quieren estudiar, o mejor dicho, los hijos de los padres que quieren que sus hijos estudien,
Claro, yo fui a un cole público porque mis padres no sabían si meterme ahí o dejarme con las monjas, no te joroba. Algunos padres son tan gilipollas que mandan a su hijo a la privada para que no se mezclen con el populacho, otorgándoles una educación de mierda ya de entrada, a buen precio, éso sí.
esto, unido a un régimen disciplinario mas comprometido hacia la educación por parte del centro hacia el profesorado, (horarios, temática, seguimiento del alumnado, etc),
Y ésto lo dices porque en los institutos públicos no hay guardias, ni auditorías, ni teorías, ni juntas de evaluación, ni pruebas externas, ni nada de éso, ¿no? El compromiso de un proveedor es con quien el paga, es decir, con los padres; lo cual hace que muchas veces la supuesta calidad educativa no sea ás que un sistema de dejar contento al cliente sin preocuparse mucho por el servicio del usuario final, es decir, el alumno.
hace que los resultados globales sean mejores en la privada que en la publica.
Seguro que el hecho de que si apruebas a muchos alumnos te aseguras cierto nombre, que atre nuevos clientes, no tiene nada que ver.
Y además esta buena.
Pues yo estudié en una privada, los jesuitas de Oviedo, y hasta los más negados (que no pasotas) de mi clase sacaban unas notas decentes en la PAU. Hay privadas y privadas, no podemos juzgar a todo el género conociendo sólo un par de ejemplos.
Yo me imagino que cada caso es particular. Y al final sólo puede opinar con conocimiento de causa un alumno que haya estado en ambos sistemas.
Yo estudié BUP en un instituto concertado, y COU en uno público, y no hubo ni color. Si hubiera estudiado todo BUP en el público (donde hice COU), no habría llegado ni la mitad de preparado a la universidad.
En mi instituto los profesores se desvivían y realmente "lo vivían" y eran apasionados. El de matemáticas nos daba una cantidad de temario extra que no era ni normal, y la de biología, nos daba principios de genética y medician que ni por asomo se daba en aquella época en BUP en la pública (ahora puede que sí). Y la de inglés, bueno, era inglesa. Qué más decir..
Y tmabién habrá casos al revés, no me cabe duda. Supongo que depende mucho de la zona y región, también.
Lo que no es un mito es la subida de la nota media gracias a las notas regaladas en los centros privados;
lógicamente, cuanto mas "privados" o caros, mas regaladas son las notas, no en vano las estas pagando
#6 ¿Debo entender que te molesta que alguien que necesita un cinco saque un diez? Espero que no.
¿9,975 en Selectividad la nota más alta? ¿Estos no se han enterado aún de que las notas ahora van sobre 14, al añadir la fase específica?
#1 #2 Creo que precisamente está defendiendo la escuela pública...
Si ha hecho la selectividad, ya tiene los 18...
Melafo!!!!
#5 Es el típico "si vale más será porque es mejor"
Probablemente la privada sea incluso peor que la publica,(a nivel de la calificación de los profesores), pero en la privada se agrupan los alumnos que quieren estudiar, o mejor dicho, los hijos de los padres que quieren que sus hijos estudien, esto, unido a un régimen disciplinario mas comprometido hacia la educación por parte del centro hacia el profesorado, (horarios, temática, seguimiento del alumnado, etc), hace que los resultados globales sean mejores en la privada que en la publica.
#6 Una de esas carreras en las que puedes entrar en septiembre casi suspendiendo es por ejemplo Física, no Educación Física no, Ciencias Físicas. La nota de corte solo refleja la cantidad de gente que quiere entrar en una carrera en relación a las plazas que hay en la misma.
¿Y que eso lo publique El Mundo?
Dependerá de la privada y dependerá de la publica.
Yo solo se que en la publica a mi hijo le rompían la bici un día si y otro también. Y que en la publica los profesores aparcaban lejos del "insti" para que no le rompieran las lunas. Y que si un energúmeno sacaba una navaja en la publica se iba de rositas. Y en la privada esto no ocurría.
También se que en la publica mi hijo sacaba 7 y 8 sin estudiar y en la privada tenia que esforzarse para sacar un 5 o un 6.
#6 ¿Digo yo que tendrá que estudiar algo que le guste no?
También influye que a la pública va todo hijo de vecino con el consiguiente bajón de nivel.
Amigos profesores me han comentado como han tenido que lidiar en 2º de la ESO con niños inmigrantes a los que les habían metido en la clase sin que estos ni siquiera supieran leer correctamente el castellano.
Con situaciones como esta la pública siempre va a ir un paso detrás de la privada donde ni siquiera admiten a estos niños, así que se agranda la brecha entre los centros privados y los públicos en definitiva entre gente mejor situada y gente peor situada, creando una sociedad mas desigual.
Si algo es en lo que no tiene que escatimar en gastos un país es en educación.
A mí soltar esa frase no me parece de una persona muy inteligente. Para poder decirlo debía haber estudiado en ambas y ni siquiera eso pues tendría que estudiar en un número grande de centros para poder tener una opinión bien formada.
En mí caso estudié de 1º de EGB a 2º de BUP en la privada y 3º y COU en la pública y la comparación la pierde totalmente la pública, aunque tenía en su contra que fue en el nocturno. Pero no por ello me atrevería a decir que la privada es mucho mejor que la pública o que la pública es una mierda pues mi sola experiencia no se puede extrapolar al resto de España, ni siquiera al resto de mi ciudad.
No entiendo que la gente critique el sistema educativo, con razón además porque esta muy mal planteado, y luego la gente se alegre del triunfo de la gente dentro del mismo.
Y las notas no demuestran la calidad ni la inteligencia de una persona, me parece que con #35Matrículas había quedado claro.
Mi enhorabuena a la chica de todas formas pero espero que el sistema cambie.
Ahora, apostaría 100 euros a que esta chica no termina medicina.
Conozco demasiados chicos de sobresalientes en COU/Bachillerato/Selectividad, que en el colegio sacan todo máxima nota, que luego llegan a la universidad y ven que no valen para médicos. Mientras, otros que sí valdrían, no llegan porque son estudiantes más "modestos".
Contando, a bote pronto, conozco 8 casos así. Y sólo de mi año, el 83.
Tranquilos que el gobierno ya se ha puesto manos a la obra para que el mito sea realidad.
#37 Noooo, no digas eso...¿No ves que en meneame, en general, todo lo que se puede pagar el que gana más dinero que para comer, es malo, o está corrompido? Si los alumnos de los institutos privados sacan mejor nota, sólo es porque inflan las notas, jamás porque consigan inspirar a sus alumnos a estudiar más al tener entornos de estudio más controlados, mejores instalaciones, clases más reducidas y mejor equipamiento. Eso no tiene nada que ver. Sólo es porque son pijos y hacen trampa.
Mi colegio era el más pobre de Xirivella, Gregorio Mayans. No teníamos ni gimnasio ni un patio decente, y era muy muy cutre, pero casi todos los alumnos de mi clase acabamos en BUP, y todos con buenas notas, gracias a que, por algún motivo, se juntaron una serie de profesores motivados y entusiastas. Yo ahora no llevaría a mi hijo al mismo colegio porque el mundo ha cambiado mucho. Lo llevo a uno privado que, al contrario de lo que algunos parecen pensar, no está en un campus de Yale con eternos parques de cesped verde, fraternidades, y chóferes llevando a los hijos en un mercedes. No, se ve algún coche bueno, pero es gente normal, y la gente va entre vivir en un piso a algún buen chalet de la zona. Si hay hijos de magnates, no han venido a restregárnoslo al resto. El ambiente, al contrario que en los institutos y colegios públicos que he visitado recientemente, donde el nivel de anarquía ha ido creciendo con los años, se ve agradable, pacífico, se respira educación y los profesores se ven implicadísimos, motivados y tratan de buscar la manera de que sus alumnos salgan educados e instruídos.
Habrá colegios públicos mejores? Seguro que los hay, no me cabe duda. Pero tienes que tener la suerte de que vivas al lado de uno de ellos. Como no es mi caso, mi hijo coge un autobús todos los días para ir a su colegio.
Yo he elegido este centro, no porque crea que va a salir mejor preparado que en la pública, que también lo creo, aunque en eso sé que me puedo equivocar, sino porque quiero que la experiencia de su educación, algo en lo que ocupará un montón de años, sea lo mejor posible en todos los sentidos. Y eso, a día de hoy, es algo que sólo me puede garantizar el pagar por su educación, ya que, al menos, yo escojo, y ya que pago, podré exigir con mayor interés si llega el momento. No quiero que una caterva de repetidores desganados arruinen el ritmo del curso, ni que la diversidad racial mal prevista produzca retrasos o problemas.
Y como digo, no estoy condicionando a que mi hijo tenga amistades pijas, ni multimillonarias. Imagino que habrá algún colegio en Madrid, Barcelona y tal, que sean TAN caros que sólo se los pueda permitir la CASTA, pero en Valencia, todos los colegios privados se mueven en una horquilla de precios similar, con una diferencia de unos 300€ al mes entre el más caro y el más barato de los que he visto, entre ellos el colegio Alemán, el British y el considerado el mejor de toda Valencia. Si hay alguno para superricos, yo no lo he visto.
Así que las amistades de mi hijo serán gente normal a los que simplemente no les falta el trabajo por suerte. Y el día que note que a mi hijo le inflan la nota o que sabe menos de lo que debería saber para su nivel, desde luego que ese día lo cambio de colegio. Así que, dejad de generalizar siempre en plan Dinero=malo y corrupto, pobre y progre=Bueno y honesto, porque es lamentable. Es lo mismo que ha llevado a que cuando se jodía a un colectivo de trabajadores, a la mayoría le parecía bien que les fueran quitando privilegios en lugar de luchar porque el resto también los tuviera. Así nos va.
#5 La privada no es una mejor educación pero te juntas con la gente "adecuada"
#45 La noticia es de la sección regional de Madrid. Si no te interesa, no menees. Que ya tardaba el comentario anticentralista de turno.
#2 No me compares a la gente de BUP con la ESO, hazme ese favor, anda, que da pena ver cómo gente que viene de la ESO y hace una carrera no sabe quién fue Tierno Galván o cuál es la capital de Jamaica, por ejemplo.
#30 no me cabe duda que hay colegios privados que lo hacen, peor no es la norma general, excepto quizás en los religiosos. Los colegios alemanes, ingleses, americanos, etc, están supervisados por las autoridades de sus respectivos países. Además, hay cosas como el Bachillerato internacional, que lo llevan los centros privados, que dejarían en bragas a cualquier estudiante de bachillerato de un colegio público.
Lo único que si es cierto que hinchan, pero indirectamente, es la nota de selectividad, porque la suelen hacer en la UNED, no en la universidad "normal", y de todos es sabido que la selectividad de la UNED es bastante más sencilla.
#32 yo hice la selectividad con 17..
#112 hmmm, curioso. Soy del plan antiguo y no he sabido responder ninguna de las dos.
Yo veo mucho hate de publica a privada sin sentido.
Yo he ido a las dos, ahora por suerte estoy en la publica, y no tienen nada que ver.
En la privada tenia profesores realmente increibles, con curriculums brutales y que sabian explicar las cosas de una forma que se te quedaba (digamos 9 de cada 10, no todos eh).
En la publica tengo a cahvales de 26 años impartiendo clases que ni siquiera tienen escritos los powerpoints correctamente.
No suben las cosas a internet hasta pasadas semanas.
Se nos aacina en clase.
El material es de verguenza.
Y aparte hay un gran volumen de estudiantes que estudian por PURA INERCIA, por tener una carrera, por que sus padres quieren tener a un chaval universitario en la familia o por que sus amigos iban a la uni y el/ella no iba a ser menos.
Que conste que los 14000 eurazos que me costaron los 2 años de carrera me costo sudor y sangre sacarlos, nadie me regalo nunca nada y las exigencias eran INFINITAMENTE mas altas que en la publica. Incluso tuve broncas con profesores por suspenderme con 4.9x y tener otras medias de otros examenes de 7 parriba, solo que tienes que aprobarlo todo para que haga media (ahora es asi con el plan bolonia en mi uni, antes era asi en la privada only).
Que conste que no me quejo, si no fuera por la publica no habria podia acabar la carrera ya que no tenia el dinero para continuarla, pero por favor, dejaros de tanto hate sin sentido, que ni en la privada te regalan una mierda ni en la publica el nivel es mas alto, si no todo lo contrario.
Y por cierto, estudio en la UV de valencia, y antes iba al CEU (si, el opus dei, con capilla en la universidad y todo, para flipar).
Se me olvidaba comentar una cosa:
Hay una media minima de aprobados que TODO profesor ha de tener, tanto en una como en la otra. En la ESO aprobe mas de una asignatura con un 3 con algo gracias a esto(solohe ido a la uni privada, no digo mas).
Hace poco aprobe una asignatura con 4.46 porque regalaron a toda la clase medio punto no se muy bien por que.
Y por cierto, que una niña que no ha pisado una universidad aun en su vida diga cual es mejor es pa mear y no echar gota eh.
#13 ¿Y que tiene de malo? ¿Es que solo son listos los que tienen facilidad para los estudios y sacan notazas estudiando el día de antes?
#6 ¿Pones tú el criterio de las carreras que valen y las que no o qué? La nota de corte no tiene nada que ver, como ya te han dicho.
#3 Claro que la está defendiendo ¿Quién ha dicho lo contrario?
Hay de todo, unas son mejores y otras peores. No se puede generalizar. Y desde luego yo personalmente, ese mito nunca lo he escuchado. Lo que sí tengo claro es que la universidad pública podría ser mucho mejor de lo que es actualmente.
#17 Van sobre 14 si a la carrera a la que accedes te multiplican las dos asignaturas por 0.2. Yo creo que es más correcto coger todas las asignaturas y hacer la media directamente, sin tonterías de fase específica.
#8 Nada es gratuito, nada. Yo de lo que estoy a favor es de una cobertura total del sistema educativo pero sobretodo en primaria, pero un sistema público de educación no es la única forma, puedes dar cheques por un valor por encima del precio medio de mercado, de modo que consigues que los colegios compitan por los mejores profesores, y si la selectividad fuera pública o algún baremo de calidad en forma de examen, la gente sabría que colegios van mejor o peor viendo cuánta gente de ahí acaba en universidades, nota media en selectividad del centro...
La superior es un tema más peliagudo, las personas con formación universitaria suelen estar en un nivel más alto de renta por lo que todos, incluidos las personas de renta más baja, están subvencionando su formación. Además la pública tiende de forma muy irracional a no formar a un número de gentes lógico de acuerdo con la demanda de personas, en la privada los precios proporcionarían un mayor grado de acoplamiento entre el mercado de trabajo y la educación superior. Por lo tanto crearía un sistema de becas como actual (antes de la reforma) y menos exigente con gente de tramos de renta bajos, para fomentar una mayor igualdad de oportunidades, pero los que pudieran pagársela por si solos no recibirían esas becas.
En un sistema así los precios de la privada no serían tan altos, ahora mismo conviven con la pública y su mejor estrategia, en un sentido económico, de competir contra un rival que esta subvencionado, y por tanto no puedes competir en costes, es aumentar la calidad (dotación de ordenadores y cosas que en el fondo no influyen tanto) y dar una mayor comodidad para sacarse el título. No pagas para conseguir una formación, sino un título.
#65 De esa anarquía en la pública sois cómplices los que os vais de la pública, dejais que el grupo de gente conflictiva sea la mayoría; la diversidad racial no es un problema para la educación puede serlo la diversidad cultural, también sois cómplices de los problemas de integración social, sólo los que tienen dinero para pagar una educación se pueden permitir tener una educación alienada donde todos son de una misma clase social, una misma cultura y un poder adquisitivo parecido, lo único que conseguís así es un mundo más injusto.
Quiero una ley que obligue a que la familia de los políticos asistan a la educación pública y a la sanidad pública, veríamos las ratios que habría.
Estoy de mala leche, lo borro todo
#29 #10 El nivel de los centros depende mucho del alumnado, y en concreto, en los públicos, la calidad de los alumnos depende mucho de la presencia de concertadas. En Valenciaa alguno de los mejores institutos públicos son centros rurales a los que acude todoe el alumnado de la zona, sin selección.En cambio en las ciudades medians es muy habitual que la clase alta haya estudiado en la privada religiosa, ahora concertada, adonde vuelven a llevar a sus hijos, para que no se mezclen con inmigrantes y demás.
No es que no sea verdad, es que la verdad es la afirmación contraria. La pública es mejor que la privada
Habiendo estado en ambas, me quedo con la pública de lejos. Quizá tuve mala suerte en una y buena en la otra, pero por lo que a mi respecta la privada y especialmente la privada religiosa no vale lo que se paga.
#5 Es como apple y sus productos
#120 "¿Algún pijillo en la sala que lo pueda confirmar?. ¿Alguno?. ¿Nadie?"
EPIC
Melafo.
#99 a mí me flipa un buen churrasco... pero eso no quita que de vez en cuando no apetezca algo de cordero lechal.
Bravo por Lucia.
edit
Creo que Esperanza Aguirre ha montado en colera.
Personalmente pienso que hoy en día, la mejor educación que puede tener un chaval en este país es en un colegio bilingüe, y de momento son todos privados.
La enseñanza que dan los profesores es sólo una parte de la educación que reciben los niños. Otra parte muy importante es la interacción con los compañeros de clase.
Ahora, digamos las cosas por su nombre y sin politiqueocorreccionismo:
- Si te encuentras una clase done la mitad son gitanos (muchos de los cuales no van a clase y cuando aparecen es para reventarla), y la otra mitad sudamericanos y árabes (con tradiciones muy diferentes a las nuestras), no creo que lo que aprenda el niño coincida con lo que la mayoría de padres quieren. Y es normal que estos padres acaben llevando su hijo a la privada.
- En el extremo contrario, si llevas el niño a los colegios más pijos de la ciudad, también sabes con qué tipo de personas se va a relacionar: aquellas para las cuales, si no tienes un par de Mercedes, va a recogerte la chacha y pasas el fin de semana en chalet de la costa, no eres nadie.
Insisto: cuando eliges un colegio, estás determinando también en qué ambientes se va a mover el niño en el futuro, y quizá eso sea incluso más importante que lo que pongan los libros.
Voy a esperar diez años a ponerme enfermo para que me atienda ella. Aunque me juego una falange a que estará en un sitio donde valoren su currículo y la I+D en general, o sea en No-España.
¡Enhorabuena Lucía!
Lista, maja y guapa... Vaya partidazo!
Este es el futuro que quiero para España.
Sacar la mejor nota no quiere decir nada, simplemente que tienes buena memoria, que es lo único que se prima en los estudios en españa y que eres sumiso y obediente, pero lo que ha de primar sería la iniciativa, y la autosuficiencia para hacer las cosas.
YO me pongo a pensar y sin ser cabrón, las mejores notas de mi instituto ahora mismo estan o bien al paro o bien de cajera en el alimerka, o en trabajos de poca monta. Los que mejores trabajos lograron eran gente normal y corriente que aprobaba pa tirar pa lante, porque sabian que los estudios tal como son hoy por hoy, son un mero tramite administrativo.
La publica esta muy bien pero cuando topas con un funcionario cabrón qeu nadie puede meter en varas, pues te das cuenta de lo bueno que es que haya un jefe a quien rendir cuentas y que ponga orden.
Yo estudie en la pública y mi hermano en la privada asi que conozbo bien de cerca ambos sistemas y si puedo permitirmelo mis hijos irán a la privada o si se establece el "cheque escolar", pues elegire con el dinero publico un centro privado, no quiero qeu sus carreras se frustren por culpa de funcionarios amargados e impunes que estan no para enseñar sino para tocar las pelotas, porque no tienen vida propia y descargan en sus puestos de trabajo, con ello NO GENERALIZO, pero son una especie bastante habitual en la enseñanza pública, y con la administración hemos topao, no tienes donde reclamar ni hacer nada, porque les ampara su estatuto como funcionario y nada que hacer. Son cosas que enla privada no pasa, porque impera el sentido común ante todo, aunque solo sea por mantener el nombre del negocio.
#10 No entiendo lo que dices. Creo que en la privada hay una mejor selección del alumnado y una peor selección del profesorado.
La presión por obtener el beneplácito a corto plazo del cliente en la privada se traduce en muchas ocasiones en una presión desproporcionada al profesorado, que les hace cometer más errores y prestar menos atención a la diversidad de alumnos, y en el otro lado de la balanza, la nula actuación de la inspección pública hace que el personal poco profesional (que lo hay) de la pública no trabaje adecuadamente. Por este lado, empatan en desperdicio de personal.
si todas fueran privadas tampoco pasaria eso. Pero aparte esto muy de acuerdo con mi compalero #37 hay privadas que te pasan porque les pagas y hay públicas que te pasan porque les da bastante igual. Es como todo, pero de ahi a generalizar...
#57 Claro, lo que pasa es que en los institutos privados suelen inflar las notas de los alumnos en bachillerato. Siempre hay más diferencia entre la calificación de selectividad y la de bachiller en los centros privados que en los públicos.
Normal, no pierde el tiempo rezando por las mañanas ni haciendo murales para don Bosco.
#95 Yo fui a una pública, por lo que no lo puedo asegurar, pero me parece que ese es otro mito.
¿Algún pijillo en la sala que lo pueda confirmar?. ¿Alguno?. ¿Nadie?.
#37 Es que esos energumenos conflictivos sólo van a la pública porque los de la privada no les deja entrar, los profesores ven como los alumnos buenos van desapareciendo (un alumno es bueno o malo por la educación recibida en su casa, no sólo por sus capacidades) si esos alumnos fueran un 1% porque todo el mundo fuera a la pública sería distinto.
#36 Yo hice primaria y la ESO en uno privado y el Bachillerato en uno público. El público ganó con muuuucha diferencia.
Después fui a hacer el ciclo de programación a uno privado con renombre y una auténtica mierda. Compañeros de mi clase que no hicieron nada, pero nada, de nada, de nada, en todo el ciclo. De esto que no sabían ni empezar a programar, ni hacer una simple función. Suspendieron en Junio con un 1 y en Julio aprobaron con un... ¡¡7!! Yo saqué un 10 estudiando todos los días, así que os imagináis cuánto vale mi título de programador cuando a otros ineptos se lo han regalado...
Estos mismos ineptos sacaron bachillerato. Ellos mismos se reían de que les regalaron el Bachiller, que se pasaban todos los días jugando a la consola sin hacer los deberes ni los examenes. Uno no se presentó a un examen y le pusieron un 6. Todo esto con la condición de que no se presentasen a selectividad.
Experiencias hay muchas eso sí, no se puede generalizar. Y un genio siempre va a ser un genio tanto en la privada, en la pública o en su casa.
Lo importante es que ya ni se molestan en ocultar el halo blanco de las fotos editadas. Con lo bien que lo haría un fotógrafo de verdad...
Lista y ademas tiene un buen..."meneo" ac ac ac . -Matias mode on.
#66 Ya verás las risas cuando se haga cirujana y al operar a alguien le quite el hígado en lugar de un riñón.
#100 Depende de donde ingreses. No es que los públicos sean mejores, hay universidades privadas horribles y otras que tienen mucho prestigio. No es lo mismo la Phoenix que Harvard.
tantos comentarios por un comentario que ha hecho una niña de 18 años?? LOL
#11 Cierto,es un hecho y en determinados casos, para optar a un puesto de trabajo se excluye expresamente a algunas universidades privadas.
#11 Cuántos tópicos, caray.
Lo que yo me pregunto es, si esta chica va a entrar a la universidad el curso que viene, ¿qué posible experiencia puede tener ella para saber si es mejor la privada o la pública? Pregunto...
#78 Sí, los alumnos conflictivos en la privada son expulsados y recolocados en la pública. Un aula homogenea es mucho más fácil de llevar, no sé si has dado clase alguna vez, pero si lo has hecho en una clase homogénea en el que el más rebelde es el que se fuma pitis a escondidas y otra clase en la que el más malo se fuma chinos de heroina y si puede delante del profesor para desafiar su poder, entenderás de lo que te hablo. Creo que tú y cualquiera puede averiguar cuál de estos dos tipos nunca estará en una clase de un colegio privado.
Luego hay un grupo de centros en un limbo que es la concertada, estos lo tienen más dificil para expulsar aun alumno por ser conflictivo.
Cuando hablo de familias desetructuradas hablo no sólo del núcleo familiar, también de abuelos, tíos y todo el entorno que educa fuera del centro al alumno, vecinos, amigos, etc.
Por supuesto que no en todos los centros públicos hay chicos tan conflictivos como el ejemplo que te doy pero sí que en ningún centro privado lo hay más de un mes. Tampoco hay chicos que vienen de centros correcionales o de centros de acogida.
#33 #41 #64 Me da igual... melafo!!!
http://es.wikipedia.org/wiki/Edad_de_consentimiento_sexual
#116 Menuda absurdeces dices, en cuanto los inmigrantes se adaptan y consiguen hacerse con el idioma (los que no lo saben de antemano), tienen el mismo nivel o más que cualquiera. Piensa un poquito lo que dices, la inmigración tiene muchas ventajas también. Los niñitos pijos de las privadas nunca van a saber lo que es la multiculturalidad o aprender valores como la solidaridad.
La universidad privada en España (con pocas excepciones, quizá la del Opus en Navarra y poco más) es la última opción para alguien que quiera hacer carrera académica en España. Pésimo sueldos, presiones absurdas y cero prestigio.
#52 Sí, Bueno, es verdad, pero la cosa está en que la nota máxima alcanzable está por encima de 10
Ya, pero tú no tienes #35Matrículas
#40 yo sinceramente creo que es un mito, al menos en lso colegios bilingües. En los de la iglesia, es otra cosa, y sí conzco casos de colegios del opus dei que te inflan la nota por ser el hijo de tal o pascual.
Claro que sí guapa, es 10.000 veces mejor "la cosa pública"
P.D. He hecho 3 carreras, dos en univ. públicas y una en privada. Y desde luego, he de decir que la que más puertas me ha abierto y la que más me ha preparado para el mundo laboral ha sido la de la privada.
#47 Vamos hombre.. que no conozco a gente que suspendió la selectividad habiendo aprobado COU en la pública. O que sacaban nota alta en COU y luego en selectividad sacaban 5 raspado (en la pública también hinchan notas, señores)
#32 Yo hice la selectividad y entre a la universidad con 17 años.
#65 sorry , voto por error
#84 eso se hace cuando se dan cuenta uqe han hecho un examen y la máxima nota, de algún empollón de sobresalientes, fue un 9.5. Entonces suben un 0.5 a todos para compensar.
#98 no seré yo quien te lo impida, siempre uqe ella consienta, claro
Pero yo las prefiero .. más experimentadas
Será en España, porque los centros privados anglosajones no sólo son mejores que los públicos de sus países sino que dan 300 patadas a cualquier público del planeta.
#65 totalmente de acuerdo.
#82 y no te has parado a pensar que al haber tantos inmigrantes el nivel está por los suelos?? y que en la privada le exigen mucho más??
#13 Lo de menos es a técnica de estudio que tu tengas lo que importa son los resultados
Siempre he defendido que no se es mejor estudiante por estudiar más horas, sino que tu técnica sea buena.
Si desarrollas una buena técnica de estudio minimizas tiempo y se hace más sencillo el aprendizaje.
yo estuve estudiando FP electrónica en un publico y después Desarrollo de aplicaciones informática en un concertado (200 euros al año)
en el publico si no superas el curso --> repites y en el concertado si no superas --> te pasan la mano y continúan como si nada
aprendí mas informática en electrónica y por mi mismo que en el modulo superior
1º yo estudie Dephi por mi cuenta los concertaron dieron VisualVasic :ufff:
2º en electrónica di ensamblador del 6502 el concertado dio C# y de mala manera tuve que aprender C++ y Java por mi cuenta
3º parecían phaner de microsoft Linux dimos 4 comandos usando el minilinux desde un disquete no querían instalar una distro y dar linux como
dios manda, eso lo tuve que cacharrearlo yo mismo e casahacer caso Repetir algún curso que no lo puedes superar no es malo, lo malo es pasarte el curso y llegar a enfrentarte en tu vida con un falso titulo por muy oficial que sea ni aunque tengas 35 matriculas
yo salí del modulo concertado y lo primero que vi que lo que me había enseñado todo era basura excepto análisis y diseño, tuve que aprender java XML UML y algunos frameworks de java para empezar a trabajar
en FP en primero eramos 60 y en 5ª 3 personas era una verdadera eliminatoria y en el modulo eramos 30 en primero y 30 en segundo, no repitió nadie
Pues yo estudio en la privada, en las clases hay poca gente, no es un jaleo hacer la matricula y a final de año nos pasan una encuesta para valorar los profesores, si no se toman su trabajo en serio los cambiamos, pero bueno, podéis seguir pensando que la pública es mejor.
¿Pero en Selectividad no se puntúa sobre 14? No puede haber sacado 9,975 puntos, tiene que haber sido un 13,990 o algo así...
La verdad me alegro por la pequeña. Es una notaza espectacular.
Sobre los que decís, que si se pasa el día estudiando, no creo. Es más me da le impresión de que es más inteligente que la media, pero sin ser superdotada. No en vano y ni que decir tiene una persona con 100 de CI (Cociente Intelectual, mal llamado a veces coeficiente intelectual) si saca un 9,975 tiene más mérito y a la vez requiere mucho más esfuerzo que una persona que tiene uno de 130, o mayor. En todo caso, hay que sacar la nota claro.
Otra cosa que importa es la técnica de estudio y la concentración sino tienes concentración (por ejemplo si tienes déficit de atención, dislexia, u otras enfermedades que afecten a la concentración, misma depresión o una preocupación fuerte, estrés... te hacen perder la susodicha concentración) no haces nada. También puedes a sentir incluso saturación, yo no hice la selectividad, pero como viví tan cerca la de mis compañeros lo se. Son muchos exámenes en pocos días y la verdad para mí, es un mérito aprobarla y más con notas tan excepcionalmente altas como estas. También es cierto, que nunca me gustó esa media rara que hacen con la nota de Bachillerato, porque unos días que tengas malos y das con el traste todo el trabajo que hiciste en Bachillerato.
Es una pena que en este país, se menos precie el verdadero talento (y este no es salir en Gran Hermano o hace play-back en un programa de TV) y esta chica quizá se tenga que ir del país.
Salu2
Yo he estudiado en universidad privada y universidad pública.
Y no, una no es mejor que otra por ser privada y la otra por ser pública. Si son mejores o no puede ser por la calidad humana de sus profesores, y eso que una de ellas tenía unas instalaciones acojonantes, pero que también las he visto en la pública.
#116 sí lo mismo me pregunto de otros países con un nivel de inmigración 8 veces superior... Y aún así la escuela pública más cochambrosa del barrio más multicultural de París o Berlín supera el nivel medio de resultados de muchas públicas, concertadas y privadas en España; sobre todo en esta última, la privada, donde en España se paga no sólo la plaza, sino también por el aprobado, que muchas veces se arregla con los papis siempre que el alumno no decida ir a la selectividad, así el centro no rebaja sus medias, para luego exhibirlas en el mercado, y el alumno por su parte se va a FP...
¿Nunca os habéis planteado los españistaníes que, a lo mejor, lo que realmente pasa es que hacéis las cosas directamente mal, en vez de echar la culpa al empedrado siempre?
Yo puedo asegurar que la facultad de filología de la complu es una puta mierda.
PUes lo que digo siempre: Depende. Audiovisuales en la Complu = edificio que se cae, cámaras para 4 personas cada quince días si hay suerte y un estudio de televisión lamentable. Lo ves en alguna privada y parece un plató de TVE y tienes cámaras para ti cuando quieras.
Es que es muy fácil decir cosas absolutas como "estos es una mierda o esto no". Depende y mucho. Te comparas los programas y eliges. A mí en su día la pública no me ofrecía doble titulación y la privada sí.
#10 Te digo por experiencia propia que los profesores de la privada suelen ser de la pública también. Hay de todo.
Pues no sé, yo siempre he tenido la sensación contraria, que en la privada regalan la nota y en la pública no, así que el que se lo saca bien en la pública es varios enteros mejor que el de la privada.
#125 ¿Y tu afirmación tiene demostración o es un axioma que debemos creernos?
#129 Sacar la mejor nota no quiere decir nada, simplemente que tienes buena memoria, que es lo único que se prima en los estudios en españa y que eres sumiso y obediente, pero lo que ha de primar sería la iniciativa, y la autosuficiencia para hacer las cosas.
Cierto, sacar la mejor nota no quiere decir nada. Pero de memoria no se vive únicamente y un problema de física, por mucha memoria que tengas, si no tienes un mínimo de sesera para aplicar los teoremas (para los que necesitas memoria, pues no hay otra forma de saberlos) chungo vas... ergo tu argumento no es cierto porque depende del tema de estudio.
YO me pongo a pensar y sin ser cabrón, las mejores notas de mi instituto ahora mismo estan o bien al paro o bien de cajera en el alimerka, o en trabajos de poca monta. Los que mejores trabajos lograron eran gente normal y corriente que aprobaba pa tirar pa lante, porque sabian que los estudios tal como son hoy por hoy, son un mero tramite administrativo.
No, los estudios no son ningún trámite; son un período muy importante en el que al margen de aprender una serie de conceptos, la mente (y la persona) se forman para aprender muchísimo más cuando se termine dicho período (guiado).
Ser inteligente no es lo mismo que ser listo, o si lo quieres de otra forma... los políticos corruptelas son listos pero pocos hay con inteligencia porque si la tuviesen entonces no les cazarían. La gente que estudia para sacar lo justo para aprobar suele ser muy inteligente (pero denota que es vaga de cojones por no querer hacer más), pero lo de que los que más notas tenían están en trabajos que consideras de poca monta en comparación con los que supongo que se consideraría en tu escala, mediocres, pues no sé... hay de todo en este mundo por la ley de los grandes números basicamente.
La publica esta muy bien pero cuando topas con un funcionario cabrón qeu nadie puede meter en varas, pues te das cuenta de lo bueno que es que haya un jefe a quien rendir cuentas y que ponga orden.
Los funcionarios, te guste o no, se han chapado un temario; podrán ser listos y/o inteligentes, pero el caso es que han demostrado algo que los que no somos funcionarios no podemos afirmar. Luego queda la parte de la carrera de funcionario que estén ejerciendo porque desde luego no es lo mismo un administrativo que un abogado del estado.
Normalmente, lo de rendir cuentas y poner orden no es más que un hábito autoritario que no aporta nada. Si una persona es capaz no requiere de policías ni cuidadores, y el que tenga a alguien que la persiga no sirve de nada (al margen que el ser 'jefe' no quiere decir nada en este mundo... o acaso no ha habido ministros con grandes dotes de nulos estudios...).
Yo estudie en la pública y mi hermano en la privada asi que conozbo bien de cerca ambos sistemas y si puedo permitirmelo mis hijos irán a la privada o si se establece el "cheque escolar", pues elegire con el dinero publico un centro privado, no quiero qeu sus carreras se frustren por culpa de funcionarios amargados e impunes que estan no para enseñar sino para tocar las pelotas, porque no tienen vida propia y descargan en sus puestos de trabajo, con ello NO GENERALIZO, pero son una especie bastante habitual en la enseñanza pública, y con la administración hemos topao, no tienes donde reclamar ni hacer nada, porque les ampara su estatuto como funcionario y nada que hacer. Son cosas que enla privada no pasa, porque impera el sentido común ante todo, aunque solo sea por mantener el nombre del negocio.
Denotas falta de conocimiento y fe en lo público, hasta el punto de que creo que piensas que por ser público es intocable y por tanto no serviría de nada quejarse o prostestar, cuando no es así...
Tus hijos/as serán y por lo tanto estás en tu derecho de educarlos a tu gusto, pero lo púiblico, en España es mucho mejor que lo privado, te guste o no; en USA diría lo inverso pero es cuestión de modelos, en España se prima lo público y la calidad está en lo público porque los talentos han de competir en ese nivel (y pocos derivan a lo privado porque no lo ven atractivo para su cv) y en USA se prima lo privado y los talentos a ese sector al que se van.
En los últimos años en España hay una idea de que los profesores han de educar a los hijos/as de los ciudadanos cuando no es su labor ni obligación. Los profesores están para enseñar y ayudar a aprender, pero no para educar, para eso están los padres pero parece que no, y si no lo hacen son los ogros.
No sé qué problemas has tenido con los funcionarios de la enseñanza pero no todos son como describes, una insignificante minoría lo son, no tengo la más mínima duda (nuevamente por cuestión de estadística), pero por lo general, los mejores están en la pública porque la propia sociedad hace la selección, y en España esa selección se juega en la liga de lo público.
#136 Curiosamente no mencionas nada acerca del aprendizaje, es decir de lo que te enseñan, del nivel que te exigen sobre lo que te enseñan y de lo que realmente aprendes pero ciertamente no tengo la más mínima duda de que lo que pagas se traduce en ofrecerte servicios más personalizados (o exclusivos, es cuestión de lenguaje), y eso se paga. Lo público ha de ofrecer un mínimo de calidad para una gran mayoría y lo privado se puede concentrar en una minoría para ofrecerle un producto más exclusivo (sin embargo el producto en lo privado nunca ha sido ni será, en España, la parte de la educación, no así lo que comentas y otras cosas como instalaciones envidiables, etc...)
#140 Estás hablando en su mayoría de escuelas de negocios, que en mi (humilde) opinión, se basan en un modelo muy particular en el que el prestigio y calidad de los estudios se centran en el coste elevado para hacerlo exclusivo de modo que lo resultante es una presunta élite que tiene acceso a un exclusivo club (léase la selección de empresas en las que serán colocados los futuros graduados, que dado el prestigio de las mismas, pues se genera un prestigio hacia la institución de la que proceden).
En resumen, que el dinero pagado se invierte principalmente en mantener una burbuja de prestigio que no es precisamente por calidad educativa, si no por calidad profesional (no digo que no tengan buenos docentes, ni mucho menos, pero hay de todo en esta vida, y el dinero no puede comprar la excelencia que se logra no sólo por el personal académico si no por la capacidad e interés del estudiante)