Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¡y la gente se presta los libros, los malnacidos, en vez de comprarse un ejemplar cada uno!
#3:
Pues nada, pongase usted a quemar bibliotecas, donde la gente va a leer sin pagar nada, los muy ladrones.
Además, la copia sin ánimo de lucro ES legal en este país, por mucho que algunos se empeñen en que no es así.
Además, la copia sin ánimo de lucro ES legal en este país, por mucho que algunos se empeñen en que no es así.
Comentarios
¡y la gente se presta los libros, los malnacidos, en vez de comprarse un ejemplar cada uno!
#1 Ese es un argumento muy peregrino. Un libro lo puedes dejar a una, dos, como mucho tres personas a lo largo de los años (yo no dejo libros, ya estoy escarmentado de gente que no los devuelve)
Ese mismo libro lo cuelga la misma persona y se lo bajan doscientas mil personas en dos días.
#4 venga yaaaaaa... doscientasmil personas leyéndose el mismo libro en España. Como no sea un Harry Potter o Codigo Da Vinci difícil lo veo.
Lo cierto es que yo he leído mas libros prestados que comprados, unas tres cuartas partes de lo leído era prestado, y de lo restante había regalado, comprado y comprado de segunda mano.
Necesito libros a 3 euros pa poder seguir leyendo.
#13 Piensa que hay más países que comparten nuestro idioma, debemos rondar los 400 - 500 millones de hispanohablantes.
#14 Las que temen la implantación del libro electrónico (y su posible copieteo) son las grandes editoriales, a las pequeñas es posible que incluso les dé mas vida y tengan a su alcance mercados antes inaccesibles del todo.
Al margen de consideraciones éticas o económicas el libro electrónico es algo que va a estar por todas partes, y se va a imponer. Y no hablo solo de literatura, hablo de manuales, libros técnicos, guías de viaje, libros de recetas...
La gente copiará, quieran o no, independientemente de los sistemas anticopia que inventen. Que "pierdan" mucho dinero o sigan ganando solo depende de lo inteligentes que sean a la hora de adoptar las nuevas tecnologías.
#19 Si se trata de un precio razonable se comprarán dos ejemplares, si vale mas de 60 euros (libros técnicos en la universidad, por ejemplo) actualmente la gente los saca de la biblioteca y los fotocopia (si, es ilegal, pero siempre hay sitios donde se puede hacer). Tienen que ser inteligentes con la política de precios.
Señor Silva, usted no tiene derecho a vivir de su trabajo, haga caso a #1, #2 y #3. Hala, a dar conciertos.
Yo me considero una lectora bastante avida y no se quien es este señor Silva, probablemente es uno de estos que no vende nada en papel y carton y encima se queja.
#5 Como te gusta tanto hablar por hablar has dicho conciertos cuado se habla de uno que parece que escribe, no que canta.
#6 Es el autor de "El alquimista impaciente" y "La flaqueza del bolchevique" entre otros, por lo que he podido deducir dada su horrenda pagina web, con frames y todo
Según #6, los escritores no pueden dar conciertos, por lo que no disponen de otro medio para subsistir más que la venta de las copias de su obra.
Completamente de acuerdo, #6. Tienes mi positivo.
Pues nada, pongase usted a quemar bibliotecas, donde la gente va a leer sin pagar nada, los muy ladrones.
Además, la copia sin ánimo de lucro ES legal en este país, por mucho que algunos se empeñen en que no es así.
Y que lo diga, señor Silva, el otro día pirateé el Guzmán de Alfarache . Me atormenta que el pobre Mateo Alemán no cobre ni un euro por mi fechoría...
Los lectores llevan años esperando libros digitales y muchos se han puesto a digitalizar por su cuenta. Cualquiera puede encontrar un libro popular con los derechos de autor caducados por internet.
El problema es que muchos también digitalizan libros con derechos de autor y es casi más fácil encontrar muchos autores en el emule que en la mayoría de las librerías.
Se espera que en cuanto bajen un poco de precio los libros electrónicos arrasen en ventas. Ahora que los editores le han visto las orejas al lobo empiezan a lanzar un montón de páginas de ventas de libros pero de nuevo con error de base. El precio es el mismo que en papel o muy poco menos.
Como no pongan precios razonables no podrán competir con los libros piratas. Para ello deben eliminarse todos los intermediarios. Los autores pueden vendernos directamente sus obras desde sus páginas sin editores, distribuidores ni libreros que ya son totalmente innecesarios y se llevan la mayor parte del precio del libro.
Si ellos se repiten yo también me repito:
Mal vamos si en pleno siglo XXI primamos los intereses de unos pocos por encima del bien del conjunto de la sociedad.
El p2p no es un saqueo, el p2p es un método de distribución novedoso que reduce a costes prácticamente despreciables la distribución de contenidos digitales. Esto es sin ningún tipo de duda una mejora sustancial para la sociedad en conjunto. Imagínate si se hubiera conseguido generar electricidad a coste nulo, deberíamos privar a la sociedad de esa mejora para salvaguardar una industria ? Deberíamos compensar a los productores de petróleo por sus "pérdidas" ? Que su producto dejara de tener valor debería ser algo contra lo que luchar ?
El p2p no tiene culpa alguna de las desventuras de los autores, no así como de los distribuidores que sin duda sí son los realmente perjudicados y que deberán modificar su negocio acorde con los cambios que se han producido en su sector.
El problema es que los autores no han sabido preveer esta crisis y no han tomado medidas para que su producto siga produciendo beneficios. Los autores han sido financiados por los distribuidores y son éstos los que han hecho la recaudación pertinente hasta el momento. Pero el escenario ha cambiado y con la caída lógica de los distribuidores los autores han sido arrastrados a una situación de indefensión. Deberían cambiar de compañero de negocios y reorientar la fórmula en la que producen su producto para que sea económicamente viable.
Que debe hacer la sociedad al respecto ? Nada.
Que se debe hacer con el nuevo y revolucionario sistema de distribución que reduce a costes despreciables la distribución de contenidos digitales ? Nada, en todo caso potenciarla en aquellos ámbitos donde aún no se use.
Fuente: sector-libro-considera-descargas-p2p-como-saqueo#c-18
#16 Todo esa parrafada para decir que te bajas su libro gratis y le echas la culpa por no saber tomar medidas para sacar beneficios?
A quién le importa el p2p? Con lo que pesa un libro en PDF lo puedes mandar por correo, ya ves que puto problema.
Hay algunos que no estáis entendiendo nada de nada.
#17 El "p2p" proviene de la noticia anterior donde originalmente puse el mensaje. El fondo de la cuestión es el mismo.
Existe una nueva forma, mejor para el conjunto de la sociedad, que permite distribuir la información de una forma que antes era impensable. Esta gente están únicamente preocupados por su negocio y pretenden luchar contra ese avance social cuando este es el camino erróneo.
Desconozco cual es el correcto, pero este seguro que no.
Diremos lo que sea, pero lo que realmente queremos es que sea todo gratis.
¿O no?
A mí me encanta Lorenzo Silva, lo recomiendo a todos. Recuerdo un día que ví una novedad suya en una librería, y pensé "anda, lo ha sacado en tapa blanda directamente", luego ví que costaba 18 euros y mi pensamiento cambió a "se lo va a comprar su puta madre".
Si los escritores tuvieran cojones veríamos titulares como "Lorenzo silva denuncia el abuso de las editoriales", pero la mafia es poderosa...
Otro que cuando habla sube el pan y los huevos.
Cualquiera con un escaner puede ponerse a digitalizar un libro. Un libro por tocho que sea no va a ocupar mucho más de 500kb en txt, 500kb es un tamaño ridículo en la era de internet, por lo que lo hace algo imparable. ¿no sería más fácil poner los libros electrónicos a un precio razonable, en tiendas atractivas, con formatos atractivos, etc?
Silva apuntó al "valor añadido" del libro físico como garantía de supervivencia y confesó que personalmente prefiere "leer, tener y regalar libros en papel".
Otro que predica en el desierto.
Señor Silva, espérese dentro de 5 años, que se va a usted a reír mucho.
La distribución digital de contenidos debería haber evolucionado de otro modo,....los autores siguen dejándose llevar por los modelos de las editoriales y discográficas, cuando podrían utilizar otros....falta de ideas
cierto, estajanovista, no me había dado cuenta. ¿cuál es la ley con las traducciones? ¿mantienen siempre sus derechos de autor?
Pues me temo que voy a tirar piedras contra mi propio tejado.
Hay una diferencia fundamental entre el préstamo y la copia: cuando prestas un libro, tú no lo tienes. Si se copia lo tenéis los dos. Eso quiere decir que si necesitáis tenerlo los dos a la vez, os toca comprar dos copias. Evidente, aunque a veces no tanto.
Y es evidente que la única fuente de remuneración del escritor en cuanto que escritor es la venta de copias. No como con el músico, para el que se puede defender que las copias sean una forma de promoción para sus conciertos.
Tema distinto es que las editoriales me quieran vender el derecho a hacerme una copia electrónica desde sus ordenadores al mismo precio que un trozo de papel impreso, encuadernado, distribuido y almacenado en una estantería próxima a mi casa. Mientras quieran hacerlo así, están fomentando la piratería, se pongan como quieran.
Está claro que el mercado cultural clásico (comprar CDs, DVDs, libros...) debe adaptarse o morir. En la literatura ya ha comenzado y os recuerdo que la distribución y descargar de libros de dominio público entra dentro de la ley, y se considera libro de dominio público todo aquel cuyo autor lleve muerto más de 80 años. Llevo varios meses descargándome gran cantidad de libros sin incumplir los derechos de autor: R.L.Stevenson, Edgar Allan Poe, G.A.Bécquer, Homero, Heródoto, Omar Jayyam...etc. Sinceramente, no hecho demasiado en falta la descarga de libros modernos. Tenemos 2000 años de descargas.
#23 no olvides que los derechos que caducan a los 80 años son los de la obra original, no los de la traducción