El portavoz de Justicia de Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) en el Congreso y diputado de IU por Asturias, Gaspar Llamazares, ha registrado una serie de preguntas al Gobierno para saber por qué no se ha promovido la ilegalización del partido ultra Alianza Nacional, que participó este miércoles en el asalto a la sede de la Delegación de Cataluña en Madrid y que en sus estatutos pregona el racismo y la xenofobia. Relacionada: Interior sobre el ataque en Blanquerna "no hay que darle mayor trascendencia"
Comentarios
Veamos señores Más y LLamazares, esa ley fue echa para un uso, ilegalizar a los independentistas Vascos, no puede afectar a la buena gente española y cristina que ejerce la violencia como dios manda.
2. Un partido político será declarado ilegal cuando su actividad vulnere los principios democráticos, particularmente cuando con la misma persiga deteriorar o destruir el régimen de libertades o imposibilitar o eliminar el sistema democrático, mediante alguna de las siguientes conductas, realizadas de forma reiterada y grave:
a) Vulnerar sistemáticamente las libertades y derechos fundamentales, promoviendo, justificando o exculpando los atentados contra la vida o la integridad de las personas, o la exclusión o persecución de personas por razón de su ideología, religión o creencias, nacionalidad, raza, sexo u orientación sexual.
b) Fomentar, propiciar o legitimar la violencia como método para la consecución de objetivos políticos o para hacer desaparecer las condiciones precisas para el ejercicio de la democracia, del pluralismo y de las libertades políticas.
c) Complementar y apoyar políticamente la acción de organizaciones terroristas para la consecución de sus fines de subvertir el orden constitucional o alterar gravemente la paz pública, tratando de someter a un clima de terror a los poderes públicos, a determinadas personas o grupos de la sociedad o a la población en general, o contribuir a multiplicar los efectos de la violencia terrorista y del miedo y la intimidación generada por la misma.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo6-2002.html#a6
Solo dándose un paseo por sus webs los cumplen todos. Pero lo dicho, en este país el terrorismo es solo de un color, el resto... Chiquilladas.
#6 fueron hechas
En concreto, el diputado de la federación de izquierdas destaca la candidatura "especialmente polémica" presentada por esta formación en Chiva (Valencia), puesto que uno de los candidatos cumplió condena por el asesinato en 1993 del joven Guillem Agulló, según recuerda.
Otros partidos ya están ilegalizados por muchísimo menos.
Relacionadas:
El asesino de Guillem Agulló se presenta a edil de Chiva por el grupo de ultraderecha Alianza Nacional
El asesino de Guillem Agulló se presenta a edil de Chiva por el grupo de ultraderecha Alianza Nacional
El asesino de Guillem Agulló se presenta a edil de...
levante-emv.comUn regidor de PxC insulta a Guillem Agulló y aplaude su asesinato. [CAT]
Un regidor de PxC insulta a Guillem Agulló y aplaude su asesinato. [CAT]
Un regidor de PxC insulta a Guillem Agulló y aplau...
vilaweb.catY haciendo burlas y apología del terrorismo en sus perfiles: https://www.facebook.com/manuel.canduela.5/posts/204090746428501
Por muchísimo menos que esto, hay 5 chavales encerrados en régimen FIES.
¿En qué mundo vive Llamazares? El gobierno no va a ilegalizar a ningún partido de ideología afín. Eso lo sabemos todos.
Respuesta verdadera: "¡Qué soy compañero!"
Respuesta que le darán a Llamazares: Bla, bla, bla, bla, bla, procedimiento, bla, bla, bla, bla, bla, respeto a los tribunales, bla, bla, bla, bla, bla, bla, libertad de expresión, bla, bla, bla, bla, bla, bla, ¡y tú más! bla, bla, bla, bla, bla, paracuellos, bla, bla, bla, bla, bla.
pregunta por que la policía no hace nada contra estos grupos... ajajajaja
http://old.kaosenlared.net/media/12/12538_3_casco021.jpg
http://1.bp.blogspot.com/-I_UGwXcQrCo/UGbSEA-BPVI/AAAAAAAAAqk/A3xgVg6mWJg/s1600/polic_a_nacional_pronazi.jpg
#8 La ortografía de la Real Academia Española fue hecha para su uso.
Fixed.
No soy abogado, pero cumplen todos los requisitos diría yo. Asi que dejando la ley de partidos de lado... QUE LES METAN LA ANTITERRORISTA YA!
CAPÍTULO II
De los atentados contra la autoridad, sus agentes y los funcionarios públicos, y de la resistencia y desobediencia
Artículo 550
Son reos de atentado los que acometan a la autoridad, a sus agentes o funcionarios públicos, o empleen fuerza contra ellos, los intimiden gravemente o les hagan resistencia activa también grave, cuando se hallen ejecutando las funciones de sus cargos o con ocasión de ellas.
Artículo 551
1. Los atentados comprendidos en el artículo anterior serán castigados con las penas de prisión de dos a cuatro años y multa de tres a seis meses si el atentado fuera contra autoridad y de prisión de uno a tres años en los demás casos.
2. No obstante lo previsto en el apartado anterior, si la autoridad contra la que se atentare fuera miembro del Gobierno, de los Consejos de Gobierno de las Comunidades Autónomas, del Congreso de los Diputados, del Senado o de las Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas, de las Corporaciones locales, del Consejo General del Poder Judicial o Magistrado del Tribunal Constitucional, se impondrá la pena de prisión de cuatro a seis años y multa de seis a doce meses
«1. Los que perteneciendo, actuando al servicio o colaborando con organizaciones o grupos terroristas cometan los delitos de estragos o de incendios tipificados en los artículos 346 y 351, respectivamente, serán castigados con la pena de prisión de quince a veinte años, sin perjuicio de la pena que les corresponda si se produjera lesión para la vida, integridad física o salud de las personas.
2. Los que perteneciendo, actuando al servicio o colaborando con las organizaciones o grupos terroristas atentaren contra las personas, incurrirán:
1.º En la pena de prisión de veinte a treinta años si causaran la muerte de una persona.
2.º En la pena de prisión de quince a veinte años si causaran lesiones de las previstas en los artículos 149 y 150 o secuestraran a una persona.
3.º En la pena de prisión de diez a quince años si causaran cualquier otra lesión o detuvieran ilegalmente, amenazaran o coaccionaran a una persona.
3. Si los hechos se realizaran contra las personas mencionadas en el apartado 2 del artículo 551 o contra miembros de las Fuerzas Armadas, de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, Policías de las Comunidades Autónomas o de los Entes locales, se impondrá la pena en su mitad superior.»
#40 Perdona, pero aunque haya una delgada linea de batasuna a eta, los que estaban en batasuna por las tardes no iban a su casa a preparar bombas, pero eso no te cuadra en la cabeza.
Te imaginas en alemania gente levantando el brazo en alto y banderas nazis? No, porque alli es un grave delito, si te pillan te llevan detenido. Es algo que les enseñan a los niños de pequeños, es algo de sus historia de lo que se sienten avergonzados.
Un sindicato de estudiantes o una plataforma de hipotecados no es un partido politico ni es de ideologia fascista, deja de enmierdar.
¿A que se declaren independentistas?
Fácil, porque en España sólo se ilegaliza a partidos vascos y, si se ponen "tontos", catalanes. Si es que preguntáis unas cosas...
#11 Todas las preguntas al Gobierno del PP son retóricas, coño.
¿Que el gobierno vaya a emplear la ley de partidos con AN y compañía? Ni de coña ¿Que esto lo hace IU para dejar claro que el PP está del mismo bando que los de AN y compañía? Está claro.
#27 Tu si que te repites con el mismo puñetero SPAM de media pagina. Cambia de chiste majete, al menos usa uno que no llene la pagina que a nadie nos importan tus mierda-chistes de pagina completa.
Relacionada:
IU promoverá la ilegalización de los grupos fascistas tras las numerosas agresiones en Madrid
IU promoverá la ilegalización de los grupos fascistas tras las numerosas agresiones en Madrid
IU promoverá la ilegalización de los grupos fascis...
elboletin.com#3 para ilegalizar a los independentistas vascos y si se tercia a los rojos que parecen muy peligrosos, como cuando intentaron prohibir a Iniciativa Internacionalista para las europeas hace algunos añitos y les frenaron los pies porque ya era muy descarado el tema.
Pero no, organizaciones de carácter violento y xenófobo no, que esos no amenazan el chiringuito del poder y en un momento dado pueden ser útiles y todo.
El problema es que si empezamos a ilegalizar partidos por ideología fascista, Rajoy y sus amigos podrían quedarse de patitas en la calle como se merecen. Así que mejor miramos para otro lado.
#3 Pues a la cárcel con cristina!
#6 La R.A.E. ha dicho más de una vez que no establece las normas del idioma, sólo registra el uso que se hace del mismo
#13 Si te fijas en los comentarios todos los fachas tienen cara y pose de maderos o de seguratas, hasta alguno sale con el uniforme. Me parece preocupante que estos descerebrados tengan acceso a armas.
#72 Si el anarquista que hizo la bomba en tu ejemplo la hubiera fabricado en la sede de un partido u organización y con su consentimiento, estaríamos hablando de otra cosa.
Precisamente hace pocos años sucedió algo parecido en Madrid, detuvieron a los líderes de la Alianza por la Unidad Nacional (el partido de Ynestrillas, al que por entonces había sustituído en el liderazgo Pedro Pablo Peña Muñoz) por fabricar explosivos. Pero es que hasta las materias primas para las bombas las almacenaban en la sede central del partido en Ibiza.
Y por supuesto, a pesar de que tenías a los líderes del partido detenidos por posesión de armas y material inflamable para fabricar explosivos y lo guardaban en la sede central, no hubo proceso alguno de ilegalización.
#1 Pues nada. No se pregunta nada ya, haberlo preguntado antes.
Digo yo que será mejor hacer ahora la pregunta que dentro de más tiempo, por aquello de que no se puede viajar al pasado y eso.
A que se hagan de izquierdas están esperando. ¿Cómo van a ilegalizar a sus colegas?
Si tienen que ilegalizar partidos politicos, pueden empezar por los que han cometido delitos de:
a) Corrupción
b) trafico de influencias.
c) alterar el precio de las cosas
d) financiación ilegal
e) terrorismo de estado.
f) blanqueo de capitales.
g) terrorismo directamente.
.......etc.......
La lista sería tan larga..............
#13 Transcribo para quien no tenga facebook:
Agresiones, heridos, gases lacrimógenos? Y yo que no veo nada de eso en las imágenes. Los únicos gases lacrimógenos los lanzarían las viejas lesbianas catalanistas por miedo a ser violadas. Venga ya... España ya no se traga vuestro victmismo. Lo que hicieron los militantes de LEM lo debería haber hecho la policía del Estado ... y tras moler a palos a los sediciosos detenerlos a todos por alta traición y malversación de fondos públicos y utilización de medios del Estado para la ata traición. LIBERTAD DETENIDOS. UNA MEDALLA ES LO QUE MERECEN
Podría ser perfectamente una parodia del Wyoming si no fuese tan tristemente real....
#10 Reconócelo tío, un ZAS en toa la boca, es un ZAS en toa la boca.
#40 La ley la redactaron ellos mismos, se han pasado años machacando con la misma, ilegalizando por "contaminación" pq un primo del cuñado de un amigo de uno que iba en las listas se tomo un café en una herriko...
Como les encanta decir... Que apliquen la ley
Perdon? Que no hacen que?
Uno de los detenidos en Madrid, un ultraderechista con pedigrí [CAT]
Uno de los detenidos en Madrid, un ultraderechista...
ara.catPérez de Herrasti es un viejo conocido en los ambientes de ultraderecha. Máximo dirigente de Alianza Nacional e impulsor de la plataforma Asamblea de Unidad Nacional, fue detenido en 2000 y condenado a 14 años de prisión (18 pedía la fiscalía) por posesión de armas (una pistola automática y dos semiautomáticas) y material para fabricar explosivos.
#115 A mi no me mires, yo estoy en contra de la Ley de Partidos, en todos los casos. De hecho con gente como AUN/AN, hasta preferiría que fueran legales por el mero hecho de que se puede controlar mucho mejor una organización que se muestra de manera pública. Y más allá de lo policial, prefiero tener ideas aberrantes legalizadas que pasarnos por el lado de prohibir.
Lo que destaco y critico, es que la Ley de Partidos -que gestiona una cuestión esencial de la democracia- fue una aberración improvisada para poder ilegalizar todo lo que oliera a Batasuna (con la vergonzosa cosa del contagio), y que fue algo tan específico para Batasuna que tienes casos como este en el que partidos políticos fabricaban bombas en sus sedes y en los que no se ha movido un dedo.
Y que no tuvieran demasiados votos no me parece más que una excusa, porque no hay diferencia real que justifique que con unos se actúe y con otros no.
Pregunta: Y la justicia no puede actuar por su cuenta o IU presentar una denuncia para que los jueces apliquen la ley de partidos a esta clase de partidos? Si luego el PP o el fiscal se ponen en contra se les caera la careta que llevan, ellos mismos.
#3 Mis hogossss.
Y toda la razón.
#102 y a ti se te pasa decir que lo que pasó fue que Alianza por la Unidad Nacional no se disolvió sino fue refundada con el nombre "Alianza Nacional", precisamente los nazis que protagonizaron el acto violento en Madrid hace dos días, y que son por tanto los herederos de los terroristas de la AUN.
Con menos de eso ilegalizaron partidos en el País Vasco por la doctrina del contagio. Esta "Batasuna" que fue la AUN no se ilegalizó, ni mucho menos se les ha seguido la pista institucionalmente. Y ahora con otro nombre, aquí seguimos.
#27 Cuanta energía derrochada en escribir estupideces.
#46
Ah, pues segun tu has dicho y todavía ETA/Bildu les sacaría novecientas y pico razones para ser ilegalizadas.
Tampoco has dicho nada sobre la PAH o asociaciones de estudiantes, que has metido en el mismo saco.
Tu mismo lo has dicho: DE QUE ESTO NO ES ALEMANIA
España no es un pais democratico. Un fascismo de 40 años y todavia hay gente que levanta el brazo o forma partidos fascistas legales y nadie hace nada. Por lo visto a ti no te importa y te escudas en que te llamamos facha, cosa que no he hecho, tu mismo te has retratado.
#6 --> #7
EPIC OWNED
Supongo que estarán esperando a que Alianza Nacional pueda quitarle votos de manera clara al Partido Popular.
Otegi podria decir que milita en AN asi lo ilegalizan
Que la Ley de Partidos no se hizo para eso. A ver cuándo os enteráis.
Los partidos que también parece que tienen en sus estatutos no cumplir la constitución: A esos no les pasará nada, ni asomo de solicitar ilegalización
Artículo 2
La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.
O follamos todos...
Fácil, porque detrás va el PP.
#6 Acabas de experimentar en tus propias carnes lo que es una errata. Quizá la próxima vez seas más comprensivo con las de los demás.
#13 esto se debería menear!
muy sencillo porque son amigüitos!!!! no como los despechados vascos y catalanes, a esos ni la hora!!!
#48 Acojonante. Si esto no es fascismo que venga dios y lo vea.
#50 Ya me he dado cuenta. Que pasa si un español se va a alemania. Imagino que si le dan de ostias y lo echan al grito de "inmigrante de mierda" estaran de acuerdo. O bueno, si te vas a trabajar fuera porque no te queda otra o porque quieres seguramente ellos te consideraran un traidor a la patria y si vuelves te cortaran las manos, asi como castigo.
#27 #43 #67 Tu eres muuuuuuu tonto. ¿No?
ya tal...
#17 No, nunca jamás ha dicho eso. De hecho, lo que siempre ha dicho es que su objetivo es "limpiar, fijar y dar esplendor" al idioma.
De lo que ha dicho algo parecido es de las palabras que aparecen en el diccionario; pero no de las normas ortográficas y gramaticales.
#94 Bayernpartei --> http://en.wikipedia.org/wiki/Bavaria_Party (http://de.wikipedia.org/wiki/Bayernpartei)
Pues va a ser que no.
#54 España no es un pais democratico, la justicia esta politizada. Otro gallo cantaria con la democracia francesa por poner un ejemplo.
Si fuera democratico no importaria el color del gobierno porque la ley se cumpliria de acuerdo a lo que este escrita, no segun le venga mejor al gobierno para mandar apalear o imputar a quien le interese.
No se puede ilegalizar a un partido político por sus ideas ya sean fascistas, comunistas, revolucionarias y en eso España en más democrático que Alemania.
Ya sabemos que no sacan escaños los fachas, pero eso no quita para que sea ilegal. No esta la ley de partidos supuestamente para prevenir partidos con ese tipo de ideologias? O mas bien se hizo para quitarse de encima a batasuna?
En Alemania es ilegal un partido nazi. Tu prueba, a ver que te pasa. Encima te jactas de ser mas democratico que Alemania...
Por favor, si este es el pais de pepe gotera y otilio.
Por un lado hablas de que votamos a subnormales y luego dices que la PAH "achuchan" a los representantes del pueblo. Que pasa que no tenemos derecho a ir a casa de nadie y decirle que es un ladron y un sinverguenza? A lo mejor hay gente que votó una cosa y vio que se hacia la contraria o simplemente no ve bien lo que se esta haciendo.
Los estudiantes tienen todo el derecho a decirle que es un sinverguenza a Wert cuando viene a decir que no se ha recortado nada en becas.
Tu intentas encender el ventilador para que la mierda salpique, pero no lo vas a conseguir, mas que nada porque es mentira.
Y te repito que una asociacion de estudiantes no es un partido fascista, echa un vistazo a esto y dime a ver que opinas:
http://www.lostuyos.net/index.php?option=com_content&view=article&id=19&Itemid=27
Y de paso tambien esto:
www.meneame.net/story/uno-detenidos-madrid-ultraderechista-pedigri-cat
Pérez de Herrasti es un viejo conocido en los ambientes de ultraderecha. Máximo dirigente de Alianza Nacional e impulsor de la plataforma Asamblea de Unidad Nacional, fue detenido en 2000 y condenado a 14 años de prisión (18 pedía la fiscalía) por posesión de armas (una pistola automática y dos semiautomáticas) y material para fabricar explosivos.
Decir que las opiniones de la gente son una mierda (enmierdar sólo se puede hacer esparciendo mierda) es muy democrático y tolerante, claro que sì. Me refiero a que intentas encender el ventilador como se dice ingles para repartir culpas, no lo has pillado.
#2 "Cumplió condena". Su deuda está saldada. ¿O hacemos como en EE UU que los que tienen antecedentes aun habiendo cumplido condena no pueden ni votar en unas elecciones?
#9 "La ortografía de la Real Academia Española fue hecha para su uso" también está mal, si no peor.
- La ortografía no se hace, las normas ortográficas sí, pero solo de forma metafórica. Por ejemplo, las reglas se pueden establecer o redactar. Por lo tanto la frase es en plural y las dos que has escrito son incorrectas, además de utilizar un verbo poco apropiado.
- La Real Academia Española no tiene ortografía, el genitivo aquí hace referencia a las reglas o a las normas, no a la RAE.
Ejemplo:
"Las reglas ortográficas de la Real Academia Española se redactaron para su uso".
Es curioso que sea Llamazares el que diga eso cuando fue el unico de IU que voto a favor(por error ) de la Ley de Partidos.
#52 Ahh no, pero es un "hecho aislado".
Detenido en 2000 y condenado a 14 años. Oye, si estamos en 2013 no? Y luego dicen que si a los terroristas no se les dan beneficios penitenciarios... a este si se los han dado por lo visto.
Pais de pandereta.
#136 Claro, por que tu lo dices. Ahora la Unión Europea se salta las constituciones.
#138 Tan fácil como que es una cosa que se llama constitución. Si fuera lo que tu dices si que no estaríamos ni en la UE. Pero desde el año 86. Deja de tratar de autoconvencerte de chorradas.
#142 Quiero decir que dejes de hacer el nota.
#2 Vaya tela
Veo muchos comentarios criticando la hipocresia de quienes ilegalizaron Batasuna y no Alianza Nacional, y muy pocos criticando la otra cara de la moneda, a saber: IU pide la ilegalizacion de un partido mediante la aplicacion de una ley a cuya aprobacion se opuso. Si lo uno es hipocresia, lo otro tambien.
Como va a ilegalizar un partido por fascista, cuando el partido que sostiene el gobierna y la oposición son los herederos directos de dicho régimen fascista, en neolengua lo llaman transición
A ver si nos vamos enterando ya en que país vivimos
¿Pero esto no es cosa de la justicia? ¿El pp tiene que actuar como juez a la hora de ilegalizar partidos? Qué mierda de país es este.
Yo estaba en contra de la ilegalización de partidos cuando afectaba a la izquierda abertzale y lo sigo estando afecte a quién afecte.
Que se penen delitos concretos de personas concretas, pero las leyes que ilegalizan partidos son peligrosas y el daño que pueden causar es peor que el efecto que pueden remediar. Incluso si llegara el caso de que fueran realmente útiles legalmente, no lo serían en la práctica. Si el partido de Hitler hubiera podido ilegalizarse, con el apoyo que tenía en ese momento hubiera llegado al poder por una u otra vía.
Sobre el papel me parece evidente la posibilidad de ilegalizar al PP por los mismo motivos, pero en la práctica me parece absurdo. Se puede castigar la apología del nazismo de sus miembros individuales pero ilegalizar al PP es un suicidio que solo generaría "mártires". No hay atajos, la cultura democrática no se impone con leyes sino con información, educación y rechazo social a los fascistas, de uno u otro signo.
Un ejemplo, en Egipto acaban de lagalizar (o proponer no se si ya se hizo) ilegalizar a los Hermanos Musulmanes, ganadores de la única elección democrática del país.
PD: Creo recordar que Llamazares estaba en contra de la ley de partidos, si así fuera me parece incoherente llamar ahora a su aplicación. Por no decir que lo que puede ocurrir es que ilegalicen a IU vinculándola con el estalinismo, la izquierda abertzale, etc.
#3 Hombre, no te olvides de que también hay otro partido ilegalizado en el Estado español, en este caso uno comunista... Te doy la razón en que la ley fue promulgada fundamentalmente para atacar al MLNV, pero no solo para eso.
Los principios del comunismo no dicen nada de exterminar a ninguna raza, por ejemplo. Los principios del nazismo si.
A ver alguien me explique esto que no lo tengo nada claro:
Por cierto alguien me puede decir por que no sería crimen organizado los delitos cometidos por los partidos politicos nacionales y que tienen representación parlamentaria cuando se dan ciertas circustancias que me hacen dudar:
Veamos:
a) jerarquización
b) permanencia
c) medios idoneos y reparto de tareas
d) intervención de dos o más, estructura jerárquica y vocación de continuidad, existencia de un plan con distribución de roles, sin que sea preciso que los implicados participen directamente en los actos delictivos.
Segun interpol:
Que el grupo lo formen más de tres personas.
Que actúen durante largo tiempo.
Que el delito que cometan sea grave.
Que obtenga beneficios, poder o influencia
Independientemente de los cuatro requisitos citados, INTERPOL considera que deben cumplir también al menos dos de lo siguientes:
Que en el seno del grupo haya reparto de tareas.
Que tengan jerarquías y disciplina interna
Que sean internacionalmente activos.
Que usen la violencia o la intimidación.
Que monten estructuras empresariales para desarrollar o enmascarar sus actividades.
Que participen en el blanqueo de dinero.
Que sus actos se beneficien de la corrupción.
en concreto, el Código Penal y la Ley de Enjuiciamiento Criminal, vemos como los tipos penales que catalogan a un grupo organizado son aquellos que condicionan las conductas para cometer de forma permanente o reiterada algunos de los delitos citados en el artículo 282 bis, apartado 4 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal,
Delitos contra el patrimonio y contra el orden socioeconómico.
Inmigración ilegal
Blanqueo de capitales
Fraude fiscal
http://noticias.juridicas.com/articulos/55-Derecho%20Penal/200810-98765412359874.html
Por todo lo anterior no me queda claro y parecen cumplir muchos de los requisitos para ser considerados como tales, si no se puede considerar a algunos de los partidos polticos como organizaciones criminales mafiosas.
Alguien que de luz a este asunto. ¿Por que si o por que no?
#7 TERALOL
el ideario de alianza nacional tiene tela: http://www.lostuyos.net/index.php?option=com_content&view=article&id=19&Itemid=27 Vaya piraos
#48 junto a la sección de inmigración se han olvidado el de emigración… me gustaría saber que opinan sobre esto
#121 Te planteo un desafío:
Ponte una estelada a modo capa tal y como el señor de tu vídeo y te vas a pasear el 20N por un sitio como por ejemplo el Valle de los caídos , lo grabas y lo compartes con todos nosotros. Muestra la tolerancia y el buen rollo con el que serás recibido.
P.D: Mejor las niñas las dejas en casa.
#9 Sí, correcto.
#45 Se opuso, efectivamente, pero ya que está y se ha aplicado "de un lado", lo justo es que se aplique "al otro lado" también....no te crees?
Al cambio de gobierno, si lo hubiera.
El partido comunista está prohibido en Alemania.
LOS PARTIDOS INDEPENDENTISTAS EN ALEMANIA ESTÁN PROHIBIDOS.
#169 Baviera. http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_de_Baviera
#119 ¿Que sentido tiene ilegalizar de por vida a gente sin historial delictivo alguno e impedirle entrar a otro partido legal? Es algo totalmente contrario a los derechos humanos. Por esa razon a España se le tendría que caer el pelo.
#70 GOTO #67
#79 GOTO #75
#83 UNDEFINED LINE
#105 el comunismo como TAL pide exterminar a deficientes o no arios? No.
#105 cía.mk ultra,op cóndor.ilegaliza a los democratas
Pienso que este grupo está lleno de cafres que están esperando liarala en donde sea, sino es el día de la diada, será en un partido de fútbol, porque sinceramente su ideología es el odio y la violencia. Quizá dejar que se asocien es una forma de tenerlos a todos fichados y controlados. Mejor así que en grupos clandestinos no? no se, es una teoría...
#140 No... Si ellos consideran que la ley es antidemocratica, como asi lo manifestaron, no me parece coherente pedir que se siga aplicando.
Lo que si seria coherente es preguntar al gobierno por que la ley se ha aplicado para unos y no para otros.
#151 si bildu es estalinista yo soy songoku.no pasan de socialdemócratas.
#154 Bildu no hace apología de Stalin. Alianza Nacional y demás, si hacen de su homólogo.
#156 Yo opino que deben perseguirlos, pero por mal gusto:
http://www.zazzle.es/afro_mao_camisetas-235560952433408380
http://www.zazzle.com/punk_rock_stalin_camisetas-235822325309334759?lang=es
#158 ¿Por? Un stalinista no quiere ver ni en pintura a un troskista o un socialista libertario, de los que abundan en el foro.
Unos son marxistas, otros leninistas y otros son idiotas por defender al vietnamita o al ruso de acero.
Incluso verás criticas a Pol Pot dentro del foro por sus políticas.
En las tesis de Marx nadie habla de exterminar a nadie.
En cambio en un foro pro-nazi las ideas de exterminio al inferior son claras en todos los miembros (Bases del Mein Kampf), aunque discutan de las gilipolleces esotéricas de Hitler.
#160 Son causas particulares. El marxismo no defiende el exterminio. El nazismo sí. Se puede ser marxista y condenar lo del Pol Pot y Stalin. Sin embargo, un nazi no dirá lo mismo de su führer, su propia ideología le dice que mate simplemente siguiendo su ideario. Espero que veas las diferencias.
a que se confundan y lo renombren a Bildu , por ejemplo
#94 que no se te olvide, falange y PP , que son nacionalistas españoles.
los nacionalistas españoles estan haciendo mas daño a la Ejspaña que defienden que cualquier otro partido.
vease FALANGE,PP,AN,DN,Ejspaña 2000 ...
Si es tan republicano que hace posando para la fundación Rey Juan Carlos..No me cae mal LLamazares pero pienso que los politicos no se pringan en nada , estan comodos en sus urnas y lamen sentadito la teta madre desde su escaño .
Aprovechan los sucesos importantes para lanzar su anzuelo y coger un puñadito de votos ..Gente que no se implica no merece un voto ..Ya tenemos la experiencia de vocazas que presumian de defender al trabajador , pero a la primera de cambio , lo privatizaron casi todo y hoy viven asquerosamente ricos podridos en Gas Natural .
Igual que no se ha ilegalizado partidos independentistas en Cataluña por violencia:
O haciendo igual que los subnormales del día 11:
http://www.elmundo.es/elmundo/2005/12/14/espana/1134566134.html
No se, por poner ejemplos...
#44 o que no puedan presentarse ni ellos, ni amigos, ni conocidos, ni familiares, ni nadie que haya compartido ningún tipo de organización política y/o social. Eso sí sería Europeo.
No se puede prohibir la estupidez.
#71 Donde esta el comunicado de AN en cuanto al comunicado?
Estoy de acuerdo con que no se ilegalicen los partidos, pero teniamos, por desgracia, un problemón (de 850 muertos por bombas, asesinatos, secuestros) y amparados por partidos políticos (un dirigente de uno de esos partidos participó en secuestros, por ejemplo).
Pero la Ley de partidos solo ha ilegalizado (que yo sepa) a algunos partidos de izquierdas que apoyaban y financiaban actos terroristas. No conozco partidos de Galicia o Cataluña que haya sido ilegalizado.
Es más, no se ilegaliza por que se pida la independencia, ahí está Aralar, que queire la independencia del País Vasco, o ERC o tantos otros partidos nacionalistas e independentistas. ¿Que otros partidos se han ilegalizado por el motivo de independencia? no recuerdo ningún otro.
Tampoco conozco partidos de izqueirdas que se hayan ilegalizado, es que, por no esta, no está ilegalizado ni el Partido Comunista.
#81 GOTO #1496
E interior respondera ....."a que las ranas crien pelo, y como tenemos parados los institutos de investigacion .....espera sentado majo "
#86 UNDEFINED LINE... YET
#73 ¿Por qué?
Un hecho aislado: http://ca.wikipedia.org/wiki/Llista_d'actes_violents_de_caire_feixista_al_Pa%C3%ADs_Valenci%C3%A0
Qué susto. Leí el titular y pensé que el Gobierno ya se había atribuido la posibilidad de ilegalizar partidos políticos. Es lo único que les falta.