Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Creo que lo contrario a progresista es conservador. El progresismo abarca un ideario que va más allá de la economía. Un liberal puede estar a favor del matrimonio homosexual, como un progresista. Un conservador no. De hecho el liberal te dirá que el Estado no es quién para decidir cómo se organiza una familia.
Por otro lado también pienso que las cosas no son blancas o negras, que hay matices. Por ejemplo un progresista dirá que hay que recaudar impuestos para que el Estado garantice las pensiones. Un liberal te dirá que no, que cada uno destine lo que quiera de su sueldo para su pensión. Pero también te puede decir que debe haber una pensión mínima que salga de impuestos.
Por otro lado también pienso que las cosas no son blancas o negras, que hay matices. Por ejemplo un progresista dirá que hay que recaudar impuestos para que el Estado garantice las pensiones. Un liberal te dirá que no, que cada uno destine lo que quiera de su sueldo para su pensión. Pero también te puede decir que debe haber una pensión mínima que salga de impuestos.
Comentarios
Creo que lo contrario a progresista es conservador. El progresismo abarca un ideario que va más allá de la economía. Un liberal puede estar a favor del matrimonio homosexual, como un progresista. Un conservador no. De hecho el liberal te dirá que el Estado no es quién para decidir cómo se organiza una familia.
Por otro lado también pienso que las cosas no son blancas o negras, que hay matices. Por ejemplo un progresista dirá que hay que recaudar impuestos para que el Estado garantice las pensiones. Un liberal te dirá que no, que cada uno destine lo que quiera de su sueldo para su pensión. Pero también te puede decir que debe haber una pensión mínima que salga de impuestos.
Pues para ser lo opuesto al PP bien que le ha regalado sus votos. Cómo los Sociolistos.
El problema es que el liberalismo, cuya raíz es la libertad, se basa en un término abstracto que ha dado para mucha filosofía a lo largo de la historia. Sin embargo el progresismo siempre ha apuntado a cosas muy concretas como las luchas de género, luchas de clases, de identidad sexual...
Lo que está claro es que si no hay mínimo Estado que garantice leyes, vendrían las megacorporaciones a comerse todos los derechos civiles y los recursos naturales excusándose cobardemente en la "libertad económica" que en realidad es un eufemismo de "me hago rico a costa de quien me salga de los cojones y a costa de lo que me salga de los cojones". Y si no hay cohesión social, leyes o autoridad que les paren los pies, hace tiempo que seríamos una sociedad absolutamente esclava (lo seguimos siendo pero en menor medida) y con la Tierra entera envenenada.
Así que a mi eso de la libertad, sí suena muy bonito y tal. Pero libertad para los que más tienen, ni de coña que se suben a la chepa. Es notable además cómo existen grande multimillonarios que promueven y pagan pastizales e influencian a favor del liberalismo, cuando se supone que ellas estan en contra del poder. De lo que están en contra, hipócrita y cínicamente, es que exista un poder que ellos no pueden coartar con total libertad, que debiera ser el Estado.
Resumen: No se puede ser liberal (ir contra el estado) y progresista (usar el estado como motor de progreso y equidad).
Pero bueno, tampoco se puede no apoyar al PP ni al PSOE y luego apoyar al PSOE y al PP. Albert Rivera puede con estas contradicciones y muchas más.
¿Y el poder de las grandes corps y de los megamillonarios cómo lo trabajan en esa religión?
¿Cómo te defiendes del brutal poder de megacorporaciones y megamillonarios ultrapoderosas malvadas?
Cárteles del ibex y otros (de bolsas y mercados de cualquier sitio). Megabancos sistemicos y mediopensionistas pero terroristas (ofuscan y ocultan a todos los demas)
¿Y de los monopolios de las patentes y el copyright qué dice el liberalismo, y qué dice esta subsecta?
¿Y de la libertad de invertir en entes como el tercer reich o el isis (o los qie les financian y apoyan) qué opinan estos liberales?
Invertir o hacer cualquier transacción con ellos, comprarles o venderles productos y serviciose tambien.
¿Porqué no se puede ser liberal en lo económico y progresista en lo social? Es lo que promueven. El PP tiene ideas muy ancladas en una moral fuertemente influida por la iglesia y bastante antigua, ¿no se puede ser más progresista en ese aspecto?
Yo veo esto mucho más claro que los comunistas con iPhone que hay por ahí.
#3
Ciudadanos = PP acelerado. Es la Falange con nuevo logo, nada más.
En el Parlament del Principat de Catalunya abandonaron la sala justo cuanto tocaba votar para condenar el franquismo.
#3 Porque es una falsa dicotomía. Lo económico y lo social se entrelazan y acaban siendo lo mismo. El estado del bienestar (lo social) se garantiza a través de políticas económicas. Si no hay intervención del estado en la economía, no hay forma de garantizar un reparto de la riqueza que garantice una sociedad justa y con igualdad de oportunidades.
Yo esto lo veo mucho más claro que los que repinten mantras como que los comunistas deben ser pobres y morirse de hambre en el sistema capitalista que les ha tocado vivir.
Por cierto ¿Hay camaras en los ascensores del congreso donde se quedaron "atascados" Rivera y Arrimadas?
De toda la vida se han parado intencionadamente los ascensores de las oficinas para liarse.
Ascensores de oficinas y vateres de aviones son sitios clásicos.