Es curioso la relación del grosor de las teles con la búsqueda de la tridimensionalidad. Se busca que sean cada vez mas finas y al mismo tiempo que la imagen de más sensanción de profundidad. Putos ojos, cómo nos engañan.
¿Esto no desvela en gran medida si fue antes el huevo o la gallina?
¿Para que una tele en 3d si no tienes nada que reproducir en ella?
por otro lado ¿para que tener contenido en 3d si no tienes teles que lo reproduzcan?
¿Y si primero se preocupan de que las que venden ahora funcionen bien?
Tengo una LG que compre no hace mucho: tarda unos 5 minutos en encenderse desde que le das al botón, una vez encendida (se ve imagen) tarda otros 5 minutos en empezar a emitir sonido.
Pasados estos primeros 10 minutos, la tele ya se ve y se escucha, pero no se puede cambiar el canal ni el volumen, para lo que hay que esperar 5 minutos mas. En total, para hacer un uso normal de la tele, debo esperar 15 minutos desde que la enciendo.
Imaginaos el problema cuando dejo la tele a un volumen al medio día y la apago. Cuando la enciendo a las dos de la madrugada y se enciende con ese volumen, y hasta que no pasa un rato no puedo bajarlo!
La gente me dice: que te la cambien. Pero mi vecino tiene otro modelo de LG y a el se le apaga sola, se le cambia de canal sin mas... y casi que me quedo con los 15 minutos de espera.
Pues yo, antes que una tele me imagino los juegos de ordenador (FPS, coches, etc...)
Los contenidos en 3D no son ni tan difíciles de hacer ni tan pesados (un 10-20% + que la imagen 2D)de enviar. El principal problema ha estado (y esta) en los sistemas de visualización de los mismos que han sido caros, complejos y de poca calidad (producen unos dolores de cabeza guapos), por lo que noticias así sí que son relevantes.
Para que nos hagamos a la idea, para ver una imagen 3D se necesita generar la imagen que ve cada uno de los ojos. Para ello se puede partir de la imagen 2D (la que vería uno solo) y extrapolar la que vería el otro mediante un "mapa de disparidades" que representa las diferencias entre lo que ve un ojo y el otro y que es ese 10-20% extra (Haz la prueba tapándote un ojo y el otro)
Esto, para imágenes reales se puede hacer con cámaras "3D" que cogen las dos imágenes y las "restan" (burda simplificación) lo que es un proceso costoso, pero en imágenes generadas por ordenador (ej, juegos) resulta cuasi trivial hacerlo.
Pero el artículo dice que se lanzará para dos canales...es decir... Japón y USA fijo.
De modo que para cuando queramos ver esto en Europa... mucho habrá llovido...
Yo recuerdo que con el estereo pasó algo parecido, compré una tele estereo y dual de formato americano... y cuando llegó a Europa unos dies años después el standard era otro y mi tele nunca llegó asonar estereo ni dual...
Comentarios
Si mi tele mide 50x50x50 se considera en 3D?
¿El futuro ya está aquí?
#10 Porque dependiendo de la escena... no no , ¡quita bishoooo!
Uff, no quiero ni pensar cuando echen una porno....
P0rn 3D !!!!!!!!!!!
#11 Imagina ahora un programa del corazón, con Peñafiel, Mariñas... no no, ¡quita bishoooo!
#5 ¿Por qué?, mejor para todos , preocúpate más si echan un programa del corazón, tertulianos por todas partes...
Es curioso la relación del grosor de las teles con la búsqueda de la tridimensionalidad. Se busca que sean cada vez mas finas y al mismo tiempo que la imagen de más sensanción de profundidad. Putos ojos, cómo nos engañan.
#7 Fue el gato de Schrödinger. o no.
#7 Sencillo. Cuando haya cosas en 3D que reproducir te compras la tele. Y yasta.
¿Esto no desvela en gran medida si fue antes el huevo o la gallina?
¿Para que una tele en 3d si no tienes nada que reproducir en ella?
por otro lado ¿para que tener contenido en 3d si no tienes teles que lo reproduzcan?
#7 Durante las elecciones USA había un bonito holograma (va con h?) que probablemente se pudiera reproducir en estas teles
hale, a la mierda los miles de televisores de plasmas comprados este año con la excusa de las olimpiadas
Mola.
Y yo todo contento de haber comprado esta semana una LCD de 32"...
Mi tele ya es en 3D.
¿Y si primero se preocupan de que las que venden ahora funcionen bien?
Tengo una LG que compre no hace mucho: tarda unos 5 minutos en encenderse desde que le das al botón, una vez encendida (se ve imagen) tarda otros 5 minutos en empezar a emitir sonido.
Pasados estos primeros 10 minutos, la tele ya se ve y se escucha, pero no se puede cambiar el canal ni el volumen, para lo que hay que esperar 5 minutos mas. En total, para hacer un uso normal de la tele, debo esperar 15 minutos desde que la enciendo.
Imaginaos el problema cuando dejo la tele a un volumen al medio día y la apago. Cuando la enciendo a las dos de la madrugada y se enciende con ese volumen, y hasta que no pasa un rato no puedo bajarlo!
La gente me dice: que te la cambien. Pero mi vecino tiene otro modelo de LG y a el se le apaga sola, se le cambia de canal sin mas... y casi que me quedo con los 15 minutos de espera.
Lo que no me queda muy claro es como puede funcionar eso...
¿Será 3D de verdad, o una simulación guarrindonga?
¿Hay que usar gafas o no?
Si nadie emite en full HD, ¿como pretenden que se emita en 3D?
Son pregunatas que se hace uno...
Pues yo, antes que una tele me imagino los juegos de ordenador (FPS, coches, etc...)
Los contenidos en 3D no son ni tan difíciles de hacer ni tan pesados (un 10-20% + que la imagen 2D)de enviar. El principal problema ha estado (y esta) en los sistemas de visualización de los mismos que han sido caros, complejos y de poca calidad (producen unos dolores de cabeza guapos), por lo que noticias así sí que son relevantes.
Para que nos hagamos a la idea, para ver una imagen 3D se necesita generar la imagen que ve cada uno de los ojos. Para ello se puede partir de la imagen 2D (la que vería uno solo) y extrapolar la que vería el otro mediante un "mapa de disparidades" que representa las diferencias entre lo que ve un ojo y el otro y que es ese 10-20% extra (Haz la prueba tapándote un ojo y el otro)
Esto, para imágenes reales se puede hacer con cámaras "3D" que cogen las dos imágenes y las "restan" (burda simplificación) lo que es un proceso costoso, pero en imágenes generadas por ordenador (ej, juegos) resulta cuasi trivial hacerlo.
Pero el artículo dice que se lanzará para dos canales...es decir... Japón y USA fijo.
De modo que para cuando queramos ver esto en Europa... mucho habrá llovido...
Yo recuerdo que con el estereo pasó algo parecido, compré una tele estereo y dual de formato americano... y cuando llegó a Europa unos dies años después el standard era otro y mi tele nunca llegó asonar estereo ni dual...