Hace 14 años | Por Hispa a piripecias.blogspot.com
Publicado hace 14 años por Hispa a piripecias.blogspot.com

Hoy me he levantado contenta pensando en que soy mujer y, aun así...

Comentarios

L

#22 también tienes razón. Hemos avanzado para todo.

Excepto en el punto del SIDA, primeramente porque los que van a las misiones no son los mismos que ven el mundo desde su trono. Los que están allí han sido los primeros que han repartido condones, diga lo que diga el Papa. Y lo seguirán haciendo.
Y segundo porque lo que promoverían como alternativa al preservativo es la abstinencia y la fidelidad. Si no hacen caso con eso de que la promiscuidad es un pecado, mucho menos lo harán con que el uso de condón es pecaminoso.

Y conste que a mi me parece igual de absurdo que a ti las declaraciones del Papa, y que a veces no sé si reir o llorar con las perlitas que salen de esas bocas (más bien llorar).
Pero la gente del tercermundo son personas sin recursos, no gilipollas o carentes de lógica.

SHION

#26 Totalmente de acuerdo, las mujeres son esclavas de ellas mismas en primera instancia.

Son las propias mujeres feministas las que iran a darle la tabarra a esa ama de casa, que está agusto con lo que hace, a intentar convencerla que es una infeliz y una desgraciada por ser ama de casa. Que es una humillación y que deje de hacer eso y, aunque la mujer las diga que le gusta su vida tal y como esta y es feliz ciudando de su familia y la casa, las feministas seguiran incordiandola como moscas cojoneras. Parece que las mujeres sólo puedan ser felices y estar agusto con el modelo feminista como si de una nueva dictadura o religión se tratara.

Todos tenemos problemas, hombres y mujeres, pero aquí parece que se quiere dar a entender que los hombres vivimos en un mundo maravilloso mientras ellas se retuercen entre la mierda, la intención no la tengo clara pero pienso que este incordio generalizado busca conseguir privilegios sólo por ser mujer, sobre los hombres. Los cuales por otra parte ya los van consiguiendo poco a poco, apuesto a que dentro de unos años no será raro oir la salvajada de renta básica de ciudadania sólo por ser mujeres y nos parecera normal, del mismo modo que hoy día a muchos les parece normal que las condenas por un mismo delito sean superiores en caso de ser hombre quien las realiza e incluso que la inversión de la presunción de inocencia desaparezca para determinados delitos sólo por ser hombre.

D

#31 Hay feministas y feministas. La mayor parte de ellas consideran que el feminismo es poder elegir como ser mujer. Luego están las radicales que te quieren imponer una forma de vida y que hacen más daño que beneficio a su causa.

jubileta

#6 #31 #33 Por favor, no confundir a feministas (quieren la igualdad) con feminazis (quieren la superioridad de la mujer)
Las feminazis deberían extinguirse, pero las feministas luchan por la igualdad.

Son términos distintos. Si los confundimos el feminismo (lucha por la igualdad) se verá salpicado por cosas contra las que está totalmente en contra.

Gracias.

D

#35 Yo he dicho feministas radicales y no feministas, atento al matiz. Creeme, conozco la diferencia entre el feminismo igualitario (sin voz hoy en dia) y su perversion que podemos calificar con muchos nombres: Feminazi, Hembrista, Feminista de genero, Feminista radical/extremista/sexista.

Lo que pasa es que estas ultimas se autodefinen como feministas a secas y las que lo son de verdad no abren su boquita para denunciar esta apropiacion indebida.

jubileta

#36 Hombre, yo me considero feminista porque quiero la igualdad, entonces sí que abro mi boca para denunciar esa apropiación indebida

Hay mucha tonta suelta, ains.

SHION

#35 ¿Igualdad en que? si ya hay igualdad al menos legal. Cierto es que hay feministas y feministas radicales, estas últimas pataleando diciendo que la mujer cobra menos (sin puntualizar que la comparación es en bruto), exigiendo cupo en los mejores puestos de trabajo (no así en los mas penosos los cuales los hacen, ¡oh! sorpresa, los hombres).

En este país parece que sale muy lucrativo llorar y patalear y no me extrañaría que dentro de poco se hable de una ley integral contra el machismo, o algo así, que cualquier apología sospechosa de machista sea delito a investigar.

D

es una bruja! es una bruja!

I

#8 jajajajajaj vivan los caballeros de la mesa cuadrada que grandeza...

lotto

#8 Te ha faltado el:

-"Me convirtió en grillo!"
- "¿En grillo?"
-"... y mejoré"

D

#8 karmaninja lol

D

#8 Te falta el final que es brutal:
- ¿Quien soysm tan ilustrado en el campo de la ciencia?
- Soy Arturo Rey de los Bretones

Por cierto, estoy de acuerdo en que hay que promover la independencia económica de las mujeres, muy de acuerdo, pero la CEOE jamás hará nada que no dictaminen las leyes, así que empecemos por lo principal (Miremos quienes son los responsables en lo de la igualdad de oportunidades, incluso si tienes que criar.

B

#7 Uff doblar a los Monty Python es un crimen.

Monty Python en VO ya!!

m

#15 Tú si que eres un crimen... A mí doblados me hacen una gracia tremenda. Y una obra de sus monólogos de Flying Circus que circuló por España... ¡lloraba de la risa! ¡Y en español! Estoy harto de gafaspasta...

B

#20 Anda. Toma una buena dosis de Monty Python en VO

D

Faltan más cosas en el artículo, para bien y para mal.

Una, por ejemplo:

- Dispongo de un trato preferencial en ciertos delitos, por el mero hecho de ser mujer. Puedo pegar a mi marido, o a cualquier hombre en general, y obtendré una rebaja sustancial en la pena con respecto a la situación complementaria (un hombre pegando a una mujer).

l

#59, y para completar a #62, tan solo tendrías que hablar con una mujer que ha decidido no ser madre. Las que yo conozco estan hartas de excusarse porque parece que han elegido una vía horrible, de la que se arrepentiran, y que no saben lo que dicen. A mi me parece mucho más loable la mujer que decide no ser madre que la madre que lo es porque así mandan los cánones y luego pasa de sus hijos.

Eso sí, sí creo que en la sociedad está esa norma de que la mujer debe ser madre sí o sí, y hay que erradicarla. Cada mujer elige si quiere ser madre o no.

L

Por qué el negativo a #63? Habla de su experiencia al conocer mujeres que no desean ser madres.
Y además estoy completamente de acuerdo. Conozco a más de una que está hasta las narices de oir "bueno, con la edad ya te entrará el instinto maternal"
¿Por qué? ¿Es que no se puede aceptar que esa es su decisión? ¿Tienen que ser madres o sí o sí? Fijate si están seguras de su decisión, que alguna se ha hecho ligadura de trompas.

No todo el mundo quiere tener hijos, y hay que aceptarlo. No obligar a que los tengan porque "es lo correcto".
Oño, también el género masculino estaría ahí para hacer posible la procreación, y a algunos les da repelús oir hablar de niños. Y otros, por el contrario, están como locos por ser papás.

l

#67

yo me he preguntado lo mismo. Y he buscado algún comentario de ElEnte para ver su opinión y entender el negativo, pero no he ecnontrado ninguno... no sé debatir con un fantasma, todavía.

D

#68 los humanos, pese a ser animales, somos diferentes. Tenemos un sistema cognitivo que nos guía. Los impulsos claro que influyen, pero no tanto como creemos (por mucha hambre que tengamos, no le pegamos a un crío por su bocadillo de nocilla).
No todos somos iguales. Ni hombres, ni mujeres. Algunos hombres, desde pequeños, quieren formar una familia, otros no. Algunas mujeres quieren tener hijos, otras no.
Siento a ver sido tan grosera y tan maledcuada contigo. Espero que aceptes mis disculpas, pero es un tema que me irrita mucho. Todavía hoy pervive el tópico de que las mujeres que no quieren tener hijos son unas desnatulariadas, y como señala #63 a algunas le crea un gran malestar.
Reitero mis disculpas.

#65 como todo. Comer con cubiertos no es más que una construcción cultural, llevar ropa es una construcción cultural, cuidar de nuestros mayores es una construcción cultural, cuidar de los enfermos es una construcción cultura... la tecnología, el conocimiento, nos han permitido controlar muchos (casi todos) los aspectos de nuestra vida...

D

#70. Como todo no. Comer con cubiertos es una construcción cultural, pero la necesidad de comer no lo es. La separación entre el sexo como disfrute y el sexo como procreación, que me parece bien, ha quedado más nítida durante el siglo XX gracias a los anticonceptivos. Pero biológicamente forman parte de un todo funcional, que va en la evolución animal desde hace millones de años. Y en ese todo está la maternidad. Existe instinto maternal porque existe instinto sexual; existe instinto sexual porque existe instinto maternal.

D

#70 el instinto sexual lo tienen también animales que no cuidan de la prole. El intitnto sexual viene de la dictadura del gen por pervivir. Son cosas diferentes. Todos los animales que se reproducen sexualmente tienen ese instinto, pero no todos cuidan de sus crías.

Y no somos la única especie que diferencia sexualidad y reproducción. Los primates y los delfines se masturban, los bonobos usan el sexo para terminar de forma pacífica las discusiones, etc.

Lo que es artificial es lo contrario, esto es, asimilar procreación con sexualidad. Nunca ha sido así, hasta hace apenas 2000 años que apareció la idea de pecado y se empeó a controlar a la gente incluso en sus facetas más íntimas, como es pensamiento...

D

#79. O sea, que cuando el rinoceronte folla por placer, no tiene hijos. Para tenerlos, tiene que proponérselo. ¿Correcto?

Hasta hace 2000 años no apareció la idea de pecado. Maravillado estoy. Pensaba que el Antiguo Testamento era más viejo.

D

#80 No, cuando el bonobo folla, lo puede hacer con una hembra que no esté en celo, sabiendo así que no va a haber descendencia. O puede dejar que le masturben (incluso un miembro de su mismo sexo). Lo mismo pasa con los delfines, los pingüinos, chimpancés, orangutanes, gorilas y un etc bastante amplio.
El ser humano desde prácticamente sus orígenes, ha descubierto que hay mil y una formas de darse gustito que nada tienen que ver con la reproducción (o acaso los besos hacen bebés, o el sexo anal, o el sexo oral o la masturbación o los tocamientos...), como otras tantas especies.
El sexo sirve para establecer estatus, para comunicarse, para crear vínculos, para doblegar, conseguir recursos, etc y otro de sus muchos aspectos es la reproducción. El asimilarlo a la reproducción, además de ser una tristísima simplificación, es un error y una forma de estupidizar al ser humano (coño, que es algo que saben hasta los animales).
Cierto, el AT tiene más de 2000 años, y hay religiones anteriores.
Desde que el primer chamán puso su superchería y engaño a servicio del jefe de la tribu para someter al resto, bajo amenada de tortura eterna, se empezó a estupidizar, a simplificar y a insultar la inteliencia humana. Y a día de hoy, aun tenemos que soportar a esos iluminados, ¿triste, verdad?.

D

#81. Sí, mi perro también se lamía el miembro de vez en cuando. Eso no quita que el sexo sea un mecanismo que responde, desde el punto de vista evolutivo, a una función de procreación, lo mismo que el hambre responde a la función biológica de hacer que el ser que siente hambre busque alimentarse para subsistir. En consecuencia, el sexo y el instinto maternal están asociados a la creación y cuidado de la progenie. Evidentemente, el ser humano es más cultural que otras especies, pero no siendo creación divina separada del resto del mundo físico, me imagino que una parte de esos instintos los tendrá en común con los otros animales, aunque esos instintos sean tamizados y modulados por la cultura.
(Si he dicho algún absurdo corrígeme.)

«Desde que el primer chamán puso su superchería y engaño a servicio del jefe de la tribu para someter al resto, bajo amenada de tortura eterna, se empezó a estupidizar, a simplificar y a insultar la inteligencia humana. Y a día de hoy, aun tenemos que soportar a esos iluminados, ¿triste, verdad?.»

Terrible, terrible. Lo que no entiendo es cómo una superchería tal, evidente construcción cultural sin base alguna, creada ex-nihilo por hijosputa que sólo querían usarla para dominar a sus semejantes, ha sobrevivido durante milenios con la misma exacta función social; siendo, además, la manifestación cultural más universal en todas las culturas humanas hasta el siglo XX. Muy alta la inteligencia del homo sapiens no debe de estar, no.

D

#82 la verdad es que no, la inteligencia de la especie, en global es bastante inferior de lo que solemos creer. Cuando hablamos del ser humano tendemos a pensar en los máximos exponentes (los que han llevado a la especie donde está), cuando la mayoría no aportamos nada a la evolución cultural, social o científica. Nos limitamos a aprovechanos (cosa que por cierto es una habilidad, estupenda, útil pero diferente a la inteligencia).
Lo que dices en cuanto a la supervivencia de los ritos religiosos es cierto, pero con un matiz. Cuanto más culta es una sociedad, menor es el número de creyentes. Y eso se aprecia perfectamente al ver los números. Y es lógico. Si uno no sabe qué es un rayo, es fácil creerse que es un dios. Cuando se supo explicar qué era un rayo, ese dios murió y se pasó a otro que explicaba por qué había día y noche, de dónde surge la vida, por qué hay diversos animales, a proporcionar consuelo ante las situaciones psicológicamente duras, etc. Llegará un día (lejano, eso si) en que el ser humano, como especie, no necesité echar mano del pensamiento mágico para aceptar el mundo y la realidad como es; eso supondrá una revolución mayor que la que supuso el paso del teocentrispo al homocentrismo...

D

#83. «Llegará un día (lejano, eso si) en que el ser humano, como especie, no necesité echar mano del pensamiento mágico para aceptar el mundo y la realidad como es; eso supondrá una revolución mayor que la que supuso el paso del teocentrispo al homocentrismo...»

Pues mira, yo lo veo más bien cercano. De hecho, creo que ya está entre nosotros.

Pero a lo mejor en ese día se descubrirá el mecanismo antropológico que hacía necesaria la religión (digo: a lo mejor). Por eso recomiendo: prudencia. No vaya a ser que cambiemos a los iluminados por los iluministas.

D

#84 He cometido un error en mi comentario anterior, al hablar del cambio doy a entender que será a mejor, y no lo tengo tan claro. Sería ideal pasar a un estado en que la razón nos guiase y todo eso, pero si por algo se caracteria la especie es por coger lo ideal y transformarlo en chapuzada...

Un placer charlar contigo, por cierto

D

#85. Igualmente.

D

#62. Es que la sexualidad y la reproducción son dos conceptos diferenciados a causa de una determinada construcción cultural.

E

#62 Monja, estaba preparándote una respuesta continuadora de mi argumentación. Tuve la "imprudencia" de enseñarle el hilo a una muy buena amiga y se lo ha tomado peor que tu.
Dice que bastante educada has sido... y tal.

En fin, no entiendo a las mujeres. Para mi casi todo lo que he dicho es básicamente un piropo darwiniano.

D

Tremendo!

.....tremendo! meneo

v

Y pese a todo en un pais como España son asesinados 2000 varones contra 200 mujeres....
La violencia contra los varones es mayor que contra las hembras pero se supone que estos son mas capaces de defenderse de ella, es mas que todos ellos la desean y forma parte de ellos.
No es mi caso. Yo me siento aun mas inseguro en este mundo que cualquier mujer. Somos mas maltratados en una proporcion de 10 a uno pero como son otros hombres los que lo hacen pues a joderse se ha dicho.
No a cualquier violencia, y no al silencio de la violencia contra los varones

D

El hecho de que se propague tan bien el término "feminazi" ya explica bastante sobre lo mal que esta la situación de las mujeres hasta en las sociedades ricas. No hay término paralelo a ese respecto para ninguna otra ortodoxia por muy odiosa que se haya hecho para el populacho. Es decir, ahora mismo las (o los) feministas radicales (las que supuestamente exigen la superioridad de la mujer) si es que existen, son explicados por los machistas dentro de la definición de un sistema político criminal y genocida (el nazismo), no hay paralelismo con respecto a ningún otro radicalismo (que a lo sumo llegan a ser definidos como "fascismos"), ni los machistas, que son definidos simplemente como "machistas" tienen el "honor" de haber sido enredados con los nazis. Luego hay quien teme sobre la neolengua del feminismo, cuando la neolengua que genera el machismo es bastante más terrorífica.

D

#47 Existen; feministas que menusprecian a las mujeres que eligen libremente los roles "habituales" (ama de casa, madre casada, etc...) las hay a patadas. Suelen ser amargadas infantiloides que odian a las hombres y que o comulgas con su manera de pensar, o inevitablemente eres un machista asqueroso. Las he visto, y dan miedo. Tanto odio y tanta rabia acumulada es patético. Afortunadamente, son una minoría dentro del movimiento feminista.

Sobre si el término "feminazi" me parece adecuado o no, yo prefiero emplear el término "hembrista", que sería todo lo opuesto a "machista"

D

#48 Pues ya sería un gran paso utilizar "hembrismo" o cualquier otro término que explique el radicalismo o la ortodoxia en este caso, sin tener que acudir a Godwin para caricaturizar a nuestros enemigos ideológicos pintándolos como monstruitos genocidas. Hembrista si es un término paralelo a machista.

lloseta

Cuantos cosas importantes se olvidan diriamente por banales ...

Despero

#0 Eso ocurre siendo mujer, Sí.
Pero tambien ocurre si naces moro en un país de cristianos o cristiano en un país de moros.

Yo diría que la vida es una ruleta rusa, en la que hemos tenido suerte de nacer en la parte rica del planeta.

D

#45
No podría estar más de acuerdo.

D

Joder que duro..., no se podría expresar mejor.

D

Puedo abrir mi propia cuenta corriente o comprarme una casa.
Esto último es poder más que la mayoría de los hombres... roll

sunes

#77 Tienes razón

A estas listas aún le faltan muchas cosas de todas formas. No podemos decir 'ya me llega con lo que tengo'. TODOS debemos ser IGUALES!!! ¿Qué importa que yo sea mujer y otro sea hombre? Y lo de sexualidades diferentes, ¿qué más da?

L

#55 Tambien he visto, esta misma mañana a una barrendera local

Yo veo a unas cuantas todos los días, desde hace años además. Y basureras también.
De empleada de almacen también.
No todas las mujeres son cajeras u oficinistas.
Ni tampoco todos los hombres son mineros (y no hay más mujeres en la obra porque no las contratan, que he conocido a un par que lo intentó y tuvieron que quedarse en mujer de la limpieza porque no les dieron trabajo).

D

Yo hace tiempo que perdí mi fe en la especie humana.

D

y eso que tiene que ver con ser mujer trabajadora?

D

#6 Del texto:

Si mi marido me pega, la ley me ampara.

Con enlace a..... http://vlex.com/dossier/LVG Ley Integral contra la Violencia de Género

Bañito de realidad para ti también

D

#5 (que es lo que sigue ocurriendo en zonas tercermundistas)

Y en algunos hogares "primermundistas" también, añado.

A

"Si alguna vez engaño a mi marido, no me lapidarán."

Joder, no por ello vas a ir por ahi poniendo cuernos no? pienso que el no recibir castigo no lo convierte en un derecho... para ninguno de los dos sexos claro.

llorencs

#28 Cambiemos la frase, también cierta y aún peor:

- Si estoy casada(y no tengo porque estarlo, simplemente soltera) y me violan no me lapidarán por adulterio.

MTO

Relacionado, motivos para no celebrar el día de la mujer:
Motivos para no celebrar el Día de la Mujer

Hace 14 años | Por MTO a todamujeresbella.com

(me pareció una reflexión muy buena)

D

Buenísimo, falta un La orientación sexual como ruleta rusa ahora

D

Lo peor es que la mayoría de las de la lista de la chica son del pasado pero las de mi lista muchas aún están vigentes

SamCrow

Cómo un bebeero patos...

k

ofrecer a su mujer a los invitados como obsequio sexual....
jojojojojo joder con los esquimales!!

n

Realidad pura y dura

D

Lo del derecho de pernada no lo tengo tan claro: aquí nos follan los políticos corruptos y los empresarios cuando les viene en gana. O sea, a diario.

y

Felicidades (atrasadas) a todas las mujeres por su día.

D

Muy buena tu reflexión!

c

parece mentira, pero todo lo que se comenta en el blog fue cierto durante mucho tiempo, y sigue siendolo desgraciadamente en muchas partes del mundo.

Esperemos que sigan cambiando por donde aun la mujer es un ser de segunda.

Gora emakumearen borroka!

D

#16, perdona, pero aquí todavía hay sometimiento de mujeres, no tan grave como el de antaño pero sigue habiéndolo.

l

No entiendo el problema que teneis algunos con la ley de violencia de género. Por supuesto que hay mujeres que agreden a sus parejas hombres, y también recae sobre ellas el peso de la ley. Por eso se llama ley de violencia de género y no ley de violencia machista.

D

Interesante que la persona que escribe el blog cite entre las cosas terribles que le pueden pasar a una mujer el ser abortada por no ser niño, y esto no despierte contradicción entre muchos con el hecho de defender el «derecho» a que una mujer aborte al enterarse de que espera un bebé con síndrome de Down.

Hipócritas.

D

#56 Quizas porque ser mujer no es una enfermedad.

nuckle

Si, todos hemos pensado lo mismo al leer a #57 pero Shhhhhhhhh!

D

#56 Ya estamos mezclando las churras con las merinas. Enfermedad crónica! = ser mujer

D

- Si pego a un hombre es una falta, si él me pega es delito.
- En los juicios siempre parto como "inocente" mientras que el hombre parte como "culpable".
- Me es más fácil encontrar piso por que los arrendatarios prefieren alquilárselos a mujeres.
- Puedo encontrar trabajo de "camarera" y de "dependienta".
- Me dejan entrar gratis en las discotecas.
- Puedo llegar a ser político, ya que las únicas personas jóvenes que están en política son mujeres.
- Gozo de discriminación "positiva" en muchos aspectos.
- Si oposito para Policía Nacional o Guardia Civil entre otros trabajos puedo permitirme el lujo de entrar a pesar de tener calificaciones más bajas que las que tienen hombres que se queden fuera en las pruebas físicas.
- Etc.

¡¡¡Feliz día de la mujer trabajadora!!!

D

#34 Si pudiera, te votaba positivo varias veces.

¿Para cuando el dia del hombre trabajador? ¿¿O acaso las mujeres van a tener el 1 de mayo + el dia de la mujer, y nosotros solo el 1 de mayo, en pos -de nuevo- de la "igualdad"??

G

Lo primero que me ha venido a la mente leyendo el artículo ha sido: Y aun así dicen que el machismo/malos tratos en España hoy en día es un problema gravísimo y generalizado

#34 te dejas que siendo mujer tienes muchísimas menos probabilidades de morir en tu trabajo:

Siniestralidad laboral. Datos sacados de
http://www.mtas.es/Estadisticas/EAT/Welcome.htm

2005 - 1286 fallecimientos, de los cuales 84 eran mujeres (6.5%)
2006 - 1303 fallecimientos, de los cuales 100 eran mujeres (7.6%)
2007 - 1167 fallecimientos, de los cuales 88 eran mujeres (7.5%)
2008 - 1065 fallecimientos, de los cuales 63 eran mujeres (5.9%)

Despero

Yo, en otro comentario, utilizé el término feminazi despues de hacer un listado sobre similitudes entre el hembrismo y el nazismo. Por so me permití la licencia de usarlo. Pero prefiero usar el término hembrista, por que creo que si se quiere cambiar algo no puedes empezar por insultar. Conste que a machistas y hembristas les daría la misma medicina.
Sinceramente, el hembrismo me parece más monstruoso aún que el machismo. Y no por que su misión sea favorecer a las mujeres, sino por que, el machismo es estupido, un odio sin más. Pero el hembrismo es estúpido, un odio como el machismo pero además una sed de venganza por los "años de represión", años en los que ninguno de nosotros había nacido aún.
Es decir, me parece que el odio insertado desde pequeño es menos peligroso y menos grave que el odio gestado desde el revanchismo.

#37 De las mujeres que conozco, casi todas aciertan con lo que dices, pero esa es su elección. Igual que el estadio supremo de la felicidad para muchos hombres es ser padre, pues muchos encuentran por fin el sentido de su vida canalizado a traves de la protección y el cuidado de su hijo/a. Pero no deja de ser una elección.

#52 Eso es por que las mujeres no trabajan en las minas ni en la construcción y morir desangrada por cortarse con un papel de oficina es dificil.
De todas formas, creo que por fin ya se ha abolido la norma que hacía que las exigencias físicas para una mujer fueran menores que para un hombre. Esto me parece un gran avance para la sociedad, tanto para hombres como para mujeres. Ya que es con cosas como esta con las que se consigue la igualdad de verdad, y no la discriminación positiva.
Tambien he visto, esta misma mañana a una barrendera local.
Y a una mujer participando en unas obras de la calle.
Estas son las cosas que realmente hacen que merezca la pena seguir luchando por la igualdad, pues son este tipo de cosas las que nos hacen iguales.

Por cierto, alguien posteó un link sobre la ley de violencia de genero, del que cito una cosa:

"Se encuentran peticiones como que se contemple a los menores como víctimas directas de este maltrato, además de que el texto agrave las penas sin distinguir el sexo del sujeto activo o pasivo."

Si esto fuera así de verdad. Si de verdad se administrara la misma justicia sin importar el sexo del sujeto activo o pasivo, entonces, estoy seguro de que el apoyo social hacia estas medidas sería muchísimo mayor, pues no habría el recelo y el miedo actual por parte de los hombres al sentirse víctimas de una injusticia recogida por la ley en algo que es tan propio y normal como es la vida en pareja.

E

No encuentro una razón con más peso como objetivo vital de una mujer que la procreación, seguido de lo que tu quieras.

Por eso, aunque lo respeto, no entiendo la función (como especie) de las tortilleras, no entiendo la planificación de la no gestación, no entiendo el sacrificar la vida personal por la profesional. A no ser que estemos en un entorno de crisis conceptual y económica brutal.

El cuerpo y la mente de una mujer desde los doce años está preparándose para un único fin como especie. Renegar de este fin me recuerda a las mojas, a los castrati. No se por qué a esto lo llaman libertad cuando es una esclavitud disfrazada de modernidad.

¿ Qué estado, situación o experiencia es mejor para una hembra humana que la maternidad ?

chencho

#37 Que sea su propia elección. Simplemente.

D

#37 Entiendo lo que quieres decir pero tendras que leer mas de un comentario feminazi sacando de contexto a lo que te refieres.

Opino que la homosexualidad es algo natural que existe en muchas especies. No se bien cual es su funcion, pero su existencia y su resistencia a desaparecer indica que si cumple una funcion.

Y aun no cumpliendola, esta siempre entra dentro de la libertad individual de las personas. Uno no decide ser homosexual porque quiere sino porque nace del interior de forma espontanea y tan inapelable como nuestra heterosexualidad.

D

#37 Venga hombre, ¿quiza por que ya hace mucho que el ser humano se hizo racional, capaz de controlar e incluso cambiar sus instintos animales?
¿Quiza por que el ser humano ha avanzado al punto de tener inquietudes?

No se, si lo redujeramos todo a la propia especie no tendriamos ni uno de los avances de hoy en dia.
Por mucho que su cuerpo este preparado y diseñado para eso, la especie tambien ha evolucionado para poder elegir.
El tipo de esclavitud del que tu hablas tambien podria ser el tener que estar todo el dia cuidando a los hijos.
Ni se disfraza de modernidad ni nada, es simple eleccion. Todos somos esclavos de algo visto asi.

D

#37

¿ Qué estado, situación o experiencia es mejor para una hembra humana que la maternidad ?

La que ella elija. Punto.

Tu forma de pensar es un poquito medieval, me parece a mi. El ser humano no es un animal que se limite a comer, dormir, cagar, follar y procrear; creo que eso quedó claro hace muuuuucho tiempo.

D

#37 premio al comentario muy más estúpido de la semana. En serio, ni queriendo, ni entrenando, ni con meses de práctica es fácil llegar a decir una subnormalidad tan profunda como la que vomitas en ese comentario.

Tu incultura sólo queda ensombrencida por tu falta de formación e información.

No sé si has pasado por la educación obligatoria, en caso de que si, deberías volver y que te enseñen algo.

E

#53 Monja, a veces tengo la fea costumbre de decir lo que pienso. Es posible que esté equivocado, pero mi pregunta es clara y respetuosa.

Si tienes algo constructivo que decirme te estaré muy agradecido. A falta de un sólo argumento en tu comentario, sólo me queda deducir o que eres lesbiana o que has sacrificado tu maternidad en favor de tu profesión y sin buscarlo he puesto el dedo en la llaga.

En cualquier caso nada me gustaría más que me taparas la boca con argumentos.