La jueza Alaya imputa al edil de IU, Antonio Torrijos, con cuatro delitos por Mercasevilla

La jueza Mercedes Alaya tomó declaración como imputado Antonio Rodrigo Torrijos (IU) acusándole de maquinación para alterar el precio de las cosas, prevaricación, fraude y exacción ilegal de funcionarios públicos y un delito societario. Alaya considera que Torrijos preparó "a sabiendas de su injusticia", de común acuerdo con el resto de los inculpados un concurso público amañado para que la constructora malagueña Sando se hiciera con los terrenos de Mercasevilla, sociedad pública participada por el Ayuntamiento de Sevilla y el M. de Hacienda.

[#4 bobo8]

Esto los IUfanáticos lo hunden antes de llegar a portada. Anda que si pusiese PP o PSOE en el titular, subía como la espuma y si ya fuese UPyD, ¡ni te cuento!

[#6 Desactivado]

#4 Los comunistas, como siempre, contra la libertad de expresion, informacion...etc,etc...en definitiva: LOS COMUNISTAS CONTRA LA LIBERTAD.

[#10 antroxu]

#6 Ya solo te falta el Gulag para terminar el repertorio...no me defraudes.

[#15 Desactivado]

#10 Ahi es donde nos queria llevar IU: al gulag!!!!!!! menos mal q Sevilla desperto y voto masivamente al PP!!!!!!!!!

[#17 Desactivado]

#15 Sir, your comment is unacceptable. My eyes crying blood.

[#18 Desactivado]

#17 pos ajo y agua, es lo q hay.

[#23 Desactivado]

#18 Te ridiculizas tu mismamente, aunque creo que ya lo sabes y has aprendido a vivir con ello. Nada, nada... corramos un estúpido velo y dejemos que fluya la ridiculez de tus acólitos.

[#25 Desactivado]

#21 Oye, la mayoria absoluta del PP en Sevilla, es en gran parte, gracias al "compañero marisco" Torrijos. Y lo que Torrijos es, se habla a las claras por Sevilla, q es chiquitita y hay pocas marisquerias buenas.

#20 a mandar.

#22 Eh, yo hago lo que puedo por demostrar mi espiritu PePero.

#23 y tengo mas karma q naide...

[#27 zordon]

#25 Me confundes muchisimo, por tus comentarios y envíos a veces pareces de derechas y otras de IU.

[#28 Desactivado]

#27 Lo importante aquí es... ¿y tú de quien eres..?

[#29 Desactivado]

#27 Los Trolls Verdaderos, somos asin

[#32 Desactivado]

#29 Troll you are -9000thousand FACHA¡¡ MAS QUE FACHA¡¡

[#34 Desactivado]

#32

#33 En tiempos, vote a Anguita.

[#35 Desactivado]

#34 VOTÉ, joder es que no sabes ni poner una puta tílde.

[#36 Desactivado]

#35 No pongo tildes pq no me sale del PePino

[#90 andreloff]

#35 Tilde no lleva tilde.

[#37 Desactivado]

#34



Cómo lo petan en Vaya Semanita últimamente. La imagen en la que sale un tío fumando en un bar y el "orgullosos de ser libres" me ha matado.

[#38 Desactivado]

#37 No puedes negar que son "Autenticos"

[#33 zordon]

#29 creo que además de ser una puta del karma en el fondo eres de izquierdas

[#53 Desactivado]

#29 bueno. troll tambien es tachar a alguien de lo peor cuando no hay una sola prueba. Ignorando todos los comentarios de muchos usuarios, repitiendo una y otra vez los malos malosos que son los comunistas como si estuviesemos en la URSS, hasta que algo cale hondo y la gente se quede con eso como unico mensaje, ignorando el resto, que no hay una sola prueba.

Troll tambien es mencionar a un imputado sin una sola prueba y olvidar a los 15 restantes que no son del mismo partido.

Y por ultimo, troll tambien es insultar de esa manera, yo me considero anarco comunista y no quemo contenedores por la calle... hay vida mas alla... miremos tambien el ejemplo de Chomsky por ejemplo. Y soy comunista y no estoy de acuerdo con la URSS, tambien hay vida mas alla, la gran mayoria de los comunistas no estamos de acuerdo siquiera con la pena de muerte por una misera idea politica. Tambien tienes por ejemplo el caso de Ayende no solo el de Lenin o Stalin. A partir de ahora tambien puedes decir que todos los socialistas son nazis. Pues no, las cosas no son asi.

Y yo vote una vez a IU y la siguiente no vote, de hecho pedi explicaciones por el caso mercasevilla porque me tocaba las narices que se presentase un imputado, asi que de autocritica soy el primero (en un comentario mio anterior puedes encontrar esta queja haciendo referencia al corruptodromo).

[#61 Desactivado]

#54 16 acusados... y Torrijos es el cabecilla de la banda. #60 Y lo de pagar las mariscadas con "su" dinero, permiteme que me ria: Este tio esta imputado por una venta de terrenos a una inmobiliaria... las inmobiliarias trabajan muchas veces con dinero negro, y hacen pagos en dinero negro, sobre todo para pagar chanchullos, favores y corrupciones.

#53 No insulto: mira si no, la manera en que se vota, puede parecer q de manera coordinada, para hundir una noticia que no os gusta... pq solo defenbdeis vuestra libertad, pero no la de los demas. Habeis pagado por ello en las ultimas elecciones, donde habeis sido barridos en las urnas. Sobre lo de "soy anarkokomunista y no quemo kontenedores" solo decirte q el kamarada stalin, tampoko kemava kontennedores, y eso no lo konbierte en un Santo.

[#77 Desactivado]

#61 "No insulto: mira si no, la manera en que se vota, puede parecer q de manera coordinada, para hundir una noticia que no os gusta... pq solo defenbdeis vuestra libertad, pero no la de los demas. Habeis pagado por ello en las ultimas elecciones, donde habeis sido barridos en las urnas. Sobre lo de "soy anarkokomunista y no quemo kontenedores" solo decirte q el kamarada stalin, tampoko kemava kontennedores, y eso no lo konbierte en un Santo."

Vamos por partes. Lo de quemar contenedores iba por el topicazo hacia los anarquistas, no a los comunistas, pero bueno. No se que tiene que ver Stalin en todo esto. Ademas, se te olvida decir que Stalin no solo fue comunista, sino mas bien un dictador comunista. Y yo, estoy en desacuerdo con cualquier dictadura, sea considerada de izquierdas, derechas o centro comercial. Tampoco le defendi en ningun momento, asi que no se a que viene el argumento de que no fuese un santo, yo jamas dije lo contrario.

De la parte que muchos comunistas condenamos y no estamos de acuerdo con la URSS que es lo que no entiendes? de la misma forma que la mayoria de socialistas y los nacionalistas no estaran de acuerdo con lo que hicieron los nazis.

Lo del insulto, te lo digo porque no puedes generalizar ni mucho menos que los comunistas son asi, de la misma forma que seria absurdo generalizar que los socialistas estan de acuerdo con el nazismo. O que todos los votantes del PP son franquistas, muchos son simplemente empresarios o a los que por alguna razon, creen que su situacion economica va mejor con dicho partido para sus intereses y pasan del tema franquista.

Por ultimo, yo siempre he defendido cualquier libertad, de entrada he dicho que ninguna idea politica esta por encima de una vida humana. Por otra parte me habras visto menear noticias de un partido con el que generalmente no estoy de acuerdo (UPyD) pero del que sin embargo aplaudo algunas medidas que anuncian. Tambien tengo amigos del PP y del PSOE, y aunque no comparta el voto (tampoco voto a IU) evito faltarles el respeto tachandoles a unos de fachas y a otros de incompetentes por el mero hecho de que voten a esos partidos (sus razones tienen, el tener una empresa puede ser un motivo mas que suficiente para ello, otra cosa es que yo discuta el resto de cosas que tal vez no les afecten).

Tampoco se por que dices lo de "habeis pagado por ello en las ultimas elecciones", ni que fuese parte de IU (ni siquiera soy votante, te lo vuelvo a repetir, porque parece que no te quedo claro con mi comentario anterior). Vivo en Finlandia, las ultimas elecciones no vote, ni las anteriores tampoco (generales). La ultima vez que vote fue cuando estaba Anguita, el cual, tambien era y es comunista y en poco se parece al que tu llamas 'kamarada Stalin'.

Asi que realmente no se si es que no has entendido nada de mi comentario o simplemente has contestado sin leerlo. Yo estoy harto de ser el mas honrado en mi entorno, el que cuando encuentra a alguien que se le cae un billete de 50 euros se lo da en lugar de quedarselo. De pagar todos mis impuestos sin hacer trampas en la renta, y al que siempre le deben dinero en lugar de deber, de no exaltarme ante ninguna opinion e intentar comprender los puntos de vista o como se ha llegado a ese pensamiento, de dialogar siempre sin faltar el respeto... y encima por decir que estoy de acuerdo con ciertas ideas del anarquismo y comunismo que me tachen como si fuese el propio Stalin o como si fuese a lo que vulgarmente hoy se le llama un perroflauta con animo de desprestigiar a un grupo de gente.

Yo no necesito luchar por los derechos de nadie, aqui tengo un buen trabajo, un salario mas que decente, pero sin embargo practico la empatia y hasta me manifeste aqui en Helsinki por mejorar la situacion de Espana, cuando hay casi 5 millones de parados alli de los cuales la mayoria ni se manifiestan ni intentan cambiar las cosas... y sin embargo, como digo, aun me tengo que escuchar estos topicazos. Por razones como esta y ante la imposibilidad (por mucho que lo intentase) de cambiar la situacion en mi pais, me tuve que venir a vivir a un pais practicamente libre de corrupcion, donde la educacion y el estado de bienestar se antepone a cualquier cosa. Sin embargo, y aqui tienen mas razones para ello que en ningun sitio (debido a la guerra de invierno) cuando les digo que me gustan ciertas ideas del comunismo, no se echan las manos a la cabeza, porque saben diferenciar entre URSS y comunismo, entre Nazis y socialistas o nacionalistas, y derechas o izquierdas con corrupcion (aqui simplemente es el modelo economico a elegir y no esta ligado con la corrupcion). A veces realmente no se si pierdo el tiempo extendiendome tanto y explicando mis comentarios anteriores, teniendo que dar explicaciones de absolutamente todo cuando se entran en los topicazos y generalizaciones o pensamientos simplistas.

[#78 Desactivado]

#77 Po vale...

PD: IU es una secta... y ademas unos corruptos. Este meneno, es la muestra

[#79 senyorx]

#77 No se para que te has esforzado tanto... Si como has visto en #78 no se puede razonar con él y su idea de comunismo come niños.

[#80 Desactivado]

#79 Si, aqui no razona nadie...pero la gente ha sacado also corruptos de IU de la alcaldia de Sevilla, por algo sera: y con mayoria absoluta historica para el PP

[#54 bensidhe]

Noticia totalmente SENSACIONALISTA. De 16 acusados (ni siquiera están imputados por lo que #0 miente) solo se fijan en el de IU.

#1 #14 #25 #52 ¿y qué problema hay con cenar en una marisquería? Lo verdaderamente importante es que NO LO PAGÓ CON DINERO PÚBLICO: http://www.elcorreoweb.es/sevilla/politica/107602/torrijos/pide/discuplas/foto/mariscada

¿O es que ahora es delito comer marisco? ¿debe un cargo público renunciar a las mariscadas para evitar que salga la foto en los medios? Demagogias las justas, por favor.

[#62 Konhrad]

#54 Lee el comentario 5 que puse en el enlace de #52 :

tanto-pago-dinero-publico-como-no-niego-criminalice/0005

"Tanto si se pagó con dinero público como si ...

Cuando el compañero Torrijos (alias "El Cigala") dice perlas como:

-Si se pagó con dinero público como si no, me niego a que se me criminalice.
-Intentan criminalizar lo que es normal.

O decir que gastar 1000 euros en mariscadas "es algo normal en cualquier representante público".

Pues me da a mí, me da a mí... que esa fenomenal mariscada fue pagada del bolsillo del sufrido contribuyente sevillano a esos golfos del PSOE e IU que han dejado a Sevilla en la ruina. El ahora entrante a Alcalde de Sevilla con mayoría absoluta -Juan Ignacio Zoido (PP)- ha dicho que ellos tienen facturas pendientes a proveedores emitidas en pesetas. No te digo ná y te lo digo tó.

[#73 kahun]

#54 Si sumas dos más dos seguramente te sumaran 4, mariscada - caso mercasevilla pero independientemente de eso lo primero que tendrías que hacer es exigir responsabilidades y sobre todo transparencia que como dije se os llena la boca de lo del 15M pero qué rápido demostráis que todo es palabrería.

Los casos de Pinto y Sevilla son de los más sangrantes dentro de IU pero a otra escala hay un montón, gente que está en el partido por un puesto en el ayuntamiento y que le importa una mierda los trabajadores, el ideario político y los principios.

Y el problema de esto no es que haya corruptos, que los puede haber, es que cuando os enteráis, no os importa #nolesvotes

[#74 senyorx]

#73 Y yo que juraría que lo de Pinto estaba archivado
http://www.pintohoy.es/archivo-de-la-denuncia-del-pp-vt1964.html
Lo dicho, que aquí mucha gente más que preocuparse por una posible ilegalidad se preocupa por criticar a IU por lo que sea...

[#20 antroxu]

#15 Gracias.

[#21 Desactivado]

#16, claro que no está condenado, pero ¿por qué esta campaña de acoso y derribo contra Torrijos? Todavía no hay NI UNA SOLA PRUEBA sobre este caso, pero se le está tachando de lo peor. Incluso #2 #6 #13 #15 dejan claro lo que pretenden con esta noticia, que es convertir al único imputado de la organización (ahora al menos han concretado los delitos) en "IU es corrupción" y en vivas a la mayoría absoluta del PP.

Me parece digno de vergüenza, la verdad. Público, como siempre, el altavoz del PSOE y echando toda la mierda posible sobre el partido que podría desbancar al PSOE como referente de la izquierda.

[#24 Tanatos]

#21 Si la juez ve indicios que puede estar implicado en los delitos que le inculpa, es normal que le impute, pero eso no quiere decir que finalmente sea conedenado, todo a su tiempo.

[#26 Desactivado]

#24, pero ya sabíamos que estaba imputado, pese a que no dieron nunca pruebas, ni las han dado ahora. ¿Por qué entonces esta noticia? ¿por qué esta fijación de Público contra IU? ¿Para continuar con la condena mediática? Estas noticias solo benefician a los partidos que de verdad están llenos de corruptos como PP y PSOE, en los que no hay UN imputado sino cientos, con pruebas más que suficientes.

[#30 Tanatos]

#26 Se le acaba de decir los delitos por el que se le imputa.

[#31 espanol_pero_no_facha]

#30 nada, poca cosa, a mi me suelen llamar todas las mañanas para informarme de los delitos de los que se me imputa.

[#12 radalon]

#6 Te queria votar positivo, lo siento

[#13 Desactivado]

El acusado, en plena labbor sindical, es el de en medio: http://www.elcorreoweb.es/resources/archivos/2010/10/29/1288384449867SEV11dn.jpg

#12 da igual, ya q estamos dame caña.

[#39 Desactivado]

#3 Que distinga un concurso público de una subasta no estaría mal, para empezar.

La parte que cruje la dejamos para otros ambientes, ¿te parece? Porque no legitima nada.

#6 Sí, hijo, sí. Ya parecen conservadores y progresistas.

[#41 Desactivado]

#39 No entenderás que un/a adalid de la belleza pierda el tiempo acusando a gente/IU de delitos. Porque claro, en IU esas cosas no pasan. Pues si, y es noticia. Pero claro, los feos no lo pueden entender.

[#42 Desactivado]

#41 Lo único que no entiendo es que seas tan cateto y baboso como para valorar la legitimidad de una acción judicial en función de que la jueza "está que cruje". Pareces sacado de una película de Ozores, chaval.

Aunque ahora lo disfraces lo tuyo no ha sido un comentario sobre IU, sino una meada fuera de tiesto de pajillero necesitado. De hecho tu flipada observación denota perfectamente con cuántas personas "que crujen" habrás mojado tú... pero los feos que no entienden son lo demás, ¿no? Claro, hombre, claro, si no hay más que entender.

[#43 Desactivado]

#42 Siempre es bueno que entiendas que no entiendes porque una juez, que está tan buena, es capaz de emprender una acción judicial de esta magnitud. Aunque no lo entenderás, por lo que implica, quiziera hacerte una pregunta ¿en que trabajas?

[#49 Desactivado]

#44 No me hagas mucho caso, pero creo que son las pruebas judiciales lo que determina si se trata de información o si se trata de mero sensacionalismo.

Pero vamos, debería bastar que habiendo dieciséis personas interrogadas la "información" se centre exclusivamente en marcar y acusar al candidato de IU a la alcaldía.

#43 Lo dicho, saluda a López Vázquez, Landa, Pajares y Esteso de mi parte. Cada vez que abres el buzón demuestras que nunca saliste de la época de la caspa babeante.

Y no te preocupes, se entiende perfectamente que unas tetas te impiden ver la realidad. ¿"Una acción judicial de esta magnitud"? ¿Dónde? ¿Es que hay alguna prueba o auto de acusación y los demás no nos hemos enterado? Anda, no, no hay.

Lo único que hay es el lloriqueo de una empresa que perdió un concurso público. ¿Dónde está la "acción judicial de magnitud" más allá del acoso y derribo a un candidato, en el cual esta jueza es mero instrumento? Pero tú sigue centrado en lo buena que está, anda, igual te enteras de algo meses después de que el teatrillo haya terminado.

P.D.: ¿En serio me preguntas un dato personal? No puedes ser TAN lerdo. Dime la verdad, lo estás fingiendo.

[#7 espanol_pero_no_facha]

#4 IU no roba ¡socializa! (en el bolsillo de uno o dos)

[#9 Desactivado]

#7 Positivo porque eres graciozo, que chispa compañero

[#52 Konhrad]

#4 La noticia de la famosa mariscada ya me la tumbaron a negativos. ¡Y en portada que estaba, oiga!

"Tanto si se pagó con dinero público como si no, me niego a que se me criminalice"

"Tanto si se pagó con dinero público como si ...

[#71 yemeth]

#4 Psch, como "antisistema" rojinegro malvado y habitual votante de IU, la he votado para arriba. Por supuesto. Sería un error hacer otra cosa, porque a IU más le vale darse cuenta de que fácilmente el #nolesvotes puede tornarse contra ellos, si siguen a base de políticas pactistas y haciendo como que todo lo que llevamos desde el 15M no debe afectarles también.

Así que ale, vaya mi empujoncito para portada. Y convertir esto en algo "positivo" está en manos de IU: que no les tiemble el pulso para apartar como militantes y ediles a gente como esta si no quieren estar en el punto de mira. Precisamente por ser IU, por la posibilidad de dar ejemplo ante los grandes partidos corruptos, sus decisiones como partido deben ser impecables.

[#84 tariq.ibn.ziyad]

#4 Soy simpatizante y votante fiel de IU desde que tengo derecho a voto, hace ya unos cuantos años, y si ese señor ha cometido un delito deberá ir a la cárcel, como cualquier otro. No sé de dónde te sacas ese fanatismo que dices. Los de IU no votamos unas siglas (sobre todo porque IU es la unión de muchos partidos = coalición), como sí hacen otros; votamos a unas ideas y valores, algo que hace tiempo perdió valor y ahora estamos pagando todos, y a unas personas que quieren hacer realidad esas ideas y valores. Y si una de esas personas falla... pues fuera de IU y fuera de la vida política, sin más paliativos.

[#95 natrix]

#4 FAIL

[#22 zordon]

El nivel de fanatismo de los fanboys de IU no tienen parangón en el espectro ideológico de Meneame.

[#75 Bender_Rodriguez]

#22 Ciertas ideologías se parecen mucho a las sectas.

[#1 mac31416]

Bonito titular. Como se nota de dónde viene. A "un edil", dice. Póngalo claro, pongan que es el de "a las mariscadas", el señor Torrijos.

[#8 radalon]

Si ha robado a la cárcel y que lo expulsen del partido, igual que han hecho con Camps... oh wait

[#14 Torosentado]

Torrijos el camarada "Marisco" otro cáncer más dentro de IU.

[#48 Desactivado]

#14 Thor-rijos ... da para continuar el meme ese de notame ... ...

[#40 Desactivado]

Yo es que leo la "noticia" y flipo. Se está tomando declaración a dieciséis personas inculpadas, dieciséis: asesores, cargos directivos de Mercasevilla, de la empresa Sando y del Ayuntamiento de Sevilla. ¿Titular? "La jueza Alaya imputa a un edil de IU".

A veces me descojono de veras con lo manipulable que es la gente. Y aún no tendréis claro qué partido es el que os está manipulando. Seguro.

[#5 antroxu]

Si es culpable a la trena! Para izquierda sin dignidad ya está el PSOE

[#56 Flypp]

Desde luego, no entiendo el fanboyismo, sea del partido que sea. Si de verdad hay gente que se hace forofo de un partido político, deberían ser más críticos que sus detractores (por coherencia más que nada). Veo mucho voto de sensacionalista y errónea, en la noticia se dice claramente imputa, así que menos rasgarse las vestiduras. Ya se verá si es culpable o no.

Luego se habla de que sólo se menciona a un edil de IU y que de los otros no se dice nada, pero:

"(...)con el resto de los inculpados (hasta 16, entre asesores, cargos directiuvos de Mercasevilla, de la empresa Sando y del Ayuntamiento de Sevilla),(...)"

Digo yo que aquí la miga está en la prevaricación. Se podría haber mencionado a los otros nombres desde luego, y diría que lo de "... las acusaciones particulares, entre ellas, el PP." forma parte del "juego" populista de nuestra clase política. Sé que los medios de comunicación están totalmente polarizados, cumplen su papel de "ficha"... pero no es nuestro juego (o al menos no es un juego diseñado para que nosotros podamos ganar).

Si de verdad se apoya a un partido político, se debe ser con él más crítico que nadie, pues para eso son los cargos públicos los que gestionan el dinero de todos nosotros. Si de verdad los votos negativos son de simpatizantes de IU... pues me quedo poker face total.

[#98 hutter]

Ya se por qué IU casi no pone anuncios en las elecciones, se lo deben gastar todo en pagar a los vigilantes que tienen en menéame, 24 horas al día, 7 días a la semana, 365 días al año, al servicio de IU.

[#103 Desactivado]

#98 Pues los que han votado a tu comentario, mirando por encima uno está todo el día aquí metido al servicio del PSOE y otro al servicio de UPYD. Ambos obsesionados en comentar siempre en las noticias de IU.

[#64 Desactivado]

#60

Yo me he informado, ¿y tu?

Torrijos se niega a contestar en el Pleno sobre la mariscada

Torrijos se niega a contestar en el Pleno sobre la...

El concejal de Izquierda Unida de la mariscada: "Ya veremos cómo y cuándo respondo"

El concejal de Izquierda Unida de la mariscada: &q...

Dos comensales declaran que Mercasevilla pagó la mariscada del concejal de Izquierda Unida

Dos comensales declaran que Mercasevilla pagó la m...

Lo que come Torrijos cuando paga Mercasevilla

Lo que come Torrijos cuando paga Mercasevilla

Mellet invitó a Torrijos a una gran mariscada en Santiago con cargo a Mercasevilla

Mellet invitó a Torrijos a una gran mariscada en S...

"Tanto si se pagó con dinero público como si no, me niego a que se me criminalice"

"Tanto si se pagó con dinero público como si ...

Torrijos (IU) declara esta semana como imputado en Mercasevilla

Torrijos (IU) declara esta semana como imputado en...

Mariscada socialista a costa de los sevillanos

Mariscada socialista a costa de los sevillanos

'El hijoputa del fotógrafo de EL MUNDO ha venido a cazarme por la mariscada'

'El hijoputa del fotógrafo de EL MUNDO ha venido a...

[#66 kaidohmaru]

¿Cuándo dejaremos de defender por signos políticos? Si un político, sea del partido que sea, comete un delito como el de aprovecharse del dinero público para intereses propios, ¿no deberíamos de condenarlo de igual forma? Deberíamos ser más críticos.

Señores, que nos roban igual

[#67 Marchenzeit]

#66 Cuanta razón tienes.

Yo todo este asunto de nolesvotes me ha parecido un error desde el principio porque se señalaban algunos partidos como buenos y otros como malos cuando, en unas municipales, el partido a veces es lo de menos. Mucho esfuerzo en fijarse en los collares y poco en los perros.

Lo que sí me gustó fue la lista de políticos corruptos, sean del partido que sean. Pero lo de algunos que defienden a políticos corruptos de IU diciendo que el PPSOE es peor, da vergüenza ajena.

[#55 Vera80]

He estado a punto de menearla, pero cuando he visto que la noticia habla de que se toma declaración a 16 personas y de ahí saca ese titular...manda narices.

A mi me parece que el caso Mercasevilla es el resultado de que alguien no obtuvo una concesión que creía suya por derecho divino, y ahora está intentando echar mierda sobre el ayuntamiento con una denuncia que tiene muchos números de no llegar a ningún lado, a tenor de las pocas pruebas existentes. Y que al calor del tema y de la cercanía de elecciones, se sumaron al sarao la gente que le tenía ganas a IU en Sevilla, que no es poca (sólo había que hojear un poquito el ABC) y a los que que curiosamente el concurso no les pareció mal en su momento (PP y PA), pese a ser algo público y que pasó trámites y más trámites por el ayuntamiento.

Pero esa es sólo mi opinión y la realidad es que hay un proceso judicial abierto, y por mucho que tenga pinta de persecución política, hay que dejar que concluya. Yo creo que Torrijos debería haberse apartado hasta que desaparecieran las sospechas que hay sobre él, porque precisamente su postura habría salido reforzada, aunque eso significara no haberse presentado a las elecciones. No pasa nada por poner a otra persona al frente. Además IU lo dijo claro, nada de imputados en las listas, y si hay sospechas Torrijos debería haber quedado fuera.

En su día otro empresario, el pocero, también denunció a IU de Seseña y a su alcalde por injurias y calumnias, y pese a que la denuncia se acabó archivando porque no tenía ni pies ni cabeza, sí que hubo un proceso judicial y una fianza estratosférica que el alcalde tuvo que depositar hasta que se aclaró todo. Menéame se hizo mucho eco de ello. También debería haber renunciado a presentarse si aquello hubiera caído en época electoral?

[#58 Desactivado]

#55 Gracias por poner un poco de sentido comun en todo esto. No puedo estar mas de acuerdo con tu comentario.

[#70 senyorx]

Por como es el proceso y la falta de pruebas, según parece, es muy probable que todo esto acaba en nada.
Por otra parte, como se puede ver en la mayoría de comentarios, no parece que mucha gente tenga intención de investigar una posible ilegalidad sino más bien criticar indiscriminadamente a IU y esta claro que la intención de Público es centra todo en el señor Torrijos pasando de lado por el resto de imputados.

Sin embargo, como simpatizante de IU, me gustaría la dimisión de esta persona. Como muestra de franqueza y limpieza política por no enturbiar la labor de IU en ese ayuntamiento, en Andalucia y en última instancia en España. Por que hay que dar ejemplo, y aunque todo al final sea nada, lo más adecuado me parecería apartarse para defenderse y dejar a otros que sigan haciendo la labor de IU.

[#82 bensidhe]

Es increíble pero en todos estos comentarios todavía no he visto a nadie analizar la noticia.

Otra fuente: http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/994765/torrijos/defiende/la/legalidad/concurso/publico.html
"El edil de IU defendió la legalidad del concurso público porque la forma elegida para la enajenación de los terrenos estaba avalada por los informes técnicos -del secretario y del interventor municipal, y de los expertos de la empresa estatal Mercasa-, y fue aprobada en todos los órganos del Mercado Central de Abastos, desde la comisión ejecutiva, el consejo de administración y la junta general de accionistas, en la que estaban representadas todas las fuerzas políticas del gobierno local y de la oposición."

Vamos, que este mas que el caso Mercasevilla parece el caso Mediasevilla, y a nadie le pareció delictivo cuando se gestionaba, pero la empresa perjudicada por este concurso público ha interpuesto una denuncia, y aquí TODAVÍA NO HAY PRUEBAS SOBRE NADA DE LO QUE SE DICE.

Además, hay dos posturas enfrentadas:
- Jueza Alaya, opina que el concurso público era "antieconómico" y contrario "al interés general", porque habría que conceder los terrenos a quien más pagase, que era la empresa Noga.
- Torrijos defiende que el concurso público se hizo "sin criterios economicistas", para evitar la especulación con el precio del suelo y buscando el interés de la ciudad.

¿Alguien sabe si es ilegal la postura defendida por Torrijos? ¿Solo se le puede conceder los terrenos a las grandes empresas en detrimento de las más pequeñas? Si esto es ilegal, no lo entiendo. Además, por lo que se ve, el criterio de Torrijos estuvo avalado por PP, PSOE, PA, IU, empresas estatales y municipales y NADIE NUNCA SE QUEJÓ, por lo que me atrevo a decir que Torrijos es quien defendía el "interés general" mientras que la jueza Alaya defiende el interés de la empresa Noga, a lo que se sumó el interés mediático del Partido Popular cuando Noga denunció.

¿Me vais a decir que yo voto en contra de esta noticia porque soy un sectario, militante de IU, fanático? Pues no, voto negativo a conciencia y espero que si finalmente Torrijos no es condenado retiréis todas las burdas acusaciones, difamaciones y demás sobre él y sobre todos los que hemos defendido la VERDAD y la JUSTICIA.

[#83 Desactivado]

#82 "... espero que si finalmente Torrijos no es condenado retiréis todas las burdas acusaciones, difamaciones y demás sobre él y sobre todos los que hemos defendido la VERDAD y la JUSTICIA...."

¿espero que podamos aplicar lo mismo a Camps & Co no?

[#85 bensidhe]

#83, si nos equivocamos con Camps también tendremos que rectificar, claro, pero lo mejor que podemos hacer es pensar y debatir cada uno de los casos tal y como yo lo he hecho en #82.

Sobre Camps hay muchísimos más indicios delictivos, en mi opinión, pero aquí estamos hablando de Torrijos y me gustaría centrarme en este caso en particular, ya que Torrijos no tiene toda la maquinaria mediática que tiene el PP a su disposición (El Mundo, La Razón, ABC, Libertad Digital, Intereconomía, etc).

En cambio, en este caso Torrijos está siendo acusado por TODOS LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, desde los afines al PP hasta los afines al PSOE, y eso para mí es una injusticia total, la condena mediática sin dar posibilidad al acusado de defenderse.

[#86 bensidhe]

Y para evitar dar la sensación de que esta es una batalla infantil entre supuestos "fanáticos pro-IU" (de lo que muchos nos acusan aquí a los que hemos votado negativo) y fanáticos anti-IU (se unen también gente de PP-PSOE-UPyD), propongo un DEBATE con ideas y centrándonos en el contenido de la noticia, sin descalificaciones.

Resumen de los hechos: se hizo una concesión de unos terrenos de Mercasevilla cuando Torrijos era vicepresidente, y se hizo mediante un concurso público que fue firmado por todas las instituciones sevillanas con representación de todos los partidos. Se incluía una cláusula de limitación del precio y otra que "primaba la titularidad previa que se tuviera sobre los terrenos" por encima de la oferta más cuantiosa. De esta forma, se habría dado preferencia, supuestamente, a la empresa Sando sobre la empresa Noga, que podía pagar más y que denunció estos hechos.

Resumen de la acusación: la jueza Alaya acusa a Torrijos de acordar con 16 personas incluir la cláusula que, supuestamente, daba preferencia a la empresa Sando. Sin embargo, Torrijos únicamente firmó dicho concurso público y alega que no tenía conocimiento de esa cláusula porque se "fiaba del criterio" de las empresas que prepararon dicho concurso público. Lo mismo habrían hecho las demás 16 personas entre las cuales había representantes del PP, hoy partido de acusación al apoyar la demanda de Noga.

Mi opinión sobre el caso: me pregunto... ¿dónde están los indicios de ese complot que supuestamente preparó Torrijos? ¿Qué lucro obtuvo Torrijos con todo esto? Y en caso de ser delictivo, ¿no son los supuestos expertos de las empresas municipal y estatal que prepararon dicho concurso público los que tendrían que rendir cuentas? ¿Por qué se convierte en una lapidación pública y mediática la mera FIRMA de Torrijos?

Mi opinión sobre #0: tengo claro que noticias como esta son parte de una campaña de acoso y derribo que insiste en la condena mediática, igual a la que sufrieron antes otros alcaldes como el de Seseña, hoy declarado inocente pero igualmente perdedor de las elecciones en su localidad. Eso sí, si mañana se presentan pruebas contra Torrijos seré el primero en aceptar mi error.

[#87 alexwing]

#86 Resumen de tu argumentación:

- Pobrecito, no sabía lo que firmaba.
- Como no se ve claro beneficio propio no puede ser ilegal.
- Le atacan por ser de IU la "caverna mediática"

[#88 bensidhe]

#87, pues sí, ¿por qué no sale en todos los medios los representantes de PP, PA, PSOE y demás que participaron en la firma? ¿por qué sólo sale el edil de IU? Los 16 restantes también firmaron y había gente que ahora está en la acusación (gente del PP). ¿Cómo nos comemos eso?

El gobierno debe contratar a empresas especializadas para estas cosas y lo ha hecho, ¿no es función de las empresas que gestionan estos concursos públicos ver que todo está en orden? ¿por qué se piden cuentas a Torrijos por su firma cuando son esas empresas las encargadas de la propuesta? Es más, todavía nadie ha dicho si es delictivo establecer esas cláusulas. ¿Deben venderse los terrenos únicamente al mejor pagador alimentando así la concentración de capital y la especulación?

Y sí, para que haya corrupción, debe haber habido un "mal uso público (gubernamental) del poder para conseguir una ventaja ilegítima, generalmente secreta y privada." http://es.wikipedia.org/wiki/Corrupci%C3%B3n_pol%C3%ADtica ¿Qué ha conseguido Torrijos? ¿Dónde están los indicios de ese supuesto complot que dicen que él tramó?

Te invito a que no te limites a "resumir" mi argumentación sino a responder a las cuestiones que se plantean. Yo estoy argumentando por qué creo que #0 forma parte de una campaña mediática de difamación.

[#92 alexwing]

#88 El problema de este señor fuera a parte de las corruptelas varias, es que ni mucho de los suyos querían a Torrijos, como demuestra que han perdido votos en casi todos los barrios.

Era un candidato endiosado, encantado de conocerse y con nula autocritica, y eso se paga en las urnas, hoy aun dice que es que no se ha entendido todo lo que se ha hecho por Sevilla desde IU.

Y no, el motivo es este señor, que se niega a ir, que se va a llevar otros 4 años chupando del bote, y costandole más votos a su partido. Y lo peor no es eso, sino que pese a que las bases del partido no lo pueden ni ver, (lo se de buena tinta), sigue rodeado de un séquito que lo apoya y lo jalea.

[#105 Desactivado]

#11 Hoy ha declarado este, por eso es el que sale en la foto. Si mañana declara otro y no lo sacan entonces es cuando puedes quejarte de Público.

#86 A este señor se le imputan por parte de una juez una serie de hechos. Esa es la noticia que saca Público. Los juicios paralelos los dejamos para ti.

[#47 Desactivado]

si se le acusa es porque algo huele mal, si se le acaba condenado espero que aqui en mename, templo de fariseos, carge de igual manera como si fuera del pp,psoe o incluso upyd

[#59 Desactivado]

¿Este no es el de la mariscada a costa de los contribuyentes?

[#60 bensidhe]

#59 la mariscada de Torrijos no se pagó con dinero público. A ver si nos informamos un poco.

[#97 andresrguez]

Paren rotativas. Una noticia criticando a Iu ha llegado a portada, a pesar de 26 negativos

[#101 Patxi_]

#97 Si no llega porque no llega, si llega por que llega. Y mientras los fanboys de no se qué son los demás.

[#65 andresrguez]

Por cierto, ya están tardando para incluirlos en el #nolesvotes

[#94 Desactivado]

116 clicks solo y 156 meneos y 25 votos negativos... Pues sí que se lee la gente la noticia.

[#100 SpeakerBR]

No sabeis lo mejor de todo: la Fiscalía Anticorrupción ha censurado a la juez Mercedes Alaya que lleva el caso.

http://www.elpais.com/articulo/andalucia/fiscal/censura/nuevo/Alaya/conflicto/actas/Junta/elpepiespand/20110609elpand_2/Tes

Fiscalía Anticorrupción = arma del P$OE contra el PP y defensa de todos los corruptos "suciatas".

[#68 DarkAnxo]

Pues si es verdad, a la cárcel con él y que los de IU lo echen del partido.

[#69 mmlv]

A ver si aprende IU la lección, esto les pasa por gobernar con partidos de la mafia inmobiliaria, que tienes todas las papeletas para acabar pringado en su mierda.

[#91 War_lothar]

Yo soy fanático de IU también?. Por ser simpatizante con un partido no quiere decir que no condenemos sus casos de corrupción, y si lo permite dentro de sus filas tener claro que no los voy a votar. Hay personas que no tenéis criterio y os creéis que hay que ser anti o pro algo pase lo que pase. Yo me considero bastante crítico con los casos de corrupción y me da igual de donde vengan ya hay veces que no les he votado antes. Mano dura!! y que llegue a portada. Para los fanboys del partido que sea aprended a tener criterio y dejar de defender ciegamente a un partido.

Los que opináis sobre el caso vais a saber más que la jueza que instruye el caso si, si... Ya veremos si es inocente o no, o no lo veremos como muchas otras veces se libran poniendo recursos infinitos para que preescriba.

[#63 AlonsoQuijano]

Creo no haber visto nunca una noticia sobre los imputados de IU en portada...

Edito: alguna si que llegó.

[#50 hobbiton]

Edit.

[#51 Desactivado]

Que alguien cambie el titular y ponga "/b/", por favor... Esto se ha llenado de trolls peléandose unos contra otros...

[#72 Feagul]

La culpa no es del elemento este, la culpa es de IU por no quitarle directamente de las listas y encima decir que estan con los indignados.

[#99 lquid]

Qué gente más rara que se cree que la política es como un partido de fútbol entre el Madrid/Barsa.

[#96 Desactivado]

Ahora dirán que ha sido un pequeño giro a la derecha, pero nosotros los de IU no somos asi, somos mas buenos, jojo.

[#76 bensidhe]

#0 es una noticia ERRÓNEA. Vale que en la Izquierda tenemos que ser críticos con nosotros mismos, pero tenemos que serlo también con los medios de comunicación, y la verdad es que NO HAY AUTO DE IMPUTACIÓN a Torrijos, por lo que #0 no dice la verdad.

Y esa es mi razón para votar negativo, esa y el hecho de que #0 resalte únicamente la declaración (que no imputación) de Torrijos pasando por alto a los 16 restantes que son del Partido Andalucista, del PP, PSOE, etc.

¿Soy un fanático de IU por no tragar con la manipulación del diario Público? Pues vale, pero volveré a votar negativo manipulaciones como esta todas las veces que haga falta.

[#81 Tanatos]

#76 de una noticia de europapress: http://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-monteseirin-ve-incomprensible-imputacion-torrijos-critica-utilizacion-artera-justicia-20110608172012.html Monteseirín ve "incomprensible" la imputación de Torrijos El alcalde en funciones de Sevilla, Alfredo Sánchez Monteseirín, ve "incomprensible" la imputación del concejal electo de IU y exvicepresidente de Mercasevilla, Antonio Rodrigo Torrijos, en el caso de la venta de los suelos del mercado central y critica la utilización "artera" que a su juicio se ha hecho de la justicia en los últimos años.

[#3 Desactivado]

Y encima está que cruje, que mas se puede pedir http://www.elconfidencial.com/fotos/noticias_2011/201104091mercedesa.jpg

[#11 Desactivado]

SENSACIONALISMO puro y duro de Público. Aquí todavía no se ha condenado a nadie, únicamente se ha tomado declaración a los imputados. Eso sí, de los 16 imputados Público únicamente habla del de Izquierda Unida. Se nota para quién trabaja Público, para el PSOE, y esta campaña de acoso y derribo contra Torrijos les ha salido de puta madre, pues en Sevilla el PSOE ha crecido en número de votos en estas últimas elecciones.

Pero vamos, que lo de esta jueza roza el ridículo. A ver si explica cómo se amañó ese concurso público, y cómo se pone de acuerdo a tanta gente de diferentes partidos con representación en Sevilla, porque aquí hay 16 imputados. Además, nadie denunció nunca ninguna irregularidad en todo el proceso.

Qué fácil es ahora condenar públicamente a Torrijos, todavía no se ha dado ninguna prueba pero nada, ¡a colgarle en la plaza del pueblo!

[#16 Tanatos]

#11 Dice imputado, no condenado, que son dos cosas muy diferentes

[#45 alehopio]

#16 #0 Esta noticia es puro sensacionalismo y además miente.

No está imputado porque no hay auto de imputación de la juez. Simplemente se le ha tomado declaración.

Pero, nada, la gente se deja manipular porque ve lo que quiere ver y no lo que hay. Es como el caso de los pepinos en Alemania: alguien sin fundamento dice que imputado y ya todos se lo creen mientras que otros se imagina incluso cosas peores. Siguiendo la escalada creo que en poco tiempo comerá mariscos en las ferias de marisco y niños crudos en el ayuntamiento...

[#19 mac31416]

#11 Cuando se trata de hacer el mal, seguro que se ponen de acuerdo. Ah, "diferentes partidos" es técnicamente correcto, pero eran sólo 2.

Y los del Gurtel, igual de chorizos, también son un montón y de momento sólo están imputados.

[#44 andresrguez]

#11 Ese mismo "sensacionalismo" ... es el mismo caso que Camps o la Comunidad de Madrid. Curioso que ahí NO es sensacionalismo

[#46 alehopio]

#44 Siempre y cuando olvides que contra Camps hay pruebas, que lo dice hasta la fiscalía

http://tinyurl.com/3fdp6ma

[#89 Desactivado]

#44 ¡Cómo se agradece algo de coherencia fuera de la enloquecida masa!.

[#57 Desactivado]

#11 A Camps tampoco le han condenado...supongo que en aras a la coherencia habrás votado sensacionalistas todas las noticias del caso Gürtel...No voy a mirar por si acaso te quedas "con el culo al aire"

[#93 Desactivado]

#11 Coño como a camps imputado, perece que según el imputado en meneame llega a portada o no. Imputado por 4 delitos, eso no son 3 trajes.

[#2 Desactivado]

IU es corrupcion.

[#111 el_Diablo_Cojuelo]

#2 Paraces masoquista o te gusta quemar karma.

1.- PP corrupción = karma a tutiplen
2.- CUI y/o PNV corrupción = karma alto
3.- PSOE corrupción = karma inversamente proporcional al numero cibervoluntarios conectados
4.- UPyD corrupción = karma cero
5.- IU corrupción = ¡arderas en el infierno facha!

Ser de la izquierda es, como ser de la derecha, una de las infinitas maneras que el hombre puede elegir para ser un imbécil: ambas, en efecto, son formas de la hemiplejía moral
José Ortega y Gasset