Julita Cuquerella Gamboa llevaba la agenda personal del yerno del Rey Iñaki Urdangarin. Sus conversaciones por correo electrónico con el duque de Palma, intervenidas por orden judicial, revelan actuaciones supuestamente irregulares. El juez y el fiscal del caso quisieron aclarar en un interrogatorio especialmente tenso a qué se referían exactamente esos correos electrónicos.
Este juez parece que los tiene bien puestos. ¿Habéis visto el diálogo? Parecía que se le iban hinchando las narices según escuchaba a la asistenta y al fiscal...
#6 Por teléfono mientras ronronea a la luz de las velas con su efebo y un platito de decostruido de setas alucinogenas...... vamos no me jxdas, perro no muerde a perro.
Mi admiración mas profunda por los jueces que realizan su trabajo de forma IMPARCIAL que serán los únicos que estén metidos en ello por cuestiones vocacionales (el 3%).
Aquí nadie sabe nada,su mujer ignora lo que hace el marido,la secretaria es lela pues tampoco se entera del tejemaneje de su jefe y al final el resultado es que los listillos de este país nos siguen robando a manos llenas ¡ya está bien! el que robe a la cárcel,sea quien sea el ladrón llámese Urdangarin o Perico de los Palotes.
Llamadme paranoico pero igual tanta insistencia en temas 'secundarios' es para que al final TODO quede en una multa de la seguridad social por un contrato irregular de un trabajo 'tipo becaria' a lo cual el Sr. Urdangarin dirá 'uy, sí qué despistado que he sido' pagará 345 euros (o 346) y asunto juzgado, 'condenado' y cerrado.
imputada ya por pringadilla! anda que si estuviera en manos de Urdangarín no le iban a cargar ni nada el muerto al asistente.. ¡No seas tonta bonita y canta como un ruiseñorrrr!!!
#31 yo opino lo contrario , que mienta y mucho diciendo cosas como que no sabe nada de delitos cometidos por undargarin , de esa manera se libra , y si el juez tiene cojones de imputarla o meterla ala cárcel y dejar al señor Urdangarin y su mujer libre , seria cuestión de meter ala cárcel al juez por hacer cumplir la condena ala menos culpable , ya que si la condena es porque esta seguro que Urdangarin es culpable.
Lo malo es que tendrá que ser un juez de fuera de España y imparcial el que investigue todo el cotarro , pues aquí creo que hace tiempo que la justicia solo se aplica halos que tienen poco poder o dinero ,
Pobre juez... seguramente le imputaran o le saldra algo, él no se ha enterado que la justicia en España no existe. Alguién puede guardar esto para cuando suceda.
#12 Creo,pero que alguien lo confirme, que el periodo en el que un caso está siendo juzgado no cuenta para la prescripción. Normalmente importa desde la ejecución del delito hasta la imputación o denuncia.
Otra cosa es que si por alargarlo mucho le pasa algo al juez, como que se jubila o sufre un accidente que le aparte del caso, entonces hay que repetirlo con otro juez. En este caso, posiblemente más acorde con los acusados.
Pero si hay algún abogado en la sala que lo explique mejor, por favor.
Me lo parece a mi o el sistema judicial, ese que permite a los jueces hacer lo que les de la gana, es un poco injusto. Me parece indigno ver a un juez diciendole con arrogancia a un acusado que se calle, o callandole para que no se pueda explicar cuando este lo intenta. ¿ Y si realmente es inocente dicho acusado ? O jueces que juzgan por apreciaciones, y no por que las pruebas demuestren de forma inequivoca que el acusado es el culpable. Ese tipo de jueces me parecen pequeños francos... Sinceramente.
la noticia es falsa. Si eso lo dice un juez, el imputado es el juez.
Si un juez ve en una declaración que está mintiendo, automáticamente para dicha declaración, imputa al testigo para que tenga derecho a la defensa y lo cita otro día, punto y pelota.
Comentarios
Pues ya puestos, el juez debería decirle eso mismo a la esposa de urdangarin.
#2 Cristina no es consciente, vive entre unicornios.
#3 ¿Sí? ¿en el jardín de la mansión de Alejandro Sanz?
#2 ¿Podríamos dejar de lado el populismo más rastrero aunque fuera por un día?
JAJAJAJAJAJA!! Se llama Cuquerella
Imputadla!
No puedo Señoría. Ya me han pagado por mentir.
Me encanta la última frase:
Asistente. Señor fiscal, le vuelvo a decir que le cuento la historia tal y como pasó, como yo la vi o como a mí me la contaron…
#9 A la buena mujer le faltó añadir ... "bueno, o como me dijeron que la contase"
Este juez parece que los tiene bien puestos. ¿Habéis visto el diálogo? Parecía que se le iban hinchando las narices según escuchaba a la asistenta y al fiscal...
#4 este juez es gilipollas, sólo se atreve con los plebeyos...por lo que estamos viendo...
Julita...
¿El diminutivo es por su nivel mental o por su nivel de pijería?
#20 Va a ser lo segundo...
http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRH3LfhETPVcM6KlIUO9Q2d4GGdrrR9piU8ahyghH4Iu7FxqBYV9yM6jCx58Q
http://4.bp.blogspot.com/-E2UdN6X5cfA/T5LT_Y8hHMI/AAAAAAAAILo/S79XwnUb0Po/s1600/1334955673_0.jpg
#20 ¿no pueden ser ambos?
#20 Bueno, las dos cosas suelen ir unidas.
¡Qué algún juez le diga eso mismo a los políticos!
#6 Por teléfono mientras ronronea a la luz de las velas con su efebo y un platito de decostruido de setas alucinogenas...... vamos no me jxdas, perro no muerde a perro.
Mi admiración mas profunda por los jueces que realizan su trabajo de forma IMPARCIAL que serán los únicos que estén metidos en ello por cuestiones vocacionales (el 3%).
#7 Ciertamente, habrá muy poquitos que sean verdaderamente imparciales... ¿ese porcentaje lo dices por decir?
Sobre la noticia.. pues no se... si miente, imputada, si dice la verdad... casi también se le podría imputar por cómplice... ¿no?
talego talego!!
Aquí nadie sabe nada,su mujer ignora lo que hace el marido,la secretaria es lela pues tampoco se entera del tejemaneje de su jefe y al final el resultado es que los listillos de este país nos siguen robando a manos llenas ¡ya está bien! el que robe a la cárcel,sea quien sea el ladrón llámese Urdangarin o Perico de los Palotes.
Es que precisamente la imputación es un grado de protección. Estando imputado se puede mentir, siendo testigo no.
"imputale" un dedo, y luego otro veras como canta la perra
Le va a dar lo mismo. Total, si dice la verdad también la van a imputar.
Llamadme paranoico pero igual tanta insistencia en temas 'secundarios' es para que al final TODO quede en una multa de la seguridad social por un contrato irregular de un trabajo 'tipo becaria' a lo cual el Sr. Urdangarin dirá 'uy, sí qué despistado que he sido' pagará 345 euros (o 346) y asunto juzgado, 'condenado' y cerrado.
Será cínica
¿Que es una asistenta? ¿la que lava y plancha? ¿La secretaria de un noble? De verdad que no conozco este vocabulario.
imputada ya por pringadilla! anda que si estuviera en manos de Urdangarín no le iban a cargar ni nada el muerto al asistente.. ¡No seas tonta bonita y canta como un ruiseñorrrr!!!
#31 yo opino lo contrario , que mienta y mucho diciendo cosas como que no sabe nada de delitos cometidos por undargarin , de esa manera se libra , y si el juez tiene cojones de imputarla o meterla ala cárcel y dejar al señor Urdangarin y su mujer libre , seria cuestión de meter ala cárcel al juez por hacer cumplir la condena ala menos culpable , ya que si la condena es porque esta seguro que Urdangarin es culpable.
Lo malo es que tendrá que ser un juez de fuera de España y imparcial el que investigue todo el cotarro , pues aquí creo que hace tiempo que la justicia solo se aplica halos que tienen poco poder o dinero ,
¡A la puta cárcel con todos los corruptos! Aunque sólo sean secretarias. En la cárcel dejarán de hacer daño estos hijos de puta.
Pobre juez... seguramente le imputaran o le saldra algo, él no se ha enterado que la justicia en España no existe. Alguién puede guardar esto para cuando suceda.
La imputa, la imputa.
¿Cuanto tiempo le queda a todo este tema para que prescriba? ¿Soy yo o nunca se adelanta nada en el caso? Preguntas que me asaltan...
#12 Creo,pero que alguien lo confirme, que el periodo en el que un caso está siendo juzgado no cuenta para la prescripción. Normalmente importa desde la ejecución del delito hasta la imputación o denuncia.
Otra cosa es que si por alargarlo mucho le pasa algo al juez, como que se jubila o sufre un accidente que le aparte del caso, entonces hay que repetirlo con otro juez. En este caso, posiblemente más acorde con los acusados.
Pero si hay algún abogado en la sala que lo explique mejor, por favor.
A la cárcel todos cojones!
Esta justicia apesta! Luego por bajar música... si vas a la cárcel! DE TRACA!
Me lo parece a mi o el sistema judicial, ese que permite a los jueces hacer lo que les de la gana, es un poco injusto. Me parece indigno ver a un juez diciendole con arrogancia a un acusado que se calle, o callandole para que no se pueda explicar cuando este lo intenta. ¿ Y si realmente es inocente dicho acusado ? O jueces que juzgan por apreciaciones, y no por que las pruebas demuestren de forma inequivoca que el acusado es el culpable. Ese tipo de jueces me parecen pequeños francos... Sinceramente.
la noticia es falsa. Si eso lo dice un juez, el imputado es el juez.
Si un juez ve en una declaración que está mintiendo, automáticamente para dicha declaración, imputa al testigo para que tenga derecho a la defensa y lo cita otro día, punto y pelota.
Tenia que haber dicho "... o la imputo por puta"