Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Justo en el clavo. No vengas a rezar a mi escuela y yo no iré a pensar a tu Iglesia.
#11:
La endogamia PP-Iglesia es malsana para la democracia. El PP les favorece y la iglesia adoctrina niños para que sean sus futuros votantes
#5:
El que quiera religión a la iglesia, y en los escuelas buena educación para ser buenos ciudadanos.
#7:
Siglo XXI quien cree todavía en la iglesia como institución? Son unos aprovechados que no trabajan y los tenemos que mantener. Con todo el patrimonio que tienen que se subvencionen ellos mismos y nos quitamos un lastre de 2000 años de encima
#30:
#20 ¿Y? No entiendo por qué se debería enseñar cualquier religión, aunque sea de forma optativa en la educación pública. ¿Alguien enseña de forma optativa ciencias naturales, educacion física, química o lengua castellana en la iglesia?
Si hay un lugar de culto a una religión, el culto a la religión se debe de realizar allí. En mi colegio yo no vi clases optativas de religión islámica, judía, hindú, o budista. Si el niño pertenece a esa religión, tendría que ser optativo que pudiera recibir formación de su religión si cualquier cristiano puede formarse en la suya en dicho espacio público.
Si hay un lugar de culto a una religión, el culto a la religión se debe de realizar allí. En mi colegio yo no vi clases optativas de religión islámica, judía, hindú, o budista. Si el niño pertenece a esa religión, tendría que ser optativo que pudiera recibir formación de su religión si cualquier cristiano puede formarse en la suya en dicho espacio público.
#4:
Y que a este gente no se le haya dado más poder en las últimas elecciones para evitar la mayoría absoluta del PP...
#33:
#26 a parte, que de pagarla todos, al menos cuando yo estudiaba, religión computaba para selectividad y ética no. así, que básicamente, la gente de religión, solía ir con unas decimitas extra al examen.
pero bueno, quien quiera estudiar religión, tiene la catequesis, no es tan complicado hacer cada cosa en su sitio
pero bueno, quien quiera estudiar religión, tiene la catequesis, no es tan complicado hacer cada cosa en su sitio
Comentarios
Justo en el clavo. No vengas a rezar a mi escuela y yo no iré a pensar a tu Iglesia.
plas plas plas.
La endogamia PP-Iglesia es malsana para la democracia. El PP les favorece y la iglesia adoctrina niños para que sean sus futuros votantes
El que quiera religión a la iglesia, y en los escuelas buena educación para ser buenos ciudadanos.
Dios, cuanta razon tienen
Siglo XXI quien cree todavía en la iglesia como institución? Son unos aprovechados que no trabajan y los tenemos que mantener. Con todo el patrimonio que tienen que se subvencionen ellos mismos y nos quitamos un lastre de 2000 años de encima
#20 Lo que no es optativo es que me toque pagarla de mi bolsillo.
#3 no sé si lo dices con ironía, pero yo, algo que no existe, como dios, lo escribo en minúscula. Pero #2, al ser el comienzo de su comentario, lo ha puesto con mayúscula, como debe ser.
#20 ¿Y? No entiendo por qué se debería enseñar cualquier religión, aunque sea de forma optativa en la educación pública. ¿Alguien enseña de forma optativa ciencias naturales, educacion física, química o lengua castellana en la iglesia?
Si hay un lugar de culto a una religión, el culto a la religión se debe de realizar allí. En mi colegio yo no vi clases optativas de religión islámica, judía, hindú, o budista. Si el niño pertenece a esa religión, tendría que ser optativo que pudiera recibir formación de su religión si cualquier cristiano puede formarse en la suya en dicho espacio público.
Y que a este gente no se le haya dado más poder en las últimas elecciones para evitar la mayoría absoluta del PP...
#10 es obligatorio para el estado educar en Derechos Humanos a todos los niños. Sin embargo las creencias no son de obligatoria enseñanza.
#10 La asignatura de religión es opcional en los colegios públicos, y puede que obligatoria en los colegios religiosos concertados, ¿no?
Hasta los 16 (¿14?) años, creo recordar, es obligatoria si los padres lo deciden.
#9 #6 Evidentemente es con ironía, soy el mismo que ha escrito #1. Me pareció gracioso que dijese "Dios que razón tienen" en una noticia contra la religión en el colegio, y...
¡Que triste tener que explicar estas cosas!
si el Partido Popular quiere "evitar el adoctrinamiento en las escuelas"...
Error de datos. Comprobación de redundancia cíclica.
#3 Tambien ha escrito "tienen" como debe ser y no veo que lo alabes. Te doy un 5 sobre 10 en sectarismo (a no ser que te hayas santiguado cuando has escrito dios, entonces te doy un 5.5).
#26 a parte, que de pagarla todos, al menos cuando yo estudiaba, religión computaba para selectividad y ética no. así, que básicamente, la gente de religión, solía ir con unas decimitas extra al examen.
pero bueno, quien quiera estudiar religión, tiene la catequesis, no es tan complicado hacer cada cosa en su sitio
#25 Pues ya va siendo hora de que empiecen a comprender las consecuencias de ese "mal menor". 11 millones de adultos en mentalmente sanos votaron a la ultraderecha católica, si no estaban de acuerdo con lo que se sabía que iban a hacer, que hubieran votado otra cosa.
De verdad que en este pais se debe votar con el culo, porque con la cabeza desde luego no se hace...
#23 Lo peligroso no es la asignatura en sí. Los colegios privados practican el adoctrinamiento y la exclusión de todo aquel que no comulga con sus ideas 24 horas al día, 7 dias a la semana. A mi me pasó en un centro dirigido por los salesianos, donde se impartían ciclos medios y superiores. Aparte del nivel del profesorado, que dejaba muchísimo que desear, lo realmente grave es que dedicaban la mayor parte del tiempo en la captación y adoctrinamiento de gente. Esto lo hacen mediante (entre otras cosas) charlas a primera hora de la mañana (obligatorias), uso de horas lectivas en actividades relacionadas con su congregación, campamentos y actividades extraescolares disfrazadas de "conciertos benéficos", "jornadas de meditacion", etc, donde se adoctrina al alumnado.
Esto, en un centro donde asisten alumnos mayores de edad, que han podido estudiar en la pública o la privada, y supuestamente con un criterio propio.
Ahora, traslada esta situación a sus colegios en los que tienen años y años de tiempo para moldear las mentes de sus alumnos desde que entran en el sistema educativo. Alumnos sin posibilidad de elegir, que ven eso como "lo normal" porque no han podido experimentar nada diferente. Creo que, haciéndose una idea, no hace falta explicar el grado de borreguismo que sufre la sociedad española. A mí me parece vergonzoso y preocupante por lo menos.
#22 Eso no es cierto. Un porcentaje de votantes del PP puede que sí, pero en este aspecto el pensamiento no es uniforme. Piensa que en un entorno bipartidista, para muchos de esos 11 millones el PP no es un partido que represente completamente sus ideas, sino que se trata, según ellos, de un "mal menor".
Religion es optativa pero como bien dicen la pagamos entre todos. Por cierto...lo que pagamos son maestros escogidos por el arzobispado a dedo, sin oposicion ni nada. Además cuando estos profesores deciden divorciarse o seguir un estilo de vida que la iglesia no considera acorde con sus creencias el arzobispado los echa a la calle y el Estado es quien paga el despido. Así que para gastarnos el dinero de todos en Religión, nos lo gastamos en horas extra de matemáticas o Lengua, que falta les hace a los chavales.
#3 De entre los miles de dioses que tiene la humanidad, ¿cuál dices que se debe escribir con mayúsculas? ¿el tuyo?, ¿por qué?, ¿es mejor que los demás, acaso?.
Y que estos señores no gobiernen este país... Bueno, que estos no gobiernen, o que "gobiernen" los que actualmente y en la anterior legislatura lo hacen/hicieron...
#21 ¿Y donde está el adoctrinamiento? ¿En las citas que el ministro ha hecho de un libro que no es el de la asignatura?
#41 Lo que yo digo, se vota con el culo, con las tripas o con la punta del pijo, pero con la cabeza desde luego no. Se vota a la ultraderecha nacional-católica pero luego cuando hacen cosas propias de la ultraderecha nacional-católica, se mira para otro lado y se le quita importancia diciendo que es un "detalle del programa electoral con el que no se está de acuerdo". Con dos cojones.
Aqui con tal de no asumir la responsabilidad de lo que se vota, o de ninguna otra cosa, la peña es capaz de hacer el pino puente...
#16 ¿No es eso lo que ha dicho el Ministro de Educación? ¿Instruir en los Derechos Humanos y la Constitución, pero sin adoctrinar?
#12, perdónalos, Señor, que no saben lo que hacen,
y lo que es VERGONZOSO es que la iglesia "escoja" a los profesores de religion y .. luego el gobierno paga, con el dinero de todos, claro; yo tambien tengo entendido, como dice #43 que a los profesores de religion los elige una delegacion de la iglesia. Si es dinero público, proveniente de los impuestos de todos los ciudadanos, las plazas deben ser otorgadas mediante concurso oposición NO a dedo por los curas, basta de borreguismo
#9 «no sé si lo dices con ironía, pero yo, algo que no existe, como dios, lo escribo en minúscula.»
Seguro que eso te llevó más de un disgusto al escribir comentarios de texto en Lengua y Literatura...
Ahora en serio, no seamos más antipapistas que el Antipapa: ni Dios ni Sancho Panza (ni el Antipapa) existen, pero eso no quita que se escriban con mayúsculas como nombres propios que son.
#47 yo también me acuerdo del principio y de como todo el PP en bloque salió diciendo que era adoctrinamiento y bla, bla (sin ni siquiera conocer el temario, como bien dices) e incluso empujando a la gente a "objetar". En mi comunidad, la valenciana, incluso decidieron darla en inglés para continuar con el festival del humor:
http://www.ciudadania.profes.net/ver_noticia.aspx?id=15714
Para mi si ha habido intento de politizarla y adoctrinar ha sido, desde el primero momento, del sector PP buscando poner al máximo posible de ciudadanos en contra de esta asignatura. Y eso me parece grave, pero mucho, porque hoy es EpC y mañana es para meter el creacionismo en las escuelas como ya hicieron en 2 o 3 estados de EEUU (no los del PP claro está sino sus admirados republicanos). La educación es algo demasiado serio para dejarlo en manos de políticos, no sé si me explico con lo que quiero decir.
#20
Y es probable que tu hayas olvidado que la religion aun siendo optativa, impide que el resto de alumnos avancen en el temario para no dejar atrasados a aquellos cuyos padres elijan adoctrinamiento religioso.
La realidad es que la "optativa" a religion es solo la excusa que se sacaron de la manga para seguir manteniendo la religión en el colegio
Si está claro que quieren comer las mentes desde bien pequeños, por eso sacan la sensatez como puede ser educacion por la ciudadanía y "obligan" a estudiar la hipocresía como es la religión!
A cualquiera que le digas que en España se enseña religión en las escuelas y que nos creemos normales...
Buen comentario de IU, pero esta visto que PPSOE, barren cada uno para su casa.
#12 Haberlo dicho antes, hombre. Te compenso con un positivo en éste.
#53 Repito: una cosa es "asumir que habrá decisiones que no te gusten". Otra cosa muy diferente es votar a la ultraderecha nacional-católica y mirar hacia otro lado cuando hacen cosas propias de la ultraderecha nacional-católica. No es un detalle sin importancia, es el eje de su programa.
Así nos va, que la gente no entiende ni lo que vota.
#20 Los cojones de un palito. En el cole de mi hija, es religión o pasar la hora sóla en un aula mirando el techo. Y es un colegio público de un pueblo con alcaldía del PSOE y una comunidad autónoma del PSOE.
#65 Si la otra opción es convertirse en el "niño raro y marginado" de la clase, no veo la opción por ningún lado. La verdadera opción sería que el que quiera religión, pague un plus. Ahí se verían los verdaderos católicosl
#66 Como la que trata el titular de esta noticia
#67 No estoy de acuerdo. Lo suyo hubiera sido algo más sutil: que por obligación tuvieran que poner religión a última hora y que los que no la hicieran se pudieran ir a casa. O eso o que tuviera que estar pegada al descanso (justo después preferiblemente) y que A) tuvieran 30 minutos, por ejemplo, de descanso y clase de religión o B) 1 hora y media de descanso (jugando en el patio, por ejemplo). Así se vería los niveles de verdadero cristianismo entre los chavales y los padres.
#101 Pues también me vale, pero me gustaría más que no hubiese clases de ninguna religión en la enseñanza pública.
Busquen Alfredo Grimaldos y La Iglesia en España 1977-2008. Verán que el Estado entrega a la Iglesia 8.000 millones de euros por año. Y también se enterarán que mandaron mafiosos a asesinar gente a España.
#107 No exactamente.
Lo que digo es que la sociedad debería protestar menos y hacer un poco mas de autocrítica, porque a los políticos que nos joden los hemos puesto ahí con nuestros votos y con nuestras abstenciones. Y sabíamos perfectamente de que pie cojeaba cada uno.
#11 Y el PP regula el aborto para que esos niños puedan ser monaguillos de curas pederastas
El PP??? quitar la religion CATOLICA??? no "por Dios"!!
megaironic mode off
#4 bueno es que IU también tiene sus ideas peregrinas Jejeje
Pero si que habría estado bien algún voto más porque la crítica que venga desde el PSOE no va ha tener mucha credibilidad.
No enseñes religion en mi escuela y no enseñare ciencia en tu iglesia!!!
#49 tampoco seas tan radical. si el programa te convence en los puntos que consideras capitales, es lógico asumir que habrá decisiones que no te gusten.
ahora bien. a estas alturas confiar en el programa de PP o PSOE, sí que es criticable.
Para los de la religion es optativa , la opcion es estar esas horas sin hacer nada util porque supondria una discriminacion a los alumnos que dan religion , ni siquiera estudiar, o sea horas tiradas porque si
quieren evitar el adoctrinamiento... que no sea de derechas...
Qué Verdes son los que van con IU? El Partido Verde en España no es Equo?
#3 Y tu has puesto "cuánta, y en razón". Si pones Y ya no hace falta poner la coma ya que estas enumerando.
No suelo poner acentos más que nada por perrería, lo del signo de exclamación, cierto que se me ha olvidado.
#62 bueno, es optativa, no le obligan a hacerla; eso quiere decir la palabra OPTATIVA.
a todos los que dicen que la religion es optativa, si, es cierto. el problema es que la alternativa a esa "optativa" es NADA. es una verguenza que los crios tengan dos horas de religion a la semana y una de ingles, por ejemplo.
el que no quiere religion se tiene que dedicar a perrear porque esta prohibido hacer cualquier cosa lectiva, ya que si no, los niños religiosos se quedan atras. o sea que de optativa nada de nada: o religion o a pintar en un papel. 2 horas lectivas perdidas todas las semanas.
#63 Y dale con lo de los valores y con la tontería de "progres". Progesar, pienses lo que pienses, es bueno. ¿Estas en contra del progreso para usar la palabra "progres" como algo negativo?.
Por otro lado, ¿que valores se enseñaban como para que uno de los dos partidos políticos más importantes de la nación empuje a sus votantes a la abstención o hagan la gilipollez del PPCV de darla en inglés "por sus cojones"?
Y respecto a lo de la ciencia...¿que es, según tu opinión, una ciencia? Por si acaso te pongo la definición de la RAE:
ciencia.
(Del lat. scientĭa).
1. f. Conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento, sistemáticamente estructurados y de los que se deducen principios y leyes generales.
2. f. Saber o erudición. Tener mucha, o poca, ciencia. Ser un pozo de ciencia. Hombre de ciencia y virtud.
3. f. Habilidad, maestría, conjunto de conocimientos en cualquier cosa. La ciencia del caco, del palaciego, del hombre vividor.
4. f. pl. Conjunto de conocimientos relativos a las ciencias exactas, fisicoquímicas y naturales. Facultad de Ciencias, a diferencia de Facultad de Letras.
Por que yo creo que tu solo ves la 4ta acepción y no ves que existen ciencias como la historia, la sociología que, aunque no te lo parezca, es una ciencia, o la rama de la filosofía científica que supongo aún verás menos como una ciencia o incluso el arte.
Y aún más, ¿que opinarías ahora si el PSOE le dijera a sus votantes que se abstuvieran de la nueva asignatura de "Educación civica" (creo que se llamará así, ¿no?) y que en sus comunidades (de quedarle alguna) se saboteara desde el propio gobierno? ¿Lo ves razonable?
Lo que hace falta es un pacto de Estado de esos que tanto gustan para la Educación, que ya vale de cambiar las asignaturas y los cursos cada 4 u 8 años.
#35 Es decir, que si votas a un determinado partido es porque estás de acuerdo con el 100% de su programa electoral? Eso no existe. El hecho de que votaran al PP no implica que estén de acuerdo con determinadas cosas, aún diría más parece que el hecho de que tengan el respaldo de la mayoria votante implica que puedan hacer lo que les salga. El problema de votar a un partido es que en el pack van muchísimas cosas que no quieres, ya sea PP, PSOE,...
#49 Los que votaron al PP tendrían sus razones unos por inercia, otros por propio beneficio y otros para evitar que tuviera que hacer coalición, pero en cualquier caso te repito la pregunta ¿para votar a un partido tienes que estar de acuerdo con el 100% (lo dejamos en 70) de su programa electoral?
se mira para otro lado y se le quita importancia diciendo que es un "detalle del programa electoral con el que no se está de acuerdo"
Leyendo esto parece que dices que tengo que elegir un partido en las elecciones y como he elegido ese partido no puedo protestar ninguna de las cosas que haga, pues no, una cosa es que vote a un determinado partido y otra cosa es que yo esté de acuerdo con todo lo que hacen.
#25 Votante de PP y pensamiento no pueden estar en la misma frase, es una incongruencia.
#78 La discusión principal es que hablen de adoctrinamiento sobre "Educación de la ciudadania" y que no quiten la religión del horario escolar, por ejemplo que chorradas?
Por cierto, un matiz, a eso le llaman democracia pero no quiere decir que lo sea.
#92 Yo no voté al PP pero aunque así hubiera sido quien me quita el derecho a protestar?
#96 La analogía que utilizas es totalmente desarcetada. Aunque haya votado a un partido que no de paraguas no implica que no los pueda conseguir después, protesto para tener paraguas, no protesto a la lluvia, que yo sepa no estamos en una dictadura.
#106 Lo que tú dices es que hay que votar con cabeza y después de haber votado a ese partido no te puedes extrañar de lo que haga además de que no sirve de nada protestar. En lo único que estoy de acuerdo es en lo de votar con cabeza.
#108 Ya, es lo que pusiste en el primer mensaje que te respondí y en el que ni estaba ni estoy de acuerdo en su totalidad, lo de "disfruten lo votado" no sirve, por supuesto que hay que protestar.
#22 Los 35.000.000 restantes
#34 Perdona, pero politica, no se les enseña en Educacion para la ciudadania, se les explica el funcionamiento y ordenamiento de la democracia, ¿donde ves tu la politica?
De cajón, no?
La religión no es obligatoria, EPC sí lo era...
y mañana la B...
#102 Coincido contigo totalmente, pero mientras tanto...
Que yo sepa la asignatura de religión es optativa. No obligan a nadie a cursarla.
#74 réstale la abstención...
#76 No, por supuesto que puedes votar a un partido sin estar de acuerdo con el eje central de su programa. No está prohibido. Otro debate es si eso es propio de personas mas o menos inteligentes, no se si me explico...
En fin, que llevamos varios mensajes dándole vueltas a lo mismo. Parece que alguna gente empieza a avergonzarse de lo que ha votado y trata de autoengañarse, lo cual, por cierto, no es mi puto problema. Que hubieran votado otra cosa, que había bastantes mas opciones.
#95 Nadie. Puedes protestar del mismo modo que protestan los que no han votado nada. También puedes protestar por la lluvia, o puedes coger un paraguas. Protestar es gratis. Utilizar el voto de forma irresponsable, sin embargo, sale bastante caro.
#99 No lo has entendido
Eso es
también vendría bien quitar telecirco para dejar de adoctrinar a la gente
edit
#7 ¿quien?
11 millones de votantes del PP
#23 Iba a poner que obviamente, pero no sé a partir de que edad el estudiante puede elegir las asignaturas o rama que prefiere.
touché
Muy bien dicho, aunque era lo que mas o menos todos pensamos en cuanto oímos las falacias de estos señores acerca de una asignatura que lejos de adoctrinar ideológicamente a los estudiantes, los educaba como ciudadanos ya que lo único que te enseñaban ahí es que vives en una democracia, punto, sin ideologías ni cosas turbias de por medio, lo que pasa es que es mas útil que la gente no tenga ni idea de que existe una constitución.
#36 Pues ni idea, la verdad. Como no tengo hijos es un tema que no me ha preocupado especialmente. Sí recuerdo del principio, que se habló mucho de ella, que ni los propios profesores tenían claro el contenido de la asignatura. Si luego se concretó en algo, o pusieron libros concretos y apolitizados ya no lo sé.
Y mi comentario era porque me ha sorprendido la similitud entre el comentario al que contestaba y las declaraciones del Ministro, no porque esté de acuerdo con este último.
#3 Dios también es correcto sin mayúscula.
#69 Pues cuando yo era pequeñito también nos adoctrinaban pq las ciencias eran obligatorias y deberían ser opcionales, pues los católicos pueden sentirse ofendidos al ver q su dios no aparece por ninguna parte en la creación y funcionamiento del mundo...
Explicar los derechos civiles y la democracia no son doctrinas, son enseñanzas obligatorias para entender la sociedad en la que vives.
#63 te olvidas de las ciencias sociales, no todo son ciencias naturales.
Hay una alianza entre la derecha y la iglesia. La iglesia aborrega desde muy pequeños, seguir al líder sin cuestionarlo, prohibido pensar. Y la derecha ya va poniendo el líder reaccionario de turno. ¡Es voluntad divina!
#11 Lo peor es que aunque no lo hagan en la escuela pública, lo hacen en la concertada para la cual ya reciben un monton de pasta todos los años y ahí parece que si que vale el adoctrinamiento con dinero público.
#75 De hecho la educo en la razón. Con sus 10 años, es honestamente atea, y todo lo racional que se puede ser con esa edad. Pero, tristemente, eso no quita que los demás niños crean que es "rara" por no asistir a clase de religión, y no entienden que "prefiera" pasar la hora en otro aula "con un moro y un gitano".
La alternativa es dolorosa, para ella y para mí. Pero es honesta, y eso lo comprende. Intento enseñarle a ser coherente con sus ideas, lo que es muy difícil teniendo una familia (excepto su padre que soy yo) católica. No vengas ahora a enseñarme a educar a mi hija, y no hagas juicios de valor sobre lo que desconoces.
Por cierto, no la he adoctrinado en el ateísmo, aunque yo haya intentado mantenerla alejada de la religión. Llegó ella solita a esa conclusión con 8 años, tras deducir correctamente la identidad del ratoncito Pérez. Algunos se mueren de viejos y no son capaces de desprenderse de sus amigos imaginarios.
¿cómo ha hecho el PSOE?
#91 Perdona que conteste tarde.
Por partes:
- El hecho de impartirla en inglés es una cagada porque ni el alumnado ni el profesorado están preparados para ello. De hecho se dio la curiosa circunstancia de que faltaban profesores para impartir la asignatura de inglés y además tuvieron que dar clase profesores que ni eran de inglés ni tenían el conocimiento de inglés adecuado. Doble trabajo para el profesorado y molestias para el alumnado ya que el nivel de inglés de nuestros alumnos no es, ni de lejos, el adecuado para estas medidas. Además del sobrecoste de formar a los profesores en inglés para poder tener el nivel adecuado. Luego criticamos el desparrame público pués ahí tienes un ejemplo de lo que es desparrame. No se hizo por mejorar la calidad de la enseñanza sino, hablando en plata, por joder.
- Ciudadanía no son "consensos entre ciudadanos". Ciudadanía va de la constitución, el estado, el funcionamiento de Europa, relaciones sociales, etc... La nueva asignatura del PP ya te digo que coicidirá en más de un 90% con la antigua. Es de cajón: los contenidos de la asignatura son los que son. Hay un enlace muy bueno de Libertad Digital donde explica como funciona esta asignatura en el resto de Europa.
- "Demasiado soberbio en sus medidas" ¿Soberbio por poner una asignatura "maría" que venía impuesta desde Europa? No, aquí lo que pasa es que desde un principio esa asignatura se intentó vender como marxista-leninista fruto de la manipulación de la extrema izquierda más radical (me encanta eso, como si Zapatero fuese un radical de izquierdas.). Y un sector de la población, alentado por su partido político, decidió creer que era así antes de pararse a pensar e informarse un poco. ¿O si no porque nuestro ministro escoge citas de un libro que no es el de la asignatura? Porque en los libros oficiales no hay ese "adoctrinamiento" que tanto se denuncia. Es así de sencillo.
- "tu me pones esto que no me gusta; pues ahora lo quito, eso se llama democracia. " No, eso se llama dejar la casa por barrer. La asignatura no la han quitado, solo le han cambiado el nombre. Y lo más triste es que lo vendan como una medida "estrella" o "pedida por los ciudadanos". Nuestro sistema educativo tiene problemas bastante más serios que una asignatura de 1h semanal.
la granada le saltó a la caraaaaaaaaaaaaaaaaaaa a estos francofilos
#116 Si estás en contra de la constitución española estás contra el estado español y tu opinión no debería ser tenida en cuenta ya que, lógicamente, no buscas el bien del estado. Por supuesto eres libre de expresarte (gracias a la constitución que no acatas) pero eso no quiere decir que se te deba tener en cuenta.
¡ZAS! ¡en toda la boca!
#20 Eso depende muy mucho del centro en el que estudies.
No, porque una es obligatoria, la otra no, es opcional, el adoctrinamiento es malo cuando es obligatorio
#51 era adoctrinamiento en toda regla, se podra estar de acuerdo o no, pero lo era. La educacion en "valores" no se puede hacer de manera uniforme; porque los valores progres no son los mismos que los valores liberales por ejemplo; o los valores de un comunista no son los mismos que los de un conservador.
El colegio es para enseñar ciencia; y ciudadania, no es ciencia.
#61 bueno, mejor tiradas mirando al techo, que "adoctrinando" no?, sigue siendo optativa, no es obligatoria y no entra en el curriculo.
#60 "propias de la ultraderecha nacional-católica" como que?
Una cosita en cuanto a lo de adoctrinamiento,.... educación para la ciudadanía es obligatorio, religión católica no.
a mi me parece perfecto, si somos laicos, pues laicos y las religiones en las iglesias, mezquitas, etc
#63 Religion tampoco es ciencia
#65 Pues va a ser que no , si alguien quiere que su hijo pierda el tiempo con fabulas en lugar de algo util estupendo , pero el resto podrian dedicarlo a otras asignaturas, de la misma manera podrian poner religion a ultima hora y el resto que se vayan a casa , seria mas productivo y no fastidiarian a nadie.
Por cierto ¿mejor estar mirando al techo? ¿vas a tu trabajo solamente a estar o a trabajar? pues lo mismo , van a aprender, si no van a aprender nada mejor en casa, adelantaran trabajo para casa, tendran mas tiempo para estudiar , para jugar etc. todo eso les vendria bien, estar en un aula una hora sin nada que hacer es un castigo inmerecido.
#67 eso es incompatible con la constitucion y asi se ha pronunciado el constitucional; los poderes publicos tienen que garantizar (osea no es que sea un derecho, sino que lo tienen que garantizar) la educacion religiosa; podremos estar de acuerdo o no (yo no estoy de acuerdo)., pero viene en la constitucion. Y si tu niño se siente mal por no ir a clase de religion me parece muy triste que no seas capaz de educarlo en la razon y en los principios y en que la mayoria no da la razon. Mi hija no ira a clase de religion y me importa un pimiento lo que piensen los demas padres o niños.
#68 osea el PSOE de los 80 era nacional catolico porque no ponia una asignatura de ciudadania?? quitar una asinatura polemica y sin consenco es nacional catolico?? pues no estoy de acuerdo.
#72 pero no se obliga a darla, se da como un servicio porque asi lo recoge la constitucion. Yo me refiero a la obligacion para todos los alumnos, si no es ciencia o conocimiento; Fuera.
Que se queden mirando el techo es porque el colegio en cuestion no tendra dinero para mas; pero yo hace 25 años iba al colegio y los de etica tenian su clase; y eso hace 25 años!!!
#73 me refiero a conocimiento que no admita discusion en contrario.
#40 y cual es tu propuesta, que ni siquiera los colegios religiosos puedan impartir religion? no se cual es tu queja exactamente; prohibir la instruccion religiosa???