...La causa última del cero eléctrico peninsular del pasado 28 de abril fue un fenómeno de sobretensiones en forma de “reacción en cadena” en el que tensiones elevadas provocan desconexiones de generación, lo cual provoca a su vez nuevos incrementos en la tensión y con ello nuevas desconexiones, y así sucesivamente. Este fenómeno fue precedido de variaciones de tensión de gran amplitud en cortos espacios de tiempo a lo largo de la mañana. A este fenómeno contribuyeron diversos factores...
|
etiquetas: apagón , informe , oficial , electricidad , crisis 
Por supuesto detrás vendrán los políticos en enmierdarlo todo echando la culpa a fulano o mengano.
Red Eléctrica, en manos del gobierno y con una presidenta del PSOE, es la encargada de planificar el suministro eléctrico un día antes.
Por pura política y presión del lobby solar, metieron mucha renovable, que, al tener problemas para regular caídas de tensión, hizo que todo petara cuando hubo un problema. Con más nuclear esto no hubiera pasado a nivel nacional durante 12 horas.
Os podéis comer todos los argumentarios del PSOE que queráis. Pero esta es la realidad.
Red Eléctrica de España, S.A.U. es una empresa española filial del holding Redeia Corporación, S.A., cuyo nombre comercial desde 2022 es Redeia
es.wikipedia.org/wiki/Red_Eléctrica_de_España";
a tomar por culo el argumentario REAL tuyo ...
el lobby solar es el de las cremas no?
La Sociedad cuenta con una estructura accionarial plural y equilibrada. Un 70,22% de las acciones lo constituyen capital flotante / A.11, un 20% corresponde a la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales ("SEPI"), un 5% a Pontegadea Inversiones, S.L.(1), un 4,64% a Blackrock correspondiente al porcentaje de derechos de voto atribuidos a las acciones
Y teniendo en cuenta la presidenta del PSOE, un poco relacionada con el gobierno sí que esta.
Algún día alguien asumirá responsabilidades en España. Madre mía.
El estado tiene el 20%, control total de la empresa y la presidenta es una ministra del PSOE. El control efectivo es total.
Igual que hay lobby nuclear, hay lobby solar y de todo tipo. El lobby solar quiere cargarse a la nuclear porque les interesan las centrales de ciclo combinado. Que contaminan un huevo, por cierto.
La razón es que la energía se paga toda por igual lo que sea más caro. Y el gas es mucho más caro que lo nuclear. Por lo que el KW solar se paga a precio de oro.
Espero que por lo menos tengas paguita del PSOE. Porque defender estas cosas por tu propia iniciativas es triste y jode a los demás.
Para empezar , al "lobby solar" se la suda los nucleares ( excepto cuando es la misma empresa) juegan en otra liga.
La nuclear, la solar y eolica y todos que se meten ene el pool les interesa el ciclo combinado porque el gas es mas caro y todo el pool se cotiza al precio del gas, independientemente de su porcentaje. ( por eso debe desaparecer el gas del pool)
( EN… » ver todo el comentario
Estás diciendo lo mismo que yo, básicamente. Discúteme esto, por numeritos. Si tienes razón me la envaino:
1- En Red Eléctrica no se mueve un electrón sin que el PSOE lo diga.
2- El lobby solar (ahora admites que existe) busca quemar gas porque es lo más caro y marca el precio de todo. Y por tanto acabar con las nucleares.
3- El politiqueo de querer vender energía verde y cuentos sostenibles provocó que el apagón fuera un puto desastre.
4- La energía más cara es el gas con mucha diferencia. Extraer, transportar y quemar toneladas de pedos de dinosaurio es muchas magnitudes más caro que fumarse cuatro piedritas de uranio.
que tengas 20% no quiere decir que tengas control
el lobby solar si existiera estaria agrupado en el mismo lobby energetico de siempre
gracias a las renovables no se alargo el apagon mas
que el gas es la energia mas cara por goleada esto lo saben todos , no quiere decir que tengas razon en lo demas
la nuclear es 1000 veces mas cara que el gas ya que sus residuos tarta cientos de años en desintegrarse ( esas… » ver todo el comentario
No da imagen de transparencia precisamente.
Por supuesto detrás vendrán los políticos en enmierdarlo todo echando la culpa a fulano o mengano.
Corresponde a la policía el cribado de esos datos, no al público.
Echando un vistazo al informe se ve que los párrafos tachados corresponden a nombres de personas o entidades y al listado de sus plantas.
Hay que joderse con el terraplanismo.
La culpa es de los pol'iticos, pero en Men'eame s'olo se leer'an borrones negros. Muchos ni se enteraron de dichas conversaciones. El otro d'ia las puse ac'a y un imb'ecil integral se limit'o a criticar el medio.
Lo peor no es no saber, sino empecinarse en no querer saber, no vaya a ser que el Sanch'isimo se enfade con e'l.
Igual @castel tiene la información que los españoles sí reciben
No entro en si está bien que no se publique la versión íntegra.
Tu pregunta es muy pertinente y toca un punto clave: la posibilidad de que el informe oficial, aunque detallado, no revele toda la verdad o minimice responsabilidades, especialmente si hay implicaciones para grandes empresas del sector eléctrico.
Vamos a analizarlo con base en el contenido del informe y en criterios de análisis crítico:
… » ver todo el comentario
Hay que calamidad, no se podía preveer, la culpa no es de nadie...
PD: Se estropean varias puertas giratorias de tanto trasiego entre las eléctricas y el ministerio.
Ole!
Ya podría aprender el poder judicial y algunas otras instituciones.
En mi isla, el Cabildo puso a exposición… » ver todo el comentario
Porque incluso aceptando pulpo como animal de… » ver todo el comentario
"Porque incluso aceptando pulpo como animal de compañía y admitiendo que varias centrales no cumplieron con sus obligaciones la pregunta lógica es: ¿y por qué demonios no se detectó… » ver todo el comentario
Lo que sí te podrías ahorrar es el victimismo barato. Porque después de soltar tú alusiones personales como “que si metes al Gobierno con calzador” y “queda clara tu intencionalidad”, vienes ahora con la piel fina, enterao.
Intentaré defender lo mejor que pueda mi argumento. Y si tu te has sentido ofendido, te pido disculpas.
Para mi, te saltas responsables directos, que cometen actos concretos contra la normativa u obligaciones. Como si el Gobierno fuese responsable de un accidente donde un camion iba a 150 kmh. Cuando el limite es 90kmh, y estando la DGT de por medio. Salvando… » ver todo el comentario
En ese tramo de montaña, hay una señal "temporal" que debido a las circunstancias de la via (culpa del Gobierno), los camiones han de bajar a 30 kmh. El camion (que puede ir a 90 en condiciones normales) se ha comprometido con la DGT a respetar las normas de trafico y las señales. Tanto las generales como las excepcionales. El… » ver todo el comentario
Hubo imcumplimientos o falta de previsión por parte de varios de los implicados. Veremos que dicta la justicia sobre el tema. Es posible que, si las centrales que tenian que aportar estabilidad hubiesen estado opertivas como se suponia, y otras no se hubiesen desconectado antes de tiempo (fuera de lo que marca la normativa) se hubiese podido controlar.
Y faltará ver si las previsiones hechas por el gestor eran las adecuadas (si los demas actores hubiesen actuado como se esperaba)
Puede ser que en otro estado de la red esa planta no tuviera ese comportamiento ya que no entraría en un proceso retroalimentado, ya que la central del Cedillo es híbrida, no se si con tecnología grid forming como la de La Plana(Zaragoza). No sería la planta directamente culpable pero esa podría causar el comportamiento anómalo de otras de la zona.
Según el **Informe no confidencial del Comité de análisis del 28A**, el apagón eléctrico del 28 de abril de 2025 en la península ibérica **no fue causado por un único culpable**, sino que fue el resultado de una **combinación de factores técnicos y operativos** que desencadenaron una **reacción en cadena de sobretensiones**. Aquí están las conclusiones clave:
---
###
> **No se identificó un… » ver todo el comentario
¿La tensión no debería reducirse al reducir la generación? ¿O no están contando cómo se desconectaba también el consumo?
- El análisis **descartó completamente** que el apagón fuera causado por un ciberataque.
Maldición. A ver como justifico ahora que me suban el sueldo.
Creo que nos desconectó un orgasmo muy tocho. Ufff... He vuelto a leer lo del "cero eléctrico" y necesito unos minutos antes de volver a comentar. Ahora vuelvo.
Y la buena qué dirá?
La única opción que le queda a los afectados es que el caso lo coja un super juez suficientemente joven que con perseverancia acabe sentando en el banquillo a los responsables.
Preparad las carteras