Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
El viejo Hubble sigue dando sorpresas! No se por qué lo quieren jubilar, yo le aplicaba la reforma española y lo tenía funcionando durante 38 años.
Comentarios
Más información en mi blog: http://francisthemulenews.wordpress.com/2011/01/26/el-telescopio-espacial-hubble-descubre-la-galaxia-con-mayor-corrimiento-al-rojo-z%e2%89%8810/
#1 Que sepas que me encanta tu blog (-;
El viejo Hubble sigue dando sorpresas! No se por qué lo quieren jubilar, yo le aplicaba la reforma española y lo tenía funcionando durante 38 años.
A dos stargates de distancia
Supongamos que el universo es curvo (quiero decir que lo que sale por un lado, aparece por otro o dicho de otra forma, que fuera similar a la superficie terrestre, dando una vuelta llegas al mismo punto), entonces podría ser que estuviéramos mirando el nacimiento de nuestra propia galaxia. Si la nuestra tiene una edad de 14500 aprox. (http://www.solociencia.com/astronomia/05081003.htm), y ésta está a 13200, la imagen nos tardaría unos 13200 a llegarnos, podría ser.... o podría ser que la imagen que hemos dejado atrás desde que nació la vía láctea, sea la que vemos en esta foto... una imagen del nacimiento de la misma que ha viajado a la velocidad de la luz en sentido opuesto y ahora podemos ver... sea como sea, no lo digo muy en serio
A un tiro de piedra vamos... si quisiésemos llegar allí ya no existiría.
#5 Posiblemente no exista ahora.
#6 Ahora allí si existe, ahora allí no existimos nosotros.
"El proyecto WMAP de la NASA estimó la edad del Universo en:
(13,7 ± 0,2) × 109 años.
Esto es, el Universo tiene unos 13.700 millones de años,1 con una incertidumbre de 200 millones de años"
Por lo tanto es megavieja y si el universo se expande en todas las direcciones, esta casi a 1radio entero de distancia de nosotros
#18 "Ahora allí si existe, ahora allí no existimos nosotros."
Exactamente sería "en lo que ahora vemos de allí no existimos nosotros", ya que a lo que te refieres es a que lo que vemos es muy cercano a la formación del universo actual, tanto que ni existiría el sistema solar. ¿O no era éso?
#19 Maldita relatividad. Necesitamos palabras nuevas para discutir estas cosas.
#5 O no tendria nada que ver con lo que hemos visto ahora.
Increíble pero cierto. El universo es muy viejo para nosotros, pero bastante jóven.
Me pregunto como se verá hoy esa galaxia, pues lo que hemos visto es sus inicios.
ea pues a identificar su octavo chevron y ya está
Investiguemos eso. ¡Salto en tres, dos, uno ...!
A long time ago in a galaxy far, far away.
edit
Pues yo ya veo luces detrás, así que algo más habrá....
El hubble sigue dando sus frutos. Larga vida al Hubble!!
También es impresionante lo vacío que está el universo, esa luz o radiación lleva 13.200 millones de años viajando hasta llegar a la tierra y no ha chocado contra nada.
#8
Eso no lo sabes, lo único seguro es que en el momento de la observación no había otro cuerpo en linea con nosotros, ¿pero en 13200 años cuantas veces podría haber pasado otra galaxia o a cualquier planeta por delante de ella? y que hiciera su observacion imposible
#13 De hecho, éso tampoco lo sabes, la luz se curva con los efectos de la gravedad y a mayor distancia aumenta la probabilidad de que esa luz haya sido curvada en algún punto intermedio.
#8 #13 #14 Y no sólo eso, somos un blanco móvil así que lo único que sabemos es que los fotones que lanzó esa galaxia hace tropecientosmil años y que han llegado al Hubble en el momento actual no han encontrado obstáculos insalvables. Esos fotones venían en esta dirección aunque nosotros no estábamos aún aquí. Menos mal que 'disparan' en todas direcciones porque apuntar a un blanco móvil a esta distancia debe ser chunguillo