Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Se llama Christopher Langan y su CI se sitúa entre 195 y 210 (no se puede calcular con exactitud), mientras que el de personajes como Einstein o Bill Gates.
¿La frase está sin terminar o me lo parece a mí?
¿La frase está sin terminar o me lo parece a mí?
#2:
Pues no sé, no sé. Tiene tiempo libre en el trabajo, reparte hóstias a demanda, debe tener las copas gratis y, además si está cachas, debe ligar sin quererlo. Yo quiero un trabajo como ese.
#8:
"personajes como Einstein o Bill Gates", vaya comparación!
#30:
Por tener un CI elavado no significa que vayas a ser un Einstein o Bill Gates (odíosa comparación), ya que la misma Marilyn Monroe tenía más CI que Einstein. Maliryn Monroe nunca brilló por sus conocimientos, pero mostraba una habilidad extraordinaria en relaciones humanas, lo que viene a ser inteligencia emocional.
Como curiosidad, en uno de sus encuentros públicos, Marilyn dijo a Einstein: "Usted y yo podríamos casarnos. Imagínese un hijo nuestro, con su inteligencia y mi belleza", a lo que Einstein contestó: "Lo que me preocupa de verdad es que salise alrevés".
Como curiosidad, en uno de sus encuentros públicos, Marilyn dijo a Einstein: "Usted y yo podríamos casarnos. Imagínese un hijo nuestro, con su inteligencia y mi belleza", a lo que Einstein contestó: "Lo que me preocupa de verdad es que salise alrevés".
#1:
Pues vaya mierda de trabajo que nos esperará a los tontos... 
#62:
Vaya, yo tengo un CI bastante alto, se socializar, tengo estudios, he tenido una profesión durante mucho tiempo que yo había elegido, y ahora trabajo como vigilante de seguridad (un poco como este tipo).
La realidad, lo que a todo el mundo se le olvida, es que en este mundo no hace falta inteligencia, estudios o buenas conexiones para triunfar, para nada...
...HACE FALTA SER MAS HIJO PUTA QUE EL QUE TIENES AL LADO.
Ahora decidme que no.
PD:Creer o no en dios no es solo cuestión de inteligencia, también lo es de cultura...
La realidad, lo que a todo el mundo se le olvida, es que en este mundo no hace falta inteligencia, estudios o buenas conexiones para triunfar, para nada...
...HACE FALTA SER MAS HIJO PUTA QUE EL QUE TIENES AL LADO.
Ahora decidme que no.
PD:Creer o no en dios no es solo cuestión de inteligencia, también lo es de cultura...
#53:
Pues yo creo que siempre habrá alguien más listo. Es simplemente que lo del hombre más listo del mundo me parece demasiado. Y más cuando las personas más inteligente suelen ser, por ejemplo, hindues, y donde viven no les realizan test coeficientes intelectuales como en Estados Unidos.
Marilin Monroe tuvo un CI superior al del propio Einstein y la gente dijo que lo desaprovechó. ¿Por que? ¿No consiguió acaso lo que quería?
¿No se trata, la inteligencia, de otra herramienta para buscar la felicidad?
Si este hombre es feliz con su vida, como dice #2 yo no pienso decir ni mu. No me creo que no haya encontrado un trabajo mejor, por que si los tontos, empeñandonos, lo conseguimos...
P.D: Un coeficiente intelectual alto significa que eres capaz de utilizar gran parte de tu cerebro. No que seas un dios. Es que me hace gracia la entradilla donde dice "sobre sus teorías del universo".
Hijo mio, mentes brillantes como Einstein, por ejemplo, necesitaron años de estudio y trabajo despues de ese estudio para poder tener una teoría sobre el universo.
Un poquito de humildad, que el conocimiento se crea, pero no espontaneamente y sin tener una base.
Marilin Monroe tuvo un CI superior al del propio Einstein y la gente dijo que lo desaprovechó. ¿Por que? ¿No consiguió acaso lo que quería?
¿No se trata, la inteligencia, de otra herramienta para buscar la felicidad?
Si este hombre es feliz con su vida, como dice #2 yo no pienso decir ni mu. No me creo que no haya encontrado un trabajo mejor, por que si los tontos, empeñandonos, lo conseguimos...
P.D: Un coeficiente intelectual alto significa que eres capaz de utilizar gran parte de tu cerebro. No que seas un dios. Es que me hace gracia la entradilla donde dice "sobre sus teorías del universo".
Hijo mio, mentes brillantes como Einstein, por ejemplo, necesitaron años de estudio y trabajo despues de ese estudio para poder tener una teoría sobre el universo.
Un poquito de humildad, que el conocimiento se crea, pero no espontaneamente y sin tener una base.
#18:
http://en.wikipedia.org/wiki/Christopher_Langan
Pfffff... en el 2º párrafo de "Ideas, affiliations,..." habla que defiende el diseño inteligente...
Al fin y al cabo no ha logrado zafarse de las mamarrachadas de la América profunda.
Pfffff... en el 2º párrafo de "Ideas, affiliations,..." habla que defiende el diseño inteligente...
Al fin y al cabo no ha logrado zafarse de las mamarrachadas de la América profunda.
#3:
Me recuerda a un capítulo de House
Comentarios
Se llama Christopher Langan y su CI se sitúa entre 195 y 210 (no se puede calcular con exactitud), mientras que el de personajes como Einstein o Bill Gates.
¿La frase está sin terminar o me lo parece a mí?
#11 Menéame tiene la opción de que si pinchas en el título, te lleva a la noticia original donde puedes leerla completa. Ahí podrás observar que, efectivamente, esa frase está sin terminar en la entradilla, pero está en la noticia, y termina con "ronda los 160."
#11 No, es que para comprender la frase hace falta un CI a partir de 190
Ahora en serio, #16 aunque menéame tenga esa interesante opción, las frases de la entradilla deberían tener sentido ¿no?
#11 si... esta sin terminar, se me cortó al pegarlo. tienen un ci de 160
Pues no sé, no sé. Tiene tiempo libre en el trabajo, reparte hóstias a demanda, debe tener las copas gratis y, además si está cachas, debe ligar sin quererlo. Yo quiero un trabajo como ese.
Pues yo creo que siempre habrá alguien más listo. Es simplemente que lo del hombre más listo del mundo me parece demasiado. Y más cuando las personas más inteligente suelen ser, por ejemplo, hindues, y donde viven no les realizan test coeficientes intelectuales como en Estados Unidos.
Marilin Monroe tuvo un CI superior al del propio Einstein y la gente dijo que lo desaprovechó. ¿Por que? ¿No consiguió acaso lo que quería?
¿No se trata, la inteligencia, de otra herramienta para buscar la felicidad?
Si este hombre es feliz con su vida, como dice #2 yo no pienso decir ni mu. No me creo que no haya encontrado un trabajo mejor, por que si los tontos, empeñandonos, lo conseguimos...
P.D: Un coeficiente intelectual alto significa que eres capaz de utilizar gran parte de tu cerebro. No que seas un dios. Es que me hace gracia la entradilla donde dice "sobre sus teorías del universo".
Hijo mio, mentes brillantes como Einstein, por ejemplo, necesitaron años de estudio y trabajo despues de ese estudio para poder tener una teoría sobre el universo.
Un poquito de humildad, que el conocimiento se crea, pero no espontaneamente y sin tener una base.
"personajes como Einstein o Bill Gates", vaya comparación!
Poco rigurosa la noticia. Ya lo ha dicho #8, pero desde luego comparar Einstein y Bill Gates parece un chiste.
#12 pues no es ningún chiste, Gates es un superdotado y también lo es el asesino de Lennon. Quizás la inteligencia esta sobrevalorada, al menos la inteligencia que mide el IQ. Personajes como Mandela quizás no tengan un IQ muy elevado pero inteligencia emocional y social les sobra y desde luego que en muchos aspectos tiene mucho más valor.
#8 ya, bueno, son muy distintos. les pongo juntos porque parece ser que los dos tienen el mismo CI: 160. En realidad no era para compararlos entre ellos, sino para comparar a Langan con cada uno de ellos.
Pues vaya mierda de trabajo que nos esperará a los tontos...
#1 ¿Te refieres a presidente del gobierno y demás cargos públicos?
#1 A los tontos os espera un alto cargo político de forma vitalicia.
Me recuerda a un capítulo de House
Por tener un CI elavado no significa que vayas a ser un Einstein o Bill Gates (odíosa comparación), ya que la misma Marilyn Monroe tenía más CI que Einstein. Maliryn Monroe nunca brilló por sus conocimientos, pero mostraba una habilidad extraordinaria en relaciones humanas, lo que viene a ser inteligencia emocional.
Como curiosidad, en uno de sus encuentros públicos, Marilyn dijo a Einstein: "Usted y yo podríamos casarnos. Imagínese un hijo nuestro, con su inteligencia y mi belleza", a lo que Einstein contestó: "Lo que me preocupa de verdad es que salise alrevés".
#30 Tampoco creo que Marylin fuese tonta en ningún sentido
http://en.wikipedia.org/wiki/Christopher_Langan
Pfffff... en el 2º párrafo de "Ideas, affiliations,..." habla que defiende el diseño inteligente...
Al fin y al cabo no ha logrado zafarse de las mamarrachadas de la América profunda.
#18 El concepto de diseño inteligente de Langan es muy distinto a lo que se suele conocer con ello, de hecho él (obviamente) acepta la teoría de la evolución. De igual forma, su idea de "Dios" también es muy distinta, al igual que Einstein tuvo la suya propia, o en cierta manera Stephen Hawkings también (se declara agnóstico).
Hay que ser un poco más cauto a la hora de criticar algo, cuando seguramente ningún científico haya rebatido su teoría.
Ains ya no me deja editar #31, quise decir Hawking (vaya hoygan he metido)
#31 Tienes razón, pero:
I believe in the theory of evolution, but I believe as well in the allegorical truth of creation theory. In other words, I believe that evolution, including the principle of natural selection, is one of the tools used by God to create mankind. Mankind is then a participant in the creation of the universe itself, so that we have a closed loop. I believe that there is a level on which science and religious metaphor are mutually compatible.
Le sigue pareciendo que la selección natural es una de las herramientas usadas por dios para crear la humanidad.
Para mí, sigue siendo el clavo ardiendo al que aferrarse para no caer al vacío de tener que reconocer que no hay nada más allá de la existencia terrenal. Y es que queramos o no, es harto complicado reconocer que tenemos fecha de caducidad.
Ni que decir tiene que nos viene bien creer en dios, aleja de nuestra psique ideas perturbadoras, ya que tenemos la mala costumbre de querer perdurar por siempre.
Pienso que hasta los grandes genios de nuestra historia creían en un dios (de ninguna religión en particular) por el simple hecho de borrar de sus mentes la funesta idea de desaparecer de la faz de este mundo.
Yo por mi parte, no puedo, mientras no demuestren su existencia (de dios), viviré con el doloroso pensamiento de creer que cuando muera sólo quedará polvo.
#18 "I believe in the theory of evolution, but I believe as well in the allegorical truth of creation theory. In other words, I believe that evolution, including the principle of natural selection, is one of the tools used by God to create mankind. Mankind is then a participant in the creation of the universe itself, so that we have a closed loop. I believe that there is a level on which science and religious metaphor are mutually compatible"
Una cosa es disentir respecto a sus creencias, y otra no ser capaz de ver la logica en que, si cree en la existencia de un Dios todopoderoso, Langan crea que las leyes de la naturaleza no serian azarosas sino concebidas. ¿Que si tiene o no razon? Quien crea en un Dios como en el que cree Langan, posiblemente coincida con el; quien no crea en Dios o, al menos, no en uno como en el que cree Langan, posiblemente disienta.
Es cierto que por vivir donde vive tendra condicionantes sociales; sin embargo, igual que un niño de colegio puede llegar por si mismo a colegir el binomio de Newton sin tener conocimiento previo del mismo, un hombre puede llegar por si mismo a determinadas teorias respecto a preguntas sin respuesta sin que el entorno sea un factor decisivo en ello.
#18 Me parece que estas equivocado no one en ningun sitio que defienda el diseño inteligente pone textualmente"Asked about creacionismo, Langan has said:
I believe in the theory of evolution, but I believe as well in the allegorical truth of creation theory. In other words, I believe that evolution, including the principle of natural selection, is one of the tools used by God to create mankind. "
que traducido queda "preguntado sobre el creacionismo Langan dijo:Creo en la teoría de la evolución,pero creo también en una verdad metafórica en la teoría de la creación,en otras palabras creo q la evolución incluido el principio de la selección natural es una de las herramientas usadas por dios para crear a la humanidad
#61 muy bien apuntado. me alegro de que la gente aquí hile tan fino.
#63 pues si estaba bien apuntado ya te podias haber dejado caer con un positivo! jaja es coña
¿Aznar trabaja en un bar? /ironic/
#4 Entonces no sería el hombre mas listo del mundo... deberiamos cambiarlo por otro adjetivo mas suyo. /real/
Vaya, yo tengo un CI bastante alto, se socializar, tengo estudios, he tenido una profesión durante mucho tiempo que yo había elegido, y ahora trabajo como vigilante de seguridad (un poco como este tipo).
La realidad, lo que a todo el mundo se le olvida, es que en este mundo no hace falta inteligencia, estudios o buenas conexiones para triunfar, para nada...
...HACE FALTA SER MAS HIJO PUTA QUE EL QUE TIENES AL LADO.
Ahora decidme que no.
PD:Creer o no en dios no es solo cuestión de inteligencia, también lo es de cultura...
¿Alguna referencia que avale que este tipo efectivamente es un genio?
Porque http://www.ctmu.org/ es una soberana memez, del estilo de esta: http://www.molwick.com/es/ecamor/100-teoria-del-todo.html
#21 la ecuación del amor, síiii!
Estas cosas son muy comunes. Hay muchos casos de personas superdotadas que han tenido problemas de adaptación y este es un caso claro.
http://es.wikipedia.org/wiki/S%C3%ADndrome_de_Asperger
Dejo ese link porque me ha recordado a él la noticia y es muy interesante.
#15 Vas a tener razon.. Yo rozo ese IQ, y soy un jodido e insensible inepto social Que triste ahora que lo pienso
#15 Parece que ahora todo el mundo tenga que tener sindrome de Asperger, esté o no diagnosticado. Esisten otras opciones. Por ejemplo, tener una personalidad esquizoide.
Alguien se ha parado a pensar si este tio es felíz.
Recuerdo la película Sabrina (http://es.wikipedia.org/wiki/Sabrina_%28pel%C3%ADcula_de_1995%29) El padre de ella tenía millones, pero siempre fue chofer, porque ello le permitia tener tiempo para lo que le gustaba... leer.
#19 Ya has reventado la gracia de la pelicula
saludos
Hombre, es que hoy en día ser inteligente no tiene valor, en seguida te preguntarán "si, eso está muy bien, pero ¿eso para qué sirve?"
En el libro que comenta el post, Outliers (Fueras de Serie, en español) Malcom Gladwell repasa la vida de Langan y desgrana los motivos por los que Langan no es un triunfador gracias a su inteligencia, básicamente porque no es capaz de socializarse, de interactuar con normalidad con el resto de personas, y bastante mala suerte también.
Por muy inteligente que sea, si no amuebla la cabeza, no dejará de ser un cachas sin cabeza...
Para explicar casos así se desarrolló el concepto de Inteligencia Emocional: Las emociones son importantes para el ejercicio de la razón. Entre el sentir y el pensar, la emoción guía nuestras decisiones, trabajando con la mente racional y capacitando —o incapacitando— al pensamiento mismo. http://es.wikipedia.org/wiki/Inteligencia_emocional
A Bill Gates no le sobra inteligencia....
Lo que le falta son escrupulos...
¿ Cuántos hombres con este coeficiente mueren cada año en África ?
imaginaos cuan injusto es el mundo, que mucha gente no tiene la oportunidad de demostrar al mundo cuánto puede aportar.... y el 3º mundo se lleva la peor parte
Por fin hallé la felicidad,
currando de machaca en un bar,
pues tengo barra libre de vino
y a mis amigos puedo invitarrrr
Muchos haceis referencia a la inteligencia emocional. No es que sea un magufo, pero desde luego, no hay por donde coger semejante mamarrachada de concepto.
no tenemos muy claro qué es la inteligencia, pero sabemos que una buena integración emocional es necesaria (sólo hay que ver a los asperger que tienen un ci normal y no retraso mental). Diferenciar control emocional del resto de inteligencias es una patochada de un fulano que se forró a vender libros.
Eso si, ni una palabra de cómo desarrollar ese concepto, ni una palabra de cómo se relacionaría con el resto de habilidades cognitivas, etc.
Yo siempre he pensado que el CI es una tontería como un piano, me explico, mide ciertos aspectos del cerebro, por los tests que he hecho parecen todos aspectos lógicos y en nuestra sociedad se interpola a "inteligencia". En mi opinión la inteligecia tiene muchas más variantes que la lógica. Tras ver la vida de este tío, no me parece particularmente inteligente en ciertas decisiones que ha tomado como la de dejar la univesidad, posiblemente sería capaz de mucho en el sitio adecuado, pero creo que de personas así está el mundo lleno. A saber cuantos Mozarts se han perdido arando el campo.
#34 una cosa es ser inteligente y otra es ser listo.
A ver si nos pensamos que el IQ hace milagros, lo que hace milagros es tener constancia y motivación para hacer las cosas, si a este hombre le motiva más trabajar en una discoteca que llevar a cabo una carrera académica, ni va a poder hacer lo segundo por mucho IQ que tenga, ni veo porque debería hacerlo si con esto ya está "contento".
La inteligencia solo mide la capacidad para resolver problemas, no dice nada sobre qué tipo de problemas va a querer resolver una persona.
Estoy seguro de que este hombre ha resuelto de manera excepcional los problemas que le ha dado la gana, lo que le ha conducido a donde está. Otro, al que le hubiese costado más resolver problemas, pero se hubiese dedicado a otros problemas distintos, habría llegado a un sitio diferente.
Vamos, que la inteligencia solo sirve para comparar personas con intereses y conocimientos muy similares; a nada que se hayan dedicado a cosas diferentes, seguramente ambas se den mil vueltas la una la otra en sus respectivos campos.
"mientras que el de personajes como Einstein o Bill Gates"
Esa frase no tiene ni pies ni cabeza
Por cierto, el más listo será hawking, ¿no?
#42 Stephen Hawking es un genio nadie lo duda, aunque es absurdo decir que es el mayor cerebro sobre la tierra... debe haber cientos como Hawking sin tener su trayectoria y popularidad...
Fijemenos en Gregori Perelman por ejemplo, por comentar alguien involucrado en temas de conocimiento y compáralo con la popularidad de Hawking... un hombre de la talla de Hawking como mínimo y no lo conoce ni cristo si te alejas un poco del mundo científico.
Y me quedo con lo que han comentado arriba... cuántos genios se han perdido por circunstancias de la vida... Langan por ejemplo un genio y un martir con problemas de adaptación. Quien sabe, tal vez estar en un bar es lo que mejor le vaya para superar sus traumas.
Howard Gardner propuso la idea de las inteligencias múltiples (http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_las_inteligencias_m%C3%BAltiples) y en sus libros hay algunas anécdotas: por ejemplo contaba que un muchacho (creo que condiscípulo suyo) sacaba malas puntuaciones y parecía algo así como "el tonto" de la clase; uno de los supuestos chicos inteligentes (que sacaba muy buenas notas) ponía en evidencia a menudo al "tonto" dándole a elegir entre dos monedas: una grande de 10 centavos y otra de 25 que era más pequeña, y le decía que se podía quedar con la que eligiese. El "tonto" elegía siempre la grande, la de 10, y dejaba la de 25. El "listo" y sus amigos se reían entonces del muchacho que relacionaba tamaño de la moneda con valor. Un día un compañero (creo que el propio H. Gardner) le preguntó que por qué elegió la moneda más grande si era de menor valor; el "tonto" le respondió que si hubiera elegido la otra habría sido la última vez que el "listo" le hubiese hecho la gracia. Pero eligiendo la de menos valor se aseguraba que la gracia se repetiría más veces y, a la larga, conseguiría más dinero.
Es solo un ejemplo, pero Gardner los usa para ilustrar que la inteligencia es algo más complejo que lo que algunos piensan.
Siempre que sale una noticia de estas, hay un monton de criticas. ¿Complejo de inferioridad?
"Langan no consiguió acabar la universidad, aunque tenía una beca la perdió por un problema burocrático. Y años después, cuando se financiaba con su trabajo sus propios estudios, abandonó ante la rigidez de un profesor que no le dejó cambiar una clase de horario." Putos profes prehistoricos.
#72 Otra víctima más del sistema que no ha podido desarrollar sus capacidades.
#72 si, pero lo raro en este caso es que abandonara por eso... profesores idiotas hay en todos sitios, pero también hay otros que te ayudan, el problema es que no sabía encontrarlos o 'ganárselos', en el buen sentido de la palabra.
La cantidad de genios que habrán por ahí trabajando en empleos mal considerados. Yo conozco a algunas de estas personas que, siendo muy inteligentes, siempre han ido cogiendo ese tipo de empleos. Es una cuestión de educación (de la que se recibe de los padres), de forma de ser, etc.
Y la frase 0.60 es: La inteligencia es solo una parte de la ecuación.
CI de Andy Warhol = 86. No hase falta desir mas
Yo creo que el CI no mide la inteligencia, mide la similitud a cierto tipo de persona considerada inteligente en Occidente. Asimov lo explica mejor que yo:
http://elsofista.blogspot.com/2008/01/sobre-asimov-y-la-inteligencia.html
#83, bueno, si llamamos a eso inteligencia entonces sí la mide ¿no?
#90 Hombre, algo medirá, pero lo que le interesa a los que lo usan es que mida un concepto general llamado inteligencia, no que te parezcas a un universitario de Boston, y eso es lo que pone en duda Asimov, que mida la inteligencia, o incluso que la inteligencia se pueda medir.
El tipico guardian entre el centeno
¿ Nadie se ha dado cuenta de la relación entre la página y el usuario que ha enviado la noticia ? Yo pensaba que eso no estaba permitido en menéame.
#37 El autobombo está permitido en meneame, lo que no lo está es el envío repetitivo y continuado de artículos del propio blog o web. Iba a decirte que éste es el primer envío de su blog, y en tal caso era totalmente legítimo su envío. Acabo de comprobar que también firma su nombre la otra web de la que ha enviado... Bien, está en portada, supongo que el interés del artículo para los meneantes ha superado el nivel de la sospecha y esta vez ha salido adelante.
Sirva este comentario, #0, como recordatorio de las normas de meneame.
http://www.meneame.net/faq-es.php
http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta#Comportamiento%20en%20men%C3%A9ame-Votar-Autobombo
http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta#Comportamiento%20en%20men%C3%A9ame-Votar-Votos%20negativos-spam
Varía tus fuentes en próximos envíos. Seguro que ves por ahí artículos interesantes que no lleven tu firma.
#70 ok! no problem! no tenía ni idea de esa norma... pero me parece de lo más lógica.
Si ser listo = ser un triunfador y/o cobrar mucho dinero y/o estar en boca de todos, Belén Esteban es más lista que cualquier meneante que pulule por aquí.
Yo he leido el libro "Outliers: The Story of Success" que habla de este tipo. Es de lo más interesante, no es el típico libro que te explica como hacerte rico, sinó que es un estudio sociológico sobre el triunfo en la vida.
Fantástico para darse cuenta de los factores que realmente influyen y como educar a tus hijos para que no sean unos desgraciados.
#66 me parece interesante, buscare el libro del que hablas. La verdad es que la inteligencia y el exito no siempre van de la mano ya que mucha gente inteligente no se adapta (con merecida razon) al sistema de vida exitista de la sociedad contemporanea.
Lo que si pienso es que es como un "insulto" hacia las demas personas que no somos muy listas, que intentamos pensar algo con claridad y no podemos. Ese hombre tiene una gran capacidad, pero vaya forma de desperdiciarla. Al final, es libre, y que haga lo que quiera.
Por otra parte, por alguien que si siento admiración, es por Ramon Campayo, español, con CI de 194.
para los que quieran saber mas de él:
http://www.ramoncampayo.com/es/lacontra.htm
http://dichoyhecho.wordpress.com/2006/03/18/el-sentimiento-es-la-fuerza-de-la-mente/
en este ultimo hace declaraciones como: “¿Yo que le debo a España?, pues cero, nada. He sido campeón del mundo pese a ser español”
saludos!
#84 muy bueno lo de ramon campayo. y también el blog del sofista me gusta. gracias.
#96 jjeje, de na hombre :), si sigues leyendo cosas de Ramon ya veras que sorprende...saludos!
Por si a alguien le interesa, la persona mas inteligente del mundo es esta:
http://es.wikipedia.org/wiki/Marilyn_vos_Savant
#95 guau! agüita. 224.
Todavía nadie lo ha mencionado:
"La infancia de Langan fue muy dura, con un padrastro que bebía y le maltrataba a él y a sus tres hermanos, hasta que un día Langan le hizo frente sirviéndose se la fuerza que había adquirido trabajando en la construcción para mantener a la familia."
En ese contexto puedes tener la inteligencia de Q de Star Trek, que lo mismo te daría. Os perdeis hablando de tipos de inteligencia.
el mas listo en un bar y nos toca aguantar a los tontos en la Moncloa...y en los ayuntamientos...y bueno...ya sabeis por donde voy
Se que no tiene relacion ninguna con la noticia, pero el tipo se da un aire al "cuñao" que solia salir en canal sur.
Lastima tanto talento desperdiciado por la burocracia y/o por no tener un cartón que lo acredite.
No parece haber sabido utilizar esa capacidad en su propio beneficio.
Pués si no encontro un empleo mejor, no es tan listo, o al menos no es muy ingenioso.
Einstein trabajaba en una oficina de patentes de Berna, era algo asi como un administrativo. En sus tiempos libres pensaba la teoria de la relatividad.
Pues a mi me parece Carlos Latre caracterizado
Bueno, al menos no es un cerebro en fuga.
#0 En la noticia original se han dado cuenta de la cagada y han cambiado el titular, de "listo" a "inteligente", que son cosas bien distintas.
Vaya cosa, en España a los listos les pagamos los estudios para que vayan a trabajar a otros países, este por lo menos aporta algo en el suyo
el CI no es más que un indice que mide la capacidad de la mente para resolver problemas.
De ahi, a ser un triunfador hay un laaaaaaaaaaargo camino donde juegan papel muchas más características, como la constancia, las relaciones interpersonales, las ganas para hacer lo que no gusta... etc.. etc..
No se sabe con exactitud su inteligencia, no ha acabado ninguna carrera, escribe artículos que nadie entiende, no se ha codeado con intelectuales, trabaja de machaca en un bar, saca una versión de mi excusa preferida cuando voy de listo (la suya:no he encontrado a nadie que piense con tanta profundidad como yo. La mía: no te lo explico porque no lo entenderías.)... en fin, con todos los respetos me suena a cachondeo.
Sinceramente un tio con esa capacidad que solo sea "machaca" me suena más a "montaje televisivo" que a realidad. Un tio con esa supuesta inquietud mental no pasaría desapercibido para muchos sobre todo en EE.UU. que son tan afines a coger excentricos y hacerlos presid... doctores o algo así. Apesta a tangazo.
De inteligencia emocional no ira muy sobrado no
Si no lo puedes medir, no es ciencia. La ciencia es la medida de lo medible. Para el resto está la verdad. Eso es lo que dice, y obviamente tiene razón, excepto para quien no quiere cosas no medibles.
Siendo portero de discoteca, follará y ya quisieran muchos genios poder follar sin pagar de vez en cuando. A las mujeres les gustan los malotes, no los inteligentes. Este tío sí que sabe lo que se hace.
pero el hombre más listo del mundo no era ozimandias?
Que se venga pa España, aqui le encontramos trabajo enseguida, creamos un Ministerio de Mentes Privilegiadas y lo metemos al maromo este y a la Pajin.
me vais a matar pero yo a éste entonces lo considera un listo tonto, y no un tonto inteligente que es diferente, porque aunque no encuentre a nadie que piense con tanto profundidad como él y no ha encontrado un trabajo mejor, teniendo ese coeficiente intelectual seguro que sería capaz de desarrollar una empresa, ser su propio jefe y no tener que aguantar cowboys borrachos. Por otro lado, me surge una duda, si hubiese acabado una carrera, se hubiese convertido en un genio o en un loco? porque con ese carácter que tenía, en parte labrado por los maltratos, etc seguramente hubiese tenido problemas en más empresas/multinacionales por ser quizás demasiado impulsivo, y no aplicar esa inteligencia para la resolución de conflictos. Pero bueno, eso sería irse a teorías hipotéticas.
El ser un genio no tiene porque ser incompatible con ser un flojo...
Sobre Langan, quién sabe, quizás en el fondo prefiera ese tipo de vida. Me recuerda un poco a Jamie Zawinski, el creador de Mozilla, que dejó completamente la informática y montó un bar.
El hecho de no poder estudiar Universidad no es obstaculo. Porque él pudo haber hecho mucho más como Bill Gates y Steve Job's que no estudiaron toda la carrera universitaria.
Conocimiento
El conocimiento es, por una parte, el estado de quien conoce o sabe algo, y por otro lado, los contenidos sabidos o conocidos que forman parte del patrimonio cultural del Homo sapiens. Saber que se consigue mediante la experiencia personal, la observación o el estudio.[1
Sabiduría
La sabiduría es una habilidad que se desarrolla con la aplicación de la inteligencia en la experiencia, obteniendo conclusiones que nos dan un mayor entendimiento, que a su vez nos capacitan para reflexionar, sacando conclusiones que nos dan discernimiento de la verdad, lo bueno y lo malo. La sabiduría y la moral se interrelacionan dando como resultado un individuo que actúa con buen juicio. Algunas veces se toma el concepto de sabiduría como una forma especialmente bien desarrollada de sentido común.
En la Sabiduría se destaca el juicio sano basado en conocimiento y entendimiento; la aptitud de valerse del conocimiento con éxito, y el entendimiento para resolver problemas, evitar o impedir peligros, alcanzar ciertas metas, o aconsejar a otros. Es lo opuesto a la tontedad, la estupidez y la locura, y a menudo se contrasta con éstas.
Inteligencia
Inteligencia (del latín intellegentĭa) es la capacidad de entender, asimilar, elaborar información y utilizarla adecuadamente. Es la capacidad de procesar información y está íntimamente ligada a otras funciones mentales como la percepción, o capacidad de recibir dicha información, y la memoria, o capacidad de almacenarla.[
Definir qué es la inteligencia es siempre objeto de polémica; las definiciones de inteligencia pueden clasificarse en varios grupos: las psicológicas, mostrando la inteligencia como la capacidad cognitiva, de aprendizaje, y relación; las biológicas, que consideran la capacidad de adaptación a nuevas situaciones; las operativas, etc. Además, el concepto de inteligencia artificial generó hablar de sistemas, y para que se pueda aplicar el adjetivo inteligente a un sistema, éste debe poseer varias características, tales como la capacidad de razonar, planear, resolver problemas, pensar de manera abstracta, comprender ideas y lenguajes, y aprender.
Tal diversidad indica el carácter complejo de la inteligencia, la cual sólo puede ser descrita parcialmente mediante enumeración de procesos o atributos que, al ser tan variados, hacen inviable una definición única y delimitada, dando lugar a singulares definiciones, tales como: «la inteligencia es la capacidad de adquirir capacidad», de Woodrow, o «la inteligencia es lo que miden los test de inteligencia», de Bridgman.
Veamos, ¿Asi que los test de inteligencia miden la inteligencia, porque lo dice un tal Bridgman? Venga no me j___
Sacar un 200 en un test de CI significa que eres bastante bueno haciendo test de CI.
Y nada más.
Los Einsteins sacarán buena nota en el CI pero no todos los que sacan buena nota en un CI son Einsteins. Si todos los cuervos son negr..
La inteligencia no es algo que se pueda cuantificar con un numerito. La mente humana es mucho más compleja que eso.
Como dice #68 un CI alto significa bien poco.
que hubiera estudiao
De listo no tiene nada.
Es obvio.
A las pruebas me remito...
la potencia sin control no sirve de nada...
#9 ser intelingente ≠ ser listo
La noticia parece un poco sensacionalista. Si hace ese trabajo es porque realmente a él no le parecerá tan malo, ni el tipo de vida que lleva. Hay que ser un poco ingenuo para pensar que no puede encontrar otra cosa. Leyendo su biografía, veo que ha sido columnista en varios periódicos, y entre otras cosas, ganó un premio de 250000$ en un concurso de televisión.
#10 En realidad sí es lo mismo, sólo que tú quizás asocies cada concepto a diferentes partes de la inteligencia (supongo que la diferenciación vendrá por el esteorotipo del empollón torpe y embobado)
#17 si, lo reconozco, el título tiene un toque sensacionalista, pero no 'pervierte' el significado real de la historia. El tipo realmente trabaja en un bar (o lo hacía hasta hace 2 años), lo cuenta en la entrevista, y dice que lo hace porque no tiene otra cosa.
Está claro que siendo tan listo saldrá adelante y que sale en la tele, etc., pero la pena es que no esté en una univeridad o en un laboratorio investigando y enseñando.