Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
La historia está bien pero no creo que sea ni robo ni hurto, -ni el chico un ladrón-, en todo caso apropiación indebida. El chaval se encontró el móvil dentro del coche, no se lo quitó del bolsillo al propietario.
Lo que si es cierto que negarlo posteriormente es de tontos.
Lo que si es cierto que negarlo posteriormente es de tontos.
#10:
#2 No sé la figura jurídica, pero encontrarte un móvil en la calle, sin que te lo reclamen siquiera, y no devolverlo, conlleva juicio y posible condena económica.
Por otro lado, en lenguaje coloquial, no jurídico, el chaval, y su familia, sí son unos ladrones y unos hijos de p***.
Nunca entenderé por qué a algunos les sabe tan mal que, quien ha actuado mal, reciba su castigo.
Por otro lado, en lenguaje coloquial, no jurídico, el chaval, y su familia, sí son unos ladrones y unos hijos de p***.
Nunca entenderé por qué a algunos les sabe tan mal que, quien ha actuado mal, reciba su castigo.
#19:
Pero vamos a ver, que a veces me sois de un ingenuo...
Un dominio que tiene UN ÚNICO ARTÍCULO, con una historia llena de lagunas y a todas luces inventada, sin ninguna prueba de ningún tipo, que aparece de la nada después de haber visto recientemente por aquí una noticia sobre un móvil robado, y que curiosa y convenientemente tiene PUBLICIDAD de AdSense de Google insertada para intentar capturar los clicks de algún incauto. Me parece poco más que un torpe experimento para intentar ganar dinero fácil.
Deberíais retirar esto de la portada ya y, si os aburrís, también podríais intentar abrir una investigación como la de la fábula esta que os han colado, para ver quién es el listillo que anda detrás de todo esto. Con cuatro clicks y una búsqueda del dominio en nic.es lo tenéis
Si además investigáis un poco (poquito) y véis que la localización del dueño del dominio coincide con la localización de las noticias enviadas por el usuario que ha enviado esta misma noticia... sacad vuestras propias conclusiones
Más cuidado la próxima vez.
Un dominio que tiene UN ÚNICO ARTÍCULO, con una historia llena de lagunas y a todas luces inventada, sin ninguna prueba de ningún tipo, que aparece de la nada después de haber visto recientemente por aquí una noticia sobre un móvil robado, y que curiosa y convenientemente tiene PUBLICIDAD de AdSense de Google insertada para intentar capturar los clicks de algún incauto. Me parece poco más que un torpe experimento para intentar ganar dinero fácil.
Deberíais retirar esto de la portada ya y, si os aburrís, también podríais intentar abrir una investigación como la de la fábula esta que os han colado, para ver quién es el listillo que anda detrás de todo esto. Con cuatro clicks y una búsqueda del dominio en nic.es lo tenéis
Si además investigáis un poco (poquito) y véis que la localización del dueño del dominio coincide con la localización de las noticias enviadas por el usuario que ha enviado esta misma noticia... sacad vuestras propias conclusiones
Más cuidado la próxima vez.
#12:
#6 En todo caso es apropiación indebida por el art. 253, no el 252 que citas, que dice claramente
que hayan recibido en depósito, comisión o administración, o por otro título que produzca obligación de entregarlos o devolverlos,
Artículo 253 (que hasta 1983 era un tipo de hurto, tal vez de ahí el comentario del policia)
Serán castigados con la pena de multa de tres a seis meses los que, con ánimo de lucro, se apropiaren de cosa perdida o de dueño desconocido, siempre que en ambos casos el valor de lo apropiado exceda de 400 euros. Si se tratara de cosas de valor artístico, histórico, cultural o científico, la pena será de prisión de seis meses a dos años.
que hayan recibido en depósito, comisión o administración, o por otro título que produzca obligación de entregarlos o devolverlos,
Artículo 253 (que hasta 1983 era un tipo de hurto, tal vez de ahí el comentario del policia)
Serán castigados con la pena de multa de tres a seis meses los que, con ánimo de lucro, se apropiaren de cosa perdida o de dueño desconocido, siempre que en ambos casos el valor de lo apropiado exceda de 400 euros. Si se tratara de cosas de valor artístico, histórico, cultural o científico, la pena será de prisión de seis meses a dos años.
#37:
#2 Es delito de hurto. Apropiación indebida sería si el dueño fuera desconocido, pero no es el caso, incluso él les hizo saber que era el dueño de lo que sustrajeron y se negaron a devolverlo.
En lo que se equivoca es en decir que es robo porque supera los 400 euros. Sigue siendo hurto, lo que pasa que ya no es falta, es delito y por lo tanto conlleva pena de cárcel. Para ser robo tiene que existir violencia.
En lo que se equivoca es en decir que es robo porque supera los 400 euros. Sigue siendo hurto, lo que pasa que ya no es falta, es delito y por lo tanto conlleva pena de cárcel. Para ser robo tiene que existir violencia.
Comentarios
La historia está bien pero no creo que sea ni robo ni hurto, -ni el chico un ladrón-, en todo caso apropiación indebida. El chaval se encontró el móvil dentro del coche, no se lo quitó del bolsillo al propietario.
Lo que si es cierto que negarlo posteriormente es de tontos.
#2 Pues tiene usted toda la razón!
#2 No sé la figura jurídica, pero encontrarte un móvil en la calle, sin que te lo reclamen siquiera, y no devolverlo, conlleva juicio y posible condena económica.
Por otro lado, en lenguaje coloquial, no jurídico, el chaval, y su familia, sí son unos ladrones y unos hijos de p***.
Nunca entenderé por qué a algunos les sabe tan mal que, quien ha actuado mal, reciba su castigo.
#10 Pues porque ellos harían lo mismo en una situación similar, robar el móvil. Si les sienta mal, es que son chorizos en potencia. Gentuza, vamos.
#2 Es delito de hurto. Apropiación indebida sería si el dueño fuera desconocido, pero no es el caso, incluso él les hizo saber que era el dueño de lo que sustrajeron y se negaron a devolverlo.
En lo que se equivoca es en decir que es robo porque supera los 400 euros. Sigue siendo hurto, lo que pasa que ya no es falta, es delito y por lo tanto conlleva pena de cárcel. Para ser robo tiene que existir violencia.
#2
1.- El chaval se encuentra un móvil. Cojonudo. Es su día de suerte.
2.- Lo localizan y le dicen lo que hay. Lo se. Lo tienes. Devuelvemelo o será peor. Intento de arreglarlo por las buenas.
3.- Él dice que no tiene nada, que no le asusta con la policía. Cojonudo.
4.- Denuncia al canto. Presentación de pruebas y posterior reconocimiento del inculpado de su, valga la redundancia, culpa.
Joder... no se como se llama legalmente pero le está bien empleado.
Es de ser un poco gil y pol-las mentir cuando te han dicho que el movil es suyo.
Supongo que sería la confianza que da el creer que no le va a pasar nada, que la policía no se preocupa de esas cosas.
Para un ejemplo de que la via legal funciona vamos y exculpamos al delincuente (desde que le dice lo que hay en el bar lo es).
Joder... yo alucino.
Pero vamos a ver, que a veces me sois de un ingenuo...
Un dominio que tiene UN ÚNICO ARTÍCULO, con una historia llena de lagunas y a todas luces inventada, sin ninguna prueba de ningún tipo, que aparece de la nada después de haber visto recientemente por aquí una noticia sobre un móvil robado, y que curiosa y convenientemente tiene PUBLICIDAD de AdSense de Google insertada para intentar capturar los clicks de algún incauto. Me parece poco más que un torpe experimento para intentar ganar dinero fácil.
Deberíais retirar esto de la portada ya y, si os aburrís, también podríais intentar abrir una investigación como la de la fábula esta que os han colado, para ver quién es el listillo que anda detrás de todo esto. Con cuatro clicks y una búsqueda del dominio en nic.es lo tenéis
Si además investigáis un poco (poquito) y véis que la localización del dueño del dominio coincide con la localización de las noticias enviadas por el usuario que ha enviado esta misma noticia... sacad vuestras propias conclusiones
Más cuidado la próxima vez.
#19 Tiene un único artículo ahora, porque si buscas por google, enlaza a muchos artículos de 2013 que ya han sido borrados
#19 Una pregunta de ignorante. ¿Cuanto dinero se puede haber sacado por esta publicación?
#22 depende de muchos factores (tipo de anuncios que publique, los clicks que se haga en ellos, etc), pero con los clicks que lleva la "noticia" hasta ahora y a punto de tumbarse de portada... se llevará aproximadamente una mierda Si quieres una cifra concreta, le dará para desayunar mañana y poco más. Hay mucha gente que intenta hacerse rica con trucos sucios y tomando atajos, pero afortunadamente a la mayoría se les pilla a tiempo
#24 o sea que calculas, que 2000 clicks dan para 2 euros ¿no?. Entonces tampoco es que haya mucho animo de lucro. Si la razón para quitarlo de portada es que el chaval se haya ganado ese dinero es un poco exagerado. La historia es curiosa e interesa.
#25 El ánimo de lucro existe desde el momento en que el autor publica anuncios remunerados (es ánimo de lucro de manual). Y esto es como todo, lleva su tiempo. Si paras el proceso de acumulación de visitas y clicks en los anuncios, evidentemente con ello detienes los ingresos (que es lo que va a ocurrir, porque la gente no es tonta, espero), y pot eso no le dará para mucho más que desayunar. Pero si además implementas ese esquema de lucro en una página aparentemente informativa, y lo haces en un dominio que aloja un único artículo, después de haber borrado todo su contenido por motivos supongo que de baja productividad, la historia canta que tira de espaldas. Hay otros tantos motivos por los que en mi opinión este envío apesta, pero con los que te he mencionado creo que son suficientes.
Y por si no ha quedado claro, la razón por la que esto no debería estar en portada no es el ánimo de lucro, sino el método empleado. Si quieres un consejo, huye de "historias anónimas", como menciona #21.
#26 No lo entiendo. ¿Qué interés tienes en tumbar la noticia?:
-la historia es anónima: claro, no querrás que ponga su dirección y su nombre completo en una historia así
-tiene publicidad: ¿y qué? Menéame también la tiene ¿cuál es el problema? También cuesta tener un dominio y la página alojada
-tiene sólo un post: y?
Está redactada como el culo eso sí,pero hacer suposiciones ("baja productividad") para tumbarla de verdad que no lo entiendo
#27, no son horas para ponerme a explicarte todo, así que te tendrá que servir un "sé de lo que hablo" Si a ti te parece que es una noticia legítima y que es todo verdad verdadera de la buena buena parabuena, pues ahí tienes tu ratón para votar lo que mejor te parezca. Yo ya tengo el culo pelado de ver cosas como esta, y te digo de verlas tanto desde fuera como desde dentro.
Ya que me preguntas por mi interés en tumbar esto, no está provocado más que por el hecho de que me toca las narices que me tomen por imbécil y, si puedo evitárselo a más gente por el mismo precio, pues mejor que mejor. Me caen mal los listillos, y he tenido que sufrir las consecuencias de sus superideas de listillos más de una vez.
Te recomiendo ser al menos un poco más escéptico con estas cosas pero, como he dicho, cada uno es cada uno.
P.D.: me la suda el karma, pero cascarme el negativo primero y preguntarme después... feo feo eh?.
#28 jeje toma te devuelvo tu karma con un positivo (lo del negativo fué algo precipitado). Sin darle mas vueltas al asunto , sólo un consejo, déja a un lado ese lenguaje paternalista y expresiones como que no son horas para tenerme que explicar todo, que aquí el que mas y el que menos también tiene el culo pelado y tampoco nos gusta que se nos tome por imbéciles
#30 venga va, lo dejamos así entonces. No pretendía sonar paternalista, pero es verdad que a veces se me va... Conozco bien este tipo de historias desde dentro y a lo mejor me he emocionado un poco, pero mi mensaje de fondo sigue siendo el mismo. Sólo un paternalismo más: a la cama ya, que no son horas!!
Yo opino que esto es una simulación de hurto. Con lo que no hay delito. Si a la Infanta le funciona...
Para mear y no echar gota. El mundo está lleno de subnormales.
El que escribe debería aprender un poco de ortografía, porque es un HOYGAN del 15.
Me parece que es una historia totalmente creíble... robo, hurto, apropiación indebida, pues no se, de lo que estoy seguro es que cada vez mas entramos en un mundo de depredadores, donde el respeto por los demás se pierde y solo vemos lo que no tenemos. En fin, lo bueno es que la tecnología esta de de nuestro lado con dispositivos cada vez mas seguros.
Ahora, esta historia me hace pensar ¿que dispositivo es mas seguro? Android o un Iphone posiblemente si tuvieras un android no te hubiera pasado esto jajajaja.
#9 hay multitud d apps Android q hacen esto. Cerberus por ejemplo. Y los dispositivos Samsung(android) llevan preinstalado su propio buscador.
¿alguien más piensa que la historia está redactada de pena?
"- Salgo, llamo a la policía “Ya estamos yendo” (o sea, no)" ---> ?!?!!?!
#17 pues no, se nota q eso q señalas es ironía
Me parece un poco extraño la historia por como esta hecho el blog y más de 6 meses después... pero bueno, entra dentro de lo normal.
En cualquier caso hay que tener mucho cuidado con lo que uno se encuentra, porque un conocido directo se encontró un iphone4s (este de verdad en la calle, nada de robarlo) y era un inmigrante sin papeles en fase de legalizarse (se iva a casar en breve con su pareja española). Bueno... la policía le localizo con los datos y el dueño había declarado que le habían atracado (robo doloso creo que se llama, digo yo que lo hizo para cobrar el seguro), le toco declarar a la policía y como estaba sin papeles expulsión del país.
Yo en mis carnes sufrí algo parecido, a mi sobrino le robaron el móvil y yo lo localice con programita de android androidlost, le sacamos el listado de llamadas, posiciones gps, etc.. y les avisamos a los "ladrones" que nos devolvían el móvil en menos de 24 horas o denunciábamos con todos los datos en la comisaria. Total, les costo un poco pero nos lo devolvieron aunque supuestamente lo habían comprado en un cashconverters de manera "ilegal" ( venta en la puerta del cashconverters y puede que fuera probable porque no coincidían con los que robaron a mi sobrino, pero quien sabe )
Hmm...vaya...una historia anónima. Negativo.
Todo esto tiene que ser mentira... en otro meneo se decía que la policía jamás se interesa por estas cosas.
No me creo nada de nada, porque como todo el mundo sabe los meneantes siempre tienen razón cuando son mayoría.
#8 Si le das a la policia la matrícula del que te ha robado, no es lo mismo que no tener ninguna pista por donde empezar.
#13 Ya... pero estaba siendo irónico.
Iphone, ropa de raperillo, coche comprado por los padres...Este tío es un pijo!!!
#16 ¿y?
Tuvo suerte con la Policía. Normalmente pasan tres kilos de esos tipos de hurtos y acumulan tu denuncia con las decenas de miles que no se preocupan en resolver.
Yo no me creo que la policía perdiese un minuto en solicitar grabaciones de las cámaras de seguridad de ningún sitio. El chaval hizo mal en encontrarse un iPhone en un concesionario y no preguntar si era de alguien de allí pero bueno, una golosina no deja de serlo pero si ya te dicen; oye que sé que lo tienes, como mínimo devuélvelo aunque sea mintiendo! Si ya vas del palo, las horas en el calabozo están más que justificadas!
Lo que no entiendo es cómo va un joven con un chisme de CIEN MIL de las antiguas pesetas en el bolsillo.
Podría explicar qué pruebas son las que llevaron a la policía a llamara al niño este, porque por mucho que lo haya visto en la pantalla de su ordenador que el móvil estaba en esa cafetería y tenga su matrícula, eso no es ninguna prueba
Fake.
#7 No es que entienda demasiado, pero ¿no será al revés?
En la calle: un sitio público
Concesionario: un sitio privado (aunque sea de acceso publico, no deja de ser privado ¿no?)
Falta la etiqueta "humor"
Pero no sería delito de hurto una vez confirmado que es el quien lo tiene??
#4 Para nada... ponte en el lugar del chaval. Se encuentra un móvil, se lo lleva y cuando está en una cafetería lejos de donde lo encuentra, un tipo le dice que es suyo y este le contesta que si es así que lo denuncie.
De lo único que se le puede acusar como mucho es de apropiación indebida, es más, hasta dudo de que por eso lo tuvieran en el calabozo. Leyendo otra vez la historia pienso que a quién se le ha ido la olla es a la musa del dueño del móvil redactando esto.
Para que veas la diferencia:
Hurto: El Art. 234 CP establece que el que, con ánimo de lucro, tomare las cosas muebles ajenas sin la voluntad de su dueño.
Robo: El Art. 237 CP tipifica que son reos del delito de robo los que, con ánimo de lucro, se apoderaren de las cosas muebles ajenas empleando fuerza en las cosas para acceder al lugar donde éstas se encuentran o violencia o intimidación en las personas.
Apropiación Indebida: El Art. 252 CP los que en perjuicio de otro, se apropiaren o distrajeren dinero, efectos, valores o cualquier otra cosa mueble o activo patrimonial que hayan recibido en depósito, comisión o administración, o por otro título que produzca obligación de entregarlos o devolverlos, o negaren haberlos recibido, cuando la cuantía de lo apropiado exceda de cuatrocientos euros. Dicha pena se impondrá en su mitad superior en el caso de depósito necesario o miserable.
Desde el principio me ha parecido una noticia erronea y sensacionalista pero no le voté negativo por que es un bonito cuento para explicar a los niños.
#6 pero en este caso se ha cogido de un lugar público como es un concesionario. Otra cosa es que hubiese sido en la calle. Yo no sé del tema, solo es mi opinión. Supongo que el juez o quien sepa dirá.
#6 Tienes razón, pero a nivel moral es un robo. Si encuentro un móvil primero pregunto a los de alrededor, luego intento contactar con algún número del móvil, y en el caso de que alguien venga y me diga que si tengo su móvil y no me fíe (como no me voy a fiar si ha venido hasta mí sin saber quién soy...) pues le digo que me diga 3 contactos de su agenda.
#6 En todo caso es apropiación indebida por el art. 253, no el 252 que citas, que dice claramente
que hayan recibido en depósito, comisión o administración, o por otro título que produzca obligación de entregarlos o devolverlos,
Artículo 253 (que hasta 1983 era un tipo de hurto, tal vez de ahí el comentario del policia)
Serán castigados con la pena de multa de tres a seis meses los que, con ánimo de lucro, se apropiaren de cosa perdida o de dueño desconocido, siempre que en ambos casos el valor de lo apropiado exceda de 400 euros. Si se tratara de cosas de valor artístico, histórico, cultural o científico, la pena será de prisión de seis meses a dos años.
Al ser un móvil de 600€…. ya no es hurto, es robo
600€ es lo que cuesta, no lo que vale.
Si mañana hay tontos que se dedican a comprar caramelos de fresa a 1000€ (caso bastante análogo a propietarios de iPhone por la relación calidad/precio), apropiarse de ellos no será un robo.