Ya pasó más de 1 semana del lamentable episodio del abordaje a la llamada 'flotilla de la libertad', y la ayuda humanitaria que traian los barcos esta todavía en el cruce Kerem Shalom esperando a que Hamás se decida a recibirla.
"Mientras el Mayor del Ejército israelí Guy Inbar acusó a Hamas de no permitir la entrada a través de los puestos fonrterizos de la franja con Israel, Hamas denuncia que Israel esté imponiendo condiciones a la entrada y al uso de los productos una vez dentro".
"El problema es que Israel impone condiciones y mecanismos a su voluntad y no según el procedimiento de las organizaciones internacionales", dijo el portavoz de Hamas acusando a Israel de "menospreciar la opinión pública". http://www.elpais.cr/articulos.php?id=25987
1º - Israel esté imponiendo condiciones a la entrada, ¿y no dicen cuales?.
2º - Y al uso de los productos una vez dentro. ¿Esta excusa quien se la cree?
Como dice #8 suena a todas las veces que Hamas a impuesto a las ONG como repartirla, o ha terminado repartiendola como suya.
#3 Sí, tengo una explicación que además representa la esencia de la democracia: porque me da la gana.
Edito: has editado tu comentario #3, pero yo, como defensor del automatismo y de la escritura automática, dejaré mi frase tal cual y en su contexto original y primigenio.
Pues en esta noticia, que no en la de la flotilla, tiendo a creer más a Israel que a Hamás.
Esto me huele a que Hamás quiere quedarse la ayuda y distribuirla como propia (en estas páginas encontraréis varios enlaces con esas acusaciones formuladas por fuentes palestinas) e Israel no le deja.
Y antes de consentir que en Gaza puedan ver que existe la posibilidad de que haya alguien bueno además de ellos, prefieren que la ayuda directamente no entre.
Y, ojo, es sólo mi especulación desde mi cómodo y cálido sillón.
Cualquier interpretación en sentido rigurosamente contrario sería exactamente igual de válida.
Comentarios
Acusaciones cruzadas:
"Mientras el Mayor del Ejército israelí Guy Inbar acusó a Hamas de no permitir la entrada a través de los puestos fonrterizos de la franja con Israel, Hamas denuncia que Israel esté imponiendo condiciones a la entrada y al uso de los productos una vez dentro".
"El problema es que Israel impone condiciones y mecanismos a su voluntad y no según el procedimiento de las organizaciones internacionales", dijo el portavoz de Hamas acusando a Israel de "menospreciar la opinión pública".
http://www.elpais.cr/articulos.php?id=25987
#7 Parece excusa totalmente falsa de Hamas:
1º - Israel esté imponiendo condiciones a la entrada, ¿y no dicen cuales?.
2º - Y al uso de los productos una vez dentro. ¿Esta excusa quien se la cree?
Como dice #8 suena a todas las veces que Hamas a impuesto a las ONG como repartirla, o ha terminado repartiendola como suya.
Ya he leido la noticia. Israel y Hamas se acusan mutuamente de obstaculizar el reparto. Nada nuevo. Lo que no entiendo es porque es erronea.
#2 Entonces... ¿Alguna explicación de porque esta noticia es errónea?
#3 Sí, tengo una explicación que además representa la esencia de la democracia: porque me da la gana.
Edito: has editado tu comentario #3, pero yo, como defensor del automatismo y de la escritura automática, dejaré mi frase tal cual y en su contexto original y primigenio.
#5 "porque me da la gana" no es la esencia de la democracia, sino de la dictadura. Te acabas de retratar.
En la democracia se respetan las opiniones, y solo te ha pedido una explicación de porque es erronea.
Si pudiera te daba negativo triple, por dictador, irracional y antidemocratico.
Ni meneo ni voto negativo, pero no me creo nada de lo que un periódico israelí pueda decir sobre este tema.
En español, ¿tambien erronea?
http://www.elpais.cr/articulos.php?id=25987
¿Y ese voto de errónea?
#1 ¿Y ese negativo que tienes?
Pues en esta noticia, que no en la de la flotilla, tiendo a creer más a Israel que a Hamás.
Esto me huele a que Hamás quiere quedarse la ayuda y distribuirla como propia (en estas páginas encontraréis varios enlaces con esas acusaciones formuladas por fuentes palestinas) e Israel no le deja.
Y antes de consentir que en Gaza puedan ver que existe la posibilidad de que haya alguien bueno además de ellos, prefieren que la ayuda directamente no entre.
Y, ojo, es sólo mi especulación desde mi cómodo y cálido sillón.
Cualquier interpretación en sentido rigurosamente contrario sería exactamente igual de válida.