Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#2 y #3 La diferencia es que los anticlericales no pregonan que luchan contra la pobreza, no le piden el dinero a la gente o a los estados para "ayudar a los pobres", etc. Cuando en realidad la suya si es demagogia, el dinero de los feligreses se lo gastan en publicidad en vez de hacer lo que dicen que hacen o harán. No son más que un empresa y no ayudan a nadie, esta es una demostración más de las millones que hay.
#16:
#13 En eso te equivocas por que los mensajes de la iglesia no son que te unas a la iglesia sino hacer que se piense como ellos en determinados asuntos como es el Aborto. Con esa publicidad yo no me vuelvo cristiano pero puedo pensar de un modo determinado. Con lo que esa publicidad no vale para conseguir mas dinero ¿para haiti?, más bien, más dinero para hacer mas anuncios, mas gente, mas anuncions, mas gente...
Los ateos lo dicen claramente, trantan de contrarrestar las ideas que la iglesia publicita con mas publicidad, ellos NO ENGAÑAN A NADIE.
Los ateos lo dicen claramente, trantan de contrarrestar las ideas que la iglesia publicita con mas publicidad, ellos NO ENGAÑAN A NADIE.
#54:
#45
Pues si ¿y?. Eso es algo que compete a la familila. A mi me parece bastante rastrero hacer algo así.
Que yo ya sé que habitualmente es lo que dicen muchos cristianos cuando sale a relucir el tema, que si nuestros padres nos hubieran abortado, no estariamos aquí.
Vaya una argumentación. Y si el óvulo o el espermatozoide hubieran sido distintos yo tampoco estaria aquí.
Y si mis padres no se hubieran conocido yo tampoco estaria aquí.
Y en los 3 casos seria igual de consciente del hecho.
#51
Que tu precisamente hables de intromisión en la vida ajena y libertades tiene mucha gracia:
El Papa Benedicto XVI dice que el matrimonio gay amenaza a la "creación"
O sea, nadie tiene derecho a decidir la vida de los demás, salvo cuando os da la gana a vosotros, ¿eh?.
Pues si ¿y?. Eso es algo que compete a la familila. A mi me parece bastante rastrero hacer algo así.
Que yo ya sé que habitualmente es lo que dicen muchos cristianos cuando sale a relucir el tema, que si nuestros padres nos hubieran abortado, no estariamos aquí.
Vaya una argumentación. Y si el óvulo o el espermatozoide hubieran sido distintos yo tampoco estaria aquí.
Y si mis padres no se hubieran conocido yo tampoco estaria aquí.
Y en los 3 casos seria igual de consciente del hecho.
#51
Que tu precisamente hables de intromisión en la vida ajena y libertades tiene mucha gracia:
El Papa Benedicto XVI dice que el matrimonio gay amenaza a la "creación"
O sea, nadie tiene derecho a decidir la vida de los demás, salvo cuando os da la gana a vosotros, ¿eh?.
#5:
Seguro que los de este grupito se rasgaron las vestiduras por lo de la media teta que se le vió a Janet Jackson en la final de hace unos años. Señores, sepan que una teta tiene más vida que un embrión de 3 ó 4 semanas, y no les vi a ustedes defender la mamella de la Jackson
#37:
#3
Depende. Los ateos jamás se han arrogado a si mismos la tarea de únicos e inevitables salvadores de la humanidad. Los cristianos no dejan de hacerlo.
Por lo demás pueden gastarse el dinero en lo que les de la gana si es un dinero suyo.
Hago notar, eso si, que una vez mas los cristianos no dudan en tirar del todo vale, y esta vez instrumentalizan la vida de uno de los jugadores para su propio beneficio en el asunto.
Muy cristiano, vaya.
Depende. Los ateos jamás se han arrogado a si mismos la tarea de únicos e inevitables salvadores de la humanidad. Los cristianos no dejan de hacerlo.
Por lo demás pueden gastarse el dinero en lo que les de la gana si es un dinero suyo.
Hago notar, eso si, que una vez mas los cristianos no dudan en tirar del todo vale, y esta vez instrumentalizan la vida de uno de los jugadores para su propio beneficio en el asunto.
Muy cristiano, vaya.
#1:
esos 3 millones mejor en haití...
#48:
Aquí parece que no se puede estar en contra del aborto sin ser cristiano
Comentarios
esos 3 millones mejor en haití...
#1 y la demagogia en casa
#2 y #3 La diferencia es que los anticlericales no pregonan que luchan contra la pobreza, no le piden el dinero a la gente o a los estados para "ayudar a los pobres", etc. Cuando en realidad la suya si es demagogia, el dinero de los feligreses se lo gastan en publicidad en vez de hacer lo que dicen que hacen o harán. No son más que un empresa y no ayudan a nadie, esta es una demostración más de las millones que hay.
#9 Comunicarse con los fieles mediante mensajes publicitarios es tan licito como comunicarse con los ateos mediante anuncios en los autobuses. La diferencia, desde mi punto de vista es clara. Si la Iglesias consigue mas fieles consiguirá, a través de ellos, mas ayuda para Haiti, lo que consiguen los ateos con su publicidad no lo sabe nadie.
#13 En eso te equivocas por que los mensajes de la iglesia no son que te unas a la iglesia sino hacer que se piense como ellos en determinados asuntos como es el Aborto. Con esa publicidad yo no me vuelvo cristiano pero puedo pensar de un modo determinado. Con lo que esa publicidad no vale para conseguir mas dinero ¿para haiti?, más bien, más dinero para hacer mas anuncios, mas gente, mas anuncions, mas gente...
Los ateos lo dicen claramente, trantan de contrarrestar las ideas que la iglesia publicita con mas publicidad, ellos NO ENGAÑAN A NADIE.
#16 Ya, entiendo. Lo que a tí te jode es que puedan convencer a alguien de lo que a tí no te gusta. Mira, la solución a esa desazón está inventada hace mucho tiempo. Se impone una censura sobre las opiniones que no nos gustan y solucionado, son expertos en aplicarla los fascistas y los comunistas. Tú no querrás eso, verdad?
#17 Ya te quedaste sin argumentos y pasas al ataque personal. Fin de conversación, yo gano.
Pd: A mi no me jode, simplemente hago una apreciación de como funciona una institución religiosa y lo mucho que se cotradicen y lo mentirosos que son.
#20 ¿¿¿ pasas al ataque personal.??? Dónde ves tú, hijo de Dios, el ataque personal? Me recuerdas a mi hermanito pequeño queriendo hacer trampas en el parchís para poder decir que el que ha ganado ha sido él.!
#22 El querer quitar un derecho no es una opinión
#1 Con que el anuncio salve una sola vida humana, habrá merecido la pena. Esperemos que sirvan para que algunas mujeres y hombres recapaciten antes de cometer una salvajada.
#23 Nadie tiene derecho a decidir sobre una vida ajena. Tus libertades acaban donde empiezan las de los demás. Es obvio, pero a algunos parece que les cuesta entenderlo o se les olvida fácilmente.
#45
Pues si ¿y?. Eso es algo que compete a la familila. A mi me parece bastante rastrero hacer algo así.
Que yo ya sé que habitualmente es lo que dicen muchos cristianos cuando sale a relucir el tema, que si nuestros padres nos hubieran abortado, no estariamos aquí.
Vaya una argumentación. Y si el óvulo o el espermatozoide hubieran sido distintos yo tampoco estaria aquí.
Y si mis padres no se hubieran conocido yo tampoco estaria aquí.
Y en los 3 casos seria igual de consciente del hecho.
#51
Que tu precisamente hables de intromisión en la vida ajena y libertades tiene mucha gracia:
El Papa Benedicto XVI dice que el matrimonio gay amenaza a la "creación"
El Papa Benedicto XVI dice que el matrimonio gay a...
rtve.esO sea, nadie tiene derecho a decidir la vida de los demás, salvo cuando os da la gana a vosotros, ¿eh?.
#26 Tienes toda la razón en que esa parte de la noticia también es muy relevante: los antiabortistas pueden publicitar sus ideas, las redes de contacto gays, no.
#13 Los ateos anunciaban su ateísmo en los autobuses, aquí no se hace publicidad del cristianismo, sino de la moral antiabortista que, hoy por hoy, es un asunto político y no religioso.
#9 De hecho te equivocas. La Iglesia tiene dos fines: ayudar a los más desfavorecidos y evangelizar. Cualquier feligrés sabe eso y sabe cuando da una aportación que se van a destinar a esos dos fines. De hecho hay recaudaciones expresamente para este fin como el Domund (Domingo Mundial de la Propagacion de la Fe), al igual que hay recaudaciones expresamente para fines benéficos.
Que sea una barbaridad gastar tal dineral en hacer eso y parezca mal, a mi también me lo parece. Pero decir que lo decir que engañan tampoco es cierto.
#2,#3, Hasta donde yo sé, los ateos no pedimos dinero a la gente y los estados para "Repartirlo entre los pobres", o para "Labor social" y luego nos lo gastamos en anuncios.
#1 Demagogias a casa, #2 muy bien dicho.
#12 #2 como cristiano creo que en vez de centrar ese dinero en "publicidad" deberian ayudar al prójimo, eso es lo que hay que hacer... tanto destinarlo a ayudas humanitarias de catástrofes (haití) como en comprar comida para los comedores populares, etcs etcs.
#32 Como atea acérrima, comparto tu opinión. Y que tú y yo estemos de acuerdo partiendo de bases tan distintas significa que el asunto poco tiene que ver con religión. Es puro politiqueo.
#2, #3 Si la iglesia quiere "celebrar la vida", por qué gastarse el dinero en un único anuncio pudiendo destinarlo directamente a las labores sociales, o allí donde se necesita?
#1 Estoy contigo, estarás tú tambien conmigo en pedir que los gastos de la campaña anticlerical en los autobuses vayan destinados también a ese pobre pais, no?
Seguro que estmos de acuerdo.
#3 Tratándose de los estados unidos...
Veo tus anuncios en los autobuses, y le subo todas las vallas publicitarias que hay a lo largo y ancho de los USA con publicidad cristiana innecesaria (porque el que cree ya cree y la gente ya va a misa a que le sermoneen).
Sin pensar en haití ni nada. ¿En esto se gasta la iglesia americana el dinero?
#3
Depende. Los ateos jamás se han arrogado a si mismos la tarea de únicos e inevitables salvadores de la humanidad. Los cristianos no dejan de hacerlo.
Por lo demás pueden gastarse el dinero en lo que les de la gana si es un dinero suyo.
Hago notar, eso si, que una vez mas los cristianos no dudan en tirar del todo vale, y esta vez instrumentalizan la vida de uno de los jugadores para su propio beneficio en el asunto.
Muy cristiano, vaya.
#37 ¿Instrumentalizar? Yo diría que es un hecho: si su madre hubiese abortado, él ahora mismo no existiría. Es difícil tergiversar ese hecho.
#3 Yo no creo en Dios. En lo que sí que creo es que cuando alguien dice una verdad, hay que saber ser elegantes y reconocerselo. Por mi parte un positivo.
#3 Es una verguenza que haya gente que vote negativo a #3 por decir, que si estas en contra de que los cristianos se gasten 3M en una vaya, lo mismo deberian pedirle a los anticristianos. Es una verguenza. Que pasa, que a algunos les molesta cuando los dejan en evidencia.
#3 YO TE VOTO EN POSITIVO! Y los que te voten en negativo, no merecen la pena.
#1 A ver cuánto nos acordamos de Haití dentro de 3 meses...
Seguro que los de este grupito se rasgaron las vestiduras por lo de la media teta que se le vió a Janet Jackson en la final de hace unos años. Señores, sepan que una teta tiene más vida que un embrión de 3 ó 4 semanas, y no les vi a ustedes defender la mamella de la Jackson
Aquí parece que no se puede estar en contra del aborto sin ser cristiano
#48 SI, a mi también me resulta molesto tanto prejuicio. La gente, mas a menudo de lo que se debería:
Si te gusta la manera de enfocar "x" asunto como al PSOE, eres un "sociata".
Si te gusta la manera de enfocar "x" asunto como al PP eres un "facha".
Si te gusta la manera de enfocar "x" asunto como a IU eres un "rojeras".
Si te gusta la manera de enfocar "x" asunto como a la iglesia....etc, etc...
Nada, que pensar las cosas como te salga de los cojones no es algo fácil de asumir por muchos.
Así nos va, de mal en peor.
#52 Forma parte de los principios de la propaganda nazi, simplificación del enemigo, viendo aquí los comentarios yo creo que algunos son tan simples que sin proponérselo llegan al mismo punto que el retorcido de goebbles, ya sabemos que los extremos se tocan.
Con este anuncio sólo pretenden convencer a los ya convecidos y algo de marketing. Si de verdad pretendieran hacer algo positivo con sus creencias antiabortivas, podían dedicar el dinero en ayudar a las mujeres ( familias) que abortan por falta de recursos para mantener a un hijo.
Claro que en este caso no tendrian anuncio en la final de la Super Bowl.
Vamos a ver, tienen todo el derecho a gastarse su dinero en lo que les de la gana.
Aparte de eso, podemos estar más o menos de acuerdo con el contenido, pero su dinero es suyo y se lo gastan en lo que les parezca.
Me parece interesante lo que viene al final:
Sembra invece escluso, almeno per il momento, che venga mandato in onda durante la finale lo spot di uno sito per cuori solitari gay chiamato ManCrunch.com. Il filmato mostra due uomini che, guardando una partita, si toccano per caso la mano e poi si baciano appassionatamente. Forse era troppo, anche in un momento di calo degli introiti pubblicitari. Ma la Cbs ha dato la colpa ad un'altra cosa: "Abbiamo già venduto tutti gli spazi pubblicitari a disposizione".
Si, ya
Están en contra del aborto de un cigoto simplemente porque si no se les caen sus dogmas del "espíritu", el "alma", la "reencarnación" y otros imaginarios.
#30, #31, el aborto no es cosa de religión, el aborto no tiene nada que ver con la religión, ¿está claro?, lo que sí pasa con el aborto es que poca gente lo discute como lo que es: aborto. o lo atacan con la religión en la mano, o lo defienden con la antirreligión; ambas son de todo menos laicas y razonables. porque a nadie se le oculta que esta noticia no es más que otra campaña a favor del aborto, donde se coge a cuatro pirados ultrarreligiosos y se les ataca, haciendo ver, con la mayor demagogia posible, que estar en contra del aborto es malo, porque tiene detractores gilipollas. a mí no me gusta el aborto en ciertos casos (en este caso: jo, tengo 17 años, este niño no lo voy a tener), pero lo que de verdad me jode, porque tampoco tengo demasiado clara mi posición, son los argumentos que se dan. es todo basado en religión o paquetes de ideales (si eres diestro, esto, si eres siniestro, lo otro). la laicidad no aparece por ningún lado.
a PETA le prohiben siempre sus anuncios sobre derechos animales en la super Bowl, aunque con lo cutres que son los anuncios de PETA casi me alegro...
#25 No lo sabía... La religión le conviene más al status quo, un pueblo creyente es más manejable.
Luego dirá que tenemos que colaborar con ellos marcando la casilla en la Declaración de la Renta.
Gastasen ese dinero en de verdad ayudar a los pobres...
Lo que quieren es notoriedad. Polémica, vaya
Creo que tendría que ver el anuncio para poder opinar. Particularmente, estoy en contra del aborto, pero eso es muy fácil decirlo, incluso siendo chica, si nunca te has visto realmente en la disyuntiva (vale, sí, yo he tenido novios, he hecho el burro como supongo que todo el mundo, he tenido retrasos... pero nunca me he quedado en estado). Por mi parte, opino que la mejor herramienta para luchar contra el aborto, es fomentar la sexualidad sana (entendiéndose ésta como: si quieres hacerlo, hazlo, pero antes aprende a cuidarte a tí mismo), la anticoncepción, y en casos extremos, la adopción. Pero si una chica se queda en estado y lo primero que le pasa es que le "sugieren" que deje los estudios o se pase al turno de noche porque puede dar mal ejemplo a otras chicas, ya empezamos mal... es contra eso contra lo que hay que luchar. Una embarazo, no es una enfermedad. Una chica que se queda en estado sin planearlo, no es una apestada ni una guarra.
Ahora ya sé cuál es el precio de la ignorancia.
Cada uno se gasta su dinero en lo que cree más conveniente, aunque a mí me duele como a la mayoría que se lo gasten en un anuncio y no en ayudar a la gente, medicinas, comida, hospitales....
#14 Me tranquiliza oirte eso, estoy seguro que el importe en cubatas que tenías previsto gastarte para este fin de semana lo vas a donar a una ONG de las que estan trabajando en Haití.
Gracias, muchas gracias, desafortunadamente yo no soy tan solidario como tú.
¡Mira que oportunos!
Me parece una idea fantástica poner un anuncio contra el aborto justo durante la Super Bowl esa en la que un montón de anormales gigantescos y escasos de cerebro se dan golpes y empujones, de tal manera que, cuando los ves, piensas si no hubiera sido mejor que esas madres hubieran tomado una decisión responsable en su momento.
Bueno, vamos a dejarlo...........
?¿??¡' Los que están a favor lo gastan en apoyar su postura y los que están en contra en la suya, ¿dónde está lo malo? No entiendo.
Esos frikis respetados llamados religiosos... que raros son.
repe, sorry.
Lo único que sé es que te enteras que dos cargos importantes de la Iglesia Católica en España dicen cosas como:
1º que las mujeres que abortan dan pié a ser violadas por sus maridos (como que se lo han buscado).
2º Que lo de haiti no es nada comparado con lo que pasa en España con el tema de los abortos (da imágen que le importan una mierda los haitianos que lo estan apsando mal).
Luego no se les llama al órden desde su jerarquía superior, por lo que se da por sentado que estan conformes con semejantes animaladas.
Creo en Dios, pero ya no creo en la SM (Santa Mafia). Sinceramente me stoy pensando el darme de baja, para creer en Dios, no me ghace falta pertenecer a una "asociación" con semejante punto de vista.
Todo mi respeto para el que siga creyendo en ellos, como pido que se me respete a mí por lo que pienso.
Darwin wins!!!!
(se gastan el dinero -> se quedan sin apenas dinero -> no consiguen recuperarse -> mueren de hambre)
PD:sí, lo se, en el ultimo paso igual me he pasado un poco
Mejor gastarlos en otra cosa
#4 Qué pasa. que demagogia solo pueden hacer los de un bando?
No me extenderé mucho en mi postura acerca del aborto (que se resume en: no obligar; no impedir) porque el tema de discusión es otro.
Diré, sencillamente, que hay una diferencia innegable entre los ateos y los creyentes; diferencia que éstos suelen pasar por alto porque arruina todos sus esfuerzos:
- el ateo defiende su postura pero no pretende imponerla;
- por el contrario, el creyente no sólo defiende su postura sino que, invocando la "autoridad" de un dios, pretende que es la única correcta aceptable y que, por tanto, merece ser impuesta. Y la intenta imponer caiga quien caiga.
Es muy sencillo. Los ateos suelen ser mejores razonadores que los creyentes porque no tienen más instrumento que su razón (raciocinio); mientras que estos últimos, cuando se ven acorralados, tiran de libro sagrado y de dogma y, además, pretenden tener la razón. Han renunciado desde el principio a usar la razón (porque la fe y la razón son agua y aceite; y, en el caso de los cristianos, cuántas tonterías hay en sus creencias que contradicen el más elemental sentido común); pero no han renunciado a la chulería, a la presunción, al sentido de superioridad moral que les confiere el tener a un dios de su lado. Son repugnantes.
Vaya y no hay ningun enlace al anuncio?
Lo más gracioso de esto es que si hubiera sido un grupo musulman predicando las bondades del islam ( no mezclar con los terroristas islámicos ) lo hubieran prohibido...
...esto es EEUU !!!
no hace falta ayudar a los pobres, no..
Cada vez esta mas claro que el cristianimo parece más un secta que eso de ayudar y tal
esto demuestra que estos cristianos tienen pasta para fundir ¡¡
Pues yo creo que es una buena noticia. Si algo da más miedo que un grupo de fanáticos es un grupo de fanáticos con 3 millones de dolares para gastar. Mejor que se lo gasten en publicidad absurda que en financiar acciones violentas o medidas represivas contra los que no pensamos como ellos.
Pensaran que con esos 3M estan salvando a millones de futuros niños. Claro que meterse con ellos es mas facil.
A veces siento verguenza ajena de algunos comentarios publicados en meneame...
Que se gasten su dinero en lo que quieran, faltaría más. Mejor que conciencien a quien quiera del aborto en anuncios que en las escuelas.
Oh sí, como la madre de Tim Tebow no abortó ahora es una de las grandes promesas del football... ajam... y? Qué quieren decir con eso? Qué tendrá que ver que un hijo te salga pródigo y vaya a ser un crack? Porque para que él haya llegado hasta donde está habrá habido un montón de abortos en los que realmente el niño que hubiese nacido de ese embarazo ni hubiese sido feliz ni hubiese tenido una vida digna, y obviamente, sus padres tampoco.
es broma es broma.
P.D: Ya podría entonces haber abortado la madre de Tim, total, para ser un Gator...
y ke me kieren decir ke si abortan no naceran cracks como tebow?
Que bien se desprestigian ellos solitos.
sinceramente prefiero ver las tetas de la hermana del difunto
Van a conseguir más publicidad con lo que se comente del anuncio que con el anuncio.
Se estan metiendo donde no les llaman y malgastando dinero como siempre...
Ya veo que la -Atea Inquisición- castiga a los que van contra sus dogmas sin piedad!
Si se lo gastasen en un cerebro...
Me parece muy bien que estén en contra del aborto. Autodenimonarse cristiano y gastarse 3 millones en tal banalidad es para hacérselo mirar.
TOUCHDOWN!!! Digo aleluyaaaaaa! final ganamoooos la superbowl!!
Aquí en España no es necesario gastarse el dinero en esos anuncios. Ya lo hacen los profesores de religión en las escuelas con el dinero de todos.
#51 Aunque el anuncio sea de un grupo religioso, es algo de sentido común que el aborto no está bien. El Papa podrá decir muchas cosas, incluso tonterías, y eso no quiere decir que haya que tragárselo todo.
Y si estoy en contra del aborto es sencillamente porque matar está mal, al margen de religiones. Me da igual que lo diga un cristiano, un musulmán o un ateo, está mal y punto pelota. Por el mismo motivo que está mal coger una pistola y cargarse a alguien. Es de sentido común. Entiendo que cada uno tenga sus ideas y que se difieran en muchas cosas, y lo que para uno esté bien para otro esté mal, pero no puedo comprender el desprecio absoluto por la vida humana de algunas personas.
Estoy seguro de hay algunos que son unos hijos de puta para los que un vida no vale (excepto la suya, claro), pero creo (o quiero pensar) que la mayoría de los que están a favor del aborto es simplemente por borreguismo y fanatismo, y por seguir lo que dicen sus líderes. Quiero pensar que no hay tanto hijo de puta malvado suelto por ahí. Y espero no equivocarme, aunque a veces no se que es peor, si un malvado o un idiota
#67 ?¿?¿? Igual el fanático aborregado eres tú con alardes de ser "independiente". Has pensado en los "beneficios" (morales) del aborto? Has pensado que, no se, con el aborto NO matas a nadie? Si no que destruyes una "cosa" que está dentro de una PERSONA?
Demagogia 100%... por dios, cuantas tonterías hay que escuchar. Igual el "joputa" eres tú y no "los asalvajados fanáticos aborregados" de nosotros.
Un saludo desde la Asociación Española de Lava Cerebros. Que me tronch
PD: es de sentido común
"Has pensado que, no se, con el aborto NO matas a nadie? Si no que destruyes una "cosa" que está dentro de una PERSONA?"
Tu sí que eres una "cosa". Esto es lo que pasa cuando se piran las clases de Ciencias Naturales en la EGB. Ahora abortar va a ser como reventarse un grano. Eres más tonto que Bibiana Aído, que ya es decir.
A ti si que te han lavado bien el cerebro. Por eso a los políticos les interesa que haya una educación deficiente, para así tener ignorantes a los que convencer a base de mentiras.
#69 Si tú hubieras dado ciencias naturales sabrías que un montoncito de celulas es un montoncito de células. Pero un montoncito de celulas a medio hacer NO es un humano y NO es un asesinato.
En vez de insultarme a mi y a los demás deberías replantearte la lógica de lo que dices. Porque simplemente te basas en "pues a mi me parece mal por mi cara bonita" sin dar explicaciones. Cuando los demás no paran de dar argumentos más que válidos incluso avalados por científicos y médicos.
Espero que lo veas porque "es de sentido común". Un saludo.
#70 Un montoncito de células es en las primeras semanas. Pasado un tiempo ese "montoncito de células" sigue siendo un "montoncito de células", pero es que tu mismo y yo, y todos somos "montoncitos de células". Pero un feto es un ser vivo, llega un momento en que se forma el cerebro y el sistema nervioso, y ya es biológicamente un ser humano.
¿Qué diferencia significativa hay entre un feto de 7, 8 o 9 meses y un recién nacido? En el caso de 9 ninguna, en el caso de 7 u 8 un peso inferior, pero ya es un ser humano completamente formado. De hecho hay casos de partos adelantados que nace con 7 meses, y hay casos en que hay que extraerlos por haber algún riesgo. Lógicamente hay más riesgos que en un bebé nacido en condiciones normales, pero hoy en día son perfectamente viables tras pasar un tiempo en la incubadora.
El PSOE y compañía están llevando a cabo una especie de campaña de deshumanización de los fetos, haciéndonos creer que no son nada, que son "montoncitos de células" como dices tu, como si fueran un tumor o algo así. Mediante ese adoctrinamiento igualando un feto a una mierda y sumado a la ignorancia supina de la población en temas científicos (y en general en cualquier tema que no sea Belén Esteban) están consiguiendo sus fines macabros.
Lo que es cierto es que mejor que se hubieran gastado ese dinero en:
PUTAS Y DROGA.
Lo veria de mucha mayor utilidad... Que esperan haciendo publicidad del anti-abortismo? acaso creen que hay alguien que no sepa lo que es y no este posicionado? acaso alguien se va a posicionar por su anuncio?