Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
Quizás se pase en las formas o los modos, pero la inmensa mayoría de las veces que he hablado con miembros de Greenpeace o similares sus motivos son, básicamente, porque todo lo verde y natural es guay y porque lo dicen en Greenpeace.
No está mal que se confronten opiniones, votar una noticia por sistema spam o irrelevante sin leerla, sólo por el que la publica me parece poco serio y prejuicioso. Yo me leo las publicaciones aunque crea de antemano que van a ir por cierto lado, las analizo y luego critico. Casi siempre se cumplen mis pronósticos, pero alguna vez me he llevado alguna sorpresa positiva y eso creo que compensa.
No está mal que se confronten opiniones, votar una noticia por sistema spam o irrelevante sin leerla, sólo por el que la publica me parece poco serio y prejuicioso. Yo me leo las publicaciones aunque crea de antemano que van a ir por cierto lado, las analizo y luego critico. Casi siempre se cumplen mis pronósticos, pero alguna vez me he llevado alguna sorpresa positiva y eso creo que compensa.
#13:
Conozco a muchos ecologistas de salón, y por suerte a varios científicos que trabajan con transgénicos en la universidad pública. Su trabajo contribuye que en muchos sitios se haya erradicado el hambre y en otros se esté camino de hacerlo. También se desarrollan alimentos que sirven como medicamento en aquellos sitios donde no se pueden llevar. Greenpece se parece cada vez más a la Iglesia Católica, no porque no y punto, y quienes la defienden con un nulo conocimiento científico no son mejores que los santurrones que se oponen al condón. Que hay empresas como Monsanto con muy ética de acuerdo, igual que algunos laboratorios farmacológicos, ¿prohibimos también la investigación en medicina?
Por otro lado Grinpis hace mucho que dejó de ser una ONG seria al menos en España, y en gran parte por el señor este que ahora está en EQUO y que lo convirtió más que nunca en una empresa, hasta su cargo era de empresa. Son gente que solo busca propaganda y llenarse los bolsillos, y de paso darle un viaje de aventuras al pijo de turno para que se cuelgue de un pesquero o similar..
Por otro lado Grinpis hace mucho que dejó de ser una ONG seria al menos en España, y en gran parte por el señor este que ahora está en EQUO y que lo convirtió más que nunca en una empresa, hasta su cargo era de empresa. Son gente que solo busca propaganda y llenarse los bolsillos, y de paso darle un viaje de aventuras al pijo de turno para que se cuelgue de un pesquero o similar..
Comentarios
Quizás se pase en las formas o los modos, pero la inmensa mayoría de las veces que he hablado con miembros de Greenpeace o similares sus motivos son, básicamente, porque todo lo verde y natural es guay y porque lo dicen en Greenpeace.
No está mal que se confronten opiniones, votar una noticia por sistema spam o irrelevante sin leerla, sólo por el que la publica me parece poco serio y prejuicioso. Yo me leo las publicaciones aunque crea de antemano que van a ir por cierto lado, las analizo y luego critico. Casi siempre se cumplen mis pronósticos, pero alguna vez me he llevado alguna sorpresa positiva y eso creo que compensa.
Conozco a muchos ecologistas de salón, y por suerte a varios científicos que trabajan con transgénicos en la universidad pública. Su trabajo contribuye que en muchos sitios se haya erradicado el hambre y en otros se esté camino de hacerlo. También se desarrollan alimentos que sirven como medicamento en aquellos sitios donde no se pueden llevar. Greenpece se parece cada vez más a la Iglesia Católica, no porque no y punto, y quienes la defienden con un nulo conocimiento científico no son mejores que los santurrones que se oponen al condón. Que hay empresas como Monsanto con muy ética de acuerdo, igual que algunos laboratorios farmacológicos, ¿prohibimos también la investigación en medicina?
Por otro lado Grinpis hace mucho que dejó de ser una ONG seria al menos en España, y en gran parte por el señor este que ahora está en EQUO y que lo convirtió más que nunca en una empresa, hasta su cargo era de empresa. Son gente que solo busca propaganda y llenarse los bolsillos, y de paso darle un viaje de aventuras al pijo de turno para que se cuelgue de un pesquero o similar..
#5 Llevas como mucho 19 minutos
Este autor siempre arrojando mierda sobre diversas organizaciones.
El trabajo de investigación es muy completo, pero erroneo en muchos puntos.
Yo pregunto una cosa... ¿En que bando se mueve más pasta?
#2 Ayudaría un poco al debate si indicaras algunos.
#3
- La lista verde y roja de transgénicos no se hizo al azar como insinúa. Es fruto de años de trabajo, de reuniones, llamadas y análisis.
- La disparidad de enfasis en campañas de unos paises a otros es simplemente debido a que por cada país se destinan esfuerzos a campañas en la medida en la que se sabe que se pueden ganar. Por ejemplo Greenpeace Francia destinó menos dinero a la campaña nuclear porque allí no había nada que hacer durante muchos años, al igual que se hizo en EEUU con la campaña de transgénicos.
- Dar como argumento una foto de una performance que realiza una persona... no es muy serio, que digamos. Cada uno llama la atención a su manera.
No tengo tiempo para seguir describiendo puntos, pero quizá mañana continúe.
#6 Y te tenemos que creer a ti porque... porque... porque tú lo vales, supongo. imagino que habrá algún documento0 que explique la seriedad con que se hizo esa lista. Mientras tanto, me creo bastante más a Mulet que los fachas verdes de Greenpeace.
#16 pues es bien facil de buscar una explicación http://www.greenpeace.org/espana/es/Trabajamos-en/Transgenicos/En-nuestros-platos/Guia-roja-y-verde-de-alimentos-transgenicos/
La lista roja y verde no es un documento científico que demuestre si en el alimento en cuestión es geneticamente modificado o no. Es un documento que valora la política de las empresas con respecto al tema transgénicos. Se explica abierta y claramente, y nunca pretendió demostrar lo contrario.
No obstante en algunos casos, en la propia lista se indica productos a los que se han realizado los análisis correspondientes en laboratorio. Que una organización tenga recursos económicos muy limitados y se tenga que ajustar el cinturón en estas cosas no quiere decir que la labor que realiza sea erronea.
¿Y lo de Fachas viene por?
#17 ¡Qué original, hablando de lo suyo!
Quedarías mejor sí pusieses un estudio independiente.
#2, #3 También ayudaría al debate no enviar spam de ese tipo. Me remito al primer comentario que hice sobre un envío de ese blog de propaganda:
j-m-mulet-greenpeace-esta-haciendo-mucho-dano-estudiantes/1#c-46
J.M. Mulet "Greenpeace está haciendo mucho da...
febiotec.es¿Este señor es el mismo de este blog, o solo le han copiado el lema y le hacen propaganda gratuita de su libro? -> www.meneame.net/story/huerto-tu-abuelo-no-era-ecologico#c-29
Ah, sí, es el mismo. Pues es un prepotente y un sectario. Primero equipara todo el tipo de producciones ecológicas como "timo" y "de niños ricos", luego dice que Greenpeace son estadounidenses, y se inventa una conspiranoia con ese argumento*, cuando en realidad es una organización que nació en Canadá (y mira por dónde uno de los sitios donde más protestaron fue Alaska) e insinúa que todo lo que hacen "como cualquier agrupación ecologista" es para asustar y luego inventarse una solución. Pues mira, no. Greenpeace fue el baluarte que, junto a los barcos pesqueros de las rías gallegas evitaron que en los 80s se siguieran tirando bidones radiactivos sin ningún tipo de control a la fosa del Banco de Galicia, y allí siguen, a parecida profundidad que el Prestige.
Este señor sí que quiere ser un niño rico, y por muy profesor que sea, no se corta en manipulaciones y estupideces.
Cada vez que veo que menean ese blog voto spam. Si además es para hablar de Greenpeace, es un catalizador, más rápido le doy al botón. Cualquiera puede criticar a Greenpeace, pero el primero que miente es el Mulet ése, y estoy seguro de que además lo hace a propósito y como estrategia.
#21 ¿Cómo llamas a las falacias de Mulet como las del título, entradilla o las mencionadas en #12? Como Greenpeace son estadounidenses y allí chupan del bote, no critican a USA... pues ni son de USA ni es cierto que no los critiquen. ¿Qué argumentos hay que dar si el artículo empieza (sigue) con su basura repetitiva habitual? ¿También estás de acuerdo con que "todo lo que hacen, como cualquier agrupación ecologista es para asustar y luego inventarse una solución"? ¿Se inventó Greenpeace el problema de los residuos radiactivos en la fosa del Banco de Galicia en los ochenta? ¿eso es una "falacia ad-asotiationem"? ¿un filólogo en la sala?
#24 Y lo mejor es que amenaza con una segunda parte.
Seguro que alguno de sus amiguitos también la envía.
#21 A ver, si un menda en su blog empieza con conspiranoias absurdas como que Greenpeace es una secta o que los malvados ecologistas están en contra del progreso... que quieres que te diga, tiene credibilidad cero.
Es como si pretendieras colarme un artículo de Rafapal. ¿Me dirías que hago un ad-hominem si digo que ese tipo no tiene credibilidad?
Pues lo mismo.
#22 "...ecologistas están en contra del progreso..."
¡Hombre, ya hay algo en lo que estamos de acuerdo!
Gracias
facso
#9 Por nada.
Pero cuando dejareis de hacer spam de este autor, que lo único que quiere es vender su libro (cuyo título es el mismo del blog) ???
Y es un obsesionado con Greenpeace, por dios, que se busque un psiquiatra.
#19 ¿Cuando dejaréis de usar el ad hominem? y os pondréis a dar argumentos válidos.
P.D. No me pagan las multinacionales (Que mas quisiera).
No soy pariente, amigo o conocido del autor del blog.
No soy de derechas.
P.D. 2- ¡Cada vez que me hablan de ecología, me agarro con fuerza la cartera!
#0 Deberías enlazar al artículo que quieres menear, no a la raíz de la web.
#4 Coño!!! Llevo tres horas buscando a un admin que me cambie el enlace
Quería decir que Monsanto tiene muy POCA ética.
www.losproductosnaturales.com/2012/04/greenpeace-y-la-mentira-como-est
Este es el enlace, ya que nadie me lo cambia.
Está de moda hablar mal de grinpis
habria que buscar algun articulo mas neutral
Mulet + Greenpeace = cansino, cansino y requetecansino.
"It's the end of the world as we know it (and I feel fine)" no es ningún disco de REM, sino una canción.
Me gustaría resaltar lo curioso que es que el autor del blog vote negativo a los comentarios, muy enrriquecedor y muy noble, si señor.