Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#1 ¿Estás de cachondeo? Esto será como ABENGOA en el 88. Cobraba por impartir unos cursos de instalador de telefonía -empalmador de cables- que conllevaban un contrato de seis meses y que muy poquita gente consiguió renovar. Ahora habrá un montón de empresas que se beneficiarán de trabajadores nuevos -sueldo mínimo-, exentos de Seguridad Social y renovables -por otros nuevos- cada seis meses.
#14:
#10 Si esas 100 mil personas van a hacer un trabajo necesario, entonces el empresario debe pagar lo que cuesta su trabajo, la medida en lugar de crear como se dice 100 mil empleos estará destruyendo 50 mil. O más, si tenemos en cuenta lo que dice #4 y el añadido de #8: que puedas optar después a otro trabajador de bajo coste pasados esos 6 meses. Esta medida sólo sería aceptable si se estableciese como salvaguarda que en caso de que el trabajador no continuase después trabajando en la empresa el empresario estuviese obligado a pagar el total de las cotizaciones que se ha ahorrado.
PD: la mitad del problema que hoy tienen los jóvenes son esas docenas de sistemas que tiene el empresario para cubrir puestos de trabajo gratis: becas de la fundación Universidad-empresa, 'prácticas' de cursos, prácticas universitarias, etc. Todo eso son puestos de trabajo que la empresa necesita y cubre sin pagar un céntimo... ¿por qué iba a pagar el coste total de un trabajador?
PD: la mitad del problema que hoy tienen los jóvenes son esas docenas de sistemas que tiene el empresario para cubrir puestos de trabajo gratis: becas de la fundación Universidad-empresa, 'prácticas' de cursos, prácticas universitarias, etc. Todo eso son puestos de trabajo que la empresa necesita y cubre sin pagar un céntimo... ¿por qué iba a pagar el coste total de un trabajador?
#23:
¡OBREROS BARATOOOS! ¡OBREROS BARATOOOS!
¡PAGUE UNO Y LLÉVESE DOS!
¡Y AHORA, POR CONTRATAR A UN TRABAJADOR PRECARIO, SEIS MESES DE IMPUESTOS GRATIS!
¡QUE ME LOS QUITAN DE LAS MANOS, SEÑORA!
¡PAGUE UNO Y LLÉVESE DOS!
¡Y AHORA, POR CONTRATAR A UN TRABAJADOR PRECARIO, SEIS MESES DE IMPUESTOS GRATIS!
¡QUE ME LOS QUITAN DE LAS MANOS, SEÑORA!
#4:
Me veo a la gente currando la jornada completa y cobrando media...
#16:
Pues nada, a sustituir a los empleados actuales por parados, que nos salen más baratitos de cara a la SS, y metemos 2 cobrando la mitad donde antes había 1.
ZP sigue sin darse cuenta que para crear empleo primero hay que crear empresas y actividad económica. Intentar meter más empleados en las empresas que hay ya, habiendo el mismo trabajo, no sirve absolutamente de nada. Como han dicho antes, es aplicar una vez más la única fórmula que conocen estos, pan para hoy y hambre para mañana. Igual que hicieron con el Plan-E. Supongo que lo que querrán es ir bajando el desempleo hasta que lleguen las elecciones, a partir de ahí, ya les da todo igual.
ZP sigue sin darse cuenta que para crear empleo primero hay que crear empresas y actividad económica. Intentar meter más empleados en las empresas que hay ya, habiendo el mismo trabajo, no sirve absolutamente de nada. Como han dicho antes, es aplicar una vez más la única fórmula que conocen estos, pan para hoy y hambre para mañana. Igual que hicieron con el Plan-E. Supongo que lo que querrán es ir bajando el desempleo hasta que lleguen las elecciones, a partir de ahí, ya les da todo igual.
#54:
Hasta la polla de oir los mismos lloriqueos de siempre.
A ver si dejamos de generalizar y meter en el mismo saco a todos los empresarios.
Más de un trabajo he tenido que sacarlo yo solo adelante entre fines de semana y horas extras, por que si contrataba a alguien, y le pagaba un salario digo, y la seguridad social, en lugar de beneficios, obtenía perdidas.
Con esta propuesta del gobierno, y un par de trabajos que tengo en mi empresa en el horizonte, si que me puedo plantear seriamente contratar a una persona. Porque con lo que llevo ahorrado, ya me puedo arriesgar a hacerle un contrato de 6 meses.
Si, arriesgarme, porque si una vez realizada la faena para la que necesito a alguien que me ayude, si no me sale más, tendre que seguir pagandole ese contrato de mi bolsillo.
Ah no, pero que cabrones los empresarios.
Dejar de generalizar de una puta vez, que mamones como el Diaz Ferrán habrán y muchos, pero otros que intentamos tirar como sea y dando empleo cuando podamos arriesgando nuestro bolsillo, creeme que somos mayoría.
p.d.: Lo siento si ofendo, pero me quemo y mucho cuando escucho los putos lloricas de siempre, que no van a la huelga porque no se pueden ni permitir perder 100€ ni que les despidan. Con dos dedos de frente, a ver cuanto se pierde si no se reclaman los derechos de uno mismo, cuando una simple subida salaria puede significar 200€ más al año.
A ver si dejamos de generalizar y meter en el mismo saco a todos los empresarios.
Más de un trabajo he tenido que sacarlo yo solo adelante entre fines de semana y horas extras, por que si contrataba a alguien, y le pagaba un salario digo, y la seguridad social, en lugar de beneficios, obtenía perdidas.
Con esta propuesta del gobierno, y un par de trabajos que tengo en mi empresa en el horizonte, si que me puedo plantear seriamente contratar a una persona. Porque con lo que llevo ahorrado, ya me puedo arriesgar a hacerle un contrato de 6 meses.
Si, arriesgarme, porque si una vez realizada la faena para la que necesito a alguien que me ayude, si no me sale más, tendre que seguir pagandole ese contrato de mi bolsillo.
Ah no, pero que cabrones los empresarios.
Dejar de generalizar de una puta vez, que mamones como el Diaz Ferrán habrán y muchos, pero otros que intentamos tirar como sea y dando empleo cuando podamos arriesgando nuestro bolsillo, creeme que somos mayoría.
p.d.: Lo siento si ofendo, pero me quemo y mucho cuando escucho los putos lloricas de siempre, que no van a la huelga porque no se pueden ni permitir perder 100€ ni que les despidan. Con dos dedos de frente, a ver cuanto se pierde si no se reclaman los derechos de uno mismo, cuando una simple subida salaria puede significar 200€ más al año.
#20:
#10 Es que si quieres que los empresarios coman acelgas, no les puedes dar bocatas de nocilla. Mientras les pongan en bandeja hacer mierdicontratos, no habrá mejora. De hecho, a más de uno lo echarán a la calle con la excusa de que "va mal la cosa" para luego mierdicontratar a otros... o al mismo.
#11:
Perfecto.
Total, lo único que se deja de ingresar es dinero público. Y todos sabemos que el dinero público no es de nadie.
Total, lo único que se deja de ingresar es dinero público. Y todos sabemos que el dinero público no es de nadie.
Comentarios
¡OBREROS BARATOOOS! ¡OBREROS BARATOOOS!
¡PAGUE UNO Y LLÉVESE DOS!
¡Y AHORA, POR CONTRATAR A UN TRABAJADOR PRECARIO, SEIS MESES DE IMPUESTOS GRATIS!
¡QUE ME LOS QUITAN DE LAS MANOS, SEÑORA!
Me veo a la gente currando la jornada completa y cobrando media...
#10 Si esas 100 mil personas van a hacer un trabajo necesario, entonces el empresario debe pagar lo que cuesta su trabajo, la medida en lugar de crear como se dice 100 mil empleos estará destruyendo 50 mil. O más, si tenemos en cuenta lo que dice #4 y el añadido de #8: que puedas optar después a otro trabajador de bajo coste pasados esos 6 meses. Esta medida sólo sería aceptable si se estableciese como salvaguarda que en caso de que el trabajador no continuase después trabajando en la empresa el empresario estuviese obligado a pagar el total de las cotizaciones que se ha ahorrado.
PD: la mitad del problema que hoy tienen los jóvenes son esas docenas de sistemas que tiene el empresario para cubrir puestos de trabajo gratis: becas de la fundación Universidad-empresa, 'prácticas' de cursos, prácticas universitarias, etc. Todo eso son puestos de trabajo que la empresa necesita y cubre sin pagar un céntimo... ¿por qué iba a pagar el coste total de un trabajador?
#14 ¿por qué iba a pagar el coste total de un trabajador?
Por moral, por ética, por vergüenza. TRES VIRTUDES QUE LAS EMPRESAS NO TIENEN o al menos la mayoría.
#37 generalizar es malo
#14, veras, tenemos un problema, tenemos un presidente tonto, y eso no lo arreglamos. Y lo peor es que sus asesores para no desentonar son mas tontos, así ZP es el rey en el pais de los tuertos.
La medida es buena bien hecha, esto es una caca barata.
Esta medida se aplicó en la época de aznar y dió resultado, claro que no era para jovenes si no PARA CONTRATOS FIJOS. Así cualquier empresa que contratara a alguien fijo tendria dichas exenciones fiscales, pero si echaba al empleado en un tiempo de 2 años deberia devolver la ayuda en su totalidad, una medida que por alguna razón quito ZP y su panda de idiotas. A día de hoy al empresario se sale exactamente igual contratarte fijo o temporal, por descontado usa la segunda opción por que no tiene incentivo.
#4 y #8 Y eso de quien es culpa? Del gobierno que presenta unas medidas que favorecen contratar a gente nueva, o de los empresarios, q son unos cacos de mierda y aprovechan la situación para esquilmar al personal?
Por favor, a ver si ahora el gobierno va a tener la culpa de todo, incluída habitual y deleznable moral española.
Aparte de lo que dice #4 no sólo las cotizaciones disuaden de contratar. Una medida así, por sí sóla, no hará nada con las cifras de desempleo. Son ya un cúmulo de medidas coordinadas las necesarias, que pasan forzosamente por incrementar la competitividad, incrementar la inspección fiscal y laboral para abolir el pago en "negro", las facturas falsas y la economía sumergida, fomentar la iniciciativa y los emprendedores, regular la fiscalidad al inicio de la actividad, regular la aplicación de los convenios colectivos cuando la empresa tiene una dimensión o circunstancias concretas...muchas cosas, poco tiempo y una panda de ineptos que se han reunido este fin de semana para darle loas al lider cármico en lugar de discutir propuestas sobre lo que realmente importa. Mal.
Pan para hoy, hambre para mañana.
Zapatero improvising Co.
Perfecto.
Total, lo único que se deja de ingresar es dinero público. Y todos sabemos que el dinero público no es de nadie.
Pues nada, a sustituir a los empleados actuales por parados, que nos salen más baratitos de cara a la SS, y metemos 2 cobrando la mitad donde antes había 1.
ZP sigue sin darse cuenta que para crear empleo primero hay que crear empresas y actividad económica. Intentar meter más empleados en las empresas que hay ya, habiendo el mismo trabajo, no sirve absolutamente de nada. Como han dicho antes, es aplicar una vez más la única fórmula que conocen estos, pan para hoy y hambre para mañana. Igual que hicieron con el Plan-E. Supongo que lo que querrán es ir bajando el desempleo hasta que lleguen las elecciones, a partir de ahí, ya les da todo igual.
Han tardado mucho!!! Pero creo que es lo que hay que hacer
#1 ¿Estás de cachondeo? Esto será como ABENGOA en el 88. Cobraba por impartir unos cursos de instalador de telefonía -empalmador de cables- que conllevaban un contrato de seis meses y que muy poquita gente consiguió renovar. Ahora habrá un montón de empresas que se beneficiarán de trabajadores nuevos -sueldo mínimo-, exentos de Seguridad Social y renovables -por otros nuevos- cada seis meses.
#8 De acuerdo pero, ¿no es mejor que nada, dadas las circunstancias?
#10 Es que si quieres que los empresarios coman acelgas, no les puedes dar bocatas de nocilla. Mientras les pongan en bandeja hacer mierdicontratos, no habrá mejora. De hecho, a más de uno lo echarán a la calle con la excusa de que "va mal la cosa" para luego mierdicontratar a otros... o al mismo.
#10 No creo que la mayoría de la gente esté en contra de esta medida en particular, sino en contra del hecho que el problema del paro es muchísimo más grave y necesita de reformas integrales, serias y contundentes (que abarquen educación, fomento, economía y adm. públicas en general) para que esta situación, que es endémica en España, se solucione. Esta medida, sóla, no es más que ponerle un esparadrapo a alguien que tiene una pierna rota y el hueso fuera. Sí, es mejor que nada, pero no es la solución que se necesita.
Un gobierno de la gominola de la calle de la piruleta tomaría un conjunto de medidas creativas para solucionar el problema, en lugar de un montón de ñoñas medidas, flojas y sueltas, que cada una por si sola no soluciona (casi) nada.
#15 De acuerdo contigo, pero para evitar lo que comenta #8, quizá sería más útil limitarlo a las empresas de reciente creación. Sino, la medida es un (mal) parche, a lo "Plan E", para maquillar temporalmente unas cifras de paro completamente fuera de control.
#19 Piensa que muchos de tu edad no pueden acceder a una casa, lo de los chiquillos es ciencia-ficción.
#8 Manda cojones que tengas que venir tu a decirlo. Sentido común señores, ya no os queda o que
#1 #5 Si, pan para hoy más hambre para mañana
Otra táctica que beneficia a los empresarios y no a los obreros, viva el PSOE.
Plan de choque? para 100.000, pues nada al resto de 4 millones de parados que les jodan.
Donde estan los efectos milagrosos de la reforma laboral? o de esa ya no nos acordamos?
Hasta la polla de oir los mismos lloriqueos de siempre.
A ver si dejamos de generalizar y meter en el mismo saco a todos los empresarios.
Más de un trabajo he tenido que sacarlo yo solo adelante entre fines de semana y horas extras, por que si contrataba a alguien, y le pagaba un salario digo, y la seguridad social, en lugar de beneficios, obtenía perdidas.
Con esta propuesta del gobierno, y un par de trabajos que tengo en mi empresa en el horizonte, si que me puedo plantear seriamente contratar a una persona. Porque con lo que llevo ahorrado, ya me puedo arriesgar a hacerle un contrato de 6 meses.
Si, arriesgarme, porque si una vez realizada la faena para la que necesito a alguien que me ayude, si no me sale más, tendre que seguir pagandole ese contrato de mi bolsillo.
Ah no, pero que cabrones los empresarios.
Dejar de generalizar de una puta vez, que mamones como el Diaz Ferrán habrán y muchos, pero otros que intentamos tirar como sea y dando empleo cuando podamos arriesgando nuestro bolsillo, creeme que somos mayoría.
p.d.: Lo siento si ofendo, pero me quemo y mucho cuando escucho los putos lloricas de siempre, que no van a la huelga porque no se pueden ni permitir perder 100€ ni que les despidan. Con dos dedos de frente, a ver cuanto se pierde si no se reclaman los derechos de uno mismo, cuando una simple subida salaria puede significar 200€ más al año.
Me dicen que el plan de choque consiste en dar trabajo a los jóvenes parados en europa, concretamente en las pruebas de seguridad de los automóviles de la unión europea. Se requiere la cabeza rapada, la posibilidad de pintarse de un color que contrate con la sangre y que no te ofenda que te llamen “dummy”.
La medida se prevé tan efectiva que en 6 meses ya no habrá ninguno de esos jóvenes parados.
¿Exenciones fiscales a empresarios para incentivar el empleo?, ¿con la que está cayendo y el mercado laboral que tenemos?
¡¡NOS ESTAMOS VOLVIENDO LOCOS!!
#12 Ponte en la piel de una nueva empresa que quisieras abrir tú y algún amigo, estas cosas ayudan pienso yo. A ver si hacen algo con los autonomos, alguna ayudita similar...
¿Un plan de choque? ¿los van tirar por la ventana?
No me puedo creer que de los chorrocientos mil asesores que hay en el gobierno la mejor idea que tienen es esta.
De nuevo el desgobierno poniendo mas facilidades para trabajo basura, pero ahora mejor, con exenciones fiscales para el empresaurio de turno.
Es indignante la mierda de mercado laboral que tenemos para que aun sigan echando mas aun.
En España se ha hundido el sector de la construcción arrastrando consigo a muchas empresas dependientes directa o indirectamente y sobran varios millones de trabajadores. A eso, hay que añadir la crisis global.
Esto no tiene arreglo mágico por éste ni por ningún otro gobierno, va a ser un proceso de ajuste duro hasta que se eliminen los trabajadores sobrantes, principalmente porque se irán a otro sitio en el corto plazo. Así de claro y así de duro.
Mientras tanto, hay muchas empresas agonizantes, sobre todo pymes, que están tratando de sobrevivir como pueden. Necesitan ir poco a poco recuperando estructura tras los despidos, pero los costes laborales son muy altos para incentivar a la contratación en las empresas que están en precario.
Dentro de las medidas para reducir los costes laborales, la reducción de las cuotas a la SS (que suponen sobre el 32% del salario bruto) es una de las mejores, pues no perjudica directamente la nómina del trabajador (mismo sueldo neto), y si bien el estado deja de percibir, a cambio deja de pagar parte del subsidio de desempleo e incentiva el consumo.
Pensad que por cada trabajador que se va a la calle, el estado no solo deja de percibir ese 32% de SS, además paga un subsidio de desempleo. Multiplicad la diferencia por casi 5 millones de parados. Es totalmente insostenible, el estado está al borde la quiebra y se necesitan medidas drásticas y urgentes. Que si, que hay que potenciar sectores industriales alternativos, y tal y cual, pero es que no da tiempo a eso, las arcas públicas se desangran a toda velocidad.
Luego esta medida es necesaria, urgente y probablemente insuficiente, pero positiva dentro del contexto que tenemos.
A ver si funciona, porque yo ya estoy aburridillo del paro.
#2 Tras dieciocho meses y tres días, no te imaginas cómo estoy yo....
#28 Te supero, creéme.
#29 Permíteme que no te felicite por ello
Yo soy autónomo, y ahora mismo no tengo empleados. Pero me parece una medida casi excelente, y lo explico:
- si contrato a alguien ahora, me puedo ahorrar parte de sus costes salariales
- esa nueva persona contratada cobrará lo mismo
- la seguridad social no cobrará la cotización por esa persona, pero tampoco la pagará paro, y paro > cotización
La única pega es como dicen más arriba que la rebaja de la cotización sea a fondo perdido, es decir que si no se mantiene el contrato de trabajo no haya que pagar a la seguridad social la rebaja de la cotización.
Ya era hora, yo he visto la noticia y me he lanzado a menearla porque lo llevaba esperando mucho tiempo. Yo vivo en el Reino Unido y no, la contratación temporal no es la panacea, pero al menos se puede ir trabajando de lo que sea mientras buscas algo mejor, no te quedas con la última alternativa de estar todo el día haciendo clic en Infojobs.
Sorry es dupe: Valeriano Gómez: "Habrá un nuevo plan de choque para crear empleo"
Valeriano Gómez: "Habrá un nuevo plan de choq...
cadenaser.comYo os voy a contar mi caso particular. A mi me contrataron por 9 meses en una empresa con una subvención de la Xunta. Hacía 55 horas a la semana cobrando por aprox. 40.
Eran tan chapuzas que mi contrato estaba en fraude. Yo no dije nada, y trabajé como si nada.
Cuando se me acabó el contrato los denuncié por fraude de contrato y despido improcedente. Es un caso tan descarado que es bastante probable que lo gane.
Resultado: Me van a tener que pagar 7 meses de salarios de trámite + 45 días por año trabajado de despido. Lo malo es que la empresa está tratando de entrar en concurso de acreedores y lo que cobraremos será de Fogasa.
Así que si con esto de Zapatero me sale otro trabajo, pues de puta madre, xq cuando se me acabe el contrato lo que haré será denunciarlo por fraude.
Crisis en 2008, plan de choque en 2011... Gracias a dios que no se trata de curar una pandemia, sino iríamos listos...
Esta de puta madre: ¿Lo aplicaran como como lo de los 400 leuros, solo a menores de 30 mayores de 45?. ¿O entre 30 y 45 si tienes chiquillos....?
Tengo 31 y sin curro cualquiera se pone a hacer chiquillos.
Bueno ya sabeis, dos añitos de becarios y luego seis meses a media jornada para enseñar a los nuevos becarios, y si no aprende te dejo ostros seis meses para que termines de enseñarles y luego a la calle, total tres años sin cotizar a la S.S.
¿Conseguira alguien cotizar 39 años para tener la jubilación plena?
No sé si será buena medida o no, pero por lo menos se hace algo.
Otro plan que va a fallar desde antes de comenzar!
No me parece solución. Así yo también digo que se creará empleo neto. Esto en sí, es una mierda. Mano de obra barata, que luego se despedirá por dos duros. Solución temporal de vistas a unas elecciones próximas. La creación de empleo no consiste en esto.
Como en el cuento del flautista, españa merece despertar una mañana y ver que no hay jóvenes, que se han marchado todos.
A ver que cara se les quedaba a todos essos hijos de puta.
¿Cuál es la definición de joven para el gobierno?
Estupendo, fomentando la contratación temporal precaria. Así me gusta, Zapatero, superándote día a día.
OFERTA DE TRABAJO Se necesitan empresarios dispuestos a dar trabajo digno, bien pagado, en condiciones sociales excepcionales y con un ambiente laboral idilico y en nada conflictivo Se pide solvencia y disposición a generar trabajo de por vida Formación academica de altisimo nivel, minimo doctorado en empresariales naturalmente exigible 7 idiomas extracomunitarios, hablados y escritos correctamente (se hará prueba extricta) dispuestos a negociar al alza anualmente convenio colectivo (mejorando entre un 10 % los sindicales) certificado de penales certificados medicos exahustivos Se ofrece: trabajar sin crear problemas (si la empresa cumple)
"el empresario estará exonerado de pagar el 100% de las cuotas de la Seguridad Social (el 75% si la empresa tiene más de 250 trabajadores) a cambio de que contrate a un trabajador por un mínimo de seis meses y por una jornada que equivalga al menos a la mitad de la ordinaria". Si esto fuera Alemania, sería una excelente noticia. Siendo España, me temo que algunos echaran a la gente que le sale más cara a cambio de que su trabajo lo hagan los contratados con este plan.
Si mi jefe me ha contratado este mes, se podría acoger a esto?
#47 no creo...
(sin llegara a leer la noticia, opino) Pero si esto ya existe...¡Becarios!
Se echa en falta que digan qué consideran «jóvenes», porque no lo veo por ninguna parte de la noticia.
No veo por qué discriminar entre un parado de 30 años y uno de 20, pero esas discriminaciones son las que ha hecho el PSOE en las últimas legislalturas y simplemente para no tener unas cifras que les dejen en evidencia.
#49 Hasta 25 años.
#51 Gracias. Me pilla muy lejos.
lo que tenia que lanzar el gobierno es a ellos mismos desde la planta mas alta del edificio mas alto, asi haria un gran favor a todos los españoles
Hay que alentar el empleo de algún modo, esta medida no me gusta pero todo lo que sea incentivar de un modo o otro es gastar o dejar de ganar dinero público. Siempre y cuando se haga bien y sean solo para 100mil personas, osea con un cupo limitado, esto ayudará a fomentar almenos el consumo ya que serán 100mil personas con sueldos para ahorrar o gastar y ambas cosas ahora son muy necesarias. Siendo muy optimistas si de estos 100mil despues 5mil o 10mil se quedan trabajando y cotizando pues bienvenidos sean.
Estos lo que quieren es que regentemos una atracción de AUTOS de choque y se han equivocado al comunicarlo.
Nos están vendiendo al peso
Primer movimiento "sensato" en 4 años de crisis, se ve que las elecciones se acercan.
El pacto social es más amplio:
http://www.elpais.com/articulo/economia/Gobierno/sindicatos/patronal/cierran/gran/acuerdo/social/crisis/elpepueco/20110201elpepueco_1/Tes
Y ahora me entra la duda, al final del año cuando hagan la declaración de la renta tendrán que devolverlo por haber cotizado al 0%, tendré que leer esto con detalle
Pero vamos a ver... que directamente prometa 400 euros durante un año al mes a cambio de vender su voto. Es decir, a lo chavez.
¿Nos van a fusilar?
#61 Si fuera empresario ya se a quien no contratar. Si tras esta noticia solo se te ocurre eso, es que no das para mas.
La gente dice que despedir es fácil, si y no. Si es una gran empresa si. Pero una PYME no se puede dar el lujo, si lujo, de despedir a nadie. Mis padres conocen a alguien que trabaja en una tienda. Esa tienda tiene varios trabajadores. No salen las cuentas. Necesitan despedir a alguien pero si despiden a una persona para poder pagarla necesitan cerrar el negocio porque no hay suficiente. Y eso significa que los demás se quedarían a dos velas.
(Se que no tiene que ver del todo con la noticia, pero necesita decirlo).
#63 Opss...lo siento!!! NO tenía la más mínima intención de votarte negativo
#63 Jamás trabajaría para alguien sin sentido del humor.
Os traduzco el significado de plan de choque
Trabajos de mierda
Y niños, esto es lo que este gobierno socialista entiende por FOMENTO DE LA CONTRATACION INDEFINIDA y DIGNIDAD LABORAL.
¡Pero eso sí! ¿y lo que le van a bajar las estadísticas del desempleo qué? ¿eso no lo teneis en cuenta?
Y jovencitos, ¡no desperdicieis esta oportunidad única de empezar a formar vuestras cotizaciones para acumular esos 38 añitos que necesitareis para jubilaros!!
Pues jovenes desempleados con este plan de choque a ver si os poneis el cinturon de seguridad porque os vais a dar un hostion de puta madre
¿"Plan de choque" tiene algo que ver con dar de hostias?
En la noticia que sale en portada antes que esta, el presidente afirma que la reforma laboral ya se nota y que hay menos temporalidad; ahora va a primar esta opción por encima de los indefinidos ... yo creo que sigue dando palos de ciego esperando un milagro.
Podrá ser una buena opción para quien, como yo, lleva meses esperando un contratillo, pero no deja de ser una muestra más de la falta de coherencia de un gabinete de gobierno repleto de incompetentes.
He aquí la otra cara de la moneda de la reforma de las pensiones.
Pero somos bobos o qué? Como que un plan de choque para los jóvenes desempleados? El empresario estará exonerado de pagar el 100% de las cuotas de la Seguridad Social Lo que ayuda es al empresario!! Que no paga impuestos!
Y ademas, No habrá directrices salariales, sino que cada empresa aplicará las correspondientes por convenio Por lo que les pueden pagar lo que quieran, esto es, una mierda
#64 Y los convenios fijan el sueldo que debe ser. Y si no es, denuncia. Pero claro es mejor lloriquear.
http://desempleadosdefraudados.blogspot.com/
Visitad mi blog, aquí os narro mi peripecias por la red para encontrar un trabajo, aunque a veces desanime me he propuesto dar a conocer el mundo de las empresas y cómo nos obligan aceptar lo que les da la gana a ellos.
Esperemos que con el tiempo todo surja a la normalidad pero para eso habra que esperar. Ayer leí en el Diario Sur de Málaga que los funcionarios tendrán un acceso a la pensión diferentes al resto, jubilarse a los 60-63 y tener sólo 30 años cotizados, quien da más. Ahora los desempleados que no estén casados o no tengan hijos si podrán acceder a la fórmula creada para cobrar el desempleo el resto tendremos que ver lo que pasa. El gobierno crea un estado de incertidumbre hablando antes de dar a la luz los proyectos y eso no nos está agradando a nadie y da muy mala imágen a nivel nacional, internacional. Cúal será el próximo proyecto que cambien de idea esta por ver, aunque por otra la oposición deja claro sus decisiones aquí nadie participa para tener un estado unido, es lo que llamamos las Taifas árabes. Por favor copien de los países nórdicos sería todo un acierto.