Después de la corriente del diseño inteligente, llega algo nuevo ( o mejor dicho antiguo ). Dos doctores en física (?) se han propuesto recuperar el geocentrismo. Mediante un extenso alegato de 650 páginas exponen como la física es mucho más sencilla suponiendo que la tierra está quieta y es el centro del universo. De esta forma, dicen , no es precisa la relatividad especial ni general de Einstein. Dando lugar a un sistema más simple de explicación del universo. Viene además multitud de citas de otros doctores que les apoyan.
Comentarios
#7 Depende de lo que consideres erroneo. Lo que he escrito es cierto. Hay un libro presentado por estos dos tipos que dicen ser doctores en física que sueltan esas burradas. Esta la pagina web con la posibilidad de comprarlo , quien quiera hacerlo y gastarse 25 dolares.
La noticia es que haya alguien que escriba algo así, no que sea cierto.
#7 No estoy de acuerdo. Puedes votar la noticia errónea si no es lo que dice ser, pero aquí no estamos votando el libro, ¿no?
hombre, tu el origen del sistema de coordenadas lo pones donde quieras...pero de ahí a que sea mas sencillo colocandolo fijo respecto a la tierra...ya me diras las ecuaciones de los planetas y los satelites de estos que tal son
Ya tengo otro libro que poner en la estantería de ciencia-ficción, entre Philip K. Dick y la Biblia.
#8 y #12 Tenéis razón, no es errónea la información subida sino el libro que no tiene ni pies ni cabeza, así que dankz te pido disculpas y te voto positivo en tu comentario nº 12 para neutralizar el voto.
¡Manda huevos! Lo que hay que oir y lo que hay que ver. La ignorancia es infinita, no tiene límites.
Debe ser una astuta forma de ganar dinero: un libro tan llamativo puede ser vendido no solamente a millones de crédulos religiosos, sino también al resto del mundo como curiosidad. Por supuesto, si son realmente doctores en física y hacen esto para ganar dinero, eso indica también el poco éxito que han tenido siguiendo los cauces convencionales de investigación.
La ciencia ficción es una rama literaria perfectamente aceptable
Geocentrismo y, por supuesto, plana.
#15 Nada que perdonar hombre
#5 Dos cosas son infinitas: el universo y la estupidez humana; y yo no estoy seguro sobre el universo. - Albert Einstein
Mejor no darles importancia. Irrelevante.
Aunque me pone de mala leche la noticia, la meneo porque ignorar estos despropósitos no hacen que desaparezca. Pero la verdad es que ni siquiera me apetece hacer un chiste al respecto.
Más que irrelevante, errónea.
Siguiente capítulo:
-Según los estudios de nuestros médicos, queda demostrado que la masturbación SI produce ceguera.
Esto debe ser una broma, no creo que ninguna persona que haya pasado por una universidad, sea capaz de tal afirmación.
Claro así sería todo mucho más sencillo, yo apoyo esa teoría, quiero ser rico así que por favor que todo el mundo me ingrese 10.000€ en el número de cuenta 1234-12333-1222 no te digo. Vaya par de ineptos . A dónde llega el aburrimiento
Igual el autor estuvo toda su vida encerrado en un convento y no le mostraron un simple globo terraqueo...
Y por cierto. Tampoco venimos del mono!!
(No se puede venir del cuando lo seguimos siendo o incluso cuando este nos lleva ventaja...)
Si supones que el universo no está regido por leyes físicas, sino que las cosas se mueven a través de hilos invisibles manejados por Dios, tampoco necesitas la relatividad. Además no se necesitan 650 hojas de pura palabrería para explicarlo. Valientes tontainas.
Estos de la iglesia porque no se dedican a quemar gente, a matar indios, a robar y/o a la pederastia que es lo que mejor se les da???
La mayor parte de los comentarios que estais dejando están todos equivocados. El único que ha atinado de pleno con el tema es #2. El inconveniente de lo que propone esta gente no es que sea estrictamente erróneo porque no se pueda asumir la tierra como centro de referencia, sino que todos los cálculos se complican lo indecible si tu referencia para el cálculo de órbitas es la tierra, lo que supone que el sol tendría una ecuación de movimiento respecto a la tierra, y el resto de planetas tendría un movimiento mucho más complejo que una simple órbita elíptica, sería una órbita elíptica modificada por otra, la del sol. Esto es un inconveniente suficientemente grande como para descartar las propuestas de lunáticos... o tal vez sea más apropiado en este caso decir terrícola. La parte errónea de su postulado es que lo resultante sea "un sistema más simple de explicación del universo", al menos matemáticamente es mucho más complejo. Y tampoco es cierto que el cambio eliminase la teoría de la relatividad: las propiedades del espacio tiempo seguirían modificándose a velocidades cercanas a la luz.