Después de que Electrik, el responsable de Forocoches, muchos fueron los foreros que quisieron aprovecharse para crear un foro nuevo, o un nuevo gran portal del motor. El próximo dia 16 se sentará en el banquillo de los acusados por ser sospechoso de un delito de pornografía infantil. Será el dia en el que se decida todo, la muerte o no de Forocoches, el foro más importante de España.
#10:
Después de que Electrik, el responsable de Forocoches, muchos fueron los foreros que quisieron aprovecharse para crear un foro nuevo, o un nuevo gran portal del motor.
¿Después de que qué? Falta terminar una frase así, no se entiende nada.
Después de que Electrik, el responsable de Forocoches, muchos fueron los foreros que quisieron aprovecharse para crear un foro nuevo, o un nuevo gran portal del motor.
¿Después de que qué? Falta terminar una frase así, no se entiende nada.
Nota oficial Electrik - Responsable de ForoCoches.com
Hola a todos,
imaginaba que antes o despues saldría esta noticia o similar, es algo que se inició hace varios años, así que no me pilla de sorpresa, os cuento para que cada uno pueda opinar objetivamente conociendo el caso de forma detallada.
Hace 3 años, en 2005 una persona de Tarragona denunció una web de contenido ilegal: sexl***.net.
El responsable de esa web según el whois del dominio era una persona de Letonia.
Al denunciante le pidieron que detallara como había llegado a la web ilegal, y fué así:
0. Encendió en ordenador, conectó a Internet y entró a google.com
1. Buscó la palabra "Latinas" en google.com
2. En la página 26 de resultados de busqueda de google.com, pulsó el enlace "ChicaErotica / Latinas" que le mandó a la web chicaerotica.net
3. En la página de la categoría Latinas de chicaerotica.net, pulsó otro enlace que le mandó a la web cubasr**.com.ar
4. En la web cubasr**.com.ar, una web de Argentina sobre latinas de contenido legal, entró a una galería de fotos (legales).
5. En la galería de fotos de la web cubasr**.com.ar, pulsó sobre una imágen (legal) y entró a la web sexl***.net, que contenía imágenes ilegales. (la web cubasr**.com.ar usaba un sistema de enlaces automatizados).
De todo ese informe, mi web es la única española, chicaerotica.net, un buscador de sitios de adultos creado en el año 2001, que en el año 2005 tenía unos 3000-4000 enlaces en el directorio y nunca ha aceptado ningún tipo de web ilegal (estaba claramente especificado en las normas).
Debido a ese proceso, mi web supuestamente ha facilitado el acceso al sitio ilegal, ese es el motivo que ha generado la acusación contra mi por "Pornografía infantil" y el fiscal pide nada menos que 5 años y 9 meses de carcel. Esto se tendrá que determinar y aclarar en el juicio puesto que el texto de acusación parte de errores de base.
Con todo esto se saca como conclusión que cualquier propietario de una web con mayor probabilidad, pero también cualquier usuario de internet, se pueden ver metidos en un grave problema como este, por un simple enlace a cualquier web (aún sin haberlo incluído uno mismo).
* Pongo todos los enlaces incompletos y con asteriscos, para que quien cite este mensaje no le puedan acusar de lo mismo que a mi.
* Mención especial a 20minutos.es por dar una información tan "precisa" y tan "contrastada", como es habitual en sus noticias , cuidado que vienen los ovnis! .
Gracias a todos por el apoyo, no puedo añadir más comentarios, ya contaré más según como se desarrolle el tema.
Aunque me puede caer una lluvia de negativos, tengo que decir que no se sienta en el banquillo por "ser sospechoso", sino por estar imputado por un Juez de Instrucción. A fuerza de querer ser solidarios con este tío (a quien no conozco ni tengo el gusto) estamos cayendo en la banalización, aunque sólo sea la del lenguaje.
Alguien ha votado negativo al pobre cacahuete? Esto no es una "talibanada", es una queja logica... madre mia, en 3 palabras desaparece una frase y alguien vota negativo al único "ser" que se ha dado cuenta... como esta el mundo.
En cuanto a la noticia:
Esto es tansolo la parte preliminar a un juicio, aqui se tiene que decidir si es logico o no juzgar, pero el juicio como tal va después.
Y lo del "foro mas importante de españa"... Sera el que tiene mas mensajes pero con unos posts al estilo de "foreros de 1'70cm como os sentís" o "hilo para engordar la cuenta de mensajes"... Pues me deja a mi con la idea de que es el que mas trafico tiene, pero de importante solo tiene la mitad...
¿ El Foro mas importante de españa ? ¿¿ Asi ?? veamoslo
Estadisticas de un famoso foro de descargas, no voy a decir cual no vaya estar por aqui alguien de la FAP o SGAE y decidan mandar cartas amenzantes como con wikisubtitles.
En numero de post gana ForoCoches, pero en numero de usaurios no, y ForoCoches es mucho mas antiguo ( 6 años mas segun mis calculos ), con lo que es normal que tenga mas Posts.
Lo de ir a juicio por un enlace que puso un enlazado me parece aberrante.
Basandome en eso.
¿todos las presonas que enlacen a google podrian ser condenadas?
¿Y la barra del firefox que ya busca automaticamente?
#12 A mí me da la sensación de que algunos no están de acuerdo con que se corrijan errores en la redacción de titulares y entradillas, y peor, en algunos casos parece que se defiende el lenguaje hoygan. En este caso es un fallo importante para la comprensión de la noticia, así que es imprescindible indicarlo y que alguien lo intente corregir.
#16 Pues en ese foro, es de los sitios donde mas Formula 1 he aprendido, tanto a nivel de mecanica, como a la historia de la competición en si. Otra cosa es que te refieras al foro General de forocoches, que eso si que es un agujero.
La noticia completa se basa en el punto de que FC es tan sólo un foro sobre motor y coches, y no es así. A nivel de foro, es un foro de contenido general, con amplitud de temas y subforos donde el motor no es el menos importante, pero tampoco es el centro del mismo.
Por otro lado, aparte de hablar sobre especulaciones de foreros y el tema de la denuncia que ya conocemos todos, no aporta información nueva.
Comentarios
Después de que Electrik, el responsable de Forocoches, muchos fueron los foreros que quisieron aprovecharse para crear un foro nuevo, o un nuevo gran portal del motor.
¿Después de que qué? Falta terminar una frase así, no se entiende nada.
"el foro más importante de España."
Toma ego
Hombre MiGUi, en número de usuarios, de mensajes escritos y de temas abiertos lo es.
[C&P]:
Nota oficial Electrik - Responsable de ForoCoches.com
Hola a todos,
imaginaba que antes o despues saldría esta noticia o similar, es algo que se inició hace varios años, así que no me pilla de sorpresa, os cuento para que cada uno pueda opinar objetivamente conociendo el caso de forma detallada.
Hace 3 años, en 2005 una persona de Tarragona denunció una web de contenido ilegal: sexl***.net.
El responsable de esa web según el whois del dominio era una persona de Letonia.
Al denunciante le pidieron que detallara como había llegado a la web ilegal, y fué así:
0. Encendió en ordenador, conectó a Internet y entró a google.com
1. Buscó la palabra "Latinas" en google.com
2. En la página 26 de resultados de busqueda de google.com, pulsó el enlace "ChicaErotica / Latinas" que le mandó a la web chicaerotica.net
3. En la página de la categoría Latinas de chicaerotica.net, pulsó otro enlace que le mandó a la web cubasr**.com.ar
4. En la web cubasr**.com.ar, una web de Argentina sobre latinas de contenido legal, entró a una galería de fotos (legales).
5. En la galería de fotos de la web cubasr**.com.ar, pulsó sobre una imágen (legal) y entró a la web sexl***.net, que contenía imágenes ilegales. (la web cubasr**.com.ar usaba un sistema de enlaces automatizados).
De todo ese informe, mi web es la única española, chicaerotica.net, un buscador de sitios de adultos creado en el año 2001, que en el año 2005 tenía unos 3000-4000 enlaces en el directorio y nunca ha aceptado ningún tipo de web ilegal (estaba claramente especificado en las normas).
Debido a ese proceso, mi web supuestamente ha facilitado el acceso al sitio ilegal, ese es el motivo que ha generado la acusación contra mi por "Pornografía infantil" y el fiscal pide nada menos que 5 años y 9 meses de carcel. Esto se tendrá que determinar y aclarar en el juicio puesto que el texto de acusación parte de errores de base.
Con todo esto se saca como conclusión que cualquier propietario de una web con mayor probabilidad, pero también cualquier usuario de internet, se pueden ver metidos en un grave problema como este, por un simple enlace a cualquier web (aún sin haberlo incluído uno mismo).
* Pongo todos los enlaces incompletos y con asteriscos, para que quien cite este mensaje no le puedan acusar de lo mismo que a mi.
* Mención especial a 20minutos.es por dar una información tan "precisa" y tan "contrastada", como es habitual en sus noticias , cuidado que vienen los ovnis! .
Gracias a todos por el apoyo, no puedo añadir más comentarios, ya contaré más según como se desarrolle el tema.
Salu2! Electrik.
__________________
Si, en numero de miembros y participación
Si fuera el denunciaba a 20 minutos por daños y perjuicios..
FREE ELECTRIK!
Para quien no sepa de que va el asunto, aquí la nota oficial:
http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=935164
Aunque me puede caer una lluvia de negativos, tengo que decir que no se sienta en el banquillo por "ser sospechoso", sino por estar imputado por un Juez de Instrucción. A fuerza de querer ser solidarios con este tío (a quien no conozco ni tengo el gusto) estamos cayendo en la banalización, aunque sólo sea la del lenguaje.
Hale, ya lo he dicho.
Alguien ha votado negativo al pobre cacahuete? Esto no es una "talibanada", es una queja logica... madre mia, en 3 palabras desaparece una frase y alguien vota negativo al único "ser" que se ha dado cuenta... como esta el mundo.
En cuanto a la noticia:
Esto es tansolo la parte preliminar a un juicio, aqui se tiene que decidir si es logico o no juzgar, pero el juicio como tal va después.
Y lo del "foro mas importante de españa"... Sera el que tiene mas mensajes pero con unos posts al estilo de "foreros de 1'70cm como os sentís" o "hilo para engordar la cuenta de mensajes"... Pues me deja a mi con la idea de que es el que mas trafico tiene, pero de importante solo tiene la mitad...
¿ El Foro mas importante de españa ? ¿¿ Asi ?? veamoslo
Estadisticas de un famoso foro de descargas, no voy a decir cual no vaya estar por aqui alguien de la FAP o SGAE y decidan mandar cartas amenzantes como con wikisubtitles.
Discusiones: 212,868, Posts: 2,169,297, Usuarios: 1,211,304
Estadisticas de ForoCoches
Temas: 882,661, Mensajes: 26,965,617, Miembros: 353,299
En numero de post gana ForoCoches, pero en numero de usaurios no, y ForoCoches es mucho mas antiguo ( 6 años mas segun mis calculos ), con lo que es normal que tenga mas Posts.
Lo de ir a juicio por un enlace que puso un enlazado me parece aberrante.
Basandome en eso.
¿todos las presonas que enlacen a google podrian ser condenadas?
¿Y la barra del firefox que ya busca automaticamente?
#12 A mí me da la sensación de que algunos no están de acuerdo con que se corrijan errores en la redacción de titulares y entradillas, y peor, en algunos casos parece que se defiende el lenguaje hoygan. En este caso es un fallo importante para la comprensión de la noticia, así que es imprescindible indicarlo y que alguien lo intente corregir.
#16 Pues en ese foro, es de los sitios donde mas Formula 1 he aprendido, tanto a nivel de mecanica, como a la historia de la competición en si. Otra cosa es que te refieras al foro General de forocoches, que eso si que es un agujero.
La noticia completa se basa en el punto de que FC es tan sólo un foro sobre motor y coches, y no es así. A nivel de foro, es un foro de contenido general, con amplitud de temas y subforos donde el motor no es el menos importante, pero tampoco es el centro del mismo.
Por otro lado, aparte de hablar sobre especulaciones de foreros y el tema de la denuncia que ya conocemos todos, no aporta información nueva.
Supone una reflexión sobre las reacciones de los foreros. Por cierto, uno ya ha registrado forocoches2.com y he visto su anuncio al resto.
Lo de más importante es relativo, pero bueno... os meneo, por que un foro como forocoches debe hacerse oir.
#17 ese foro está lleno de técnicos de bar que no tienen ni zorra. Hay foros especializados donde realmente saben del tema, ahi no tienen ni puta idea
Ese foro es una basura, solo hay hoygans y canis.