Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
"La justicia es igual para todos"
#1:
¿Inviolavilidad? Verás el día que le llegue un rinoceronte por detrás
#23:
Artículo 56 de la Constitución
1. El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones, asume la más alta representación del Estado Español en las relaciones internacionales, especialmente con las naciones de su comunidad histórica, y ejerce las funciones que le atribuyen expresamente la Constitución y las Leyes.
2. Su título es el de Rey de España y podrá utilizar los demás que correspondan a la Corona.
3. La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65,2.
Traducción: El rey puede hacer todo los que le salga de sus reales cojones sin dar explicación a nadie y sin que pueda ser imputado o molestado por cualquier tipo de moderes del estado en ningún caso.
1. El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones, asume la más alta representación del Estado Español en las relaciones internacionales, especialmente con las naciones de su comunidad histórica, y ejerce las funciones que le atribuyen expresamente la Constitución y las Leyes.
2. Su título es el de Rey de España y podrá utilizar los demás que correspondan a la Corona.
3. La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65,2.
Traducción: El rey puede hacer todo los que le salga de sus reales cojones sin dar explicación a nadie y sin que pueda ser imputado o molestado por cualquier tipo de moderes del estado en ningún caso.
#15:
Ese tipo de denuncias deben ponerse en países democráticos, NUNCA EN ESPAÑA donde NO SOMOS TODOS IGUALES ANTE LA LEY.
#2:
¿quién hubiera usado llevar a franco a juicio?
Comentarios
"La justicia es igual para todos"
#3 ... los demás.
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30 #31 #32 #33 #34 #35 #36 #37 #38 #39 #40 #41 #42 #43 #44 #45 #46 #47 #48 #49 #50 #51
Que no os enteráis... como en toda monarquía el Rey es propietario de TODO y ABSOLUTAMENTE TODO lo que hay en el país, el es la ley y está por encima de ella por que la ley también le pertenece y todos nosotros somos sus súbditos, ni mas ni menos... ¡¡De eso se trata la monarquía y tener rey!! la mayoría de los pro-monarquía no tienen ni idea de que en una monarquía su vida nos les pertenece, es propiedad del rey... a ver si llamamos las cosas por su nombre... Y ya de paso... no vivimos en democracia, en democracia hay referendums.. y en España esa palabra casi es Tabú...
¿Inviolavilidad? Verás el día que le llegue un rinoceronte por detrás
Inviolabilidad, hombre, #1
Aparte de lo gracioso de lo del rinoceronte... Buuf.
#4 Me tienes hasta la polla
Tranquilo, #6, mañana los administradores gorrillas, tú mismo y tu analfabetismo y el amigo #7 me van a tener callado una temporada. Disfrutad en el kindergarten. Me gustaría decir que ha sido un placer hablar con vosotros pero me temo que, en este rato, el único lenguaje articulado ha sido el mío. Grunt, grrr, polla, benga, hadios.
#8 ¿Y a ti qué te pasa? ¿Eres un prófugo de la justicia Menéame o cualo?
Sí, #9. Literalmente. Subí una noticia de gran interés y los guardianes de la verdad islámica me la tumbaron por motivos espurios y por puta cabezonería:
El alcalde que llamó "tonto el culo" a Soria le pide por carta perdón por sus palabras
El alcalde que llamó "tonto el culo" a S...
leonoticias.comGracias por tu curiosidad. Igual estaba equivocado respecto a ti.
#10 El hecho de reconocer los posibles errores te honra. Los motivos espurios debemos tal vez valorarlos todos de nuevo.
No te quejes tanto, y argumenta, se espera eso de ti.
Si honra me sobra, #13; lo que me falta es karma, sustraido por motivos personales y obscuros. Siempre quise escribir obscuros (sí, se puede decir obscuro).
Léase una vez más la cadena de comentarios y final censura de:
El alcalde que llamó "tonto el culo" a Soria le pide por carta perdón por sus palabras
El alcalde que llamó "tonto el culo" a S...
leonoticias.com#14 Deja ya de llorar por las esquinas, picha cansina. Te han tumbado la noticia del alcalde ese porque había un problema con las etiquetas, no por otra cosa.
Yo no lloro, escurrido lacayo. Revelo, hablo, presento y esgrimo. La noticia del alcalde ese sigue en portada y su desmentido sigue oculto gracias a pichaflojas como tú y tus amiguitos gorrillas, #16.
#17 Vives al límite.
#10 Hombre, no es por faltar, pero la comunidad de MNM lo mismo no coincidió contigo en el supuesto interés de la gilipollada de turno del cabestro del alcalde de Soria (que ni me he molestado en mirar a que partido pertenece, es decir, que no te lo han boicoteado los de enfrente)
#1 no creo que le pille, antes se lo cargaran los guardaespaldas seguro (al rinoceronte digo)
Artículo 56 de la Constitución
1. El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones, asume la más alta representación del Estado Español en las relaciones internacionales, especialmente con las naciones de su comunidad histórica, y ejerce las funciones que le atribuyen expresamente la Constitución y las Leyes.
2. Su título es el de Rey de España y podrá utilizar los demás que correspondan a la Corona.
3. La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65,2.
Traducción: El rey puede hacer todo los que le salga de sus reales cojones sin dar explicación a nadie y sin que pueda ser imputado o molestado por cualquier tipo de moderes del estado en ningún caso.
#23 Medievo 2.0
#23 Bien pues si el Rey es intocable que asuma su responsabilidad quienes lo refrenden, o sease que yo exijo que se lleve acabo el juicio de Safari por cohecho y que el resultado de este lo asuma Rajoy!!! >_<
Artículo 64.
1. Los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso, por los Ministros competentes. La propuesta y el nombramiento del Presidente del Gobierno, y la disolución prevista en el artículo 99, serán refrendados por el Presidente del Congreso.
2. De los actos del Rey serán responsables las personas que los refrenden.
#23 Lo cierto entre ese artículo de La Constitución y cuando se habla de la inmunidad política. Que más arriba ponga que la justicia es igual para todos (Art 14: "Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social"). significa que la misma se contradice. Porque en el momento que alguien queda inmunizado, la justicia ya no es igual para todos.
Salu2
#23 Traducción: El rey puede hacer todo los que le salga de sus reales cojones sin dar explicación a nadie y sin que pueda ser imputado o molestado por cualquier tipo de moderes del estado en ningún caso.
No exactamente, ésa es una interpretación interesada que estoy cansado de escuchar. La inviolabilidad sólo se aplica a la figura del monarca en tanto que jefe de estado, no a la persona. No inventemos.
Ese tipo de denuncias deben ponerse en países democráticos, NUNCA EN ESPAÑA donde NO SOMOS TODOS IGUALES ANTE LA LEY.
¿quién hubiera usado llevar a franco a juicio?
#2 Algo inimaginable en aquellos tiempos. En éstos, nos han hecho creer que todo ha cambiado, pero a efectos prácticos,
ciertasmuchas cosas siguen igual.#2 ¿Quien se hubiera imaginado a Franco en un pais extranjero con una querida?
#2 usado?! no querrás decir osado?
Me estás diciendo que si el Rey se pasa con los minutos de asfixia y asesina a una prostituta no se le podría condenar?
#28 Exacto.
Si el Rey hace algo por lo que merezca un castigo éste debe ser impartido por un medio que no requiera de la intervención del sistema judicial.
Por ejemplo la guillotina no atiende a artículos constitucionales, si sueltas la cuerda la guillotina baja sí o sí, sin atender a razones ni a triquiñuelas legales.
Aunque no haya servido de nada les cabe el honor de haberlo intentado.
#59 Te entiendo, creo que en general hay una pequeña confusión: en el habla popular las caderas son, como dice la misma RAE: "1. f. Cada una de las dos partes salientes formadas a los lados del cuerpo por los huesos superiores de la pelvis." (http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=cadera), estas "partes salientes" son las crestas ilíacas (http://es.wikipedia.org/wiki/Cresta_il%C3%ADaca). Y es cierto que la pelvis es un único hueso, y así nos estaríamos refiriendo a 2 partes del mismo.
En cambio, en el lenguaje médico, cadera es cada una de las articulaciones coxofemorales (http://es.wikipedia.org/wiki/Articulaci%C3%B3n_coxofemoral) , que es lo que se lesionó el rey (concretamente la derecha) y lo que se sustituye por una prótesis.
#7 Creo que nuestro longevo monarca ha conocido a varios. Los reyes tienen eso que a veces se mueren, pero hay repuesto.
Pero si lo que hay que fomentar es que se vaya por ahí a hacer el cabra, joer. Venga, quien pone pasta para pagarle un curso de buceo entre cocodrilos al campechano...todo sea por nuestro moñarca.
#54 Es que no la hay, la razón que empuja al abogado a hacer esta denuncia es que el TC se pronuncie. Eso he entendido yo.
Como es lógico y normal. Por cierto el viaje fue pagado por un importante
rey Saudíforrado árabe.#5 Solo hay un rey saudí.
#5 Lee el artículo: Apuntando que el rey sólo goza de inmunidad cuando ejerce como jefe del Estado, pues sus actos son refrendados por el Gobierno. Pero aquellos que conciernen a su vida privada no estaban protegidos, y por tanto podía perseguírsele penalmente si se observaba delito Cuanto menos, resulta curioso.
#11 En la Constitución no dice eso que menciona Público.
Podrían aportar alguna referencia a alguna sentencia del TC que refrende su punto de vista.
¿y?¿cuál es la noticia? porque esto era obvio.
Ya que no se le puede encarcelar por tener eso llamado inmunidad diplomática, que al menos los de WWF tengan vergüenza y le quiten el cargo que ostenta en dicha organización.
La justicia en este país es injusta.
El país más corrupto de Europa no prácticamente a nadie juzgado y encarcelado por corrupción... Aquí no hay justicia ni se intenta siquiera.
Es duro asumirlo, pero es así.
¿Desde cuando un ciudadano español ha sido detenido por irse de safari? La ley que rige es la de Botswana.
#26 Un español puede pagarse un safari e irse. O aceptar el regalo del empresario X y hacerlo de gratis.
Una persona pública no puede, porque puede ser un delito (a menos que lo pague de su bolsillo).
(Versión simple).
Disfruten lo vo... vo... coronado....
Gran triunfo republicano. Esta claro que esta denuncia no iba a prosperar, el objetivo de presentarla era precisamente forzar al fiscal a utilizar la carta de "inviolabilidad".
Y es que cuando la usas... la gastas.
por una fractura de su cadera derecha
Anda, no sabia que teníamos dos caderas: La derecha y la izquierda
#56 Todos los días se aprende algo nuevo...
http://ossacarpalia.wordpress.com/2012/04/16/artroplastia-total-de-cadera-derecha-primaria-y-artroplastia-total-de-cadera-izquierda-de-revision/
#57 Curioso, pues la cadera es un único hueso.
Los republicanos tendrán su momento cuando muera este hombre (eso no lo han podido prohibir en la constitución) y nos quieran meter por cohones a su hijo. Las circunstancias han cambiado respecto al momento de la historia de España en la que nos metieron sibilinamente a su augusto padre.
Pues de esto al derecho de pernada hay un paso.
No dudábamos de que esto iba a pasar....yo por lo menos, pero siempre había esa esperanza de lo que siempre se dice 'la justicia es igual para todos'
Es lo k tiene esperar algo del sistema, que pierdes el tiempo....
#63 para degastar el sistema hay que darle en los pilares que los sostiene, ej: la monarquia, el bipartidismo, el circo futbolero, los sindicatos verticales, asociaciones empresariales, defraudadores profesionales, banqueros...
Partiendo de que preferiría que no hubiera monarquía y que el dinero destinado a ellos se dedicara a otra cosa se está criticando su trabajo, todo esto está muy bien para desviar la atención de las acciones de nuestro "querido" gobierno pero estos viajes sirven para crear alianzas y para ayudar a España, pero bueno, preocupémonos del elefante (que ya que lo tienes que matar me parece una forma genial de saca dinero de ello) y no de cosas importantes.
En este caso concreto me parece bien que se archive. El tío que le pagó el safari es también uno de los que movieron hilos para que ganara el AVE en la Meca. El rey debe cuidar esas amistades, son útiles para el país.
Más que una denuncia, yo lo dejaría suelto en Kenia, sin armas y desnudo, a ver que bien lo iba a pasar.
NO quiero escuchar este señor jamasssssssssssssssssssssss
Pero en el viaje este no fue todo una tapadera porque estba con su amante la FRAU CORINA??
#0 Oooooh que sorpresa.
Todo el poder para los Soviets. Yo no digo más...
Supongo que no soy el único que ha percibido la "campaña" de relaciones publicas desplegada con el apoyo de los telediarios públicos... últimamente han salido haciendo chuminadas hasta en la sopa.
Esta semana pasada:
Lunes, llegan a Portugal para tal cual chorrada (CABECERA TELEDIARIO),
Dia siguiente-se van de portugal:(CABECERA TELEDIARIO).
Siguiente, Foto Veraniega: (CABECERA TELEDIARIO)...
+1,El rey va a negociar con los saudíes (algo que estos compran todos los años)(CABECERA TELEDIARIO)...
+1,LA REINA ABRAZANDO OSOS PANDA (CABECERA TELEDIARIO)...
y así toda la semana y las que vendran...
y yo me pregunto si los medios públicos están para lavar la imagen de algunos...y si, ojala no, la gente tiene tan poca memoria.
Claro estaba desde el primer día...
La única forma de que este mamón de rey y todos esos buitres reales dejen su cargo es con los pies por delante.
Se acabará el mundo y pasarán eones y aún estarán ahí, chupando del bote.
¿Aferrandose? No les quedan más cojones que aplicar lo que dice la ley.
Lo que hay que hacer es cambiar esa ley para que TODOS seamos iguales ante la misma.
No hombre, lo iban a poner en prisión, no te jode...
De los actos del rey (según la Constitución) es responsabilidad el Presidente de Gobierno; por lo tanto, tiene que denunciarse al Presidente de Gobierno por los actos ilícitos que comenta el rey
Qué bien se aplica la constitución cuando le toca a este señor, y cómo se pasa de ella cuando nos toca al resto de mortales
El que vive al límite es Ramoncín. Yo vivo, entero y de pie enfrente de vuestros confinados y ridículos autoamputamientos. ¡Mu ha ha ha ha ha ha! ¡Quitadme este enfermo carnet! ¡anulad mis febles privilegios en este desvaído cottolengo! ¡Mi plectro vibrará mejor y con mayor intensidad en otros más aireados aerópagos!
#19 Aunque tengas razón en cuanto a lo de tu noticia, los comentarios de otra no son lugar para quejarse creo yo. Y mucho menos hacerse el mártir.