Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Me conformo con que no se quede bloqueado y tenga que cerrarlo. La mejor funcionalidad que tiene es que recuerde las páginas que estaba visitando y me las recargue después del reinicio.
#18:
#14 El voto es libre, nadie tiene que dar explicaciones por ello. Lo mismo a #15 que parece molesto. Mucha gente vota negativo solo por no estar de acuerdo, y tienen derecho a ello. A mi me lo hacen y no pataleo, el karma solo es un numerito en una web, no me da dinero ni me hace más importante en el mundo real.
#15 Yo sí noto mejoras en cada versión de firefox, quizá porque le meto bastante caña y lo pruebo bastante a fondo. Y como desarrollador web lo prefiero.
#15 Yo sí noto mejoras en cada versión de firefox, quizá porque le meto bastante caña y lo pruebo bastante a fondo. Y como desarrollador web lo prefiero.
#11:
Firefox cada vez es peor, más pesado e inestable, ha perdido sus origines y se nota. Yo hace tiempo que lo he abandonado en favor de konqueror en linux y opera en windows (esperando a que las qt se estabilicen en windows).
Yo siempre he apoyado a mozilla, pero su abandono de GNU/Linux, su navegador solo es un mal port del de windows me ha acabado de convencer en su abandono total y búsqueda de alternativas.
Yo siempre he apoyado a mozilla, pero su abandono de GNU/Linux, su navegador solo es un mal port del de windows me ha acabado de convencer en su abandono total y búsqueda de alternativas.
#6:
Siempre dicen lo mismo, y lo jodio es que siempr elo cumplen... aprende Bill Gates...
Comentarios
Me conformo con que no se quede bloqueado y tenga que cerrarlo. La mejor funcionalidad que tiene es que recuerde las páginas que estaba visitando y me las recargue después del reinicio.
Firefox cada vez es peor, más pesado e inestable, ha perdido sus origines y se nota. Yo hace tiempo que lo he abandonado en favor de konqueror en linux y opera en windows (esperando a que las qt se estabilicen en windows).
Yo siempre he apoyado a mozilla, pero su abandono de GNU/Linux, su navegador solo es un mal port del de windows me ha acabado de convencer en su abandono total y búsqueda de alternativas.
#17 y #22, quizá el problema esté en el inestable plugin de flash no ?
Siempre dicen lo mismo, y lo jodio es que siempr elo cumplen... aprende Bill Gates...
#14 El voto es libre, nadie tiene que dar explicaciones por ello. Lo mismo a #15 que parece molesto. Mucha gente vota negativo solo por no estar de acuerdo, y tienen derecho a ello. A mi me lo hacen y no pataleo, el karma solo es un numerito en una web, no me da dinero ni me hace más importante en el mundo real.
#15 Yo sí noto mejoras en cada versión de firefox, quizá porque le meto bastante caña y lo pruebo bastante a fondo. Y como desarrollador web lo prefiero.
#23 Argumentos... Que placer.
Mis equipos de prueba:
Debian experimental con kde 4.1. Firefox 3 aka Iceweasel consume muchisima ram y si abres más de 10 pestañas empieza a fallar como una escopeta de feria.
Debian lenny con kde 3.5. Lentitud manifiesta en el arranque y cambio de pestañas, un pozo sin freno de ram y se cierra y cuelga cuando abres más de diez pestañas.
Windows XP sp3 (En el trabajo). Bastante aligerado y en constante revisión. Firefox 3.0 inestable y lentooooo en arrancar y trabajar, opera bastante más rápido, hasta safari funciona mejor y ie7 completamente abandonado, mismos problemas que firefox.
En los Debian utilizo konqueror en kde3 funciona como una roca pero hay paginas que no renderiza bien y lo apoyo con el iceweasel, pero nunca le doy a este último un uso intensivo porque relentiza inexplicablemente el sistema. Epiphany no lo hace, así que no creo que sea el gecko ni las gtk.
En los sistemas con kde4 konqueror 4 es completamente funcional y funciona muy bien, rápido y estable, van saliendo bugs pero va mejorando poco a poco y creo que se convertirá en el mejor navegador del mercado.
Suelo vigilar mis sistemas y les doy un uso bastante intensivo.
Las primeras versiones de firefox era una gozada, rápidos, estables, aunque tragaban desmesuradamente funcionaba muy correctamente. Cada versión ha ido empeorando su rendimiento, se nota que lo optimizan solo para windows y luego lo portan a GNU/Linux con la inestabilidad que ello conlleva en el sistema.
#6 Bill Gates, si siguiera aún de presidente de Microsoft, te diría que la calidad no es lo importante. Internet Explorer sigue siendo líder indiscutible en navegadores siendo peor que Firefox. ¿Quién tiene que aprender de quién?
No olvidemos que la interfaz del propio Firefox está programada en Javascript, así como la mayoría de las extensiones. Eso significa que se podrá notar la mejora también en el rendimiento del propio Firefox, sobretodo en la interacción con el usuario y en las extensiones. Lo mismo pasará con las demás aplicaciones que usan Gecko, como Thunderbird y Seamonkey.
#11 Yo igual que tú, probé Firefox 3 pero acabé volviendo a mi querido Opera =3
#42 Cuando yo me registre no había posibilidades de votar negativo los comentarios, las chorradas más grandes y los excelsos comentarios quedaban igual.
La gente usa mal los votos, castigan a aquellos que no piensan como ellos o les resultan desagradables, les caen mal o por venganza (ahora es mejor que cuando eran anónimos...) y tu diras: ¿que importa? Si caes de karma hay cosas que no puedes hacer en la página:
Karma mínimo para votar negativo las noticias: 5,9
Karma mínimo para votar los comentarios: 6,1
Karma mínimo para "fisgonear": 5,5
Karma mínimo para enviar noticias: 5,61
Karma mínimo para comentar: 5,4
Karma mínimo para editar comentarios: 6,01
El voto es libre e indiscriminado, por lo tanto si la gente no es justa se convierte en injusto.
Aunque esto es nuevo y me gustaría saber como funciona:
Votos "unfair" a comentarios, es decir, si votas negativo un comentario de forma injusta.
#18 Traductor semiautomático marca acme:
"El voto es libre, nadie tiene que dar explicaciones por ello. Lo mismo a #15 que parece molesto. Mucha gente vota negativo solo por no estar de acuerdo,"
O que es lo mismo, hay gente que no acepta opiniones que no cuadren con la suya aunque estén equivocados, aunque no tengan motivos. Hay gente caprichosa que no ve más allá de sus narices y como no tiene argumentos para rebatir (porque no los hay) vota negativo para mitigar su impotencia al ver que no saben replicar, al ver que ellos no llevan razón y tú si.
Si no estás de acuerdo con algo por algo será, tus motivos tendrás... entonces explica eses motivos.
"A mi me lo hacen y no pataleo, el karma solo es un numerito en una web, no me da dinero ni me hace más importante en el mundo real."
Vah, estos son viciados de menéame, voy a suponer que a todo el mundo le importa el karma, viven por ello, mueren por ello, adoran el karma. No como yo, claro.
#25 Chorradas, si un programa libre equivoca el camino y se duerme en los laureles hay que criticarlo como al que más, firefox, en mi opinión, ha equivocado el camino, por gilipoyeces y abandonar a los usuarios de sistemas GNU/Linux. Yo como usuario critico a firefox y promociono aquello que me parece mejor, konqueror y opera. Lo uso, firefox con su priorización a windows también ha vendido sus malas costumbres, vende humo, desde la versión 1.5 escucho la promesa de hacerlo mas ligero, han pasado las versiones y esta lejos de conseguirlo.
No se a que gente conoces tu que usaba firefox y decía esas chorradas, yo promocionaba el uso de firefox por sus ventajas respecto a IE y ser libre en contra de opera, pero ahora mismo firefox cada vez ofrece menos ventajas, y cuando konqueror sea usable en windows ya no promocionare otra cosa, dia a dia me convence esta maravilla como navegador.
Para ser "friki" y presumir de ello ¿porque quedarse en firefox? mejor links o dillo o cualquiera de los navegadores que un usuario de windows nunca ha oido en su vida. Que más da eso, lo importante es que las cosas funcionen.
Saludos
#40 Bueno, parece que tienes una curiosa habilidad para interpretar mis palabras, pero lo que tienen los artilugios de ACME es que siempre fallan
Lo del voto libre viene en las normas y faqs de meneame. ¿Quizá no estamos de acuerdo? Bueno, se supone que aceptamos esas normas al registrarnos. No hay más. (traducción rancia acme: "no voy a casa del vecino a decirle cómo tiene que hacer la sopa.")
Cuando me registré en meneame lo hice porque era necesario para comentar o enviar noticias. Y supongo que mucha gente opina como yo, especialmente porque más de una vez he leído comentarios similares. Por eso no comprendo el estrés que a algunos les causa una variable.
Abría que ver qué tal andan el SpiderMonkey (FF 3.1) vs el SquirlFish (Safari 4).
Por cierto, el Safari 4 ya consigue el 100% en el Acid3.
Es lo que tiene Opera, que, en lugar de prometer, hace. Cada versión de Firefox promete mejor rendimiento que la anterior, y siempre se ven promesas, pero sólo Opera y Safari cumplen sin necesidad de prometer.
Pero usar Opera y reconocerlo en Menéame es pecar. ¿Contamos los votos negativos en comentarios no favorables al software "libre"? ¿Y cuántas personas que votan esos negativos hacen algo por el software "libre"?
Hipocresía, creo que se llama.
Ahora que arreglen el problema entre su gestor de marcadores y fsync()...
Yo con que no se me cuelgue cada 10 minutos ya tendré bastante
A ver si deja de colgarse cuando inicio dos aplicaciones flash a la vez.
#11 ¿Cada vez mas pesado?
Que barbaridades dices, chaval. Si precisamente está aumentando el número de gente que lo usa porque está disminuyendo esa "pesadez" de la que hablas.
Haz una comparación entre Firefox 2 y Firefox 3 y luego vuelves, anda.
Lo que pasa es que ahora, como Firefox crece, pues os creeis que está de moda y claro. Pasa lo que pasa... Como Firefox lo usa ya gente que no es "
friki", pues ya no mola.
Antes molaba eso de decir "es que usas IE y es una caca. Yo uso Firefox, que es mejor". Ahora no lo puedes decir y claro, ya no mola.
24 minutos de noticia, 27 meneos: ningun comentario? que curioso =)
#46 Eso se puede desactivar, busca en google...
A mí me gustan las extensiones de firefox, lo hacen único. No tiene color un Firefox con extensiones contra cualquier otro navegador. A parte de las lenguas, solo Firefox e IE tienen pack en gallego (opera antes tenía pero ahora se han olvidado) y como que no vuelvo a IE en la vida...
A parte, lo de ser software libre me parece muy importante, con todo lo que conlleva...
#20 O para evitar que todos tengamos que leer la gilipollez infumable de algún usuario con ganas de molestar, por ejemplo. Si eso es censurar, ¡bendita sea la censura!
Sobre que Firefox cada vez es peor, más pesado e inestable... pues podríamos entrar en un largo y fútil debate. Desde luego me parece curioso, porque usándolo de forma intensiva y en todo tipo de páginas, nunca se me ha colgado desde que instalé la última versión.
Es lo malo de hablar de inestabilidades, que quizás hay que entrar a valorar el sistema completo, no vaya a ser que la estabilidad global del sistema tenga algo que ver en la del propio navegador. Ya me entiendes, el Firefox ya puede ser bueno pero si lo metes en una granja de malware... el pobre no tiene la culpa.
A mi desde luego, me sigue volando y no me da problemas nunca. Pero bueno, a lo mejor es mi ordenador que lo trata con mimo y el zorro no se revela.
#33 pues yo no tengo que esperar más de 10segundos cuando se abre por primera vez. Utilizando un Macbook mierda de estos
#42 Me gusta tu humor...
#36 Kde se basa en qt y los dos son creados originalmente por trolltech, las qt son multiplaforma y me refiero a que los programas basado en qt sean estables en windows.
#37 Recuerdo hace algún tiempo que estaba más optimizado para linux y funciona correcto, y también recuerdo el apoyo de las diferentes distribuciones a su uso, mozilla contesto con la consabida bofetada a debian y un menor esfuerzo en aquellos usuarios que lo encumbraron y promocionaron de forma altruista y desinteresada.
Te parace poco 157 megas de ram? para un navegador, que bien:
Ahora mismo en konqueror4 106 megas con 9 pestañas abiertas y tampoco es para tirar cohetes.
Se come 200mb en una sola pestaña... la palabra optimizacion no la conocen por ahi, y no, no tengo ninguna extension, no tengo plugins ni ninguna mierda de esas, el FF se come la RAM, es un gran navegador, pero se come toda la ram que quiere y es un mayor problema actualmente, y parece que no se preocupan por ello porque los pc's de ahora suelen tener 2gb en adelante de ram. Yo ahora tengo 4gb, pero antes (hace cuatro dias) tenia 512, y que la mitad de la ram se la lleve el FF no hace ni puta gracia.
Menos promesas!
Para Linux+Firefox imprescindible la extensión flashblock.
#22 A mi nunca se me ha colgado, ni cargando mas de 6 videos youtube a la vez.
#9 con JavaScript no hombre, con XUL, la interfaz de Firefox está hecha con XUL que se basa en XML. ¿Como vas a hacer un navegador con JavaScript?
#41 por qué no hablas claro y admites que realmente la razon de que ya no te guste firefox es que la gente de mozilla han sido (según tu) unos chicos malos con Linux?
#14 hay fanboys de todo, de apple, de firefox..
#17 En Ubuntu va bastante mal, ver un par de videos en Youtube en diferentes pestañas es una odisea. Y no solo, montones de veces se queda pillado o se cierra de repente sin venir a cuento. Menos mal que al menos guarda las pestañas abiertas, pero espero que lo solucionen.
Yo solo pido que no me haga reiniciar cada vez que cargo 3 o 4 videos de youtube.
Promesas....... ¿alguien ha visto la realidad de ahora?
#41 Kde no es un invento de Trolltech, las Qt existieron antes de que el fundador de kde se decidiese a usarlas y antes de que este creara la fundación kde
"I don't have any connections to Troll Tech, I just like their product (look at the sources: really high quality!) and their kind of marketing: free sourcecode for free software." Matthias Ettrich, Fundador de KDE. http://www.kde.org/announcements/announcement.php
Y si quieres programas hechos con Qt que funcionan a la perfección bajo windows: Skype y Google Earth. Y no son de KDE. http://trolltech.com/company/customers
KDE son simplemente unos "clientes" de Trolltech
#38 XUL es XML, que te define qué muestras, y JS, que define el comportamiento. Yo he hecho alguna prueba para crear una extensión y sí usas JS a mogollón, aunque siempre tienes la opción de usar C si lo que quieres hacer es muy complejo y pesado. La interfaz y los temas están definidos principalmente con puro JS, por eso mejora el rendimiento de todo el navegador cuando mejoran el intérprete.
Siempre que aparecerá una nueva versión dicen lo mismo, pero cuando ésta sale, no hay gran diferencia.
#6 alavado sea el zorro
¿Pero eso del rendimiento no pasaba ya en la versión 3?
#8 Donde puse "abría" quería decir "habría" ¡Vaya errata!
#25 A propósito, en mi lectura diagonal me he perdido tu entradilla, no te hubiera contestado si lo hubiera hecho.
No eres más que un fanboy que se cree todo aquello que le cuentan... El 3 es mejor que el 2? Por supuesto. Si no fuera así apaga y vámonos, pero aun así cada vez se recarga y se vuelve pesado en otras cosas, como la gestión de pestañas, eso si ahora arranca medio segundo más rápido. Un gran avance.
En linux esta perdiendo usuarios a un ritmo lento pero continuo, cada vez epiphany es mejor, además el cambio a webkit se nota. Konquerot también avanza a pasos agigantados. Cuando tenga los dos motores: kthml y webkit ya no tendra rival.
A algunos el árbol no les deja ver el bosque... a mi si un programa ve funciona mal y al resto bien pues me haría pensar que el problema puede estar en mi PC/configuración. Para los que dicen que FF3 chupa mucha memoria:
Lo que no voy a negar es que la versión de Linux da bastante pena comparada con la de Windows... el uso en Ubuntu hasta no hace mucho era un dolor de cabeza, ahora parece que va un poco más fino pero le queda mucho camino que andar todavía.
#52 Correcto, por eso en el portatil, que tiene sus 5 añitos y es menos potente, utilizo enlightenment+thunar como sistema de escritorio en lugar de gnome, y como navegador firefox cumple de forma razonable. Pero en el pc en el que me encuentro ahora, tengo 2GB de ram que no he conseguido llenar, con lo que la partición swap está echando telarañas
#67, toma, para ti, mi firefox con UNA sola pestaña
#41 En estos momentos, he probado a abrir 12 pestañas en firefox3 (ubuntu), incluyendo algun video de youtube y un juego en flash (no tengo plugins ejecutándose) y mi cifra es de 114MB. Firefox come más ram en función de la porquería que le meta cada uno, y para un pc actual (de 1GB de ram en adelante) y con las páginas tan sobrecargadas de flash de hoy en día, creo que 114MB no es una gran cantidad. El panel de gnome me consume 27MB y mira lo que es
#54 Prueba kde, te sorprenderas, el portatil de mi novia es un centrino 1.2 con 512 megas de ram. El mio es centrino 1.5 con 1 gb de ram y tengo kde4 sin mayor problema. En mi escritorio con 2 gb de ram solo lo he visto lleno virtualizando a tope.
Saludos
#50 En el ordenador de mi novia, konqueror3, 8 pestañas, paginas en drupal, prensa nacional y youtube 69 megas, y gnome tampoco es ligerito que hablemos.
#2, pues yo estoy desarrollando una aplicación donde Javascript es predominante (imagínate algo así como eyeos o las nuevas interficies de correo de Yahoo o Hotmail) y cualquier mejora en el procesamiento del contenido Javascript me puede dar puntos ante el jefe. Lástima que Internet Explorer siga jodiendo la marrana (por muchas estadisticas que le pase acerca del incremento de uso de Firefox, sigue anclado en IE...)
#57 Es cierto, pero siempre han corrido muy juntitos, kde/suse/trolltech. Yo pensaba que el proyecto original había surgido de trolltech (creia haber leído algo así) Claro mi confusión viene porque Matthias Ettrich trabaja para trolltech y el fue el creador de kde. Entono mi mea culpa.
#25 Ya he vuelto, no he visto ningún argumento tuyo y si votos negativos, como mola debatir así.
Ay que viene el hombre malo y me da argumentos y razonamientos. Yo no puedoo..........
joooooooooopeeeeeeeetaaaaaaaaaaaaa.
Mama, pégale a ese señor que insulta al bonito panda rojo llamandolo gordo y torpe y dice unas cosas muy raras de irse a cantar opera y konquistar el mundo para conseguir una epifania. Para mi que va drogado de ram o algo así, pero seguro que el cardenal no lo aprueba..
#47 Oye, sin ningún problema, el soporte de mozilla a GNU/Linux apesta y sus productos cada vez son más malos por eso me busque alternativas. Como es mejor usas el mismo navegador en todos lo sistemas (tema de costumbre) espero que konqueror sea usable en windows para usarlo alli, mientras tanto uso opera que por lo menos funciona mejor aunque no sea libre que las demás alternativas windows a firefox.
#7 ¿El zorro es patatero?
#67 Si, hombre, sin ninguna pestaña. Yo tengo la misma cantidad en kde4.1, pero.... así, konqueror (que de inicio incluye muchas más funcionalidades) tengo 36 megas.
Ahora abre unas cuantas pestañas, después de abrir las mismas pestañas en uno y en otro (ocho en total).
iceweasel AKA firefox. 159 megas y subiendo.
Konqueror4. 110 megas estables.
Saludos
siempre están igual, y cada vez mi ordenador va más lento con cada versión revolucionaria de KDE o de firefox
#10 Los que usan iexplorer, esos son los que tienen que aprender. Te dire algo, la mayoria de la gente usa explorer por ignorancia, por que no han tenido ocasion de probar otro navegador, o por que son usuarios casual que no aprecian apenas diferencia. Que deberia hacer mozilla? desarrollar un SO, desbancar a windows, y desmontar mozilla hasta que sea una bazofia similar a iexplorer? no entiendo tu comentario, francamente. Yo si he visto cambios, he visto ke el ffox, ke anteriormente consumia brutalidades con muchas pestañas, ahora consume mucho menos, y sobre todo, las extensiones.
Urrarun, noticion!
Con vuestro pajerismo estais haciendo a gente más rica, aún así la fundación Mozilla mola
#31, #37, #41, #50, #52 ahora mismito, firefox a 57megas. Windows XP SP3
yo kiero que arreglen el 'drag & drop'. pq antes podia arrastrar imagenes directamente al photoshop, y ahora no, ahora solo a windows T_T
No pasa nada hombre, yo solo quería puntualizar eso, que qt es estable en windows y en mac (actualmente en su version 4.4 para las 3 plataformas). La confusión tuya de que estás esperando a que qt sea estable en windows es lo que te decía en mi primer comentario, lo que están portando a windows es kde4 y sus aplicaciones (konqueror, amarok, etc etc etc, incluso plasma!) pero las librerías Qt hace mucho que son multiplataforma
Por cierto, las qt no sólo están portadas para windows, linux y mac, también están para maemo (bueno, este en el fondo es un linux) y tengo entendido que recientemente nokia anunció una primera versión de las qt portadas en symbian (bye bye java )
Un saludo!
Yo no me entero del karma
(Que me suena a Budismo , Hinduísmo o algo así)
ni de votos positivos o negativos, ni de que te suban o bajen el "karma"...ni ná.
Comento lo que opino y ya.
Pues yo me volví al 2. Me gusta la simplicidad.
El rollo del 3 con los favoritos me ataca los nervios.
+ Velocidad y eficacia y menos recargamiento es lo ideal para mi.
Si Firefox sigue reacargándose ...pués Opera.
#11 Las qt son estables en windows...
Supongo que te referirás a que terminen de portar los programas de kde4 en windows. Kde usa las qt para su desarrollo, pero qt es independiente de kde.
Por favor, ¿realmente decís en serio que no habéis notado la ENORME mejora que ha hecho Firefox 3 a la hora de trabajar con JavaScript?.
Yo visitaba una página web de una asignatura que era una completa chapuza y se me quedaba colgado el PC un par de segundos hasta que conseguía procesar todo el MierdaScript que tenía la página, con Firefox 3 ni me entero al abrir la misma página.
#10
Cuando pierdes mercado a cada nuevo sondeo que aparece, te vas dando cuenta que no estás haciendo las cosas bien. De qué vale ir primero si la realidad te dice que en por ejemplo 3 años no existirá tu programa?
Deja vú.
Yo sólo pido, por dios, que bajen el uso de memoria. Es lo único que le falta para ser cuasi perfecto.
Siempre es bienvenida cualquier mejora. Estoy muy contento con el rendimiento que da el firefox 3, sobre todo me resulta muy útil el buscador en la barra de direcciones, una pasada
#3 Te entiendo, yo he desarrollado también alguna aplicación usando Dojo y sé que dependemos mucho del navegador que elija el usuario. Incluso alguna vez he tenido problemas por la política de actualizaciones de una empresa. Toda la empresa automáticamente actualiza el IE y de repente algo deja de funcionar. Eso significa que todas las pruebas que se hagan anteriormente para garantizar la calidad del sistema no valen de nada. Y la culpa siempre es del que hace la aplicación, nadie va a ir a quejarse al MS ni dar marcha atrás.
Lo que digo es que para todo el bombo que le han dado, aún tiene graves problemas de estabilidad. Al menos en la versión para Linux. Son 2 o 3 veces diarias las que me pasa esto.
Lo que deberían mejorar en Mozilla es la velocidad de carga del Firefox la primera vez que se ejecuta en Mac OS X... ¿Entre uno y dos minutos es razonable? Yo diría que no, y desespera bastante.
#18 Y, eso legitima el voto? A mi el karma me la suda mucho, pero mucho. El voto negativo en los comentarios es un error, solo sirve para censurar.
#14 O te vota negativo y te jodes
Yagami_Raito. ¿Me puedes indicar porque mi comentario es merecedor de tu negativo?
Solo he dado una opinión, si crees que estoy equivocado rebáteme o déjame en paz.
Saludos.
EDITADO
idem sintitulo