Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
No lo entendéis, Rajoy es nuestro guía salvador y el piensa que sin su ayuda, España está perdida, al igual que pensaron Aznar y Zapatero, se llama, el síndrome del sumo gilipollas en el poder.
#4:
¡Pero si no sabe inglés!, que le avise alguien, o no se enterará...
#28:
#26 Básciamente porque damos por hecho que los medios españoles tienen sus intereses establecidos de forma más íntima. Es como la búsqueda de la tercera opinión.
Tenemos asimilado que El País habla en boca de una parte del PSOE, El Mundo de una parte del PP, ABC y La Razón intentan trasladar la versión oficial de Rajoy... a veces no viene mal sacar la cabeza fuera para coger perspectiva.
Es cierto que los diarios no españoles también tienen sus intereses, pero también que esos intereses son más lejanos que los españoles. No son ni mejores, ni peores; es otra óptica.
Tenemos asimilado que El País habla en boca de una parte del PSOE, El Mundo de una parte del PP, ABC y La Razón intentan trasladar la versión oficial de Rajoy... a veces no viene mal sacar la cabeza fuera para coger perspectiva.
Es cierto que los diarios no españoles también tienen sus intereses, pero también que esos intereses son más lejanos que los españoles. No son ni mejores, ni peores; es otra óptica.
#3:
Malditos periódicos rojainas
Comentarios
¡Pero si no sabe inglés!, que le avise alguien, o no se enterará...
#4 Les habrá llamado diciendo:
"Is very dificult todo esto... y ya tal"
No lo entendéis, Rajoy es nuestro guía salvador y el piensa que sin su ayuda, España está perdida, al igual que pensaron Aznar y Zapatero, se llama, el síndrome del sumo gilipollas en el poder.
Malditos periódicos rojainas
Palabra del dios capitalista
Por favor Mariano, no hagas caso. Se fuerte. Permanece en silencio.
Cuanto más aguantes, más cositas vamos a ir conociendo, y así podremos ir enumerando y escuchando a todos los implicados.
Sería una pena que solamente sea Cospedal la única que diga, que un papel Recibí firmado en posesión de un juez, no es una prueba.
A Soto del Real toda la cupula del PP, y la de CIU, y los del PSOE.
#5 Y posiblemente PNV. Y CC (que tambien ha gobernado en CAnarias)
#10 todos son coluptos asin se pudran
#5 #10 Veo vuestra apuesta y subo con IU, UGT, CCOO y la CEOE.
#18 Y yo veo vuestras apuestas y la subo a que se le dé suficientes recursos (todos los que hagan falta) a los inspectores de Hacienda y libertad para hacer su trabajo. Seguro que se acabarían las tonterías en semanas.
Que comparezca ante el juez, él y toda la cúpula del PP.
Que tiempos aquellos en los que Rajoy leía en una entrevista en la COPE extractos del Financial Times criticando a Zapatero, que tiempos...
Un poco offtopic:
¿Por qué le damos más importancia a lo que digan los medios extranjeros que a lo que digan los medios de aquí? Quiero decir, pongámonos en la situación de que es David Cameron el que está en la situación de Rajoy. ¿Creéis que en Gran Bretaña sería noticia que El País dijera que es "imperativo" que comparezca en la Cámara de los Comunes?
#26 Básciamente porque damos por hecho que los medios españoles tienen sus intereses establecidos de forma más íntima. Es como la búsqueda de la tercera opinión.
Tenemos asimilado que El País habla en boca de una parte del PSOE, El Mundo de una parte del PP, ABC y La Razón intentan trasladar la versión oficial de Rajoy... a veces no viene mal sacar la cabeza fuera para coger perspectiva.
Es cierto que los diarios no españoles también tienen sus intereses, pero también que esos intereses son más lejanos que los españoles. No son ni mejores, ni peores; es otra óptica.
#26 Tienes bastante razón, el tema es que con los medios locales todos sabemos de que pie cojean y los de cada bando pueden agarrarse al argumento de que el periódico es del lado contrario.
Al decirlo un medio extranjero, que en principio tiene menos implicación, es más difícil descartarlo como simple manipulación del otro bando.
Si ante todo lo que le dicen guarda silencio, es una declaración de culpabilidad.
El PP admite su culpa y sigue la estrategia de "tierra, trágame".
Pues el Finantial Times no tiene razón en este caso: "que Rajoy comparezca en el Congreso" es subjuntivo.
#25 Lo mio escribiendo "Finantial" también tiene enjundia. Pido perdón público.
Relacionada: El PP desdeña la posible moción de censura: no les preocupa “demasiado” y sería Rubalcaba el ‘examinado’
El PP desdeña la posible moción de censura: no les...
elplural.comRajoy: ¿Imperativo...? ¡Imperador de España! Me gushhta.
Financial Times es ETA
Mientras no lo diga Merkel aquí no pasa nada.
Mariano, te lo ponemos fácil... Que instalen varios TV de plasma en el congreso y así puedes comparecer ante los miembros del congreso.
Con la experiencia que tienes, te saldrá bordado.
Aunque hable del tema en el Congreso no va a decir la verdad, eso lo tenemos claro.
se rumorea en Genova que no lo hara en pantalla de plasma, sino en proyector y en 3D!
#30
Edit
Sin embargo Rajoy sigue usando la técnica de la avestruz... JODIDO COBARDE!
Que le den por culo al Finacial Times y a Rajoy
Un detalle ¿no es el FT de Murdoch, el mismo que contrató a Aznar?PS: No, me he confundido. Es de Pearson, no de News Corp.
¿Y exactamente para qué queremos que comparezca? Porque yo lo que quiero es precisamente todo lo contrario, que dimita, desaparezca y no volverle a ver jamás excepto en titulares cuando le encarcelen por ladrón.
A él y a toda su camarilla.
critica con dureza la estrategia que ha llevado a cabo Rajoy ante la publicación de los SMS de Bárcenas.
pfffdfuuuajajajaja
Tal vez querías decir: escatología.
Da igual que comparezca o no, no va a responder preguntas y todo lo que le digan le entrará por un oido y le saldrá por el otro sin que deje huella en el escualido y podrido cerebro que alberga en su cabeza.
"Sin la confianza y el apoyo del público, las reformas necesarias para reforzar la economía española y estabilizar la Eurozona serán paralizadas".
Oye, tal vez nos está haciendo un favor al no dimitir.
#32 Yo también cito la frase "Sin la confianza y el apoyo del público, las reformas necesarias para reforzar la economía española y estabilizar la Eurozona serán paralizadas". pero me pregunto, ¿paralizadas por quien? . ¿Por las sentadas, batukadas y parrilladas?. Esto es muy serio, y por mucho que le añadamos humor y sarcasmo sigue siendo muy serio, y las cosas no van a cambiar con protestas "hipiies", a la guillotina o que dimitan !!!
es imperativo para el primer ministro español aparecer ante el Parlamento y decir la verdad... jajajajajajjajaja
No sé si es que realmente se sorprenden de que España sea un estado más corrupto que una república bananera o que no han podido soportar la vergüenza de tener la boca cerrada y el artículo es para excusarse ante sus lectores por no haber dicho nada antes.
Nadie prodrá podrá (guiño, guiño) probar probar que Rajoy no es inocente ... 'United Stasi of America' ...
... lo segundo ya tal....
¿Y eshtosh del finanshialtimesh no tienen otra cosha que deshir? ¿No ha parido ya la mileton esha?
Pues el Marrano Jodoy dice que no. Que nos sigan dando que el tan ricamente sigue robando.
por que? en una dictadura las cosas son asi
Lo que es imperativo es que desaparezca
Puesh impero y ya tal.
El Financial Times no tiene ni idea de lo que es la política en España y por eso es mete en estos huertos y dice estas tonterías.
Si supiera que la separación entre poderes en España es un concepto inexistente y que se quitarán al juez Ruz de enmedio en llegandito septiembre sabrían que no tiene que comparecer ni nada que se le aproxime. Con aguantar la jeta un mes y medio más, agosto mediante, todo arreglado. Primero paz y después gloria, Barcenas y señora al agujero por chivato y vayan circulando que aquí no ha pasado nada.
¿Cuál es la dirección de la noticia original en el FT? Porque leyendo varios artículos que tienen publicados sobre Rajoy, ni mencionan que sea "imperativo" ni "critca con dureza la estrategia" de Rajoy. Ay, señor, hasta dónde llega el sensacionalismo de los Creyentes de Bárcenas.
#38 ya que lo dices, enlace a la noticia en Financial Times: http://www.ft.com/intl/cms/s/0/437c0cee-ee1d-11e2-816e-00144feabdc0.html#axzz2ZIDWJQnh
¿Debería haber mandado directamente ésa? Creo que este enlace es preferible porque está en español, lo he visto alguna que otra vez con artículos científicos pero no sé si con noticias se hace lo mismo.
#39 a #38 no le interesa contrastar nada, solo denostar la noticia...