Un total de 4,6 millones de parados, de los que alrededor de 3,2 millones reciben algún tipo de ayudas al desempleo, es una cifra difícilmente sostenible para un país. Una reforma laboral a fondo se antoja como la única solución posible para acabar con la principal preocupación de los españoles...
Evidentemente las ayudas al sector bancario si son sostenibles. Que los bancos por un lado pidan ayudas y por otro tengan inmensos beneficios tambien son sostenibles. Que reciban pensiones de 50 millones, tambien, porque son privadas (cuando ganan) y a la vez medio públicas (cuando piden).
Ahora, que los desempleados reciban ayudas POR LAS CUALES YA HAN COTIZADO es insostenible.
A la mierd@, y sostenida.
(Además, me gustaría saber en que se ha gastado el otro 90%, aunque seguro que tambien es sostenible...)
No creo que se pueda concevir algo peor de lo que existe actualmente. Y el modelo actual es una concepción soviética del trabajador que solo encaja en tres categorías: el funcionario chupatintas, el obrero de una fábrica de montaje y el encargado de una tienda de mariscos.
Cualquier otra cosa que encaje en unos convenios centralizados controlados por unos grupos de poder lo convierten en algo ilegal. Pero no tienen en cuenta que cada empresa es un mundo, cada sector tiene sus particularidades y cada persona tiene sus propios intereses y sus prioridades. No todo se reduce a dinero y días de vacaciones. Pero todo se uniformiza, estataliza y controla para servir los intereses de unos pocos que son tanto los sindicatos como los empresarios. Una persona que actúa por cuenta propia es desechado y expulsado del modelo actual.
Los sindicatos son unos parásitos que no tienen ni idea de cómo funcionan las sociedades modernas. No les gusta que nadie actúe por cuenta propia, para no perder el control del mercado laboral. Cuanto más paro, más pobres y estómagos agradecidos. Y por otra parte, más pobreza significa mejor acceso a mano de obra barata.
Se declaran ilegales a los autónomos que no quieren regularse por ningún convenio y ponen todo tipo de trabas burocráticas a la gente con iniciativa para que no cree nuevas empresas, no sea que un día les hagan la competencia.
Eso le gustaria saber a mucha gente, y yo el primero. Todavia no entiendo porque se le dió, o dejó, o lo que sea, dinero a unos bancos que, según decían ellos, eran totalmente solventes y sin ningún tipo de problemas (cosa que empezamos a ver que no era todo tan bonito). Si ya en eso fueron muy opacos, no creo que vayan a ser más claros en lo demás. No he escuchado absolutamente nada de plazos de retorno, así que desconozco cual fué exactamente el trato, y si fué un prestamo o que carajo fué.
Comentarios
Evidentemente las ayudas al sector bancario si son sostenibles. Que los bancos por un lado pidan ayudas y por otro tengan inmensos beneficios tambien son sostenibles. Que reciban pensiones de 50 millones, tambien, porque son privadas (cuando ganan) y a la vez medio públicas (cuando piden).
Ahora, que los desempleados reciban ayudas POR LAS CUALES YA HAN COTIZADO es insostenible.
A la mierd@, y sostenida.
(Además, me gustaría saber en que se ha gastado el otro 90%, aunque seguro que tambien es sostenible...)
#3 ¿Lo de los bancos fue a fondo perdido o se supone que van a devolvérnoslo?
una reforma laboral a fondo se antoja como el único desastre que puede empeorar aún más esto, y mira que parece difícil superarse
Ya imagino la próxima idea brillante del FMI: cortar el subsidio de desempleo.
No creo que se pueda concevir algo peor de lo que existe actualmente. Y el modelo actual es una concepción soviética del trabajador que solo encaja en tres categorías: el funcionario chupatintas, el obrero de una fábrica de montaje y el encargado de una tienda de mariscos.
Cualquier otra cosa que encaje en unos convenios centralizados controlados por unos grupos de poder lo convierten en algo ilegal. Pero no tienen en cuenta que cada empresa es un mundo, cada sector tiene sus particularidades y cada persona tiene sus propios intereses y sus prioridades. No todo se reduce a dinero y días de vacaciones. Pero todo se uniformiza, estataliza y controla para servir los intereses de unos pocos que son tanto los sindicatos como los empresarios. Una persona que actúa por cuenta propia es desechado y expulsado del modelo actual.
Los sindicatos son unos parásitos que no tienen ni idea de cómo funcionan las sociedades modernas. No les gusta que nadie actúe por cuenta propia, para no perder el control del mercado laboral. Cuanto más paro, más pobres y estómagos agradecidos. Y por otra parte, más pobreza significa mejor acceso a mano de obra barata.
Se declaran ilegales a los autónomos que no quieren regularse por ningún convenio y ponen todo tipo de trabas burocráticas a la gente con iniciativa para que no cree nuevas empresas, no sea que un día les hagan la competencia.
Eso le gustaria saber a mucha gente, y yo el primero. Todavia no entiendo porque se le dió, o dejó, o lo que sea, dinero a unos bancos que, según decían ellos, eran totalmente solventes y sin ningún tipo de problemas (cosa que empezamos a ver que no era todo tan bonito). Si ya en eso fueron muy opacos, no creo que vayan a ser más claros en lo demás. No he escuchado absolutamente nada de plazos de retorno, así que desconozco cual fué exactamente el trato, y si fué un prestamo o que carajo fué.