La información la recibió la Guardia Civil a través del Cuerpo Nacional de Policía, que alertaba a la Benemérita de los "planes de la organización terrorista ETA para la fabricación de una furgoneta-bomba" con unas características muy especiales.No se detalla el modelo de la furgoneta, pero sí que "transitaría de forma legal" y que, en todo caso, se trataría de "un modelo adaptado para turismo en camping". En su interior se observaría "una cama lateral (a la derecha) y una mesa con sillas en la parte trasera".
Comentarios
asi les explotara en los huevos a esos hijos de puta junto con sus fans
#6 Veo que tú puedes decir nombres y hacer listas. Ya veo que en Meneame hay doble vara de medir. Pero bueno, aún así, aunque me llames cucaracha, soy más civilizado que tú y te voy a responder con argumentos:
Interior se inventa lo de las caravanas, los secuestros, que Otegi estaba a las órdenes de ETA pero luego que no, que Txeroki tenía 250 gramos de hachis o que los detenidos en Girona estaban a punto de pasar la frontera pese a ir en dirección contraria y estar a 50 kilómetros de la misma más que nada para intervenir en la situación política.
En estos momentos la izquierda abertzale tiene una apuesta política fuerte en la que es importante que ETA no actúe, ya que es la única manera de atraer a EA y hacer un polo soberanista. Interior sabe que si se filtra que ETA está a punto de atentar varias veces esto crea desánimo en EA y pueen así romper la iniciativa de Batasuna.
ETA no actúa siempre que quiere, tiene que poder. Pero es evidente que si eres capaz de tener miles de kilos de explosivos, armas y gente no te cuesta nada reventar algo, aunque sea un repetidor, una maceta o un coche en un descampado. Eso es relativamente fácil. Osea que ETA no actua no porque no le dejen, que eso ha podido suceder algunas veces, sino porque no quiere. Considerarán que pueden conseguir más cosas sin atentar que haciéndolo. Es de estrategia militar: firmar la paz o destruir armas también es una acción militar.
Y por último... era Sabino Arana. Sabina Arana será un primo vasco de Joaquín Sabina. No creo que se lo den, ese premio lo usa el PNV para dárselo a sus amiguitos.
#7 Vamos a suponer que como insistes tanto lleves razón, y ETA ya no quiere atentar, doy por sentado que no sabes como funciona ETA (es decir que no estas dentro) pero sin embargo crees que si uno (el jefe) dice "A" los demás como ovejitas dicen "A", bueno repasa otros grupos terroristas, o que va, repasa la historia de ETA, en todos (TODOS) los procesos siempre queda un reducto de subnormales, en su mayor parte, que atentan exista o no exista ya el motivo primigenio.
Llegado aquí, ejemplos, ETA-Aralar, IRA-IRA Auténtico...
Dicho esto, tu estas "¿cuanto de seguro?" que parte de esos asesinos (ojo ETA tiene fanáticos, gente convencida, asesinos...) crees que dejarán de matar porque lo diga fulano o mengano de la organización, ¿en que te basas que no formarán un "ETA Autentico" o simplemente gastarán el arsenal de ETA en matar por pasar el tiempo?
PD Ya te dije que a ETA no le interesa ir matando a vecinos por la calle que eso es facil lo puede hacer pero no le vale para nada
#10 Se ve que entiendes mucho de todo esto. ETAm-ETApm pero ETA-Aralar es de lo más gracioso que he leído últimamente.
PD: Matar vecinos no, pero reventar un centro comercial o un parking del aeropuerto por la noche no es tan difícil.
#11 Gracioso?? ¿sabes que es Aralar? ¿Sabes que es una excisión? Espero que me hayas entendido mal, realmente ETA ya se extinguió y se quedaron los asesinos, lo que pasa que no cambiaron de nombre. Es como si en 20 años decimos que el IRA sigue... bueno puede seguir pero no son los mismos que empezaron (dime que a ETA le preocupa mucho el franquismo que me parto el culo aqui mismo jaja)
PD Eso es matar a tus vecinos, o es que no sabes quienes son tus vecinos? y en cuanto al aeropuerto no se si decirte iluso o que
#12 Se perfectamente lo que es Aralar. Lo conozco mejor de lo que tú crees. Muchísimo mejor, no te quepa duda. Veo que el que no sabe lo que es Aralar eres tú, ya que piensa que se excindió de ETA.
#20 Siguiendo con tu interpretación de la vida, de la historia y demás... Aralar .. bueno por no extenderme y no copiar http://es.wikipedia.org/wiki/Aralar , claro que no se si sabes que era HB o EH o mismamente ETA... en fin
Volviendo al tema, yo creo que no atenta porque no le dejan, pruebas que les detienen, que hayan zulos etc etc, y tu dices que es porque no quieren y lo unico en lo que te basas es en que poner una bomba en la calle es facil y que Gara (otros ponen lo contrario pero tu solo das validez a Gara) dice que no quiere. Pues chico a mi no me convences con esa argumentación, eso si espero que lleves razón, de todo corazón
PD Nos hemos comido los dos una peazo falta de ortografia linda no pude editar ya el comentario #12 pero es 'eScindir' no 'eXcindir'
#21 Se perfectamente que es Aralar. Es una escisión (ahora lo escribo bien!) de HB (no de EH) que se separó tras perder un debate en el Proceso Batasuna. En esa época los miembros de Aralar (como Patxi Zabaleta) eran militantes de HB, no de ETA. Que HB es ETA es una cosa más reciente, concretamente después de la aprobación de la Ley de Partidos. Antes era un partido legal y Aralar una corriente dentro de ella.
#22 Creo que no es el tema del hilo, pero bueno http://es.wikipedia.org/wiki/Herri_Batasuna , luego de aqui puedes leer dos cosas o como lo lees tu, respetable como no, pero también como brazo político de ETA, donde la corriente "Aralar" se separó porque no queria representar a ETA. Si se que tu lectura es que HB no tiene nada que ver con ETA, la historia de HB, que acabo tras cambios persecuciones politicas y demás en Batasuna, dice otra cosa.
También fuera del hilo pero ya metidos y con mis mejores deseos también, a día de hoy tenemos noticias de una nueva reunión de fuerzas de la izquierda abertzale, parecido a como en su día surgió HB, esperemos que Aralar se sume (hablaria bien de esta nueva formación) y que desde un primer momento no haya corrientes internas a favor y en contra del terrorismo, simple y llanamente se busque pacificamente los interes para los ciudadanos de Euskadi
#11 No, matar no es difícil.
En cambio, matar sin dejar pistas, sin que te pillen y manteniendo una infraestructura... eso sí es complicado.
#13
En ningún caso justifica esa "dificultad" una ausencia de violencia de 7 meses. Entiendo que pueda haber dudas sobre lo que va a hacer ETA a medio plazo. Pero no me puedo creer que de verdad penséis que no ha atentado en todo este tiempo porque no ha podido.
¿En serio os creéis eso?
#14 Antes de lo de Isaias Carrasco pasaron 6 meses sin asesinar a nadie y porque los anteriores fueron aquellos guardiaciviles que tuvieron la desgracia de cruzárselos por la calle.
Si no, desde que dieron por rota la tregua hasta el asesinato de Isaías Carrasco pasaron unos 10 meses.
No, 7 meses sin atentados no me parece una muestra muy fiable de "buena voluntad", que quieres que te diga.
#15 Estamos hablando de si ETA no atenta porque no puede o porque no quiere. Yo opino que no quiso atentar durante ese tiempo post-tregua2006 (por las razones que sean) y no ha querido atentar en todo este tiempo (por las razones que sean).
Te he preguntado si en serio crees que no atenta porque no puede, pregunta que no has contestado. Ahora tengo una pregunta más; ¿que te parecería una muestra de "buena voluntad" en estos momentos? Por favor, sé realista.
#17 Creo que hace años que atenta menos porque cada vez puede menos. ¿Estos 7 meses? No lo sé, pero si tengo que especular diría que pesa más la conveniencia propia más que la "buena voluntad".
¿Una muestra de "buena voluntad"? Bienvenida sea... mientras dure. Pero no me fiaré ni un pelo visto lo que ha pasado cada vez que han dado "muestras de buena voluntad".
#18 Estoy de acuerdo contigo en parte: está claro que los militantes de ETA no han cambiado de opinión de un día para otro y ahora se han dado cuenta que poner bombas está mal. Está claro que este tiempo sin atentados responde a una nueva estrategia. Diría más, creo que ETA está dando una oportunidad a la iniciativa de la Izquierda Abertzale. En plan: "está bien, veamos que conseguimos sin armas".
Ahora bien, yo no les pido más. Aunque sea por pura estrategia, si se han dado cuenta que con la violencia no se va a conseguir la independencia y que se ha conseguido más por otros medios, a mi me sirve. Para mi es lo necesario para mirar ahora al Gobierno español que es quien debería mover ficha.
Sobre la muestra de "buena voluntad" me he explicado mal. Te preguntaba sobre qué considerarías tu una "muestra de buena voluntad". Al fin y al cabo, aquí he podido leer a mucha gente que no se debería negociar hasta que no entreguen las armas...
No niego que la policía pare este tipo de vehículos (el otro día me paró la Guardia Civil en un control y delante de mí tenían parada una autocaravana)... pero es que ya cansan con sus advertencias.
ETA ha dicho que acepta lo que dice la Izquierda Abertzale, que ha asumido los principios Mitchell... por lo que se supone que ETA no va a atentar.
"ETA ha dicho que acepta lo que dice la Izquierda Abertzale, que ha asumido los principios Mitchell... por lo que se supone que ETA no va a atentar".
Claro, #3. Los explosivos los tienen en sus casas rurales para hacer barbacoas. Deberían quitar los controles de la Guardia Civil, poner unos carteles con los 'principios' en las carreteras y ya está.
"No niego que la policía pare este tipo de vehículos..."
Pues será lo único que no niegues.
Tenéis unos cojonazos...
#4 ¿Por qué pluralizas? Los explosivos los tienen porque han atentado, eso nadie lo niega. Lo que niego es que lo vayan a hacer otra vez. Lleva el Rugalcaba como 4 meses diciendo que va a haber un atentado inminente y lo que sabemos es que ETA lleva sin atentar 7 meses, el tiempo que la Izquierda Abertzale ha estado en su debate estratégico.
Por lo que alguien miente en todo esto, y no es ni la Guardia Civil (que como he dicho para a las caravanas, algo no muy habitual) ni la Izquierda Abertzale.
Pluralizo por ti y por indur que siempre váis juntos como las cucharachas, #5.
Según tú lo de las caravanas se lo inventa Interior para... ¿Para qué? ¿Para enredar?
¿Así que ETA lleva siete meses sin destripar a nadie porque no le da la gana? Es su... estrategia. Ah. Pues deberían darles el Sabina Arana, hombre.
Me siento realmente orgulloso de la corra de soplaflautas que me votan negativo en #6. Yo no hago listas: las hacéis vosotros. Estoy seguro también de que tarde o temprano os darán el premio Sabingas Arana.
Y ya matará ETA a alguien, hombre. No os amohinéis. Amenazar sigue amenazando. Algo es algo.
A todos los que afirman que ETA no va a atentar en el supuesto caso de que pase espero verles por aquí diciendo que la han cagado y se equivocaban sin paliativos y no poniendo excusas de mierda.
Porque les recuerdo que la bomba de la T-4 fue durante una tregua declarada... así que ahora que ni tregua hay...
#3 ¿no ha dicho ETA que "no renuncia a la lucha" o algo así?
Noticia de diciembre de diciembre del año pasado ETA planea dos atentados de gran envergadura
ETA planea dos atentados de gran envergadura
cadenaser.comHabía otra de dos coches bomba que daban incluso el modelo que no la he encontrado, como la noticia ha quedado en el olvido
La Dirección General de la Guardia Civil ha enviado una nota informativa confidencial a todas las Comandancias para que revisen este tipo de vehículos.
Dentro del artículo hay muchos más detalles....
Hay veces que me planteo que nos dicen demasiado, y otras que nos dicen demasaido poco. Todo vale mientras sigamos en la Caverna.
Hablando de Aralar... Aralar expresa su "desacuerdo total" con la sentencia que condena a Otegi
Aralar expresa su "desacuerdo total" con...
elconfidencial.com