Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Todo el rato el profesor de Física diciendo: "Eso de dibujar a las partículas como bolitas es una simplificación, la realidad es mucho más complicada"... y ahora nos vienen con estas
#6:
No os preocupéis, aún quedan muchas partículas por descubrir, como los trolones:
#4:
Claro, claro...
Ya no saben qué inventarse para justificar la subida de la luz...
Edit: Perdón por meterla con forceps, pero es que me ha "salío del alma"....
Ya no saben qué inventarse para justificar la subida de la luz...
Edit: Perdón por meterla con forceps, pero es que me ha "salío del alma"....
#10:
Precisamente lo hemos estado comentando en la cena de nochebuena. Meneo.
Comentarios
Todo el rato el profesor de Física diciendo: "Eso de dibujar a las partículas como bolitas es una simplificación, la realidad es mucho más complicada"... y ahora nos vienen con estas
"showing the particle to be rounder than predicted by some extensions of the Standard Model, including some versions of Supersymmetry"
Dicho de otro modo: solo han demostrado que, al nivel de sensibilidad que alcanzan, algunas versiones de SUSY estarían descartadas. (un poco sensacionalista el titular)
#9 Creo que pasa lo de siempre, se usa una forma de llamarlo que lleva a confusión. Ellos no miden forma, miden el momento dipolar y le sale nulo, que es semejante a lo que pasaría con una esfera cargada, y por eso dicen que tiene forma esférica.
Por ejemplo, el electrón también tiene momento magnético, que también se produciría si el electrón girase (se sabe que no puede ser por el giro, violaría la relatividad).
Hasta donde yo sé, en el Modelo Estándar las partículas elementales no tienen extensión, es decir, dos electrones podrían acercarse tanto como se quiera sin llegar a "tocarse", por eso en wikipedia no te dan el radio del electrón.
En resumen, sigue haciéndole caso a tu profesor de física que, de momento, tiene razón.
Perdón por el tocho, pero quería intentar aclarar un poco las cosas espero que con éxito
PD: #7 estos son experimentales, no teóricos
#34 En resumen, sigue haciéndole caso a tu profesor de física que, de momento, tiene razón.
Sobre todo porque una bolita no puede atravesar dos rendijas al mismo tiempo...
#36 Ese vídeo está bastante bien para divulgación, pero en algún momento hay que abandonar la idea de que el electrón pasa por las dos rendijas. No dicen nada cláramente incorrecto (yo no lo he detectado), pero hacen poco énfasis en la frase y en que "vuelve a ser partícula" sólo al detectar su posición (ya sea con el ojo o con la pantalla).
#39 Como he dicho antes, se usa la misma expresión por la similitud de la fenomenología, pero no se refiere a lo mismo, igual que los quarks no tienen colores (aunque tengan una propiedad que se llame así).
No os preocupéis, aún quedan muchas partículas por descubrir, como los trolones:
Precisamente lo hemos estado comentando en la cena de nochebuena. Meneo.
Claro, claro...
Ya no saben qué inventarse para justificar la subida de la luz...
Edit: Perdón por meterla con forceps, pero es que me ha "salío del alma"....
#4 está bien que te disculpes de antemano por decir lo que piensas.
la mafia no tolera el libertinaje de expresión.
#4 Es un buen comentario, gracioso y tal, y está relacionado (a su modo), no tiene nada que ver con el típico comentario tonto de política.
Yo me llamo Ralph.
El artículo original: http://arxiv.org/pdf/1310.7534v2.pdf
El electrón es puntual, así que no es muy correcto hablar de su esfericidad. Otra cosa es que el momento dipolar se pueda entender como si una distribución de carga esférica se deformara.
Supersimetría no está descartada en absoluto ni parece probable que la descarte ningún experimento actual, siempre se puede poner a energías más altas (ej: en teoría de cuerdas se necesita supersimetría, pero puede ser a una escala de energía altísima, inaccesible por los experimentos actuales). Lo que cuesta actualmente es mantener supersimetría a una energía baja del orden del TeV, y que por tanto sea una solución al problema de la jerarquía (que por otro lado, para muchísimos físicos no es un problema), que era una de las motivaciones iniciales para proponer supersimetría.
No conozco las cotas de SUSY según el modelo para el momento dipolar del electrón, pero parecería extraño que subiendo la energía a la que aparece supersimetría los efectos sobre el momento no desacoplen, y el resultado se acabe pareciendo a lo predicho por el modelo estándar, como con tantos otros observables.
En la parte final del artículo, donde habla de un posible momento generado por nuevas teorías (como supersimetría), lo relaciona con la violación de CP de dicha teoría, que para nada es un elemento esencial de supersimetría (más allá de la producida en el modelo estándar).
En definitiva, huele a sensacionalista.
#27 El aliento de mi gato huele a comida de gato.
#31 el de mi gato también, ¡qué curioso!
Ahora imaginemos un electrón hinchado hasta el tamaño de la tierra, nuestro experimento hubiera sido capaz de ver una capa de 10 mil veces más delgada que un cabello humano, pero nosotros no vimos ninguna diferencia, por lo que esta imagen descarta algunas teorías”.
#17 Sí, yo tampoco me lo creo
Pues se me han atragantado los polvorones
Edito: el equipo se llama ACME... ACME? no será un trolleo?
Buff, menuda nochecita ayer cenando toda la familia, q si la supersimetria es falsa, q si tienen q aparecer los gravitones...
Menuda polémica se montó!
Muy interesante, la verdad
De toda la vida de Dios se ha sabido que los electrones son redonditos... y además llevan una etiqueta con un signo menos (-)
"En el límite de precisión al que podemos llegar" "Debíamos detener el movimiento de las moléculas tanto como pudiéramos para poder estudiarlas el máximo tiempo posible y conseguir mayor precisión en la medida. Por eso necesitábamos enfriarlas"
) le diga que tenga que estar.
Si yo enfrío cualquier cosa que se mueva en un espacio dado, evidentemente se va a mover cada vez menos. Ese movimiento se ajustará a donde el "frío" (sé que está mal dicho, haced el ejercicio de "suponer"
Eso ni significa que el objeto esté necesariamente ahí, ni que, de llegar a un límite teóricamente posible de "enfriamiento"... se descubriera que efectivamente es esférico.
Dicho con otras palabras (espero saber explicarme): no es lo mismo la naturaleza del movimiento percibido del objeto, que la naturaleza misma del objeto. Entonces, eso de "duro golpe"... "cogido con pinzas" diría yo.
¡Redonditos de toda la vida, oiga!
Yo me debí quedar anticuado, porque pensaba que los electrones no tenían tamaño, y menos forma, y menos aun que ésta pudiera ser perfecta o irregular.
Creía que la supersimetría ya se había descartado en el LHC. A las energías del TeV deberían aparecer las primeras partículas supersimétricas (las más ligeras) y no se ha visto nada.
Esto de la "esfericidad" supongo que sera un aporte periodistico mas que cientifico ¿no? Ya que se supone que las particulas, en el modelo teorico, son "puntuales". Que algun entendido aclare esto por favor.
Eso significa que las topologías de 10 dimensiones no son aplicables.
Y la sinergia gloicozoide golpea al parrafeno superfluo relativo
Asesta un duro golpe......um.... Y que hay del gato dentro de la caja???
Yo pensaba que era una cuerda.
Me lo has sacado de la punta de la lengua
La supersimetría es muy bonita, pero es pura ficción, a mi siempre me ha recordado a los Anunakis.
Todos estamos hartos de los físicos teóricos.
Cuando descubran la Verdad Suprema, que no puede ser mas que una,que nos la digan y punto. Mientras tanto que permanezcan callados y nos dejen en paz con sus pajas mentales
#7 Tampoco es para ponerse así, hombre.
)
Tómeselo como "la Caperucita", pero con un guión pelín más retorcido. (EDITO: Y más millones invertidos todos los años
#7 desactiva la categoría de Ciencia y arreglado
#7 desactiva la categoría de Ciencia y arreglado
*edito: creía que había algo así
#7 Albert Einstein era físico teórico y ya sabes lo que nos dejó.
Y yo NO estoy harto de los físicos teóricos, así que el "todos" vaya quitándolo.
#7 Cuando encuentren la Verdad Suprema todo será un coñazo de aburrimiento. Lo divertido es el misterio.
#19 Siempre nos quedara el misterio ultimo: "Las mujeres"
Fdo. Doc Emmet Brown
#19 Cuando la encuentren será 42.
#28 sólo para quien haya leído El Autoestopista Galáctico!
#7 vete a un lugar en el que no haya internet ni radio ni servicios básicos. eso es lo que la física teoría nos da.
#7 Creo que alguien tiene que decírtelo.
A veces haces gracia, pero la mayoría de veces tus sandeces no vienen a cuento y no haces más que molestar.
Pero en menéame se alimenta arbitrariamente a algunos troles, cual mascota digital.
#7, sí, la verdad es que teniendo todo ya escrito en la biblia, no sé por qué tanto interés por los electrones...