Portada
mis comunidades
otras secciones
#22 Creo que no eres consciente del tamaño y la fortaleza actual de Bitcoin, a pesar de los constantes contratiempos.
Tarde o temprano te tendrás que preguntar qué es realmente una estafa piramidal. Creo que ese día te llevarás una sorpresa.
No se debe combatir la ignorancia con extrapolaciones arbitrarias. Simplemente hay que documentarse y comprobar lo que hay. Bitcoin vale dinero porque cada vez más gente lo considera útil y lo utiliza.
#30 "Cada euro que imprimen, es como si metiesen la mano en tu caja fuerte y te quitasen una parte de tu dinero. Y aun sabiendolo jamás podrás impedirlo."
Teniendo en cuenta que el dinero es deuda (sea dinero material o bitcoin) me parece a mi que da igual si se imprime el real o se generan mas bitcoins. El valor de la moneda (la que sea) y por tanto de lo que tu consideres tu riqueza depende de como los mercados especulen con ellas (las monedas). No hay mucho mas. De momento....
#150 Un golpe de Estado es la toma del poder político, de un modo repentino y violento, por parte de un grupo de poder, vulnerando la legitimidad institucional establecida en un Estado, es decir, las normas legales de sucesión en el poder vigente con anterioridad.
http://es.wikipedia.org/wiki/Golpe_de_Estado
El hecho que los "golpistas" quieran poner luego un régimen democrático (y por tanto en principio justo) no quita para que hayan accedido al poder mediante un golpe de estado (de libro).
Todo depende de si el fin justifica los medios o no.
Lo que tengo claro es que el fin de Rusia (sea el que sea) no justifica en absoluto los medios.
#92 Tienes razón. Acabo de leerlo estupefacto.
"Ucrania firmó el Tratado de No Proliferación Nuclear. Ucrania heredó alrededor de 5.000 armas nucleares cuando la URSS se fragmentó en 1991, siendo su arsenal nuclear el tercero más grande del mundo.29 Para 1996, Ucrania había desechado voluntariamente todas las armas nucleares dentro de su territorio, transfiriéndolas a la Federación Rusa."
http://es.wikipedia.org/wiki/Pa%C3%ADses_con_armas_nucleares
#100 Yo tambien me quede sorprendido cuando me entere...
#106 "In return for giving up its nuclear weapons, Ukraine, the United States of America, Russia, and the United Kingdom signed the 1994 Budapest Memorandum on Security Assurances"
http://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandum_on_Security_Assurances
El Memorando de Budapest de 1994 obliga en teoria a Rusia, EEUU y RU a defender Ucrania en caso de agresion, a cambio de sus armas nucleares.
Que ironias de la vida...
#150 Un golpe de Estado es la toma del poder político, de un modo repentino y violento, por parte de un grupo de poder, vulnerando la legitimidad institucional establecida en un Estado, es decir, las normas legales de sucesión en el poder vigente con anterioridad.
http://es.wikipedia.org/wiki/Golpe_de_Estado
El hecho que los "golpistas" quieran poner luego un régimen democrático (y por tanto en principio justo) no quita para que hayan accedido al poder mediante un golpe de estado (de libro).
Todo depende de si el fin justifica los medios o no.
Lo que tengo claro es que el fin de Rusia (sea el que sea) no justifica en absoluto los medios.
PERO QUE HACE RUSIA??!!!!!
Ucrania tiene arsenal nuclear.
La guerra limitada no puede existir entre dos potencias nucleares.
Es que no han visto Fail-Safe (1964)?
#63 No, esa peli creo que está prohibida. Vieron algo de goebbels de 1939.
1939
http://sobrefotos.com/wp-content/uploads/periodico-1939-alemania-invade-polonia.jpg
#63 No, y ahi esta el problema. Ucrania acepto dar todo su armamento nuclear a cambio del apoyo de Rusia, EEUU y Reino Unido para defender su independencia.
Y ahora rusia la ataca, y EEUU y Reino Unido se haran los locos.
Como precedente sera un desastre. A ver quien convence a otros paises para que den sus armas nucleares (Iran...)
#92 Tienes razón. Acabo de leerlo estupefacto.
"Ucrania firmó el Tratado de No Proliferación Nuclear. Ucrania heredó alrededor de 5.000 armas nucleares cuando la URSS se fragmentó en 1991, siendo su arsenal nuclear el tercero más grande del mundo.29 Para 1996, Ucrania había desechado voluntariamente todas las armas nucleares dentro de su territorio, transfiriéndolas a la Federación Rusa."
http://es.wikipedia.org/wiki/Pa%C3%ADses_con_armas_nucleares
#100 Yo tambien me quede sorprendido cuando me entere...
#106 "In return for giving up its nuclear weapons, Ukraine, the United States of America, Russia, and the United Kingdom signed the 1994 Budapest Memorandum on Security Assurances"
http://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandum_on_Security_Assurances
El Memorando de Budapest de 1994 obliga en teoria a Rusia, EEUU y RU a defender Ucrania en caso de agresion, a cambio de sus armas nucleares.
Que ironias de la vida...
#92 Ucrania tiene capacidad para fabricar armas nucleares, España también...
El problema es que los radicales que han dado el golpe de estado en Ucrania están dando excusas a Rusia para aprovechar la ocasión:
Lider de Ucrania amenaza a Rusia con armas nucleares
Líder de Ucrania amenaza a Rusia con armas nucleares [traducción]
#136 Le lanzan un petardo nuclear a Moscú y es lo último que hacen. Es como si Cabo Verde empezara envalentonarse con Francia, ridículo como poco.
#136 Desconozco la capacidad de Ucrania para fabricar armas nucleares, pero... aunque la tenga, cuanto tardaria?
Lo que mas me esta sorprendiendo a mi es la velocidad con la que todo esto esta ocurriendo. Mira todo lo que ha pasado en las ultimas 3 semanas.
Independientemente de lo que haya pasado dentro de Ucrania, Rusia prometio defender a Ucrania a cambio de sus armas nucleares. Si Rusia la ataca, no lo ves normal que consideren recuperar su armamento nuclear?
Si tu me convences para darte mi pistola a cambio de seguridad, y me atracas, que esperas que haga?
#139 Ucrania transfirió a la Federación Rusa todas las armas nucleares que la antigua Unión Soviética tenía estacionadas en su territorio. Junto a Sudáfrica, son los dos únicos países que han renunciado al arma nuclear después de poseerla.
#177 Oí que en la votación por lo visto no estaba el mínimo requerido de parlamentarios (lo oí aquí: http://politikon.es/2014/02/24/tertulia-especial-ucrania/) y se incumplieron procedimientos, por lo que puede ser que fuera ilegal. Y mucho más importante, han sido denunciadas muchas coacciones y el hecho de que el parlamento estuviera rodeado por los fascistas de UPA: http://www.principiamarsupia.com/wp-content/uploads/2014/02/parlamento.jpg
Vamos, que no me parece tan bonito como lo pintas. Seré un abducido por los rusos, los dos enlaces que he puesto son a medios "españoles" (el primero son todo periodistas y expertos españoles y el segundo es de un periodista creo que de El Diario que estuvo allí).
Por lo demás, me parece perfecto las elecciones anticipadas (ya pactadas con el anterior gobierno durante la tregua y que los sectores más derechistas ignoraron -y pitaron en la plaza- para pasar a dar un golpe después).
#184 A ver, yo pongo lo que dice un medio de comunicación, evidentemente pro-ruso, a modo de comunicado. Estoy hasta las pelotas de que la primera reacción sea "pro-ruso!" "abducido!!". Que vale, que me la suda pro-ruso o por-occidental, que como dicen en twitter "post information not means endorsement". Yo no entro a valorar lo que dicen, posteo información y de momento la fuente "oficial" que es el ministerio de defensa ha dicho que no. Cada cual que valore.
#193 Es FALSO que no entres a valorar lo que dicen, cuando inmediatamente calificas la noticia de errónea. Y calificas de errónea una noticia porque una persona directamente interesada en el proceso, y que está documentado que ya ha mentido recientemente de forma descarada, dice que esto es mentira.
Si eso es tu concepto de "post information not means endorsement" apaga y vámonos.
#196 Pues vale. De momento el Ministerio de Defensa de Rusia ha dicho que no es cierto. Por otra parte tenemos un periodista tuitero que dice que escuchó el mensaje desde un barco. Pues lo dicho, la gente ya tiene las dos fuentes. Que cada cual valore. En mi opinión de pro-ruso abducido, errónea.
#197 Exacto. El mismo ministro de Defensa que afirmaba que las tropas armadas en Crimea no eran rusas dice que es mentira.
Y por cierto, sigues hablando en #193 de golpe cuando se han convocado elecciones anticipadas en una votación parlamentaria. Que el parlamento estuviese rodeado parece no haber sido motivo para que, no sé, no se haya impedido la votación y tomen el poder por las armas. Un golpe un tanto extraño. No estaría de más que te pasees por la Wikipedia para entender qué es un golpe de Estado y las condiciones necesarias para que se pueda considerar como tal
¿Cómo calificas la entrada de hombres armados en el parlamento de Crimea, que desde dentro y a punta de fusil de asalto (y no de votación) destituyen al actual primer ministro de Crimea y lo sustituyen por el que ellos dicen?
#198 Es que a Putin le importa mucho la población Rusa. En concreto, la que está fuera. A los que están dentro y se han quejado de la invasión en Ucrania les ha dado jarabe de palo y de cárcel. Pero eh, que Rusia está en Crimea para proteger a los rusos
http://www.channelnewsasia.com/news/world/russian-anti-war/1017688.html
#200 te suena la expresión golpe de estado suave? aunque viendo la que se lió en kiev lo de suave suena irónico.
quién ha dicho que las fuerzas de crimea no sean rusas, si se anunció la intervención a bombo y platillo??? fuentes por favor
crimea se declaró independiente cuando tomaron el parlamento en kiev, a quién se supone que han sacado a punta de pistola???
si de hecho ha sido desde crimea que se ha solicitado la intervención rusa en vista de las agresiones que planeaban desde kiev para repetir la jugada, no ha salido porque en crimea están en minoría absoluta.
los que quieren someter a crimea son los del gobierno nacionalista que se ha instalado en kiev en modos no muy democráticos y que se han dado tres meses hasta la convocatoria de elecciones.
y por cierto, la noticia es evidentemente falsa. un últimatum es público y notorio, no se desmiente a las dos horas
#205 te suena la expresión golpe de estado suave?
Bien. Vamos avanzando, ya no es un golpe de Estado. Ahora es un golpe de Estado suave. Es un no-golpe de Estado, sin armas, y en el que en un parlamento libre de personas armadas 3/4 de los diputados en el congreso convocan elecciones generales anticipadas en las que todos los grupos políticos pueden participan libremente. ¿Algo así? Terrible
crimea se declaró independiente cuando tomaron el parlamento en kiev, a quién se supone que han sacado a punta de pistola???
El parlamento de Crimea fue asaltado y bloqueado por hombres armados. Dentro y tras haber confiscado los móviles y dispositivos de comunicación, sin que nadie pudiese entrar o salir y sin que hubiese nadie de la secretaría del parlamento encargados de vigilar las votaciones, y repito, con hombres armados dentro de la sala, se eliminó al anterior primer ministro y se nombró a otro nuevo en ese mismo momento.
Gunmen storm Crimea parliament:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/10664381/Ukraine-crisis-Russian-flag-raised-in-Crimea-as-gunmen-storm-parliament.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Supreme_Council_of_Crimea
The parliament dismissed the Chairman and Prime Minister, Anatolii Mohyliov pursuant to Article 136 of the Constitution of Ukraine, and replaced him with Sergey Aksyonov.
it is impossible to find out whether all the 64 members of the 100-member legislature who were registered as present, when the two decisions were voted on or whether someone else used the plastic voting cards of some of them" because due to the armed occupation of parliament it was unclear how many members of parliament were present.
[...]raiders who secured the building were confiscating all communications devices from deputies. Andriy Krysko, head of the Crimean branch of the Voters Committee of Ukraine, announced that no one from the parliament secretariat was in the building when voting took place.
Vídeo de los hombres armados asaltando el parlamento:
https://www.youtube.com/watch?v=necH6YFvScc
Y después, justo después de eliminar al anterior primer ministro de Crimea, el nuevo "elegido" fue el que pidió la entrada de Rusia en Crimea. Vamos, que no te has enterado de nada.
un últimatum es público y notorio, no se desmiente a las dos horas
Igual que el desmentido inmediato del departamento de defensa ruso de que esos militares de los aeropuertos eran rusos. ¿Tampoco eran rusos, no?
https://twitter.com/BoothWilliam/status/440514987124350976
Pues parece que los Ucranianos se lo están tomando muy en serio. Dicen que están colocando colchones en las barandillas, y sacando mangueras de agua y material de extinción de incendios al exterior.
Y esto no es un comunicado, es una foto de uno de los barcos amenazados de hace media hora.
The parliament dismissed the Chairman and Prime Minister, Anatolii Mohyliov pursuant to Article 136 of the Constitution of Ukraine, and replaced him with Sergey Aksyonov.
it is impossible to find out whether all the 64 members of the 100-member legislature who were registered as present, when the two decisions were voted on or whether someone else used the plastic voting cards of some of them" because due to the armed occupation of parliament it was unclear how many members of parliament were present.
[...]raiders who secured the building were confiscating all communications devices from deputies. Andriy Krysko, head of the Crimean branch of the Voters Committee of Ukraine, announced that no one from the parliament secretariat was in the building when voting took place.
Vídeo de los hombres armados asaltando el parlamento:
#63 Ucrania no tiene armas nucleares desde 1996, por un pacto firmado con las "potencias" en 1994 a cambio de no violar fronteras, etc: http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapons_and_Ukraine
#63 >
Imaginemos que algún neofascista del nuevo gobierno golpista de Ucrania le da por lanzar un misil contra Moscú en represalia porque Rusia se apodere de Crimea...
... a lo mejor lo del Ragnarök, inicio del apocalipsis vikingo, el 22 de febrero cuando empezó todo esto es un hecho
El apocalipsis empieza el sábado, según los vikingos [ENG]
Hay una solución fácil para dar por entendido cualquier conflicto, por complejo que sea: "son nazis".
Colabore y todo irá bien.
Colaboren y todo irá bien.
Odiamos a AEDE y nos gusta demostrarlo. Colaboren.
"Jura lealtad"
Y vuelve a jurar.
Oigo a manipulados bramar.
Rusia ha empezado esto invadiendo Ucrania. Recordarlo siempre.
Esto no se puede tergiversar. Es así.
#86 Da igual si La Razon es seria o no. Es un medio más. Una pieza más del puzzle que nos puede ayudar a entender lo que está pasando.
Apoyo la cruzada contra AEDE. Pero sin fanatismos.
A ver si vamos a tener que ir con cuidado de que links ponemos. Poner un link es legal incluso para AEDE. No seamos más papistas que el papa. ¿Te parece bien?
#29 ¿La portada de La Razón es seria? ¿Sí?
Porque no he puesto absolutamente ninguna pega al enlace de la noticia en cuestión (que también se podría discutir siendo de RT), lo he hecho a un enlace que pretende ridiculizar (con toda la razón del mundo) a la portada de La Razón al respecto.
#86 Da igual si La Razon es seria o no. Es un medio más. Una pieza más del puzzle que nos puede ayudar a entender lo que está pasando.
Apoyo la cruzada contra AEDE. Pero sin fanatismos.
A ver si vamos a tener que ir con cuidado de que links ponemos. Poner un link es legal incluso para AEDE. No seamos más papistas que el papa. ¿Te parece bien?
#186 No te enteras, no sólo hablan ruso, son rusos desplazados y descendientes directos de Rusos que viven en Crimea, muchos incluso conservan la nacionalidad rusa.
#99 Crimea es OFICIALMENTE una comunidad autónoma de Ucrania.
Si Crimea quiere independizarse que haga un referéndum sin coacción.
Ahora Rusia está INVADIENDO la soberanía de Ucrania con fuerza militar y esto es CAUSA DE GUERRA.
Punto final.
PD: Por si no lo sabéis el ejército de Ucrania es el 2º mayor de Europa, y está para algo. Osea, no es de cartón y tal. Rusia la ha liado.
#183 macho, se te ha dicho por activa y por pasiva y al parecer no lo entiendes:
el maidán nunca ha tomado el control de crimea que no reconoce al gobierno que se ha formado en condiciones más que cuestionables.
si no lo has visto aún será porque no lo quieres ver.
si lo que quieres es ver tiros ponte una peli del john wayne.
y recordarte que los países no son átomos indivisibles, deberías haber oído hablar a estas alturas del derecho de autodeterminación.
está la gente manifestándose en la calle a favor de la intervención rusa, los únicos capullos que hablan de invasión sois tú y el que se ha inventado la noticia con 4 videos.
y no se trata de hechar al maidán de kiev, aunque no te extrañe que se lo hayan planteado, se trata de que no entren por la fuerza donde no los quieren. pequeños grupúsculos han intentado tomar el control de algún edificio público y la gente los ha echado a patadas. ahí no los quieren.
#200 La "invasión" ha sido por petición de Crimea. No digo que sea una situación ideal, pero viene precedido por un golpe de estado, no olvidarse. El referendum está fechado para dentro de unas semanas. Hasta entonces, y sobretodo tras las amenazas de miembros del "nuevo gobierno" (svoboda, pravy sektor) los no nacionalistas ucranianos están acojonados por el conflicto y las amenazas recibidas. El hecho de prohibir el ruso como prioridad parece algo llamativo, no?. De hecho, tras el golpe, los fascistas estuvieron dañando y tirando monumentos ya no a Lenin si no a los veteranos de la 2GM y los primeros conflictos llegaron cuando los pobladores de las zonas del este salieron a defenderlos. Incluso los rabinos han recomendado a los judios que se vayan de allí: http://www.20minutos.es/noticia/2066536/0/rabinos-ucranianos/recomiendan-judios-kiev/abandonen-ciudad/
De hecho las defensas auto-organizadas del este pararon envío de TNT (http://sevispolkom.info/informatsionnoie-soobshchieniie-2/). Pravy Sektor amenazó con realizar atentados y ya lo están intentado. No sé como lo ves, pero si fuera un crimeano claro que pediría ayuda a los rusos antes esa basura de gente.
Hombre, los autoritarios son los que dan un golpe de estado. Ni más ni menos. Y yo no he dicho nada de autoritarios, llamo a las cosas por su nombre. Hay nazis en el parlamento ucraniano cuando votan y ha sido un golpe de estado. Las cosas son como son, qué quieres que te diga.
#199 Que diga que Timoshenko es una corrupta es un hecho contrastado (estaba en prisión por ello). Que Yanukovich probablemente lo sea, no lo dudo, pero es el presidente electo, como lo es Rajoy en España (que también hay atisbos-de). De hecho, por ejemplo, comunistas del este de crimea hablan de no estar ni con las (dos) oligarquías ucranianas ni con la oligarquía rusa: http://red-sovet.su/post/19312/imperialist-war-post-for-marxists-and-communists
Hablo de los de UPA: http://salsarusa.blogspot.com.es/2014/02/bandera.html Seguro que nadie ha visto la efigie de bandera ni las banderas roji-negras, claro. No me vendas abuelitos porque a los luchadores antifascistas les están destruyendo los monumentos que los conmemoran la panda de nazis que ha sido el músculo de este golpe.
#201 Seguramente ni te das cuenta de que con tu argumento de la mayoría crimea se puede justificar que Catalunya se declare independiente de forma unilateral HOY MISMO, porque la mayoría del pueblo catalán ha votado democráticamente partidos independentistas o simplemente porque lo pide el parlamento autonómico catalán. Y el referéndum ya se hará cuando salga de los cojones, según tú. Total, si se hace sin referéndum es por culpa del gobierno español que se opone a hacerlo, ¿no? Si te parece el Parlament catalán puede hasta pedir a un país extranjero que tome militarmente los centros de poder para así evitar que lo hagan los fascistas españoles, ¿te mola el panorama? Pues es ni más ni menos lo que estás argumentando tú. Y a mí que soy independentista catalán me parece totalmente gilipollas declararse extranjero sin preguntarle antes a la gente qué es lo que quiere, más gilipollas aún hacerlo por la vía militar, y una gilipollez sin límites pretender legitimar que lo haga un país extranjero. Por más que los intentes retorcer, en ninguno de esos HECHOS cabe la palabra "legitimidad" ni por asomo.
Perdona que te lo diga, pero hay que ser rematadamente tonto para afirmar sin que se te caiga el cerebro al suelo que los rusos están tomando militarmente Crimea para defender al pueblo o la voluntad del pueblo. Lo único que defienden es su cortijo y el maná turístico del Mar Negro, que no es precisamente pequeño en el PIB ucraniano y actualmente se lo llevan muerto las mafias rusas. Esa invasión no la ha pedido Crimea, la han pedido los rusos. Y no la pongas entre comillas, porque es una invasión militar en toda regla.
No digo que los crimeos no merezcan la autodeterminación si la quieren. Pero ANTES hay que PREGUNTARLES qué es lo que quieren, ¿no crees? Porque si pretendes llenarte la boca hablando en su nombre, el único dato que existe al respecto es el referéndum de 1991, en el cual la mayoría de crimeos expresaron su voluntad democrática votando explícitamente formar parte de Ucrania y no de Rusia: http://es.wikipedia.org/wiki/Refer%C3%A9ndum_de_Independencia_de_Ucrania_de_1991 ¿Que eso puede haber cambiado? Preguntémosles. Pero justificar una invasión militar extranjera diciendo sin prueba alguna que es algo democrático, eso es ser un borrico integral al servicio de la propaganda rusa.
De hecho me hacéis infinita gracia los "cuñaos" enteradillos de Menéame, sois tan manipulables y os tragáis la propaganda con tal facilidad que no hace falta ni azucararla. Usualmente por aquí los que amañan las elecciones y encarcelan a los opositores son "fascistas" y "golpistas", la gente de a pie que lucha por tener más libertades y menos corrupción son "revolucionarios" y "el gobierno legítimo del pueblo", cuando el ejército de un país toma militarmente el poder en otro se le llama "ocupación" o "invasión" y es algo totalmente condenable, y los que quieren que el pueblo se autodetermine se llaman "libertadores". Pero los rusos os sueltan en Youtube UN vídeo de un gilipollas gritón, y... de pronto los que amañan las elecciones y encarcelan a los opositores son "el gobierno legítimo del pueblo", la gente de a pie que lucha por tener más libertades y menos corrupción son "fascistas" y "golpistas", y los militares extranjeros invasores son los "libertadores". Es para cagarse. No es sólo que seáis 100% ignorantes de la situación, chato, ¡es que sois de un manipulable que tira de espaldas!
Pero además tus chorradas no se paran ahí. Tú además no paras de INVENTARTE paridas de tu cosecha, apoyándote únicamente en la propaganda rusa. ¿Monumentos de los veteranos de la Segunda Guerra Mundial? Muéstrame UNO, majo. ¿Para qué te inventas esas payasadas, para dejar aún más claro que no sabes ni cómo se escribe Ucrania?
Monumentos a los veteranos ucranianos no hay ni uno. Ucrania entera es un museo a la grandeza del poder militar soviético, igual que sucedía en toda la URSS. Hasta en los pueblos más recónditos te encuentras fabulosos pedrolos plantados por Stalin dedicados por entero al belicismo que encumbró a la URSS como potencia mundial y a la gloria del imperio "proletario" soviético. A mí no me extraña que los quiten, lo que me extraña es que no los quitaran hace veintipico años cuando recuperaron su independencia. El mismo error que cometimos en España con el franquismo, supongo.
Otra de las propagandas que os estáis tragando como el jarabe es que el gobierno actual pretende prohibir el ruso. Os lo cuentan los medios rusos y así os lo coméis sin echar ni por un momento un vistazo a la realidad. La realidad es que la Constitución de 1996 establece que todos los medios estén traducidos al idioma estatal, que obviamente es el ucraniano. ¿Que los rusos quieren seguir empleando su idioma como herramienta de presión y poder fáctico? Es su problema. Pero no seáis tan ignorantes como para decir que la predominancia del ucraniano es un tema que venga de ahora, o que se trata de algo antidemocrático o inconstitucional, porque es justamente al contrario: es 100% constitucional y es lo que votó el pueblo ucraniano. Y ya desde antes del gobierno de Yuschenko (*), hace más de diez años que los gobiernos democráticos del país intentan erradicar las mafias rusas de los medios, que los utilizan como plataforma propagandística y como pulso permanente al gobierno.
Porque por más que los rusos se empeñen, a ver si os enteráis de una vez, Ucrania no es Rusia. Que las mafias rusas tengan asumido que Ucrania es un cortijo de su propiedad no es un problema que tengan los ucranianos, sino los rusos.
(*) Por cierto, Yuschenko fue envenenado en plenas elecciones por los prorrusos (con un veneno que sólo se produce en Rusia, para dejarte aún más claro quiénes son aquí los que tiran de atentados). ¡Y eso que era nacionalista moderado! Como para que me sueltes la tontería de que a Timoschenko la encarcelaron por ser corrupta y no por ser la líder de la oposición nacionalista. Nada más largarse Yanukovich, ¿la han sacado de la cárcel porque de pronto ya no es corrupta? Vamos, hombre, no me vengas con payasadas.
¿Quiénes dices que son los fascistas, corruptos y antidemócratas, majo? ¿Los ucranianos, que sólo luchan por autodeterminarse y tener un país libre de injerencias extranjeras? ¿O los rusos, que ven Ucrania como un coto para sus mafias y únicamente velan por no tener que pagar peajes por el gas que venden a toda Europa?
Unos cien policías antidisturbios han pedido perdón de rodillas en la ciudad de Lvov, en el oeste de Ucrania, y han prometido que siempre estarán junto al pueblo ucraniano.
El ex-policía de la Guardia Urbana de Barcelona Jose Martinez Díaz se dirige a los UIP del Cuerpo Nacional de Policia. Imprescindible ver hasta el final.
...se supuso que en L’Atalante sólo residían los vecinos de turno en semejantes sitios: bacterias y arqueas quimioautótrofas, como las euriarqueotas aficionadas a las fuentes hidrotermales y demás extremófilos a los que sólo les molan los sitios que nos matarían rápidamente a todos los demás. Especialmente, a los metazoos. O sea, a nosotros, los animales. Hasta que, en 2010, apareció la anomalía.
Todos los productos online de Destina pueden ser adquiridos en bitcoins, con excepción de algunos hoteles que solo admiten pago en recepción y algunos vuelos donde la aerolínea solo acepta pago por tarjeta de crédito. Moneda única para cualquier persona del mundo. Transacciones instantáneas, sencillas y sin comisiones. Proceso de reserva exactamente igual a cualquier otro método de pago. Rápido y seguro. Precios visibles en mili-bitcoins (mBTC) para facilitárselo al usuario.
Bajo este sistema de control llevan décadas rallándonos en masa: diciéndonos lo que tenemos que pensar, consumir, lograr, etc. Han pautado conductas, creado prejuicios e infundido miedos irracionales a gran escala, por lo que va a costar mucho salirse de esta Matrix mental.
#22 Creo que no eres consciente del tamaño y la fortaleza actual de Bitcoin, a pesar de los constantes contratiempos.
Tarde o temprano te tendrás que preguntar qué es realmente una estafa piramidal. Creo que ese día te llevarás una sorpresa.
No se debe combatir la ignorancia con extrapolaciones arbitrarias. Simplemente hay que documentarse y comprobar lo que hay. Bitcoin vale dinero porque cada vez más gente lo considera útil y lo utiliza.
#30 "Cada euro que imprimen, es como si metiesen la mano en tu caja fuerte y te quitasen una parte de tu dinero. Y aun sabiendolo jamás podrás impedirlo."
Teniendo en cuenta que el dinero es deuda (sea dinero material o bitcoin) me parece a mi que da igual si se imprime el real o se generan mas bitcoins. El valor de la moneda (la que sea) y por tanto de lo que tu consideres tu riqueza depende de como los mercados especulen con ellas (las monedas). No hay mucho mas. De momento....
#150 Un golpe de Estado es la toma del poder político, de un modo repentino y violento, por parte de un grupo de poder, vulnerando la legitimidad institucional establecida en un Estado, es decir, las normas legales de sucesión en el poder vigente con anterioridad.
http://es.wikipedia.org/wiki/Golpe_de_Estado
El hecho que los "golpistas" quieran poner luego un régimen democrático (y por tanto en principio justo) no quita para que hayan accedido al poder mediante un golpe de estado (de libro).
Todo depende de si el fin justifica los medios o no.
Lo que tengo claro es que el fin de Rusia (sea el que sea) no justifica en absoluto los medios.
#92 Tienes razón. Acabo de leerlo estupefacto.
"Ucrania firmó el Tratado de No Proliferación Nuclear. Ucrania heredó alrededor de 5.000 armas nucleares cuando la URSS se fragmentó en 1991, siendo su arsenal nuclear el tercero más grande del mundo.29 Para 1996, Ucrania había desechado voluntariamente todas las armas nucleares dentro de su territorio, transfiriéndolas a la Federación Rusa."
http://es.wikipedia.org/wiki/Pa%C3%ADses_con_armas_nucleares
#100 Yo tambien me quede sorprendido cuando me entere...
#106 "In return for giving up its nuclear weapons, Ukraine, the United States of America, Russia, and the United Kingdom signed the 1994 Budapest Memorandum on Security Assurances"
http://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandum_on_Security_Assurances
El Memorando de Budapest de 1994 obliga en teoria a Rusia, EEUU y RU a defender Ucrania en caso de agresion, a cambio de sus armas nucleares.
Que ironias de la vida...
#150 Un golpe de Estado es la toma del poder político, de un modo repentino y violento, por parte de un grupo de poder, vulnerando la legitimidad institucional establecida en un Estado, es decir, las normas legales de sucesión en el poder vigente con anterioridad.
http://es.wikipedia.org/wiki/Golpe_de_Estado
El hecho que los "golpistas" quieran poner luego un régimen democrático (y por tanto en principio justo) no quita para que hayan accedido al poder mediante un golpe de estado (de libro).
Todo depende de si el fin justifica los medios o no.
Lo que tengo claro es que el fin de Rusia (sea el que sea) no justifica en absoluto los medios.
PERO QUE HACE RUSIA??!!!!!
Ucrania tiene arsenal nuclear.
La guerra limitada no puede existir entre dos potencias nucleares.
Es que no han visto Fail-Safe (1964)?
#63 No, esa peli creo que está prohibida. Vieron algo de goebbels de 1939.
1939
http://sobrefotos.com/wp-content/uploads/periodico-1939-alemania-invade-polonia.jpg
#63 No, y ahi esta el problema. Ucrania acepto dar todo su armamento nuclear a cambio del apoyo de Rusia, EEUU y Reino Unido para defender su independencia.
Y ahora rusia la ataca, y EEUU y Reino Unido se haran los locos.
Como precedente sera un desastre. A ver quien convence a otros paises para que den sus armas nucleares (Iran...)
#92 Tienes razón. Acabo de leerlo estupefacto.
"Ucrania firmó el Tratado de No Proliferación Nuclear. Ucrania heredó alrededor de 5.000 armas nucleares cuando la URSS se fragmentó en 1991, siendo su arsenal nuclear el tercero más grande del mundo.29 Para 1996, Ucrania había desechado voluntariamente todas las armas nucleares dentro de su territorio, transfiriéndolas a la Federación Rusa."
http://es.wikipedia.org/wiki/Pa%C3%ADses_con_armas_nucleares
#100 Yo tambien me quede sorprendido cuando me entere...
#106 "In return for giving up its nuclear weapons, Ukraine, the United States of America, Russia, and the United Kingdom signed the 1994 Budapest Memorandum on Security Assurances"
http://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandum_on_Security_Assurances
El Memorando de Budapest de 1994 obliga en teoria a Rusia, EEUU y RU a defender Ucrania en caso de agresion, a cambio de sus armas nucleares.
Que ironias de la vida...
#92 Ucrania tiene capacidad para fabricar armas nucleares, España también...
El problema es que los radicales que han dado el golpe de estado en Ucrania están dando excusas a Rusia para aprovechar la ocasión:
Lider de Ucrania amenaza a Rusia con armas nucleares
Líder de Ucrania amenaza a Rusia con armas nucleares [traducción]
#136 Le lanzan un petardo nuclear a Moscú y es lo último que hacen. Es como si Cabo Verde empezara envalentonarse con Francia, ridículo como poco.
#136 Desconozco la capacidad de Ucrania para fabricar armas nucleares, pero... aunque la tenga, cuanto tardaria?
Lo que mas me esta sorprendiendo a mi es la velocidad con la que todo esto esta ocurriendo. Mira todo lo que ha pasado en las ultimas 3 semanas.
Independientemente de lo que haya pasado dentro de Ucrania, Rusia prometio defender a Ucrania a cambio de sus armas nucleares. Si Rusia la ataca, no lo ves normal que consideren recuperar su armamento nuclear?
Si tu me convences para darte mi pistola a cambio de seguridad, y me atracas, que esperas que haga?
#139 Ucrania transfirió a la Federación Rusa todas las armas nucleares que la antigua Unión Soviética tenía estacionadas en su territorio. Junto a Sudáfrica, son los dos únicos países que han renunciado al arma nuclear después de poseerla.
#177 Oí que en la votación por lo visto no estaba el mínimo requerido de parlamentarios (lo oí aquí: http://politikon.es/2014/02/24/tertulia-especial-ucrania/) y se incumplieron procedimientos, por lo que puede ser que fuera ilegal. Y mucho más importante, han sido denunciadas muchas coacciones y el hecho de que el parlamento estuviera rodeado por los fascistas de UPA: http://www.principiamarsupia.com/wp-content/uploads/2014/02/parlamento.jpg
Vamos, que no me parece tan bonito como lo pintas. Seré un abducido por los rusos, los dos enlaces que he puesto son a medios "españoles" (el primero son todo periodistas y expertos españoles y el segundo es de un periodista creo que de El Diario que estuvo allí).
Por lo demás, me parece perfecto las elecciones anticipadas (ya pactadas con el anterior gobierno durante la tregua y que los sectores más derechistas ignoraron -y pitaron en la plaza- para pasar a dar un golpe después).
#184 A ver, yo pongo lo que dice un medio de comunicación, evidentemente pro-ruso, a modo de comunicado. Estoy hasta las pelotas de que la primera reacción sea "pro-ruso!" "abducido!!". Que vale, que me la suda pro-ruso o por-occidental, que como dicen en twitter "post information not means endorsement". Yo no entro a valorar lo que dicen, posteo información y de momento la fuente "oficial" que es el ministerio de defensa ha dicho que no. Cada cual que valore.
#193 Es FALSO que no entres a valorar lo que dicen, cuando inmediatamente calificas la noticia de errónea. Y calificas de errónea una noticia porque una persona directamente interesada en el proceso, y que está documentado que ya ha mentido recientemente de forma descarada, dice que esto es mentira.
Si eso es tu concepto de "post information not means endorsement" apaga y vámonos.
#196 Pues vale. De momento el Ministerio de Defensa de Rusia ha dicho que no es cierto. Por otra parte tenemos un periodista tuitero que dice que escuchó el mensaje desde un barco. Pues lo dicho, la gente ya tiene las dos fuentes. Que cada cual valore. En mi opinión de pro-ruso abducido, errónea.
#197 Exacto. El mismo ministro de Defensa que afirmaba que las tropas armadas en Crimea no eran rusas dice que es mentira.
Y por cierto, sigues hablando en #193 de golpe cuando se han convocado elecciones anticipadas en una votación parlamentaria. Que el parlamento estuviese rodeado parece no haber sido motivo para que, no sé, no se haya impedido la votación y tomen el poder por las armas. Un golpe un tanto extraño. No estaría de más que te pasees por la Wikipedia para entender qué es un golpe de Estado y las condiciones necesarias para que se pueda considerar como tal
¿Cómo calificas la entrada de hombres armados en el parlamento de Crimea, que desde dentro y a punta de fusil de asalto (y no de votación) destituyen al actual primer ministro de Crimea y lo sustituyen por el que ellos dicen?
#198 Es que a Putin le importa mucho la población Rusa. En concreto, la que está fuera. A los que están dentro y se han quejado de la invasión en Ucrania les ha dado jarabe de palo y de cárcel. Pero eh, que Rusia está en Crimea para proteger a los rusos
http://www.channelnewsasia.com/news/world/russian-anti-war/1017688.html
#200 te suena la expresión golpe de estado suave? aunque viendo la que se lió en kiev lo de suave suena irónico.
quién ha dicho que las fuerzas de crimea no sean rusas, si se anunció la intervención a bombo y platillo??? fuentes por favor
crimea se declaró independiente cuando tomaron el parlamento en kiev, a quién se supone que han sacado a punta de pistola???
si de hecho ha sido desde crimea que se ha solicitado la intervención rusa en vista de las agresiones que planeaban desde kiev para repetir la jugada, no ha salido porque en crimea están en minoría absoluta.
los que quieren someter a crimea son los del gobierno nacionalista que se ha instalado en kiev en modos no muy democráticos y que se han dado tres meses hasta la convocatoria de elecciones.
y por cierto, la noticia es evidentemente falsa. un últimatum es público y notorio, no se desmiente a las dos horas
#205 te suena la expresión golpe de estado suave?
Bien. Vamos avanzando, ya no es un golpe de Estado. Ahora es un golpe de Estado suave. Es un no-golpe de Estado, sin armas, y en el que en un parlamento libre de personas armadas 3/4 de los diputados en el congreso convocan elecciones generales anticipadas en las que todos los grupos políticos pueden participan libremente. ¿Algo así? Terrible
crimea se declaró independiente cuando tomaron el parlamento en kiev, a quién se supone que han sacado a punta de pistola???
El parlamento de Crimea fue asaltado y bloqueado por hombres armados. Dentro y tras haber confiscado los móviles y dispositivos de comunicación, sin que nadie pudiese entrar o salir y sin que hubiese nadie de la secretaría del parlamento encargados de vigilar las votaciones, y repito, con hombres armados dentro de la sala, se eliminó al anterior primer ministro y se nombró a otro nuevo en ese mismo momento.
Gunmen storm Crimea parliament:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/10664381/Ukraine-crisis-Russian-flag-raised-in-Crimea-as-gunmen-storm-parliament.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Supreme_Council_of_Crimea
The parliament dismissed the Chairman and Prime Minister, Anatolii Mohyliov pursuant to Article 136 of the Constitution of Ukraine, and replaced him with Sergey Aksyonov.
it is impossible to find out whether all the 64 members of the 100-member legislature who were registered as present, when the two decisions were voted on or whether someone else used the plastic voting cards of some of them" because due to the armed occupation of parliament it was unclear how many members of parliament were present.
[...]raiders who secured the building were confiscating all communications devices from deputies. Andriy Krysko, head of the Crimean branch of the Voters Committee of Ukraine, announced that no one from the parliament secretariat was in the building when voting took place.
Vídeo de los hombres armados asaltando el parlamento:
https://www.youtube.com/watch?v=necH6YFvScc
Y después, justo después de eliminar al anterior primer ministro de Crimea, el nuevo "elegido" fue el que pidió la entrada de Rusia en Crimea. Vamos, que no te has enterado de nada.
un últimatum es público y notorio, no se desmiente a las dos horas
Igual que el desmentido inmediato del departamento de defensa ruso de que esos militares de los aeropuertos eran rusos. ¿Tampoco eran rusos, no?
https://twitter.com/BoothWilliam/status/440514987124350976
Pues parece que los Ucranianos se lo están tomando muy en serio. Dicen que están colocando colchones en las barandillas, y sacando mangueras de agua y material de extinción de incendios al exterior.
Y esto no es un comunicado, es una foto de uno de los barcos amenazados de hace media hora.
The parliament dismissed the Chairman and Prime Minister, Anatolii Mohyliov pursuant to Article 136 of the Constitution of Ukraine, and replaced him with Sergey Aksyonov.
it is impossible to find out whether all the 64 members of the 100-member legislature who were registered as present, when the two decisions were voted on or whether someone else used the plastic voting cards of some of them" because due to the armed occupation of parliament it was unclear how many members of parliament were present.
[...]raiders who secured the building were confiscating all communications devices from deputies. Andriy Krysko, head of the Crimean branch of the Voters Committee of Ukraine, announced that no one from the parliament secretariat was in the building when voting took place.
Vídeo de los hombres armados asaltando el parlamento:
#63 Ucrania no tiene armas nucleares desde 1996, por un pacto firmado con las "potencias" en 1994 a cambio de no violar fronteras, etc: http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapons_and_Ukraine
#63 >
Imaginemos que algún neofascista del nuevo gobierno golpista de Ucrania le da por lanzar un misil contra Moscú en represalia porque Rusia se apodere de Crimea...
... a lo mejor lo del Ragnarök, inicio del apocalipsis vikingo, el 22 de febrero cuando empezó todo esto es un hecho
El apocalipsis empieza el sábado, según los vikingos [ENG]
Hay una solución fácil para dar por entendido cualquier conflicto, por complejo que sea: "son nazis".
Colabore y todo irá bien.
Colaboren y todo irá bien.
Odiamos a AEDE y nos gusta demostrarlo. Colaboren.
"Jura lealtad"
Y vuelve a jurar.
Oigo a manipulados bramar.
Rusia ha empezado esto invadiendo Ucrania. Recordarlo siempre.
Esto no se puede tergiversar. Es así.
#86 Da igual si La Razon es seria o no. Es un medio más. Una pieza más del puzzle que nos puede ayudar a entender lo que está pasando.
Apoyo la cruzada contra AEDE. Pero sin fanatismos.
A ver si vamos a tener que ir con cuidado de que links ponemos. Poner un link es legal incluso para AEDE. No seamos más papistas que el papa. ¿Te parece bien?
#29 ¿La portada de La Razón es seria? ¿Sí?
Porque no he puesto absolutamente ninguna pega al enlace de la noticia en cuestión (que también se podría discutir siendo de RT), lo he hecho a un enlace que pretende ridiculizar (con toda la razón del mundo) a la portada de La Razón al respecto.
#86 Da igual si La Razon es seria o no. Es un medio más. Una pieza más del puzzle que nos puede ayudar a entender lo que está pasando.
Apoyo la cruzada contra AEDE. Pero sin fanatismos.
A ver si vamos a tener que ir con cuidado de que links ponemos. Poner un link es legal incluso para AEDE. No seamos más papistas que el papa. ¿Te parece bien?
#186 No te enteras, no sólo hablan ruso, son rusos desplazados y descendientes directos de Rusos que viven en Crimea, muchos incluso conservan la nacionalidad rusa.
#99 Crimea es OFICIALMENTE una comunidad autónoma de Ucrania.
Si Crimea quiere independizarse que haga un referéndum sin coacción.
Ahora Rusia está INVADIENDO la soberanía de Ucrania con fuerza militar y esto es CAUSA DE GUERRA.
Punto final.
PD: Por si no lo sabéis el ejército de Ucrania es el 2º mayor de Europa, y está para algo. Osea, no es de cartón y tal. Rusia la ha liado.
#183 macho, se te ha dicho por activa y por pasiva y al parecer no lo entiendes:
el maidán nunca ha tomado el control de crimea que no reconoce al gobierno que se ha formado en condiciones más que cuestionables.
si no lo has visto aún será porque no lo quieres ver.
si lo que quieres es ver tiros ponte una peli del john wayne.
y recordarte que los países no son átomos indivisibles, deberías haber oído hablar a estas alturas del derecho de autodeterminación.
está la gente manifestándose en la calle a favor de la intervención rusa, los únicos capullos que hablan de invasión sois tú y el que se ha inventado la noticia con 4 videos.
y no se trata de hechar al maidán de kiev, aunque no te extrañe que se lo hayan planteado, se trata de que no entren por la fuerza donde no los quieren. pequeños grupúsculos han intentado tomar el control de algún edificio público y la gente los ha echado a patadas. ahí no los quieren.
#200 La "invasión" ha sido por petición de Crimea. No digo que sea una situación ideal, pero viene precedido por un golpe de estado, no olvidarse. El referendum está fechado para dentro de unas semanas. Hasta entonces, y sobretodo tras las amenazas de miembros del "nuevo gobierno" (svoboda, pravy sektor) los no nacionalistas ucranianos están acojonados por el conflicto y las amenazas recibidas. El hecho de prohibir el ruso como prioridad parece algo llamativo, no?. De hecho, tras el golpe, los fascistas estuvieron dañando y tirando monumentos ya no a Lenin si no a los veteranos de la 2GM y los primeros conflictos llegaron cuando los pobladores de las zonas del este salieron a defenderlos. Incluso los rabinos han recomendado a los judios que se vayan de allí: http://www.20minutos.es/noticia/2066536/0/rabinos-ucranianos/recomiendan-judios-kiev/abandonen-ciudad/
De hecho las defensas auto-organizadas del este pararon envío de TNT (http://sevispolkom.info/informatsionnoie-soobshchieniie-2/). Pravy Sektor amenazó con realizar atentados y ya lo están intentado. No sé como lo ves, pero si fuera un crimeano claro que pediría ayuda a los rusos antes esa basura de gente.
Hombre, los autoritarios son los que dan un golpe de estado. Ni más ni menos. Y yo no he dicho nada de autoritarios, llamo a las cosas por su nombre. Hay nazis en el parlamento ucraniano cuando votan y ha sido un golpe de estado. Las cosas son como son, qué quieres que te diga.
#199 Que diga que Timoshenko es una corrupta es un hecho contrastado (estaba en prisión por ello). Que Yanukovich probablemente lo sea, no lo dudo, pero es el presidente electo, como lo es Rajoy en España (que también hay atisbos-de). De hecho, por ejemplo, comunistas del este de crimea hablan de no estar ni con las (dos) oligarquías ucranianas ni con la oligarquía rusa: http://red-sovet.su/post/19312/imperialist-war-post-for-marxists-and-communists
Hablo de los de UPA: http://salsarusa.blogspot.com.es/2014/02/bandera.html Seguro que nadie ha visto la efigie de bandera ni las banderas roji-negras, claro. No me vendas abuelitos porque a los luchadores antifascistas les están destruyendo los monumentos que los conmemoran la panda de nazis que ha sido el músculo de este golpe.
#201 Seguramente ni te das cuenta de que con tu argumento de la mayoría crimea se puede justificar que Catalunya se declare independiente de forma unilateral HOY MISMO, porque la mayoría del pueblo catalán ha votado democráticamente partidos independentistas o simplemente porque lo pide el parlamento autonómico catalán. Y el referéndum ya se hará cuando salga de los cojones, según tú. Total, si se hace sin referéndum es por culpa del gobierno español que se opone a hacerlo, ¿no? Si te parece el Parlament catalán puede hasta pedir a un país extranjero que tome militarmente los centros de poder para así evitar que lo hagan los fascistas españoles, ¿te mola el panorama? Pues es ni más ni menos lo que estás argumentando tú. Y a mí que soy independentista catalán me parece totalmente gilipollas declararse extranjero sin preguntarle antes a la gente qué es lo que quiere, más gilipollas aún hacerlo por la vía militar, y una gilipollez sin límites pretender legitimar que lo haga un país extranjero. Por más que los intentes retorcer, en ninguno de esos HECHOS cabe la palabra "legitimidad" ni por asomo.
Perdona que te lo diga, pero hay que ser rematadamente tonto para afirmar sin que se te caiga el cerebro al suelo que los rusos están tomando militarmente Crimea para defender al pueblo o la voluntad del pueblo. Lo único que defienden es su cortijo y el maná turístico del Mar Negro, que no es precisamente pequeño en el PIB ucraniano y actualmente se lo llevan muerto las mafias rusas. Esa invasión no la ha pedido Crimea, la han pedido los rusos. Y no la pongas entre comillas, porque es una invasión militar en toda regla.
No digo que los crimeos no merezcan la autodeterminación si la quieren. Pero ANTES hay que PREGUNTARLES qué es lo que quieren, ¿no crees? Porque si pretendes llenarte la boca hablando en su nombre, el único dato que existe al respecto es el referéndum de 1991, en el cual la mayoría de crimeos expresaron su voluntad democrática votando explícitamente formar parte de Ucrania y no de Rusia: http://es.wikipedia.org/wiki/Refer%C3%A9ndum_de_Independencia_de_Ucrania_de_1991 ¿Que eso puede haber cambiado? Preguntémosles. Pero justificar una invasión militar extranjera diciendo sin prueba alguna que es algo democrático, eso es ser un borrico integral al servicio de la propaganda rusa.
De hecho me hacéis infinita gracia los "cuñaos" enteradillos de Menéame, sois tan manipulables y os tragáis la propaganda con tal facilidad que no hace falta ni azucararla. Usualmente por aquí los que amañan las elecciones y encarcelan a los opositores son "fascistas" y "golpistas", la gente de a pie que lucha por tener más libertades y menos corrupción son "revolucionarios" y "el gobierno legítimo del pueblo", cuando el ejército de un país toma militarmente el poder en otro se le llama "ocupación" o "invasión" y es algo totalmente condenable, y los que quieren que el pueblo se autodetermine se llaman "libertadores". Pero los rusos os sueltan en Youtube UN vídeo de un gilipollas gritón, y... de pronto los que amañan las elecciones y encarcelan a los opositores son "el gobierno legítimo del pueblo", la gente de a pie que lucha por tener más libertades y menos corrupción son "fascistas" y "golpistas", y los militares extranjeros invasores son los "libertadores". Es para cagarse. No es sólo que seáis 100% ignorantes de la situación, chato, ¡es que sois de un manipulable que tira de espaldas!
Pero además tus chorradas no se paran ahí. Tú además no paras de INVENTARTE paridas de tu cosecha, apoyándote únicamente en la propaganda rusa. ¿Monumentos de los veteranos de la Segunda Guerra Mundial? Muéstrame UNO, majo. ¿Para qué te inventas esas payasadas, para dejar aún más claro que no sabes ni cómo se escribe Ucrania?
Monumentos a los veteranos ucranianos no hay ni uno. Ucrania entera es un museo a la grandeza del poder militar soviético, igual que sucedía en toda la URSS. Hasta en los pueblos más recónditos te encuentras fabulosos pedrolos plantados por Stalin dedicados por entero al belicismo que encumbró a la URSS como potencia mundial y a la gloria del imperio "proletario" soviético. A mí no me extraña que los quiten, lo que me extraña es que no los quitaran hace veintipico años cuando recuperaron su independencia. El mismo error que cometimos en España con el franquismo, supongo.
Otra de las propagandas que os estáis tragando como el jarabe es que el gobierno actual pretende prohibir el ruso. Os lo cuentan los medios rusos y así os lo coméis sin echar ni por un momento un vistazo a la realidad. La realidad es que la Constitución de 1996 establece que todos los medios estén traducidos al idioma estatal, que obviamente es el ucraniano. ¿Que los rusos quieren seguir empleando su idioma como herramienta de presión y poder fáctico? Es su problema. Pero no seáis tan ignorantes como para decir que la predominancia del ucraniano es un tema que venga de ahora, o que se trata de algo antidemocrático o inconstitucional, porque es justamente al contrario: es 100% constitucional y es lo que votó el pueblo ucraniano. Y ya desde antes del gobierno de Yuschenko (*), hace más de diez años que los gobiernos democráticos del país intentan erradicar las mafias rusas de los medios, que los utilizan como plataforma propagandística y como pulso permanente al gobierno.
Porque por más que los rusos se empeñen, a ver si os enteráis de una vez, Ucrania no es Rusia. Que las mafias rusas tengan asumido que Ucrania es un cortijo de su propiedad no es un problema que tengan los ucranianos, sino los rusos.
(*) Por cierto, Yuschenko fue envenenado en plenas elecciones por los prorrusos (con un veneno que sólo se produce en Rusia, para dejarte aún más claro quiénes son aquí los que tiran de atentados). ¡Y eso que era nacionalista moderado! Como para que me sueltes la tontería de que a Timoschenko la encarcelaron por ser corrupta y no por ser la líder de la oposición nacionalista. Nada más largarse Yanukovich, ¿la han sacado de la cárcel porque de pronto ya no es corrupta? Vamos, hombre, no me vengas con payasadas.
¿Quiénes dices que son los fascistas, corruptos y antidemócratas, majo? ¿Los ucranianos, que sólo luchan por autodeterminarse y tener un país libre de injerencias extranjeras? ¿O los rusos, que ven Ucrania como un coto para sus mafias y únicamente velan por no tener que pagar peajes por el gas que venden a toda Europa?
#56 ¿Internet tiene límite?