Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Debe ser el primo de http://www.youtube.com/watch?v=a1Y73sPHKxw .
#41:
#17, #21, #33, #38 Creo que si queremos afirmar que es un fake o real, debemos aplicar algún método más científico que el "Parece que...".
He cogido la foto con el photoshop y he aplicado cuantos filtros reveladores se me han ocurrido (inversiones, binarizados, ecualizados, detecciones de bordes, muestras de iluminación...). Después de aplicar todo esto, sólo puedo decir una cosa: si es un fake, debe ser buenísimo, porque hasta están imitadas las pérdidas del JPEG y no hay una sola discontinuidad.
Por lo que a mi respecta, creo que la imagen es real y me parece de lo más normal y graciosa. ¿Quién se molestaría en hacer un fake así de bueno para simplemente hacer gracia?
He cogido la foto con el photoshop y he aplicado cuantos filtros reveladores se me han ocurrido (inversiones, binarizados, ecualizados, detecciones de bordes, muestras de iluminación...). Después de aplicar todo esto, sólo puedo decir una cosa: si es un fake, debe ser buenísimo, porque hasta están imitadas las pérdidas del JPEG y no hay una sola discontinuidad.
Por lo que a mi respecta, creo que la imagen es real y me parece de lo más normal y graciosa. ¿Quién se molestaría en hacer un fake así de bueno para simplemente hacer gracia?
Comentarios
Debe ser el primo de
.#17 Parece real. La miniatura incluída en los datos EXIF de la imagen contiene la ardilla, a no ser que también la hayan manipulado, pero me parecen demasiadas molestias para una simple foto de vacaciones.
#17 Yo no se como andarás de oído, pero de vista vas regular. Las personas están bastante. desenfocadas
Un Squirtle salvaje apareció!
#2 ¿Primo? ¡Es el!
¡Categoría ardillas ya!
Pero de que tipo de espécimen son los 2 panolis que se ríen detrás de la ardilla.
#17, #21, #33, #38 Creo que si queremos afirmar que es un fake o real, debemos aplicar algún método más científico que el "Parece que...".
He cogido la foto con el photoshop y he aplicado cuantos filtros reveladores se me han ocurrido (inversiones, binarizados, ecualizados, detecciones de bordes, muestras de iluminación...). Después de aplicar todo esto, sólo puedo decir una cosa: si es un fake, debe ser buenísimo, porque hasta están imitadas las pérdidas del JPEG y no hay una sola discontinuidad.
Por lo que a mi respecta, creo que la imagen es real y me parece de lo más normal y graciosa. ¿Quién se molestaría en hacer un fake así de bueno para simplemente hacer gracia?
Ardilla!
#17 Que San Gabino te conserve la poca vista que te queda si ves la ardilla igual de enfocada que los dos panolis de detrás.
¡Genial!
Que cabrones esos dos, mira que joderle la foto a la ardilla...
#17 Todo lo contrario genio, las personas no están enfocadas.
secundando a #24, efectivamente la pareja está algo más borrosa que la ardilla. Como le gusta a la gente ir de lista...
Qué guapa sale
Jajaja, la foto es genial
Pero por el amor de Dios. La ardilla esta muuuuucho más cerca de la cámara que la pareja, subida en una roca que está muuuuuuuuuuuuuucho más cerca de la cámara que la pareja. En conclusión, la ardilla está taaaan cerca de la cámara como lo está la roca en la que está subida.
Ardilla -> bien enfocada
Roca donde está subida la ardilla -> no se ve
Pareja -> desenfocada
Roca donde está sentada la pareja -> si se ve, desenfocada
Yo ya no entro más aquí
quedaría muy bien el iconito de que es una foto (además, muy buena!)
Que la lleven a 4º milenio, le dicen a Iker que no vieron ninguna ardilla y le hacen un especial "Ardillas fantasma", ¿Verdad Carmen?
#13 Ardilla! Apuntando! (para más referencias, ver la película "UP"
)
fake¿?
#38 Veo que te saltaste los episodios de SuperCoco en Barrio Sésamo, aquellos de "cerca....... lejos"
#7 Se me pasó al mandarla. A ver si despierto a algún admin en la fisgona y que lo incluya. Gracias.
Chorraditas para domingos de resaca. Gracias meneame
#33 Pero a ver, cómo repámpanos sabes tú en qué roca está subida la ardilla.
La ardilla parece estar dicienco: "¿esto es un 28 o un 35? Parece un objetivo bastante majo, ¿eh?"
q cucada!!!!!!
Lo siguiente sera ponerse camisetas reivindicativas, tipo: "Please, go home!"
Ey.... que hay que ver la foto y reírse, no hacer una tesis.
Tengo una ardilla de esa especie, son Ardillas Richardson "Spermophilus richardsonii". Son animales muy curiosos y cuando oyen un ruido (sobre todo un ruido nuevo para ellas) adoptan esa postura.
La imagen parece un montaje, puedo creerme que se colase una ardilla en el encuadre, puedo creerme que la cámara enfocase a la ardilla por el autofocus, pero la roca en que está subida la ardilla está desenfocada y fijaos en la casualidad de la ausencia de olas en el contorno de la ardilla.
Una foto muy guapa, pero un poco retocada no? A no ser que sea la ardilla gigante del lago
Para los que dudan por el enfoque:
"Profundidad de Campo"
Cómo no he podido menear ésto antes jajajajaj
CATEGORIA oh wait...
Hay animal que no sea un gato, hay meneo..
Qué manía de buscar fakes donde no los hay...
Qué salá la ardilla!
Se ha colado en la foto cual turista viandante por cualquier ciudad jajaja.
Tiene toda la pinta de fake. #17 Se puede desenfocar una capa y la otra capa dejarla más enfocada.
#17 por que siempre hay gente que le pone pegas a todas las cosas? Y qué, si es fake, estará en menéame para que a la gente le haga gracia, mientras que si te cree, se sentirá decepcionada.
#17 aun siendo de resolución baja, se nota que lo unico enfocado en la imagen es la ardilla.
Majísimo , realmente sorprendente, con la ardilla en primer plano.
a la ardilla solo le falta decir: "Quiero una copia"
que monoooo!! :D
Hay gato, hay meneo ... Oh, wait!
Cómo mola!!
Sin duda, la noticia del dia...meneo!
Confirmado, es fake:
http://www.lavozdeasturias.es/sociedad/la_foto_de_la_puta_ardilla_es_un_fake
Photoshop y del malo: la ardilla y las personas estan igualmente enfocadas