Impresionante entrevista a D. Alberto Vazquez Figueroa, que critica la especulación y corrupción política en torno a las centrales eólicas marinas, como la proyectada frente a la costa de Chipiona (Cádiz) a escasos kilómetros del Parque Nacinal de Doñana, proyecto que ha suscitado una fuerte crítica popular y de grupos ecologistas. Apunta, entre otras cosas, que el 27 % del presupuesto de estos proyectos suele ser para corromper a políticos.
Me parece muy bien que Vazquez Figueroa opine sobre generación eléctrica, o como si Arguiñano propone las siguientes medidas fiscales para salir de la crisis, pero lamentablemente está manejando un discurso totalmente desfasado con la realidad 2010, quizá, si creible para el año 1995.
Decir que detrás del tráfico de drogas y de armas, solo se encuentran por encima de la supuesta corrupción que dice extenderse genéricamente al sector de las renovables, me parece que ya nos da una idea de donde va su extremismo y su posición.
Si se analiza punto por punto de lo que habla, subvenciones, % de generación, rentabilidad, et cétera, que es de lo que habla no hay por donde se sostenga lo que predica, no obstante si que comparto su postura en que deben ser lo más respetuosos con el medio ambiente, y siempre hay casos que lo deberían ser más.
#3 si lo sabía, de hecho si has visto el video, es lo primero que te ponen, "escritor e inventor", no trataba de menospreciarlo ni mucho menos, me parece un genial escritor, y simplememente un inventor, y que de la anti rentabilidad que habla de renovables está mas que demostrada, por vaguería cito a nuestro meneante@eolosbcn ( www.meneame.net/story/espana-genera-luz-mas-barata-europa-desde-hace-m4) donde haciendo cuentas con datos siempre oficiales de BOE y REE salen las cuentas de realmente del rendimiento de estas energías frente a las que Vazquez Figuieroa clasifica de limpias (o no renovables)
Es muy difícil decir más falsedades energéticas/minuto. Es una entrevista de hace 4 meses... acierta tanto como en sus estrambóticos "inventos" que nadie quiere llevar a cabo.
Alberto Vazquez Figueroa ha demostrado en muchas ocasiones dos cosas:
1) Que no tiene la mas remota idea sobre energía eólia
2) Que no tiene el mas minimo problema en inventarse descaradamente datos para sostener absurdas y descabelladas afirmaciones.
Desgraciadamente siempre encuentra ingenuos e ignorantes que creen sus chorradas.
Por ejemplo, en el 2003 para vender su novela "Vivir del cuento" afirmaba sin ningun rubor que el 90% de la energía eólica se "tiraba" por que no habia demanda, y que costaba 9 veces mas cara.
Mucho me temo que el objetivo del parque eólico marino póco tiene que ver con el ecologismo... si no más bien con los euros que se van a llevar más de uno.
Por cierto, que Cádiz reune el 49 % de toda la energía eólica producida en Andalucía. Y nunca ha habido oposición popular alguna a que sigan montando eólicas en tierra.
Poner molinos a unas escasas 4 millas de la costa, en un sitio que vive precisamente del turismo por la preservación de sus playas, no me parece demasiado acertado.
Aún me acuerdo de una entrevista en el programa de Iker Jimenez de radio (llamadme friki pero me los escucho todos en podcast para reirme un rato) de este señor diciendo chorradas a la altura de Iker sobre un desastre que hubo en una presa en la época de Franco.
Solo daré un dato: Greenpeace y Oceana están a favor de esta planta eólica.
#5 Que los que invierten el dinero de esta planta quieren ganar dinero es una obviedad. Sino no lo invertirían, lo donarían. Pero es evidente que este proyecto tiene un indudable valor ecológico (cosa que seguramente se la trae al pairo a los inversores, pero que no quita que el proyecto es lo que es), porque permitirá generar gran cantidad de GWh de manera límpia y con la constancia que tiene el flujo eólico en el mar.
Comentarios
Me parece muy bien que Vazquez Figueroa opine sobre generación eléctrica, o como si Arguiñano propone las siguientes medidas fiscales para salir de la crisis, pero lamentablemente está manejando un discurso totalmente desfasado con la realidad 2010, quizá, si creible para el año 1995.
Decir que detrás del tráfico de drogas y de armas, solo se encuentran por encima de la supuesta corrupción que dice extenderse genéricamente al sector de las renovables, me parece que ya nos da una idea de donde va su extremismo y su posición.
Si se analiza punto por punto de lo que habla, subvenciones, % de generación, rentabilidad, et cétera, que es de lo que habla no hay por donde se sostenga lo que predica, no obstante si que comparto su postura en que deben ser lo más respetuosos con el medio ambiente, y siempre hay casos que lo deberían ser más.
#1 GOTO http://es.wikipedia.org/wiki/Alberto_V%C3%A1zquez-Figueroa#Como_empresario_e_inventor Vazquez figueroa aparte de su faceta como escritor cultiva otros campos
#3 si lo sabía, de hecho si has visto el video, es lo primero que te ponen, "escritor e inventor", no trataba de menospreciarlo ni mucho menos, me parece un genial escritor, y simplememente un inventor, y que de la anti rentabilidad que habla de renovables está mas que demostrada, por vaguería cito a nuestro meneante@eolosbcn ( www.meneame.net/story/espana-genera-luz-mas-barata-europa-desde-hace-m4) donde haciendo cuentas con datos siempre oficiales de BOE y REE salen las cuentas de realmente del rendimiento de estas energías frente a las que Vazquez Figuieroa clasifica de limpias (o no renovables)
Es muy difícil decir más falsedades energéticas/minuto. Es una entrevista de hace 4 meses... acierta tanto como en sus estrambóticos "inventos" que nadie quiere llevar a cabo.
prefiero que en el Palmar pongan ventiladores a que lo urbanicen
Alberto Vazquez Figueroa ha demostrado en muchas ocasiones dos cosas:
1) Que no tiene la mas remota idea sobre energía eólia
2) Que no tiene el mas minimo problema en inventarse descaradamente datos para sostener absurdas y descabelladas afirmaciones.
Desgraciadamente siempre encuentra ingenuos e ignorantes que creen sus chorradas.
Por ejemplo, en el 2003 para vender su novela "Vivir del cuento" afirmaba sin ningun rubor que el 90% de la energía eólica se "tiraba" por que no habia demanda, y que costaba 9 veces mas cara.
http://www.terra.org/articulos/art00500.html
Lo que pueda decir este cantamañanas no tiene ningun credito.
Bueno... yo le doy más crédito a Vazquez Figueroa que a Miguel Bosé y Ana Belén al hablar de parques eólicos. Aquí el enlace a la noticia de que Magtel, la empres que pretende sembrar la costa de molinos, ficha a los cantantes para que convenzan de la bondad del proyecto http://www.eldiadecordoba.es/article/cordoba/588058/magtel/ficha/miguel/bose/y/ana/belen/para/su/parque/eolico/marino.html
Mucho me temo que el objetivo del parque eólico marino póco tiene que ver con el ecologismo... si no más bien con los euros que se van a llevar más de uno.
Por cierto, que Cádiz reune el 49 % de toda la energía eólica producida en Andalucía. Y nunca ha habido oposición popular alguna a que sigan montando eólicas en tierra.
Poner molinos a unas escasas 4 millas de la costa, en un sitio que vive precisamente del turismo por la preservación de sus playas, no me parece demasiado acertado.
Aún me acuerdo de una entrevista en el programa de Iker Jimenez de radio (llamadme friki pero me los escucho todos en podcast para reirme un rato) de este señor diciendo chorradas a la altura de Iker sobre un desastre que hubo en una presa en la época de Franco.
Solo daré un dato: Greenpeace y Oceana están a favor de esta planta eólica.
#5 Que los que invierten el dinero de esta planta quieren ganar dinero es una obviedad. Sino no lo invertirían, lo donarían. Pero es evidente que este proyecto tiene un indudable valor ecológico (cosa que seguramente se la trae al pairo a los inversores, pero que no quita que el proyecto es lo que es), porque permitirá generar gran cantidad de GWh de manera límpia y con la constancia que tiene el flujo eólico en el mar.