Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Para los que se animen a lo de "sensacionalista", sólo tienen que ver que, sentencia mediante, lo que supone hechos probados, los medios aún tienen la jeta de hablar en términos de "presuntamente".
#12:
Quiero dejar esta pregunta en el aire: ¿Por qué cuando detienen a supuestos "terroristas" o "antisistema" lo primero que hacen es mostrar sus fotos en todos los medios, sin el más mínimo respeto a la presunción de inocencia mientras en casos como éste respetan la intimidad del condenado?
Comentarios
Para los que se animen a lo de "sensacionalista", sólo tienen que ver que, sentencia mediante, lo que supone hechos probados, los medios aún tienen la jeta de hablar en términos de "presuntamente".
Esto es un claro ejemplo del emprendedor español.
#1 ¿Que esperabas?
#6 Más bien de depredador.
#1 No hay problema, ya está votada como sensacionalista, que lo es.
Esta noticia va bien en el PRONTO.
#8 Vaya... quería ver quien te había votado positivo por tu glorioso comentario y sin querer te voté positivo. Te compensaré votando "sensacionalista" en alguno de tus próximos envíos, igual con un poco de tiempo y lectura aprendes a distinguir cuando una información es sensacionalista y cuando describe una realidad perversa y morbosa; pero... realidad. Y cuando se describe la realidad sin añadidos, no hay sensacionalismo. Además, de que este tipo de noticias el eco que se merecen, depende mucho que algunos se lo piensen antes de prevalerse de su condición de "jefes, dueños, señores..." para ejercer el derecho de pernada.
#1
Lo de presunto es un término jurídico . Desconozco si a falta de sentencia firme ( sin recurso ) sigues siendo presunto. Sólo nos lo puede explicar alguien que sepa
Quiero dejar esta pregunta en el aire: ¿Por qué cuando detienen a supuestos "terroristas" o "antisistema" lo primero que hacen es mostrar sus fotos en todos los medios, sin el más mínimo respeto a la presunción de inocencia mientras en casos como éste respetan la intimidad del condenado?
#12 yo no encuentro bien lo de que aparezca la foto ya que alguna vez ha pasado que la foto se parece a ese tipo que pasea por el parque siempre retraído y alguien ha sacado la conclusión, tipo que siempre va solo y en el parque = violador. Y en el mejor de los casos puedes ser estigmatizado y en el peor alguien te da una paliza
Para #43. Incluso en tiempos de crisis es preferible perder el trabajo a perder la dignidad en el trabajo. Si tenemos que perder la dignidad, sí o sí, no me cabe duda que es mejor perderla como desempleado.
Un desempleado lucha, un empleado sometido se somete. Que nadie olvide nuestra cita #12M15M
#26 Claro, ahora es culpa de ella
#27 Creo que dejo bien claro que en ningún caso considero tal cosa. Aunque ello no impide que pretenda atenuar los cargos.
Tiene 77 anos este hombre no pisa la carcel mas de 1 mes!
#19 #23 En la TV comentaron que había sido condenado a 14 años, así que puede ser un error, y como dice #33, no va a ir a la cárcel por la edad...
¡Ah! ¿Pero esto no estaba regulado en la reforma laboral?
#25 En la reforma laboral si lees la letra pequeña pone también que le tienes que entregar a tu hija de 12 años en sacrificio, en el caso de que la tengas
El detalle de que la mujer y el hijo del violador lo acompañen al juecio da mucho asco.
No deseo mal a nadie pero a ver que pasaria si ellos fueran la victima.
Lo hace mi padre y que le den morcilla.
Si en vez de un empresario hubiera sido un monstruo alienígena con tentáculos, tendría muchos más votos.
Hay de todo, empresarios hijos de puta y trabajadores que se merecen estar en el paro.
Conozco un caso en el que un amigo despidió a una trabajadora suya por no acudir al trabajo y esta le denunció por agresión falsamente.
#26 Creo que no has leído bien la noticia, realmente tampoco es que esté bien redactada. Pero al menos yo entiendo que la chica sufrió 2 violaciones. Y que el empresario en el juicio dijo que fueron 400 en plan de desacreditarla supongo. Tal vez cabía la posibilidad que ella se hubiera echo algún examen después, y viendo que podían identificarlo por ADN y demostrar que tuvieron relaciones, al abogado no se le ocurrió mejor artimaña. Hay gente que no se como es capaz de realizar su trabajo y dormir por las noches.
¿Es una noticia? ¿Es una metáfora? ¡No!, ¡Son los especuladores follándose a los trabajadores!
#10 Si pretendías ser gracioso, ojalá no cojas bien el sueño.
#26 Le puedes decir de mi parte que espero que nunca se vea sometido rectalmente por "abuso de poder", igual no es "violación", pobrecito, claro, igual es solo que se pasó un poquito por aquello de que podía perder el trabajo.
A latigazos en medio de una plaza lo condenaba yo. Una vida destrozada por un malnacido que no se merece mas que desgracias. Si en este pais existiese justicia, habria penas ejemplares para que nadie en su sano juicio lo volviese a hacer, y si lo hiciese, que luego se pegase un tiro, porque como le pillasen, no hubiese peor horror imaginable.
#34 En realidad serían dos juicios: este y el siguiente el de la demanda de divorcio de su mujer, la cual le va a sacar hasta la última gota de sangre. El latigazo del bolsillo le dolerá más. Que le den por donde amargan los pepinos
Habria que castrarlo.
Por si no tienen suficiente con violar los derechos de los trabajadores...
Y de sensacionalista nada, un violador es un violador.
Salu2
Que estamos en crisis, hay que hacer un esfuerzo, muy mal por la chica..
¿ Si el violador fuese un trabajador y la violada una empresaria, el titular seria "Un trabajador condenado a 24 años de prision por violar a una empresaria ?"
Sensacionalista a no mas poder...
Si la mata, creo que le cae menos condena.
Y a los políticos cuantos años tendrían que estar en la cárcel por darnos por el culo a todos los Españoles
Si se demuestra sin el menor genero de dudas que la ha violado, yo lo castraría, así de claro.
Que barbaridad. ¿24 años? ¿Si le hubiera dado una paliza de muerte le habrian caido menos joder.
#5 ¿Y al que pega a otro le cortas las manos? Lo que hay que leer, en serio.
Y esto de violación no tiene nada. Esto es prostitución. Podría haber dejado el trabajo pero decidío accedder a las pretensiones de su jefe por el dinero. Blanco y en botella...
24 años me parece una pasada. No digo que no sea grave, pero creo que menos años y una buena indemnizacion a la victima seria mas justo.
#19 A mi también me parece una pasada, seguramente una violación en otras condiciones no tenga una sentencia tan dura. Me imagino que habrá tenido algo que ver el abuso de una posición dominante y la reiteración en las humillaciones.
#19 Le damos una buena indemnización y así ya entendemos que consiguió lo que quería, y la tachamos de puta. No digas tonterías, si es probado que la violó que se pudra en la cárcel.
Si en vez de ser empresario llega a ser gitano la noticia sería tachada de racista.
#13 Ese ha sido un intento muy cutre
#13 ¿De dónde ha salido la información de que no es gitano?
#41 Precisamente, como se ve en este caso, no sabemos la nacionalidad por el enlace. ¿Qué cosas, eh?
Un hombre de 77 años y una mujer de 32. Él le pagaba dinero a cambio de sexo.
Lo que hacían tiene un nombre, pero como está feo decirlo mejor decimos que es una "violación".
#21 Por dinero o por mantener un trabajo? No entiendo qué pasa con algunos meneantes, en todo buscan "abusos femeninos".
#22 Cierto, pero es triste que ella no haya conseguido defenderse la primera vez. Es una gran lástima que ella no haya tenido el carácter suficiente para decir no. Ya se que no es fácil en absoluto, pero cualquier chica es una de las primeras cosas que debe aprender, porque tristemente las mujeres se ven en situaciones parecidas desde el principio de los tiempos.
Para mi es evidente que fue un más un abuso de autoridad que el miedo a perder el trabajo. Fue más un sometimiento psicológico que la coacción con despedirla, ya que cabe la posibilidad de que nunca hubiera tal amenaza explícitamente.
El problema es, que el empresario creía que las relaciones estaban siendo consentidas realmente, ya que hay muchísimos hombres que tienen una imagen generalizada distorsionada de las mujeres actualmente que no se corresponde con la realidad en muchos de los casos, y cuando se encuentran a una chica que no muestra indiferencia ante ciertas cosas, tienen la capacidad de reconocerlo muy mermada.
PS: Perdón si ofendo con mi comentario, supongo que el tener una relación muy remota con el imputado en este caso me hace ver las cosas de esta forma.
#22 "Por dinero o por mantener un trabajo ?"
Que diferencia hay ? Ésta persona trabajaba para ganar dinero. En el momento que tiene relaciones DOS veces, en un lugar al que acude voluntariamente, y encima a cambio de dinero, está claro que tipo de trabajo ejerce.
Pero como en el progréame seguís con la "lucha de clases", asumís que el malvado empresario de puro en la boca y gafas de sol está por "encima" de la clase proletaria explotada, y os poneis de su lado. Os creéis que las mujeres son seres de luz a las que hay que proteger en algodones. No tenéis ni puñetera idea.
Si el violador es un empresario es noticia para menear, pero si el violador fuera, por ejemplo, un inmigrante, sería descartarda por sensacionalista o irrelevante? Es para saber como va esto.
#2 No creo que hubiera que descartarla si fuera un inmigrante (o cualquier otro). ¿Cuando ha sucedido eso?
#2 ¿Por qué das por hecho que el empresario es español?
#2 Que sea un empresario que se ha prevalido de su posición es un dato bastante relevante.
Para #2. Lo sangrante de esta noticia es la utilización de una posición de poder para someter a trabajadores.
#9 Lo sangrante de esta noticia es la utilización de una posición de poder para someter a trabajadores
Desgraciadamente esto se ve cada vez más, especialmente en las empresas pequeñas y medianas.
#2 Porque fue en su condición de empresario en la cual ejerció abuso de poder para conseguir favores sexuales.
#2 En España a veces se condena por violación a inmigrantes, porque la víctima se equivoca en la rueda de reconocimiento... Y después de haberlos pasado por las prisiones de españa (como violadores...), durante 14 años¡!; tienen dificultades para declararles inocentes cuando aparece el auténtico culpable. Y todo por dar más valor a las declaraciones de una mujer traumatizada que a unas muestras de ADN que "no se correspondían con el perfil genético del condenado"¡! Y claro, por no pagar la indemnización que le corresponde a una persona que pasó 14 años en prisión injustamente. El compañero murió en prisión...
Te parece suficientemente sensacionalista?? es marroquí¡! y el que murió en la cárcel sin tener que estar en ella, también.
#2 Sí, algo así. Es como los medios, que solo comentan la nacionalidad del criminal si es español