El metano que los dinosaurios herbívoros emitían a través de sus flatulencias pudo causar el calentamiento del planeta hace 150 millones de años, según concluye un estudio divulgado este lunes en el Reino Unido.
#6:
#1 Que al menos esos no eran animales que los propios humanos forzaron a reproducirse hasta convertirse en el 20% del total de la biomasa animal terrestre, como está ocurriendo con las vacas, cabras y ovejas, "responsables" de hasta un 37% del metano antropogénico (23 más veces más perjudicial que el CO2), casi todo procedente de la fermentación entérica de los rumiantes, y el 65% del óxido nitroso antropogénico, la mayor parte procedente del estiércol y del 64% del amoniaco, que contribuye de forma significativa a la lluvia ácida.
En el caso de los dinosaurios no había responsables, en lo que está ocurriendo hoy en día, sí.
#1 Que al menos esos no eran animales que los propios humanos forzaron a reproducirse hasta convertirse en el 20% del total de la biomasa animal terrestre, como está ocurriendo con las vacas, cabras y ovejas, "responsables" de hasta un 37% del metano antropogénico (23 más veces más perjudicial que el CO2), casi todo procedente de la fermentación entérica de los rumiantes, y el 65% del óxido nitroso antropogénico, la mayor parte procedente del estiércol y del 64% del amoniaco, que contribuye de forma significativa a la lluvia ácida.
En el caso de los dinosaurios no había responsables, en lo que está ocurriendo hoy en día, sí.
#6, "... metano antropogénico (23 más veces más perjudicial que el CO2)..."
Erróneo. El metano puede ser un gas de efecto invernadero 23 veces más fuerte que el CO2, pero eso 1) ni está demostrado que sea perjudicial, ni 2) es una condición permanente (el metano tiene un tiempo de residencia en la atmósfera bastante corto, unos pocos años, antes de combinarse con el oxígeno dando lugar a una molécula de CO2 y dos de agua), ni 3) tampoco significa que en caso de desaparecer las vacas y los pastos que las alimentan, los terrenos correspondientes no serían una fuente de metano de otro modo por la actividad microbiana que descompone la materia vegetal según se pudre.
David M. Wilkinson, Euan G. Nisbet & Graeme D. Ruxton. 2012. Could methane produced by sauropod dinosaurs have helped drive Mesozoic climate warmth? Current Biology, 22(9): R292-R293.
#13, es un estudio hecho por científicos, revisado por científicos y publicado en una revista científica. De ahí a que sea ciencia, por desgracia a día de hoy, hay un trecho gordo. Se publica cualquier estupidez. Y esto es una de las grandes grandes de verdad. No tenemos ni idea de cómo era el sistema digestivo de los dinosaurios, suponer que se parecía al de los rumiantes en cuanto a flora bacteriana en el mismo no es más que eso, una suposición infundada. Tampoco sabemos cuántos dinosaurios había, como para cuantificar el efecto que tenían en conjunto, ni cuánto necesitaban comer, que dependera mucho del nivel de actividad que llevasen. Y tampoco sabemos nada acerca de otras posibles fuentes naturales de metano en esa época. Estos individuos, me resisto a calificarlos como científicos, han cogido unos cuantos datos inventados (el mismo abstract está lleno de "may" y "could") ninguno de los cuales se conocen en realidad, los han metido en una maquinita, ésta ha arrojado un valor, y ellos han publicado dicho valor. Validez del estudio: CERO. Y no digamos ya el hecho de suponer que si hacía 10 grados más de calor era por el metano. Otra parida sin demostración posible alguna.
Comentarios
Y los vegetarianos qué tienen que decir a esto?
#1 me temo que esto
#1 Que al menos esos no eran animales que los propios humanos forzaron a reproducirse hasta convertirse en el 20% del total de la biomasa animal terrestre, como está ocurriendo con las vacas, cabras y ovejas, "responsables" de hasta un 37% del metano antropogénico (23 más veces más perjudicial que el CO2), casi todo procedente de la fermentación entérica de los rumiantes, y el 65% del óxido nitroso antropogénico, la mayor parte procedente del estiércol y del 64% del amoniaco, que contribuye de forma significativa a la lluvia ácida.
En el caso de los dinosaurios no había responsables, en lo que está ocurriendo hoy en día, sí.
http://www.fao.org/newsroom/es/news/2006/1000448/index.html
#6 El primo de Rajoy no comparte tus opiniones.
#6, "... metano antropogénico (23 más veces más perjudicial que el CO2)..."
Erróneo. El metano puede ser un gas de efecto invernadero 23 veces más fuerte que el CO2, pero eso 1) ni está demostrado que sea perjudicial, ni 2) es una condición permanente (el metano tiene un tiempo de residencia en la atmósfera bastante corto, unos pocos años, antes de combinarse con el oxígeno dando lugar a una molécula de CO2 y dos de agua), ni 3) tampoco significa que en caso de desaparecer las vacas y los pastos que las alimentan, los terrenos correspondientes no serían una fuente de metano de otro modo por la actividad microbiana que descompone la materia vegetal según se pudre.
Sobre todo las flatulencias de los dinosaurios ingleses y sus jodidas "beans" en el desayuno.
Lo mismo dicen que están haciendo ahora las vacas.
Es evidente que tarde o temprano La Tierra ha de pegar un gran pedo.
esta noticia hubiera sido titular hace 65 millones de años.
Ni pedos nos podemos tirar
Es que un pedo de diplodocus tiene que ser brutal....
Ya le digo yo a mi mujer que así ahorramos calefacción en la cama, pero se enfada igual oyes!!
Terraformar planetas a base de pedos...
MOLA !
Cómo calificar este artículo, en dos palabras: ¡valiente soplapollez!
#10 El estudio científico es este:
David M. Wilkinson, Euan G. Nisbet & Graeme D. Ruxton. 2012. Could methane produced by sauropod dinosaurs have helped drive Mesozoic climate warmth? Current Biology, 22(9): R292-R293.
Disponible online aquí:
http://www.cell.com/current-biology/abstract/S0960-9822%2812%2900329-6
#13, es un estudio hecho por científicos, revisado por científicos y publicado en una revista científica. De ahí a que sea ciencia, por desgracia a día de hoy, hay un trecho gordo. Se publica cualquier estupidez. Y esto es una de las grandes grandes de verdad. No tenemos ni idea de cómo era el sistema digestivo de los dinosaurios, suponer que se parecía al de los rumiantes en cuanto a flora bacteriana en el mismo no es más que eso, una suposición infundada. Tampoco sabemos cuántos dinosaurios había, como para cuantificar el efecto que tenían en conjunto, ni cuánto necesitaban comer, que dependera mucho del nivel de actividad que llevasen. Y tampoco sabemos nada acerca de otras posibles fuentes naturales de metano en esa época. Estos individuos, me resisto a calificarlos como científicos, han cogido unos cuantos datos inventados (el mismo abstract está lleno de "may" y "could") ninguno de los cuales se conocen en realidad, los han metido en una maquinita, ésta ha arrojado un valor, y ellos han publicado dicho valor. Validez del estudio: CERO. Y no digamos ya el hecho de suponer que si hacía 10 grados más de calor era por el metano. Otra parida sin demostración posible alguna.