La vicepresidenta del Gobierno ha dicho a la COPE que el alto número de personas en situación de desempleo "no se reduce de un día para otro" y ha advertido que nuestra población activa es "muy dinámica" y por eso las cifras del desempleo "son tan altas".
La población activa en España en el primer trimestre de 2004, según la Encuesta de Población Activa, era de 17.600.400 (no da los datos por debajo del centenar). O sea, que es prefectamente cierto que el número de ocupados es en 2011 mayor que en 2004 (y estaríamos apañados si no fuera así)
Sencillamente, ocurren dos cosas: una, que la población ha crecido al menos tres millones de personas en estos 7 años, tal vez en 4 millones (y ha crecido en adultos en edad de trabajar, porque la parte de león del aumento se debe a la inmigración) y otra que el paro no ha pasado de 0 a 4,5 millones. Aznar se fue casi con alrededor de 2,7 millones de parados, y en el mejor de los momentos nunca bajó de 2 millones... que era un desastre ya entonces: teníamos el porcentaje de paro que otros países solo alcanzaron en plena crisis.
Lo de "hay más personas trabajando que cuando llegamos al Gobierno" es verdad, en números absolutos. Lo que pasa es que ese dato, descontextualizado, no importa una mierda
Y sobretodo en el propio Gobierno, que Zapatero tiene más de 600 asesores. Tiene más asesores que el total de científicos bien pagados en toda España. Así vamos, claro.
#13 y #14"Rubalcaba dice que se tendrán que plantar 1.500 por minuto en los próximos cuatro años para poder cumplir esa promesa" eso seguro que se lo calculó a este otro algún asesor... jajajja
#19 Recuperar "documentos históricos" de la época electoral por parte del PP demuestra que ellos mintieron aún más que los otros, al loro a este estremecedor documento, el cuadro macro pepero:
me da asco que esten comparando siempre .. somos mercarciassssssss ? es de hijos de putas que se permitan que tengamos 5 millones de parados mientras hay politicos que cobran lo que 10 20 familias necesitarian para vivir dignamente ..
De los creadores de nos sentimos orgullosos de pagarle prestación al 75% de los parados llega si hay más personas trabajando que cuando llegamos. Acción, humor, amor y mucho drama. Próximamente disponible en Sharemula en formato TS-Screener.
#13 Lo dudo: mientras Zapatero prometía pleno empleo aunque hoy la derechona "que sabía que venía una crisisissshhhh" prometía libegalizar el suelo y 250.000 empleos mas que Zapatero
¡Claro! Como no tenemos a la mayoría de jóvenes treintañeros enladrillados en una hipoteca que los ata a la ciudad donde nacieron y se criaron... O sea: movilidad cero. Lo que no pasa en otros países donde la opción del alquiler es asumible.
Y por eso estoy harto de ver cómo gente de mi edad busca trabajo, sí, pero a la puerta de casa, como quien dice. No exagero: un tipo de Bilbao sin hipoteca ni pareja ni hijos, que rechaza un trabajo por tener que trasladarse a Burgos. Puede haber condicionantes de cualquier tipo (que no te guste el sitio, o lo que sea), pero luego no digas que no encuentras trabajo. En EEUU es lo más normal moverte de costa a costa no ya por conseguir un trabajo, sino por mejorar tu sueldo. ¡Diferencias!
Y ya por último está ese tramo de edad en el que una porción importante de la juventud no tiene formación ni la ha adquirido en el tiempo que lleva de paro. O sea, siempre decimos que muchos jóvenes están sobrecualificados, pero no olvidemos que muchos otros no tienen apenas estudios. Estos últimos sencillamente no pueden adaptarse. Si trabajaron de peón de albañil (es un decir), no pueden pasar automáticamente a ser administrativos, o a desempeñar un trabajo en un sector diferente del suyo.
En resumen: de dinamismo nada, monada. Por razones culturales (eso de comprar casa, en vez de alquilar) no tenemos movilidad. Y por razones de formación demasiado rígida, o inexistente, no somos adaptables a nuevos sectores. ¡Esto hay que cambiarlo, pero ya!
Por fin hemos contactado con un ser de un universo paralelo. Parece ser que allí las leyes de la vida están invertidas y ser una persona dinámica se traduce en no encontrar trabajo y en cambio, no moverse del sofá es la mejor forma de encontrarlo. Y también parece que el PSOE allí crea empleo. Que siga contando, que siga...
También ella tiene un sueldo más sustancioso que cuando llegó, pero decir que hay más gente trabajando es algo de personas que no tiene cerebro dentro de la cavidad craneana sino sopa de sesos.
Comentarios
Y nosotros somos tontos
#2 Depende de lo que quieras decir con "nosotros"...
http://www.ine.es/jaxi/tabla.do?path=/t22/e308/meto_05/pae/px/l0/&file=01002.px&type=pcaxis
La población activa en España en el primer trimestre de 2004, según la Encuesta de Población Activa, era de 17.600.400 (no da los datos por debajo del centenar). O sea, que es prefectamente cierto que el número de ocupados es en 2011 mayor que en 2004 (y estaríamos apañados si no fuera así)
Sencillamente, ocurren dos cosas: una, que la población ha crecido al menos tres millones de personas en estos 7 años, tal vez en 4 millones (y ha crecido en adultos en edad de trabajar, porque la parte de león del aumento se debe a la inmigración) y otra que el paro no ha pasado de 0 a 4,5 millones. Aznar se fue casi con alrededor de 2,7 millones de parados, y en el mejor de los momentos nunca bajó de 2 millones... que era un desastre ya entonces: teníamos el porcentaje de paro que otros países solo alcanzaron en plena crisis.
Lo de "hay más personas trabajando que cuando llegamos al Gobierno" es verdad, en números absolutos. Lo que pasa es que ese dato, descontextualizado, no importa una mierda
http://www.ine.es/prensa/epa_tabla.htm
Primer trimestre 2004: 17.600.400 ocupados, 2.287.200 parados, 11,50% de paro
Cuarto trimestre 2010: 18.408.200 ocupados, 4.696.600 parados, 20,33% de paro
Y eso de que la población activa es "muy dinámica" también es verdad, pero solo entendiéndose el dinamismo un eufemismo de precariedad
Y sobretodo en el propio Gobierno, que Zapatero tiene más de 600 asesores. Tiene más asesores que el total de científicos bien pagados en toda España. Así vamos, claro.
#13 y #14 "Rubalcaba dice que se tendrán que plantar 1.500 por minuto en los próximos cuatro años para poder cumplir esa promesa"
eso seguro que se lo calculó a este otro algún asesor... jajajja
#15 Lo que no se vea en campaña...
#19 Recuperar "documentos históricos" de la época electoral por parte del PP demuestra que ellos mintieron aún más que los otros, al loro a este estremecedor documento, el cuadro macro pepero:
http://nomejodasquemeincomodas.files.wordpress.com/2010/06/pp2.jpg
Pues menos mal que había crisis, si no llega a haberla con los peperos superamos a China...
Es lo que tiene desayunar con esto:http://farm2.static.flickr.com/1215/1319215545_5d7e56216a.jpg
me da asco que esten comparando siempre .. somos mercarciassssssss ? es de hijos de putas que se permitan que tengamos 5 millones de parados mientras hay politicos que cobran lo que 10 20 familias necesitarian para vivir dignamente ..
Me estan dando ganas de emigrar a tunez...coño por lo menos los politicos parecen mas coherentes
Saludos
A su juicio "nuestra población activa es muy dinámica" y por eso las cifras del desempleo "son tan altas". Vamos no tiene desperdicio!!
De los creadores de nos sentimos orgullosos de pagarle prestación al 75% de los parados llega si hay más personas trabajando que cuando llegamos. Acción, humor, amor y mucho drama. Próximamente disponible en Sharemula en formato TS-Screener.
#8 Se le olvido decir que también los árboles están mas altos que cuando llegaron al Gobierno
#11 Pero nunca hubiera habido más árboles que si hubiera llegado el PP al poder.
http://www.elpais.com/articulo/espana/Rajoy/plantara/500/millones/arboles/gana/elecciones/elpepuesp/20080207elpepunac_4/Tes
#13 ja ja
#13 Lo dudo: mientras Zapatero prometía pleno empleo aunque hoy la derechona "que sabía que venía una crisisissshhhh" prometía libegalizar el suelo y 250.000 empleos mas que Zapatero
...nuestra población activa es "muy dinámica"
¡Claro! Como no tenemos a la mayoría de jóvenes treintañeros enladrillados en una hipoteca que los ata a la ciudad donde nacieron y se criaron... O sea: movilidad cero. Lo que no pasa en otros países donde la opción del alquiler es asumible.
Y por eso estoy harto de ver cómo gente de mi edad busca trabajo, sí, pero a la puerta de casa, como quien dice. No exagero: un tipo de Bilbao sin hipoteca ni pareja ni hijos, que rechaza un trabajo por tener que trasladarse a Burgos. Puede haber condicionantes de cualquier tipo (que no te guste el sitio, o lo que sea), pero luego no digas que no encuentras trabajo. En EEUU es lo más normal moverte de costa a costa no ya por conseguir un trabajo, sino por mejorar tu sueldo. ¡Diferencias!
Y ya por último está ese tramo de edad en el que una porción importante de la juventud no tiene formación ni la ha adquirido en el tiempo que lleva de paro. O sea, siempre decimos que muchos jóvenes están sobrecualificados, pero no olvidemos que muchos otros no tienen apenas estudios. Estos últimos sencillamente no pueden adaptarse. Si trabajaron de peón de albañil (es un decir), no pueden pasar automáticamente a ser administrativos, o a desempeñar un trabajo en un sector diferente del suyo.
En resumen: de dinamismo nada, monada. Por razones culturales (eso de comprar casa, en vez de alquilar) no tenemos movilidad. Y por razones de formación demasiado rígida, o inexistente, no somos adaptables a nuevos sectores. ¡Esto hay que cambiarlo, pero ya!
#7 Tal vez lo dice por las jornadas de 12 que se tiene que pegar mucha gente
Por fin hemos contactado con un ser de un universo paralelo. Parece ser que allí las leyes de la vida están invertidas y ser una persona dinámica se traduce en no encontrar trabajo y en cambio, no moverse del sofá es la mejor forma de encontrarlo. Y también parece que el PSOE allí crea empleo. Que siga contando, que siga...
También ella tiene un sueldo más sustancioso que cuando llegó, pero decir que hay más gente trabajando es algo de personas que no tiene cerebro dentro de la cavidad craneana sino sopa de sesos.