Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#1, #2 Sin duda. Pero os olvidáis de que los que ganan por abrumadora mayoría son los de UPyD, también miembros del Foro de Ermua: Fernando Savater, Iñaki Ezkerra, Calleja, Gotzone Mora, Paco Llera...
http://www.nodo50.org/tortuga/article.php3?id_article=3131
http://www.nodo50.org/tortuga/article.php3?id_article=3131
#12:
#10 Otamendi denunció las torturas y mucho caso no le han hecho... tuvo que recurrir a Estrasburgo:
La decisión de acudir a Estrasburgo se produce tras agotar las vías judiciales en el Estado
http://www.kaosenlared.net/noticia/martxelo-otamendi-denuncia-reino-espana-ante-tribunal-estrasburgo-no-i
No es que la justicia no funcione en piloto automático, es que no funciona.
Por cierto, para este delito, torturas, según tu norma (asesinatos y delitos graves simiares) debería funcionar el piloto automático.
La decisión de acudir a Estrasburgo se produce tras agotar las vías judiciales en el Estado
http://www.kaosenlared.net/noticia/martxelo-otamendi-denuncia-reino-espana-ante-tribunal-estrasburgo-no-i
No es que la justicia no funcione en piloto automático, es que no funciona.
Por cierto, para este delito, torturas, según tu norma (asesinatos y delitos graves simiares) debería funcionar el piloto automático.
Comentarios
Lo primero que se debería hacer desde el gobierno es pedir disculpas públicas ante el tremendo error del estado de derecho... Eso para empezar, después los medios del estado tal vez deberían preocuparse un poco menos de Cuba y un poco más de cuando en tierras propias se ilegaliza un periódico SIN NINGUNA PRUEBA y nadie dice ni mu... Es algo vergonzoso, si esto es democracia tengo claro que no es algo bueno....
#7 De error nada. Sabían perfectamente que estaban cerrando un periódico a la vieja usanza, emulando a su abuelo Franco. A los hechos me remito.
Lo que había que hacer ahora es querellarse contra todos esos facha-voceros de alquiler, por injurias, difamación, y atentado contra el honor de los acusados.
Lo demás, gilipolleces.
Si parece que está demostrado que el cierre fue incostitucional, ¿no debería Del Olmo ser juzgado por ello? ¿Puede hacer lo que le salga sin consecuencia alguna? ¿Si a Garzón le está cayento la que le está cayendo a Del Olmo no debería caerlé una mayor? Puta Justicia.
Que chispa que tiene esta gente del PP...
#1 Y la del PSOE también: http://www.diariodenoticias.es/2010/04/13/politica/por-la-boca-muere-el-pez
#1 #2 Pero sabéis distinguirlos?
#11 Tus deseos son órdenes: Por la boca muere el pez
Por la boca muere el pez
diariodenoticias.es#3 Sí es fácil. Los del PP son los que antes y ahora opinan que Egunkaria = ETA. Los del PSE son los que antes lo opinaban y lo decían y ahora critican al PP porque entonces lo creían.
#1, #2 Sin duda. Pero os olvidáis de que los que ganan por abrumadora mayoría son los de UPyD, también miembros del Foro de Ermua: Fernando Savater, Iñaki Ezkerra, Calleja, Gotzone Mora, Paco Llera...
http://www.nodo50.org/tortuga/article.php3?id_article=3131
#2 Ese enlace merece meneo por sí solo.
Pues me parece increíble que cuando cerraron el periódico le dieran tanta publicidad y ahora la prensa y los políticos pasan del asunto. Sinceramente, se les debería caer la cara de vergüenza.
#15. 17. Menuda novedad! A ver si encontráis una noticia donde haya sido diferente. La prensa española, normalmente, considera que tiene un papel ideológico-partidista que cumplir, y lo asume con naturalidad. Es más, ni siquiera es capaz de concebir que deba ser diferente.
Ojo, que esto le pasa lo mismo a derechas que a izquierdas. El «servicio al partido» es consustancial al modo de entender su profesión por parte de la mayoría de los periodistas de gran tirada; simplemente creen que es su deber moral, más que transmitir información a sus lectores.
Ahora no dicen nada todos los fascistas que en su día decían que eran terroristas y no me refiero a los políticos, me refiero a la gente de a pie, a ti que lees y no dices nada. Toda esa gente que llama proetarra a los que sin haber sido juzgados no terminaban de creerse las acusaciones falsas de los medios... en fin un asco de pais y de sociedad, demostrado a quedado, un pais lleno de fanatismos donde aun funcionan las cazas de brujas...un puto asco y todos los franquistas libres muriendose de viejos entre sus riquezas espoliadas a los españoles
#17
Franco murió hace 35 años...pero su pensamiento faxista todavia sigue muy presente en según que tipo de gente. Lamentablemente, la mayoria de esa gente está en un cargo importante o en el poder.
A, y Curri Valenzuela el Whisky poco a poco le va haciendo mella, ejemplo:
Pero en Venezuela cierran periodicos!!!!
La prensa del gobierno...
La prensa en este pais, esta al servicio de madrid.
Que pasa algo en euskadi, con el que poder meter que todo es ETA --> Portada segura
Detenciones de presuntos miembros de eta --> Portada de detencion de asesinos
Absolucion de detenidos --> Ni dios habla de ello
Denuncias de torturas --> Es el manual de ETA, o sino no habla de ello nadie.
Vergonzoso lo de El Mundo, El Pais, ABC, ... la gran mayoria de medios nacionales.
Parece que sirven para el ministerio de la propaganda...
#25 No te equivoques en verdad las noticias no son culpa del gobierno son en si empresas que solo les interesa vender que se han detenido asesinos, ¿a quien le va a importar una portada que ponga "Nos equivocamos"?Pero claro luego cuando alguien se informa desde medios independientes es que lees cosas que no son contrastadas y demás mierda que sueltan por la boca, viva la mierda de democracia.
Por cierto garzon con causas y del olmo en la calle?
Más allá del papelón de los politicuchos del PP y el PSOE casi es más preocupante el papel de la mayoría de medios de comunicación que optaron por dar palmas o por un silencio complice que ahora -¡siete años después!- los deja en evidencia.
Es un buen momento para recordar (también aqui, en menéame) la mucha veces olvidada presunción de inocencia. Sin sentencia judicial, no podemos condenar. A veces opinamos demasiado rápido.
A ver cuanto nos dura la memoria.
Y estos son "colegas".
#5 pues claro que lo son.
mientras que por el pp sentimos odio, por el psoe sentimos asco..
Aunque la mayoría de las veces sentimos lo mismo por los dos
Pues lo tienen fácil, se acercan a la comisaría (o al juzgado, o hablan con sus abogados) y denuncian a todos los que crean que les han difamado, calumniado o lo que toque. Y al juez si creen que ha prevaricado. Como todo hijo de vecino, vamos. Que la justicia por norma general (salvo para asesinatos y delitos graves similares) no funciona en "piloto automático".
#10 Otamendi denunció las torturas y mucho caso no le han hecho... tuvo que recurrir a Estrasburgo:
La decisión de acudir a Estrasburgo se produce tras agotar las vías judiciales en el Estado
http://www.kaosenlared.net/noticia/martxelo-otamendi-denuncia-reino-espana-ante-tribunal-estrasburgo-no-i
No es que la justicia no funcione en piloto automático, es que no funciona.
Por cierto, para este delito, torturas, según tu norma (asesinatos y delitos graves simiares) debería funcionar el piloto automático.
#12. Es que si no existiese Estrasburgo, Otamendi y el resto habrían ido a la cárcel. Precisamente por eso denunciar a los delincuentes que secuestraron a los trabajadores de Egunkaria, y a los periodistas que los difamaron enalteciendo tal delito no es sólo una exigencia de reparación personal para las víctimas del delito, sino una necesidad para sanear democráticamente a la judicatura española.
Esta sentencia está haciendo historia(junto con los casos de Egin y El Jueves):
http://www.berria.info/dokumentuak/dokumentua599.pdf
Parecido hicieron con Egin, años despues de la clausura, reconocer que el cierre habia sido injustificado, autorizando a su reapaertura 5 años despues ... (Wikipedia : http://es.wikipedia.org/wiki/Egin ) .
Hay días que uno no puede más que avergonzarse de nuestra sociedad y su parte "ilustrada"
Como dice el ponente:
El cierre temporal de un medio de comunicación impreso de periodicidad diaria como medida cautelar es de dificil encaje en nuestro ordenamiento jurídico.
La suspensión provisional no tiene cobertura constitucional directa,pues en la Constitución solo se regula el secuestro como injerencia de los poderes
públicos en la actividad de publicaciones y otros medios de información, medida
que exige una resolución judicial motivada, protegiendo así los derechos
relacionados con la libertad de expresión e información (art. 20.5 y 20.2 CE)y
prohíbe todo tipo de censura previa.
Lo que me ha llamado la atención es esta otra frase del ponente:
El derecho a comunicar y recibir información veraz, cuyo paradigma es la
prensa, es un derecho doble, de tal manera que toda injerencia o limitación en la
libre potestad de emitir información va a afectar al derecho de todos a recibirla.
A mi me parece que el paradigma ya no es la prensa,¿este señor conocerá internet?, por lo demás suscribo la afirmación.
Vamos , que en definitiva, el segundo periodico que cierran por la puta cara del entorno que todos sabemos y aqui no pasa nada ni nadie dice nada, de puta madre.
Y luego a algunos se les llena la bocaza con el supuesto estado de derecho y otros no se si por ingenuidad, comodidad o servilismo o las tres cosas les aplauden y rien las gracias.
Pero nada , que abres los periodicos despues y en Cuba hay un dictador, y en Venezuela otro , y esto...¿que habia pasado con el periodico ese que habian cerrado?