Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Que sí Durán, que matrimonio tiene la raiz "-matri" que significa madre y en un matrimonio de 2 hombres hay 0 madres. De eso ya nos damos cuenta.
Pero es eso precisamente lo que reinvindicamos mucha gente: que mucho más importante que correcciones etimólogicas (cuando no directamente consideraciones religiosas o directamente prejuicios) es el hecho de llamar por el mismo nombre a relidades en el fondo iguales: 2 personas que se aman y quieren oficializar su unión, y quizás tener descendencia.
Y sí, yo también sospecho que Durán acabará engrosando la interminable lista de líderes homófobos a los que se les descubren aventuras gays. Sus gafas de pasta naranjas no dejan duda al respecto.
Pero es eso precisamente lo que reinvindicamos mucha gente: que mucho más importante que correcciones etimólogicas (cuando no directamente consideraciones religiosas o directamente prejuicios) es el hecho de llamar por el mismo nombre a relidades en el fondo iguales: 2 personas que se aman y quieren oficializar su unión, y quizás tener descendencia.
Y sí, yo también sospecho que Durán acabará engrosando la interminable lista de líderes homófobos a los que se les descubren aventuras gays. Sus gafas de pasta naranjas no dejan duda al respecto.
#22:
#13
¿De verdad te crees que el señor Lleida cree que los socialistas de otros paises, están de acuerdo con la chufa de la union?.
¿Socialistas como los portugueses, que son los que han aprobado dicho matrimonio, o como los franceses, que lo han incluido para 2012?.
Que quieres que te diga, o está mintiendo o es un puñetero ignorante que no se informa antes de soltar la primera estupidez que se le pasa por la cabeza.
Pero eso no anula el titular. Los datos siguen siendo falsos. Sea por desconocimiento o a propósito.
¿De verdad te crees que el señor Lleida cree que los socialistas de otros paises, están de acuerdo con la chufa de la union?.
¿Socialistas como los portugueses, que son los que han aprobado dicho matrimonio, o como los franceses, que lo han incluido para 2012?.
Que quieres que te diga, o está mintiendo o es un puñetero ignorante que no se informa antes de soltar la primera estupidez que se le pasa por la cabeza.
Pero eso no anula el titular. Los datos siguen siendo falsos. Sea por desconocimiento o a propósito.
#2:
Este Duran Lérida cada día está peor
Comentarios
Entiendo que esta noticia es relacionada con esta otra:
CiU pide sustituir la ley de matrimonios gay por otra de uniones civiles
CiU pide sustituir la ley de matrimonios gay por o...
publico.esDigo relacionada porque en esta noticia aparece el desmentido a la mentira de este señor de que los socialistas de otros paises piensan como el.
Este Duran Lérida cada día está peor
Estos son tan nazis como el ppsoe
¿Los países piensan? Qué cosas
Politico que utiliza argumentos falsos para captar votos, donde está la noticia señores?
Casi que los datos son lo de menos, cuando ya de saque es una falacia de libro. Que "otros países" digan X no valida ni invalida X.
#6
http://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_populum
Viene a ser lo mismo con otro nombre, ¿no? Si es así no entiendo tanto jaleo. Por otro lado, siempre he pensado que "matrimonio" tiene connotaciones religiosas.
Y otra cosa que siempre he pensado: Duran i Lleida es gay.
Que sí Durán, que matrimonio tiene la raiz "-matri" que significa madre y en un matrimonio de 2 hombres hay 0 madres. De eso ya nos damos cuenta.
Pero es eso precisamente lo que reinvindicamos mucha gente: que mucho más importante que correcciones etimólogicas (cuando no directamente consideraciones religiosas o directamente prejuicios) es el hecho de llamar por el mismo nombre a relidades en el fondo iguales: 2 personas que se aman y quieren oficializar su unión, y quizás tener descendencia.
Y sí, yo también sospecho que Durán acabará engrosando la interminable lista de líderes homófobos a los que se les descubren aventuras gays. Sus gafas de pasta naranjas no dejan duda al respecto.
#3 . ¿Pero no fue el PSOE el que legalizó el matrimonio homoxesual?
Churras Merinas
#9 en un matrimonio de 2 mujeres hay 2 madres y cero hombres. Ambas pueden tener hijos, su finalidad puede ser reproductiva perfectamente, su argumento se desmonta solo.
O sea, además de homófobo, mentiroso.
Si el piensa que los datos que ha dado son ciertos, no está mintiendo, estaría equivocándose.
El titular debería ser "Duran i Lleida, cabeza de lista de CiU, defiende la derogación del matrimonio gay utilizando argumentos erróneos"
#10 Lo importante no es quien fue si no por que lo hizo y no me creo k sea por principios, si no por interes ya que les permite desmarcarse del pp y decir "veis?? somos diferentes" es el poli bueno-poli malo, a mi ya no me la cuelan srry..
#13 Es el responsable de lo que dice, y esta diciendo una mentira (Intencionada o no), pero esta mintiendo
De todas formas, que coño deberia importar lo que piensen los demas paises?
Tenemos que hacer lo que hacen en china o la india por ser una poblacion tan grande?
El primer pais en permitir a las mujeres votar, hizo algo incorrecto porque los demas paises no lo permitian?
Y los que eliminaron la exclavitud de primeros tendrian que haberla reimplantado debido a que la mayoria de los paises seguian permitiendola?
Señor Duran, tiene suerte de que la mayoria de las personas que le votan muchas veces lo hacen por inercia sin saber lo que ofrece su partido en el programa electoral (Bueno, y aunque no lo lleve en el programa electoral se lo pasa por el putisimo forro y hace lo que le da la gana)
Cada vez que veo a estos tios, mas ganas me dan de encontrarmelos un dia por la calle rebuscando comida en un contenedor de la basura....en ese momento le miraria a la cara y le recordaria lo que hacian en otros momentos
#8 Pues si es lo mismo, que se llame igual. O eso, o que TODOS los matrimonios civiles se llamen "unión civil". O mejor, que se llamen matrimonios y que se invente un término nuevo para el sacramento, si es que tanto quieren diferenciarse.
Que no, que si es lo mismo, es lo mismo, y ha de tener el mismo nombre. Lo que mi marido y yo tenemos es un matrimonio exactamente igual en derechos, deberes y nombre que el que pueda tener Duran con su santa. Hombreya!
No veo el problema, simplemente quiere que no se llame matrimonio. Eso de casarse ya está pasado (como Duran i Lleida) no entiendo que les da ahora a los gays por casarse. Si pueden unirse civilmente ya está no?. No creo que haya debate en todo esto.
#8
Es que como ya he dicho por activa y por pasiva, no es lo mismo, y no podrá serlo nunca en españa.
Con la legislación de este país, una unión civil es inferior en derechos al matrimonio.
Y no hay mas vuelta de hoja, da igual lo que vendan estos homófobos.
En más del 90% de países del mundo la homosexualidad está perseguida legalmente ¿Hacemos lo mismo en España señor Duran?
Propongo una denominación más acorde con los prejuicios machistas propios de algunos encorsetados políticos democristianos: En vez de matrimonio, "patrimonio". De este modo cuando dos seres humanos lo contraigan será "patrimonio de la humanidad". Jodo, que malo...
Mucho cuidado con las papeletas que metéis en la urna.
#13
¿De verdad te crees que el señor Lleida cree que los socialistas de otros paises, están de acuerdo con la chufa de la union?.
¿Socialistas como los portugueses, que son los que han aprobado dicho matrimonio, o como los franceses, que lo han incluido para 2012?.
Que quieres que te diga, o está mintiendo o es un puñetero ignorante que no se informa antes de soltar la primera estupidez que se le pasa por la cabeza.
Pero eso no anula el titular. Los datos siguen siendo falsos. Sea por desconocimiento o a propósito.
que le pasa a este tío...? se ha pasado a la derecha radical intolerante.. cuidado cataluña!
#23
Siempre ha estado ahí. Duran i Lleida es un talibán católico de esos, que se opusieron desde el principio al matrimonio igualitario.
Yo defiendo la derogación de Durán i Lleida.
Mismos derechos+ mismos obligaciones= Misma institución. Asi de simple.
¿Como pudo caerme bien este hijo de puta? Es que no hay ni uno decente, que asco.
#21 Exacto. Espero que todo eso se vea reflejado después en los votos, sobre todo en los que debería perder.
#8 El matrimonio ya tiene todos los derechos en leyes, además de la protección constitucional. La actual "ley de matrimonio homosexual" se limita a explicitar que el matrimonio se aplica a cualquier tipo de pareja.
El otro dia el follonero entrevisto a este hombre y sus respuestas no me convencieron nada de nada. Más bien podría decir que miedo tengo de que políticos así consigan mayores cuotas de poder.
Alguien me podria aclarar lo siguiente por favor:
Si votan contra el matrimonio gay podrian hac?erlo ilegal? no es ilegal eso?
#27 Estamos igual, me caia bien a pesar de que en ideología eramos opuestos, pero después de las últimas declaraciones que ha ido haciendo... puf
Que se deje de poner como ejemplo a los socialdemócratas europeos; no son de los suyos. Que tome ejemplo de lo que dijo Cameron en Reino Unido:Cameron: “No apoyo el matrimonio gay a pesar de ser conservador. Apoyo el matrimonio gay porque soy conservador”
Cameron: “No apoyo el matrimonio gay a pesar de se...
dosmanzanas.comPorque esa es la diferencia entre un mandatario que respeta los derechos humanos y sobre todo, la opinión de las minorías que no le han votado, y lo hace en contra de lo que muchos votantes de su partido piensan al respecto. Y además, tiene los o0 de decirles por qué lo hace, con un argumento sólido y legal.
Esto me parece la mayor tonteria del mundo, a vueltas con lo de matrimonio, antes los matrimonios eran entre hombre y mujer ahora no solo, hay que actualizar la definición de matrimonio y punto.
#33
Bueno, lo de Cameron tambien tiene tema. Que dio muchas vueltas para llegar ahí, también estuvo en contra del matrimonio, etc.
Pero si, la cuestion es que ha tardado pero ha llegado.
Aquí parece que es imposible que ocurra tal cosa con los fanáticos como este señor, o Mr indefinición-con-barba, alias Rajoy.