"Ese comportamiento continuado llevó a la víctima a presentar sendas denuncias ante la Policía Nacional en 2021 pero las ahora condenadas alegaron que su comportamiento se limitaba a meras bromas y expresaron su arrepentimiento en el supuesto de que hubiesen causado algún daño." 6000 euros de indemnización para cada una. Ahora si que pueden expresar su arrepentimiento con total sinceridad.
#22 Sigue siendo estigmatizante, por qué no mejor "humano concentrado", o humano de alta densidad"?
No, en serio, ya vale de quiebros lingüísticos. Como con lo de los inválidos> minusválido > "capacidad reducida" > "persona de capacidad diferente".
Vamos a llamar a las cosas como son, un ciego no deja de ser ciego por llamarse invidente o "persona con sensibilidad alterada". No tiene por qué ser peyorativo, es sólo informativo.
Que miserables, vaya instinto de hiena sarnosa tienen ciertas personas, siempre atacando a los mas débiles o los que a sus ojos tienen esa apariencia, además en piara grupal no vaya a ser que se revuelva.
#2 vale, es acoso de libro, pero... ¿no hay nada para el empleador?, por que también es su responsabilidad si hay acoso laboral tan continuado, con denuncias de por medio.... (si el acaso laboral es tambien entre compañeros, no solo vertical)
#7 Depende del juez, no es automático. A partir de dos años y un día tiene que entrar en la cárcel, pero con dos años exactos depende del juez. Isabel Pantoja tuvo que entrar porque así lo decidió el juez, por ejemplo.
#1 ¿Te parece mal? En mi casa me hubieran dado una condena peor por burlarme o reirme de la discapacidad o problemas de una persona. Y se media por un solo parámetro: Patadas en el culo
La víctima tiene enanismo, pero el problema más serio es que hay eunucos mentales que no solo son capaces de atacar una persona con eso... el problema más serio es vivir en una sociedad donde algunos todavía se asombran cuando se los condena ¿Conocés a alguno?
No, en serio, ya vale de quiebros lingüísticos. Como con lo de los inválidos> minusválido > "capacidad reducida" > "persona de capacidad diferente".
Vamos a llamar a las cosas como son, un ciego no deja de ser ciego por llamarse invidente o "persona con sensibilidad alterada". No tiene por qué ser peyorativo, es sólo informativo.
Ojalá pisaran la cárcel las putas psicópatas de mierda.
La víctima tiene enanismo, pero el problema más serio es que hay eunucos mentales que no solo son capaces de atacar una persona con eso... el problema más serio es vivir en una sociedad donde algunos todavía se asombran cuando se los condena ¿Conocés a alguno?
www.eldiariomontanes.es/cantabria/cuatro-trabajadoras-sierrallana-cond
Y le pegamos una paliza al enano...