Descubren fallo que podría retrasar el lanzamiento de Windows 7

Han descubierto un defecto crítico en la versión "RTM" ("Release To Manufacture") previa al lanzamiento de Windows 7 que provoca que chckdsk (la utilidad de comprobación de disco de Windows) dispare el consumo de memoria hasta alcanzar varios Gigas ralentizando el sistema hasta hacer que se bloquee y nunca termine de realizar la tarea, lo que podría provocar un retraso en el lanzamiento de la nueva versión de Windows.

[#3 Vlar]

#1 Creo que lo que dice la noticia es que no lo van a sacar mientras no pueda ejecutarlo ¿no?
A veces el que se encuentre un fallo, y se subsane suele ser buena señal pero... no hablamos de ubuntu ¿verdad?

[#14 rmoledov]

#12 ¿2.5 GB de RAM? Qué raro. Con 640KB debería ser más que suficiente.

[#4 Desactivado]

Eso nunca ha supuesto un problema para Microsoft. Que haga como siempre, que saque a la venta el W7 y ya lo parchearán dentro de unos meses (como siempre)

[#8 Desactivado]

#5 Pues esa sera una nueva feature de windows 7, con el resto de windows no se destruyen las particiones, simplemente borra el grub y crees que las has perdido pero no es así. Con un live de ubuntu o el supergrubdisk se pueden arreglar.

Dile a tu amigo que mire esto a ver si lo puede arreglar.

http://www.guia-ubuntu.org/index.php?title=Recuperar_GRUB

[#9 Desactivado]

Si los fallos retrasaran los lanzamientos de Microsft, todavía estaríamos con Windows 3.11

No te digo que sea una solución, pero a lo mejor el fallo está en querer ejecutar chckdsk en vez de chkdsk

[#7 Desactivado]

El fallo se llama Windows.

[#44 theosk]

#36 Pues yo no escribo desde Windows:

No comprendo, sinceramente, a qué viene tanta incredulidad. ¿Por qué no podéis simplemente creeros que los que decimos que no usamos windows, simplemente es que no usamos windows?

[#82 Desactivado]

#44 Reconozco un Windows Ubuntu cuando lo veo.

[#37 sabbat]

Fallos criticos los tienen toos los sistemas operativos

(http://www.theinquirer.es/2008/02/15/descubren_tres_fallos_criticos_en_los_distros_mas_populares_de_linux.html)

Lo importante es arreglarlo cuanto antes.
Pero claro es Windows y hay que ser malote "underground" y tal.

[#22 Desactivado]

#21 Joder pues eso es nuevo de windows 7, que cabrones.

[#18 frosthal]

Windows?
Fallo Crítico?
Noooo, no puede ser...
Debe de ser errónea...

[#21 ikerbera]

#8, #13 A ver, se de lo que estoy hablando. Intento recuperar el GRUB con el grub disk y no le funcionó. Probó con una live de Ubuntu y el gparted le decía que su flamante / y /home no tenían formato.

[#12 davidubi]

Aqui teneis otro artículo con una captura de pantalla en la que se puede ver claramente en el task manager que el comprobador de disco se merienda él solo 2'5 GB de RAM!!!
http://www.neowin.net/news/main/09/08/05/windows-7-rtm-contains-a-rather-nasty-chkdsk-bug
En los foros de "the hotfix" aseguran que una vez consumida toda la memoria del sistema, el proceso provoca una BSOD (Pantallazo Azul de la muerte)
http://www.thehotfix.net/forums/index.php?/topic/25378-critical-show-stopper-bug-in-windows-7-rtm-build-7600-16385-and-patched-7600-16399/

[#50 Terseus]

No se qué es peor, leer a este tío http://blogs.zdnet.com/Bott/?p=1235 diciendo que no es un bug sino una feature, o leer a gente como #46 que cree que el mundo del software libre los bugs no existen... Todavía me acuerdo de un memory leak que había en los widgets de Gnome que me obligó a dejar de usarlos porque me acababa comiendo mi Gb enterito de RAM a la larga.

Uso Linux, pero francamente este fanatismo en contra de Windows es vomitivo, quitáos la venda de los ojos y aprended a valorar una pieza de software objetivamente, venga de quien venga.

PD.: Windows 7 me parece bueno, pero Debian me parece mejor.

[#45 Don_Gato]

Me acuerdo cuando hace 15 años algunos pensaban que el chkdsk era un antivirus

[#54 Desactivado]

#49 Era la epoca donde con 4 MB de RAM tenias que hacer putas virguerias. Despues llego Windows 95 y pasamos de los 4-8 MB a 64-128 MB para hacer lo mismo. Despues llego XP y tuvimos que jodernos y pasar a un minimo de 512 para hacer lo mismo, y terminamos en Windows 7 con sus 2 Gb para que arranque

Recuerdo haber programado un TSR para msdos (Un driver de impresora) y aun ocupando 40Kb tener que optimizarlo y conseguir dejarlo en 29Kb (aprox) porque sino no cargaba la aplicacion de contabilidad (Necesitaba 580K la jodia)

Sniffffff, ahora llegas y dices ... pues venga, hago un malloc de 2G por si acaso al arrancar mi aplicacion, no vaya a quedarse corto Y de Visual Basic y .NET ni hablamos

[#23 davidubi]

#9 oops, siento el gazapo: efectivamente, el comando no es "chckdsk" sino "chkdsk" (Check Disk), tanta consonante junta...
Pero no dejeis de leer el artículo que tiene más chicha, parece ser que hay quien reporta que este fallo también se da en Windows 2008 R2 (¿Hay algún sysadmin que lo use en la sala?)

"Worse still, user comments suggest that Windows Server 2008 R2 suffers from the same flaw. So while the act of running chkdsk.exe under Windows 7 might not be a common occurrence for most users, it is in fact something that server administrators do quite regularly to ensure volume integrity."

Además advierten de que este fallo podría ser usado como un vector de ataque para tumbar sistemas...

"Also worth considering: This command can be executed in a nonelevated context under the looser Windows 7 UAC implementation (Vista requires elevation of this command via the normal user consent dialog before continuing). Not only is this a potentially catastrophic bug from a functional standpoint, it also opens up a new attack vector for malicious code. Hackers may be able to use this unprotected command to destabilize a system (by consuming almost all available RAM), and in extreme cases, cause it to fail altogether."

[#36 KADOOK]

todo el mundo lo sabe, windows es una mierda.... el fallo se llama windows..... yo uso linux....
los comentarios de siempre, pero realmente me gustaria conocer cuantos estan usando un sistema windows cuando escriben en meneame, y ser sinceros.

[#46 Desactivado]

Si el problema no es que el chkdsk consuma 2.5Gb de RAM debido a un fallo. El problema es la de "regalos" como este que deben de estar pululando entre tantas lineas de codigo tan optimizado.

Y si, esto con Linux no pasa, el dia que un e2fsck me consuma 2.5Gb me rajo las venas y me tiro por la ventana.

Y lejos de entrar en una discusion filosofica sobre Windows 7, Linux, BSD, MSDOS, CR/M y el ROMBASIC de mi Spectrum ... solo dire ... MUHAHAHAHAHAHAHA ! (Casi se me sale el cafe por la nariz al leer la noticia)

#45 Si, ¿ te acuerdas de los antivirus de la epoca ? Unos preciosos TSR que consumian tanta memoria (KB, pero en aquella epoca preciosos KB de lowmem) que o tenias antivirus o usabas el equipo

[#35 lestat]

Jejeje...
el comando CHKDSK (ahora sí bien escrito, no como en #0) viene de la época del Ms-Dos, era un comando que se utilizaba para chequear discos de 3,5 y 5 1/4, aunque fue parcheado en su día para escanear también discos duros. Con el Ms-Dos 6.0 (que fue una auténtica revolución en tres o cuatro sentidos), dicho comando, aunque seguia incorporado al sistema, fue sustituido exitosamente por SCANDISK de Symantec. El resto de versiones de windows han seguido arrastrando el vetusto CHKDSK, aunque ejecutarlo hoy en día sería un poco arriesgado. Es un comando que hay que ejecutarlo desde la linea de comandos, algo que usuario normal de windows ni siquiera sabe encontrar, y en mi opinión, un auténtico dinosaurio o vestigio de otra época que algunos, en ciertos estados de ánimo, añoramos.

Sólo espero que antes de que lo eliminen definitamente, saque un buen paquete de globos y se vaya a dar la vuelta al mundo al más puro estilo UP...

[#56 Desactivado]

#44 La de años que no reinstalo un SO
Ni paso herramientas para eliminar la mierda de esa cosa llamada registro.
Ni veo como aun desinstalando las aplicaciones no recupero el espacio libre.
Ni veo como mi sistema se degrada por semanas.
Ni veo como mi sistema necesita descargarse parches mas grandes que el propio sistema operativo.
Ni veo como tengo que descargar drivers de mierda que se ejecutan en ring 0 y meten mas pedos que la vieja de la fabada asturiana. (Busco hardware compatible con Linux, y si no lo es, no lo compro, a mamarla)
Vamos, que tengo un sistema operativo que puedo usar y no tengo que tirarme cada 6 meses un dia entero reinstalando el puto equipo.

Soy feliz con mi Debian y mi OpenSolaris.

[#52 Desactivado]

#36, yo no (archlinux en el sobremesa y en el portátil, ubuntu en el de mi madre), y no voy diciendo que Windows sea una mierda, sólo que no es para mí, porque no me gusta nada, de nada, de nada.

[#61 giropau]

#56 anda como mi antiguo ordenador que ahora es de mi padre. Tiene 4 añitos y solo se instaló una vez el XP, el primer dia. Por cierto, funciona perfectamente. Si actualizas periodicamente el sistema no da ningún problema. Tampoco se que problema veis en los service packs. Son actualizaciones, como en Linux. O ahora me diras que un sistema Linux permanece inalterable por todos los tiempos. Todos los sistemas se actualizan pero mola mas decir que para Windows solo hay parches. Una actualización no tiene porque introducir mejoras, también pueden reparar errores. Eso pasa en todos los sistemas.

[#66 HORMAX]

#41 KADDOK, los costes de transición son prácticamente nulos. Cualquier usuario Windows es capaz de manejarse con una interfaz Gnome o KDE en menos de una hora, probado.

A partir de ahí el aumento de productividad es notable,
El sistema es más rapido,
No se cuelga nunca,
No se te vuelve a meter un virus en la vida,
No hay que preocuparse por las actualizaciones,
No hay que gastarse nada en licencias de software
etc, etc, etc

[#58 Desactivado]

#55 No hijo no, uso IceWM (A ver quien la tiene mas gorda).

Y efectivamente KDE da asco, pero casi casi a la par que Gnome

Y me parto la polla del bug del componente critico porque se supone que me estan cobrando una pasta en licencias para que estas cosas no pasen, y pasan, y vuelven a pasar, y en Windows 8, volvera a pasar.

Y mi experiencia como tu la llamas tirandome horas delante del fantastico Softice intentando adivinar para que coj*** hay 30 instrucciones cuando se consigue lo mismo con 5 (Bendita optimizacion de los compiladores de MS) y el ascazo que da intentar depurar una simple DLL.

Y si, hay mal codigo en todos lados, pero Microsoft tiene la desfachatez de a un codigo programado con el culo, darle el sello de "DESIGNED FOR MICROSOFT WINDOWS" y se quedan tan agustito ...

[#20 Desactivado]

Yo he ejecutado varias veces el chkdsk en W7 y no me ha dado ningún tipo de fallo de este tipo. De hecho el W7 ni me ha dado ningún fallo ni menos aún un pantallazo azul.

A veces da la sensación de que se mira a Windows con lupa solo por desprestigiar a Microsoft.

[#5 ikerbera]

Peor es lo que le ha pasado a un colega, que lo ha instalado y la instalación se ha cargado todas las particiones ext3 que tenia, así porque si.

[#55 Terseus]

#51 Por dónde empiezo...

1º Por supuesto que comparo dos bugs de pérdidas de memoria, el bug no estaba en el widget en sí (el cual es un miniscript en python) sino en el sistema de widgets de Gnome (que espero, por $deity, que ya esté arreglado), desde cuándo Gnome lo hacen "unos colegas en su casa"? Eso es lo que crees del software libre?

2º Incluso el kernel de Linux ha tenido memory leaks, que te rías de que un componente supuestamente crítico tenga un bug sólo demuestra tu inexperiencia.

3º Microsoft tiene muchas cosas malas pero no todas se deben a su código, código de baja calidad hay en todas partes, seguramente mucho del software que hay en tu PC es código de baja calidad sin que lo sepas.

4º Ahora uso Fluxbox, y deduzco de tu tono despectivo que usas KDE, ese entorno de escritorio cuya nueva versión era, hasta esta semana, más inestable que una central nuclear protegida con cartón.

Por cierto, el chiste del free() tiene gracia, dónde estabas tú cuando dieron en clase el respeto ajeno?

[#31 davidubi]

#28 tu no, pero es probable que alguien en Redmond lance alguna silla por la ventana del despacho...
http://www.microsiervos.com/archivo/ordenadores/steve-ballmer-google.html

[#27 theosk]

#20 Sospecho que no usas la misma build de la que habla la noticia.

[#57 darkdefender]

#36 #44 Lo que ocurre es que todos los yonquis de Windows, incapaces de usar otra cosa por miedo al síndrome de abstinencia, necesitan pensar que todo el mundo es como ellos para sentirse mejor.

[#69 Naiyeel]

A mi estas discusiones me parecen tontas, y un sinsentido que cada uno se instale lo que necesite y lo que pueda instalar, yo en mi pc WindowsXP, Ubuntu, Tiger y Leopard, todo arranca bajo grub.

De cada SO, pues lo mejor, el XP para JUGAR, el UBUNTU para NAVEGAR, El tigre para arreglar al leopardo cuando se estropea (parches, nuevos drivers) y el Leopard (MAC OS 10.5.x) Para CREAR.

P.D. Mi sistema operativo favorito se llamaba WorkBench corria en un ordenador llamado AMIGA y era LA CAÑA DE ESPAÑA con su medio mega.. si si, 512 KBYTES.

Y el que no se quiera liar mucho VIRTUAL BOX o los LIVE CD y a probar.

[#49 theosk]

#46 ¡Positivo por nostalgic win ! Eran tiempos absurdos, pero los recordamos con cariño

[#73 sukh]

¿Por qué siempre que sale una noticia de Windows o Linux ( modo taliban: GNU/Linux ) termináis dando tortas los unos a los otros?

Que si Linux es mejor, que si Windows es la polla.
Vamos a ver, todos los S.O. tienen fallos. Mas críticos o menos críticos. Ningún programa está libre de fallos, ¿verdad?

Lo jodido es que el comando chkdsk que viene desde los tiempos del MSDOS y se mantuvo intacto ( con la opción de reparar NTFS añadida, por supuesto ) en la serie NT como comprobador de discos, tenga ese fallo. ¿Dónde coño le habrán tocado? ¿Hay algo nuevo en el NTFS que justifique el tocarlo? Por que hasta donde yo se el chkdsk iba bastante bien y una de las mejores normas que conozco es: "Si funciona, no lo toques".

[#11 Sylver]

Es lo que dice #4 No creo ni que se retrase, si por tiempos acordados tienen que sacar Windows 7 con ese fallo lo sacarán y luego ya se preocuparán de sacar alguna actualización que lo solucione.

[#48 Desactivado]

#47 Si, alguien penso, pues hacemos una copia raw del disco en RAM asi funciona mas rapido el CHKDSK

[#72 Desactivado]

#51 lo siento pero negativo, se te expone algo y en seguida te vas a que en Windows es peor. Como en Windows es peor da igual que en Linux sea malo.

[#33 Desactivado]

Que extraño, si hubieran retrasado el Vista por los fallos, todavía no habría salido...

[#78 Johan_Liebhart]

#36 Tu comentario es un poco buscando gresca. ¿Tenemos que usar windows porque...?

https://photos-1.getdropbox.com/i/l/poPzp5wRm5MyafxfLAdjR--X0hTusFRmhB-tYJvrAoM#1

PD: que vivan los memes!

[#77 Rubenix]

#36 #44 Yo también:

http://fotosupload.com/mostrar.php?imagen=FuD103539_yo-tambien-lo-uso.png

Y sí, windows, su registro y su sistema de archivos son una mierda, y Microsoft instala plugins en programas bajo windows para espiarte y sabotearlos (véase Firefox en vista)

Manía de desconfiar de los que dicen que usan GNU/Linux

[#28 Desactivado]

Y mil más que saldrán cuando la gente empiece a usarlo masivamente. Pero vamos, que gracias a dios (Internet) se pueden bajar parches que arreglan los problemas. Creo que hoy no me lanzaré por la ventana por una cosa así.

[#6 Desactivado]

Al menos lo subsanarán antes de sacarlo al mercado porque una vez a la venta pueden pasar meses hasta que saquen alguna actualización.

[#2 nando58]

No me lo puedo creer.

[#19 redclaw]

MEMORABLE

[#62 BloodStar]

Mejor detectarlo ahora y no después.

[#71 titali]

#69 Razón llevas. Que no me vengan con que este es mejor que el otro poruqe no existe el SO completo, un SO con el que puedas hacer cualquier cosa mejor que en los demás. Así de claro, y quien crea lo contrario que me lo demuestre

[#30 mailto]

ay que pena más grandeeee!

[#43 kadmon]

No creo que salga sin ser arreglado aunque sea algo que no utilice mucha gente, canta demasiado.

#5 Tu amigo se olvidó de leer la parte donde dice "¡esto es una beta!, ¡ten cuidado!, ¡ no lo instales en tu ordenador habitual !", pero bueno, eso es una nimiedad, ¿quien se lee todas esas advertencias?.

Por otra parte, #25, yo me arriesgué, lo instalé, lo usé y lo desinstalé (por pereza de no volver a configurar todo a mi gusto) y no se me cargó ninguna partición. También es verdad que tan solo tengo dos: XP y Datos.

[#81 Maestro_Jedi]

Las ISOs de Windows 7 ya están disponibles en la web de MSDN (https://msdn.microsoft.com/es-es/subscriptions/securedownloads/default.aspx, por el momento, sólo en inglés) para su descarga. No creo que las toquen si ya las han enviado a los fabricantes y demás. Como mucho, una actualización en Windows Update y arreando, que es gerundio.

Por lo demás, y siento decirlo, vuestras continuas batallitas de patio de colegio defendiendo vuestro SO por encima del resto cada vez que sale una noticia de Windows o de GNU/Linux (no vaya a ser que a alguien se le ocurra pensar que mi SO no es el mejor del mundo mundial) ya cansan en extremo. En serio. Dejadlo ya de una santa vez y que cada cual use lo que se le ponga en los santos cojones.

Sin acritud.

[#67 Wayfarer]

#4 #11 Efectivamente, esto no es nada que no se solucione con el Service Pack 1

[#79 woopi]

Pues que usen fsck

[#13 rmoledov]

#5 Porque el Windows se "carga" el MBR y borra todas las particiones bootables que hubiese con anterioridad. Si primero instalas Windows y luego Ubuntu, funciona perfectamente.

[#10 ValaV]

Hostia!!! pos eso era lo que me pasaba!!! anda que no me he vuelto loco poruqe el sistema se "quedaba"

[#70 Nova6K0]

Hombre Windows, no es un fallo en sí (si nó múltiples fallos ). En serio es un S.O pues válido como Linux. Sin embargo que un programa llegue a la fase de RTM o fase final, antes del lanzamiento con un error tan grave. Es por que quienes tenían que testear en la fase beta, los errores para encontrarlos y repararlo no lo han hecho muy bien que digamos.

Salu2

[#83 osiris]

A los que se quejan del coste de las licencias de Windows, tendrían que pagar cada año las licencias de Red Hat y aguantar al de Compras mirarte por encima de las gafas y decirte "¿pero esto de linux no era gratis?".

[#76 Desactivado]

#75 Segun tu meneo.

[#63 Peazo_galgo]

Mmmmm.... y no será un "movimiento" interesado para que la gente que se ha descargado a saco las RC COMPREN las versiones finales para poder acceder a las actualizaciones de seguridad?

Porque me parece MUY sospechoso que no haya salido ese error en las betas....

[#16 AntonioBazalo]

Lo mejor de todo es que Windows 7... es Windows 6.1

[#24 santanderino]

Esto seguro que es para que la gente no se baje la RTM que ya circula por ahí, porque a mi me va de lujo (todo lo bien que puede ir Windows, quiero decir )

[#25 ikerbera]

#22 También puede ser un caso aislado porque no he encontrado nada en internet y eso debería cantar mazo, pero yo por si acaso no lo voy a instalar hasta que no vaya a formatear mi SO. Lo probare en una maquina virtual a ver que tal.
Por lo menos tubo suerte de que se lo hizo en el portatil, se lo llega a hacer en su PC y mata a alguien

[#68 titali]

No me creo que retrasen el lanzamiento..Si los fabricantes ya tienen la versión RTM lo que harán será mandarles una actualizaci´ñon o ponerlo en Windows Update y fuera.
Por otra parte me gustaría saber cuantos Windows 7 (ya sean la última beta, la RC o la RTM) dan ese error....

Y lleva razón quien comenta por arriba lo de las actualizaciones de Windows comparadas con las de Linux: si es de Windows es un parche, si es de Linux mucho lo venden cómo si fuese sólamente mejoras. Vamos es que hasta las actualizaciones de Leopard reconocen que se sacan principalmente para corregir fallos...

En fin... que cada uno use lo que le salga del pito, yo mientras pueda conseguir los 3 de manera gratuita pues así seguiré tan tranquilo, esperando que todos los SO mejoren y no esperando que Windows sea cada vez peor, como desean mucho. Que la competencia es buena!

PD: Me parece que el último trimiestre del 2009 y el 2010 serán épocas no buenas para Ubuntu.... Windows 7 ha dado un gran paso, Snow Leopard también....Y Ubuntu para arañarles algo de cuota tiene que ser muchísimo mejor que ellos, sino está visto que no lo consigue

[#32 GuL]

NTFS, ese moderno sistema de ficheros ...

[#40 temu]

Lo dicen como si fuese un logro "han encontrado un fallo!!!"

[#64 Desactivado]

#55
Ahh y el respeto se gana, y MS por mi parte lo perdio hace tiempo

[#42 DjinnSade]

La noticia debe ser que por primera vez es un fallo solo o algo así.

[#59 enmafa]

a ver si puedo eliminar el grub ese de los cojones, que no hay forma, he probado todo lo que se pueda probar..me queda reinstalar windows, o seguir con el opensuse...y ahora se dan cuenta estos del fallo? tantas betas para esto...buaf...

[#41 KADOOK]

#39 ni creo que te dejen, el coste de IT para sistemas de escritorio en linux suelen ser mas altos porque hay que formar a los lusers y el la bajada de productividad durante esa formacion.
los servidores... si eso fijo.

[#65 giropau]

#63 eso no tiene sentido ya que la licencia de la RC expira en ¿junio de 2010(no lo recuerdo bien pero por ahí va). A partir de esa fecha deberás adquirir una licencia.

[#39 frosthal]

Yo escribo desde el windows del trabajo, y en casa tengo 2 torres y 1 portatil bajo Linux. De momento no me dejan formatear todos los pcs de la compañía, pero todo se andará...

[#38 Wamphyri]

Windows? Fallo?

(...)

[#15 jsianes]

Pues que saquen un parche, como hacen siempre

[#47 pepeda]

REPITE CONMIGO:
No es un fallo, es una feature.
No es un fallo, es una feature.
No es un fallo, es una feature.
No es un fallo, es una feature.

[#29 TCforever]

No hay problema, saldrá un poco más tarde pero con service pack 1 integrado

[#74 Abuelooorl]

En realidad Windows no falla...

Lo que pasa es que estais todos en contra de Microsoft. Han tenido que decir lo de este bug para que todo el mundo se desinstale la RTM con las claves de Lenovo que han salido "por ahi..."



Si es queee... como sois

[#80 Lucerillo]

Jaa Jaa!

[#60 sabbat]

#56
Con tu debian si te bajas parches y updates continuamente y si la tienes de hace tiempo te ocuparan bastante mas que la instalacion original.
Tu debian usa drivers igual que windows.. bueno miento. Tiene (siendo generosos) una cuarta parte de estos..

Sobre la degradacion del sistema depende como lo uses, tengo ubuntu y xp , este ultimo desde hace años y no he tenido que formatearlo nunca.
COmo en todo depende de como uses tu sistema.
Y sobre solaris que decir.. he sido administrador de estas maquinas y aunque son excelentes en unas cosas en otras dejan mucho que desear..
Pero claro como he dicho antes lo cool es decir que windows es mierda y eso.

[#26 medyr]

¿Y no será que la noticia es que han encontrado solo 1 en vez de millones como es la costumbre?

A no, que es windows.

[#53 Desactivado]

#52 Puedes decirlo tranquilamente, Windows es una mierda

Porque eso de instalar un antivirus y que el packet driver del firewall se de de ostias con el packet driver del cliente VPN siendo los dos productos certificados por Microsoft es de puta verguenza

[#34 Demerzel]

Si, el fallo es que existe

[#17 Desactivado]

Y esto es noticia?

[#75 Desactivado]

El bug crítico de Windows 7 ni es crítico ni es nada:

http://bitelia.com/2009/08/el-bug-critico-de-windows-7-ni-es-critico-ni-es-nada

[#51 Desactivado]

#50 Hablamos de memory leaks en Windows ?

Y vamos, si me vas a comparar un memory leak en un widget de gnome programado por un colega en su casa, y un memory leak en el chkdsk pues como que comparamos churras y naves espaciales. Vamos, que da puta verguenza ver el task manager de un 2003 server y ver como la memoria no solo decrece sino que entre el archivo de paginacion y la RAM te preguntas como coño han aprendido a usar malloc en Microsoft. (La parte donde explican para que sirve free(); se la saltaron porque tenian que crear los iconos)

Ahh, y eso te pasa por usar GNOME

[#1 Desactivado]

Pfuuuuuuu solo a Microsoft se le ocurriria sacar un sistema operativo que no puede ejecutar chckdsk.