Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
En una Descarga Directa, la descarga esta en una única fuente (digamos rapidshare) suponiendo por alguna gestion de RIAA, SGAE o similares eliminan la descarga de rapidshare te puedes dar por jodido, y todos los link de foros y demas que apunten a esa descarga serán inútiles.
En P2P tendrían que desconectar a todas las fuentes (todos los usuarios que tienen la descarga o parte de ella).
Compartir es el futuro.
En P2P tendrían que desconectar a todas las fuentes (todos los usuarios que tienen la descarga o parte de ella).
Compartir es el futuro.
#10:
Totalmente de acuerdo con anteriores comentarios, en mi opinión el triunfo de la descarga directa ha demostrado que a muchos usuarios poco les importa compartir cultura de forma libre, realmente lo que quieren es descargar cuanto más rápido mejor, montones de cosas que luego apenas utilizarán (diógenes internetil) y que su disponibilidad futura está vinculada a una empresa privada de alojamiento, que la SGAE/RIAA puede cerrar sin muchos problemas.
Aunque el ejemplo de Kazaa es bastante desafortunado, menudo nido de virus era ese programa.
uTorrent (increibles prestaciones de un programa que ocupa menos de 400 kbs) y eMule (con Kademlia todavía más) valen mucho más que Rapidshares y Megauploads.
PD: Cuando se habla de descargas, nadie habla de Usenet, la gran desconocida, una red de archivos cuya velocidad es la máxima posible (que soporte tu conexión) y es la primera en tener cualquier cosa.
Aunque el ejemplo de Kazaa es bastante desafortunado, menudo nido de virus era ese programa.
uTorrent (increibles prestaciones de un programa que ocupa menos de 400 kbs) y eMule (con Kademlia todavía más) valen mucho más que Rapidshares y Megauploads.
PD: Cuando se habla de descargas, nadie habla de Usenet, la gran desconocida, una red de archivos cuya velocidad es la máxima posible (que soporte tu conexión) y es la primera en tener cualquier cosa.
#6:
Para mi, el ejemplo de cómo debe ser un programa P2P es Kazaa, ya que era rápido y su curva de aprendizaje apta para todos los públicos.
Si, Kazaa ese programa donde era prácticamente imposible encontrar una canción no pop con más de 5 años que estuviera a 192 kbps o más. Y no hablemos de descargar full-albums, eso ya era casi imposible. Lo peor de ese programa, era darle a descargar a una canción, y que buscando fuentes... ¡Se pusiera el solo a descargar otra que sabíamos que estaba corrupta!
#4: Pocas cosas encontrarás en descarga directa que no estén en eMule.
Si, Kazaa ese programa donde era prácticamente imposible encontrar una canción no pop con más de 5 años que estuviera a 192 kbps o más. Y no hablemos de descargar full-albums, eso ya era casi imposible. Lo peor de ese programa, era darle a descargar a una canción, y que buscando fuentes... ¡Se pusiera el solo a descargar otra que sabíamos que estaba corrupta!
#4: Pocas cosas encontrarás en descarga directa que no estén en eMule.
#54:
Mi opinión:
P2P:
+
· Algunos traen su propio buscador de archivos, suelen ser los mas lentos
· Más contenido que en la DD
· Click & download (eso, cuando baje...)
· Todo el mundo comparte (TAMBIÉN los virus, no nos olvidemos)
-
· Lentitud EXTREMA con algunos archivos poco compartidos
· Fakes por todos lados
· Mucho malware que se ''reproduce'' con estos programas
· Dificultades con la configuración
DD:
+
· Mejor velocidad
· Facilidad a la hora de encontrar archivos (Vagos.es, Taringa, DirectorioWarez entre MUCHOS)
· Facilidad para bajar archivos con programas como JDOWNLOADER
-
· Tienes que pagar una pequeña cantidad de dinero si quieres mejor velocidad y mayor descarga de archivos simultáneos.
· Algunos enlaces no funcionan, pero es fácil encontrar otra fuente.
TAMBIÉN SE PUEDE COMPARTIR CON LA DD, O LOS ARCHIVOS SE SUBEN SOLOS?
AMARILLISTA 100%
P2P:
+
· Algunos traen su propio buscador de archivos, suelen ser los mas lentos
· Más contenido que en la DD
· Click & download (eso, cuando baje...)
· Todo el mundo comparte (TAMBIÉN los virus, no nos olvidemos)
-
· Lentitud EXTREMA con algunos archivos poco compartidos
· Fakes por todos lados
· Mucho malware que se ''reproduce'' con estos programas
· Dificultades con la configuración
DD:
+
· Mejor velocidad
· Facilidad a la hora de encontrar archivos (Vagos.es, Taringa, DirectorioWarez entre MUCHOS)
· Facilidad para bajar archivos con programas como JDOWNLOADER
-
· Tienes que pagar una pequeña cantidad de dinero si quieres mejor velocidad y mayor descarga de archivos simultáneos.
· Algunos enlaces no funcionan, pero es fácil encontrar otra fuente.
TAMBIÉN SE PUEDE COMPARTIR CON LA DD, O LOS ARCHIVOS SE SUBEN SOLOS?
AMARILLISTA 100%
#13:
#8 Tal y como está montando Rapidshare/Megaupload nunca lo chaparán. Ellos ofrecen un servicio de alojamiento y son rápidos a la hora de eliminar contenido protegido, en caso de que se les requiera hacerlo. Es igual que Youtube, mientras todo el contenido lo aporten los usuarios, las supuestas responsabilidades legales son de los usuarios que suben el contenido, no de la web que oferta el servicio de alojamiento. Ellos con borrar cuando alguien se lo solicita, ya cumplen la ley.
Por hacer una analogía más clara aún. Si yo contrato una empresa de hosting y subo contenido ilícito, el culpable soy yo, no la empresa de hosting.
Por hacer una analogía más clara aún. Si yo contrato una empresa de hosting y subo contenido ilícito, el culpable soy yo, no la empresa de hosting.
#15:
Yo no uso descarga directa ni lo usaré, no me parece ético el servicio que ofrecen, ellos sí que se lucran con el trabajo de los demás, no hay interés por compartir, sólo el de colarte 3MB de anuncios y si pueden, la cuenta premium.
#4:
Difiero considerablemente. Si no te puedes pagar la cuenta premium, pues un poquito de paciencia o un gestor tipo jdownloader que es una maravilla y fuera. Y lo de que hay menos catálogo con descarga directa, pues no. Hay pocos discos que se me hayan resistido con descarga directa, que es lo que puedo bajar desde la uni. Y en la mula no están ni de coña.
#19:
Mula y torrent. Las descargas directas hace que consigas las cosas de una manera más rápida, pero después de estar desde los 56Kb descargando es increíblemente farragoso buscar cosas en DD. Enlaces inválidos, desorganización general por haber miles de páginas diferentes y luego las limitaciones en su formato gratuito. Sin embargo, es verdad que es cómodo puesto que no tienes que "aprender" a usar una herramienta en sí.
Pero me da miedo el que sea una fuente única, lo que hace que muchas cosas dejen de ser fáciles de encontrar ya que se deja de lado el P2P. Con el streaming pasa lo mismo, tienes lo que te ofrecen y limitaciones de calidad en el caso del vídeo. Spotify no me satisface musicalmente puesto que no tienen la mitad, sin exagerar, de lo que escucho.
En fin, ¿Qué hacer? pues adaptarme a lo que se demanda y complementarlo con lo que ya uso. Y tirar discos duros para que no desaparezca lo que quiero guardar, puesto que ser dependiente del streaming es muy arriesgado.
Internet es un mundououou.
Pero me da miedo el que sea una fuente única, lo que hace que muchas cosas dejen de ser fáciles de encontrar ya que se deja de lado el P2P. Con el streaming pasa lo mismo, tienes lo que te ofrecen y limitaciones de calidad en el caso del vídeo. Spotify no me satisface musicalmente puesto que no tienen la mitad, sin exagerar, de lo que escucho.
En fin, ¿Qué hacer? pues adaptarme a lo que se demanda y complementarlo con lo que ya uso. Y tirar discos duros para que no desaparezca lo que quiero guardar, puesto que ser dependiente del streaming es muy arriesgado.
Internet es un mundououou.
#16:
Larga vida al torrent, no hay nada más qué decir.
#5:
A la retrospectiva le falta una etapa antes del ftp: las cintas de "varios" que nos copiábamos entre los compañeros del cole (a veces copiábamos al vuelo de los 40 principales) y que repintábamos con rotuladores de todos los colores. ¿Quién no tenía un cajón todo lleno de estas cintas en casa?
Comentarios
En una Descarga Directa, la descarga esta en una única fuente (digamos rapidshare) suponiendo por alguna gestion de RIAA, SGAE o similares eliminan la descarga de rapidshare te puedes dar por jodido, y todos los link de foros y demas que apunten a esa descarga serán inútiles.
En P2P tendrían que desconectar a todas las fuentes (todos los usuarios que tienen la descarga o parte de ella).
Compartir es el futuro.
Totalmente de acuerdo con anteriores comentarios, en mi opinión el triunfo de la descarga directa ha demostrado que a muchos usuarios poco les importa compartir cultura de forma libre, realmente lo que quieren es descargar cuanto más rápido mejor, montones de cosas que luego apenas utilizarán (diógenes internetil) y que su disponibilidad futura está vinculada a una empresa privada de alojamiento, que la SGAE/RIAA puede cerrar sin muchos problemas.
Aunque el ejemplo de Kazaa es bastante desafortunado, menudo nido de virus era ese programa.
uTorrent (increibles prestaciones de un programa que ocupa menos de 400 kbs) y eMule (con Kademlia todavía más) valen mucho más que Rapidshares y Megauploads.
PD: Cuando se habla de descargas, nadie habla de Usenet, la gran desconocida, una red de archivos cuya velocidad es la máxima posible (que soporte tu conexión) y es la primera en tener cualquier cosa.
Coincido totalmente con #0
De hecho yo sigo optando por la combinación eMule-Torrent. Que reune la variedad del primero con la rapidez del segundo. Y con la posibilidad de compartir en ambos casos.
Mi opinión:
P2P:
+
· Algunos traen su propio buscador de archivos, suelen ser los mas lentos
· Más contenido que en la DD
· Click & download (eso, cuando baje...)
· Todo el mundo comparte (TAMBIÉN los virus, no nos olvidemos)
-
· Lentitud EXTREMA con algunos archivos poco compartidos
· Fakes por todos lados
· Mucho malware que se ''reproduce'' con estos programas
· Dificultades con la configuración
DD:
+
· Mejor velocidad
· Facilidad a la hora de encontrar archivos (Vagos.es, Taringa, DirectorioWarez entre MUCHOS)
· Facilidad para bajar archivos con programas como JDOWNLOADER
-
· Tienes que pagar una pequeña cantidad de dinero si quieres mejor velocidad y mayor descarga de archivos simultáneos.
· Algunos enlaces no funcionan, pero es fácil encontrar otra fuente.
TAMBIÉN SE PUEDE COMPARTIR CON LA DD, O LOS ARCHIVOS SE SUBEN SOLOS?
AMARILLISTA 100%
#54 El problema de tu opinion es que metes en el mismo saco a todos los P2P.
1º No es cierto que via torrent te encuentres fakes. En cuanto a la velocidad un torrent compite tranquilamente y de forma gratuita con cualquier cuenta premium.
2º Los aspectos negativos que citas son más propios del emule y aún así son discutibles. Porque aunque sea cierto que hay fakes tampoco es que esten por todos los lados.
3º Tambien hay gestores de descarga que vienen con Malware. Y P2P que carecen de ellos (eMule, Azureus, etc).
4º Compartir es compartir. Una DD no lo hace ya que yo puedo bajarme mil cosas sin subir un mega de todas ellas. Sin embargo via p2p estoy compartiendo de forma sistematica.
Larga vida al torrent, no hay nada más qué decir.
Yo no uso descarga directa ni lo usaré, no me parece ético el servicio que ofrecen, ellos sí que se lucran con el trabajo de los demás, no hay interés por compartir, sólo el de colarte 3MB de anuncios y si pueden, la cuenta premium.
#15, amén Veo que esto está lleno de colaboradores en la "difusión de la cultura"...¡Que levanten la patita todos los uploaders de meneame!
Difiero considerablemente. Si no te puedes pagar la cuenta premium, pues un poquito de paciencia o un gestor tipo jdownloader que es una maravilla y fuera. Y lo de que hay menos catálogo con descarga directa, pues no. Hay pocos discos que se me hayan resistido con descarga directa, que es lo que puedo bajar desde la uni. Y en la mula no están ni de coña.
Para mi, el ejemplo de cómo debe ser un programa P2P es Kazaa, ya que era rápido y su curva de aprendizaje apta para todos los públicos.
Si, Kazaa ese programa donde era prácticamente imposible encontrar una canción no pop con más de 5 años que estuviera a 192 kbps o más. Y no hablemos de descargar full-albums, eso ya era casi imposible. Lo peor de ese programa, era darle a descargar a una canción, y que buscando fuentes... ¡Se pusiera el solo a descargar otra que sabíamos que estaba corrupta!
#4: Pocas cosas encontrarás en descarga directa que no estén en eMule.
#6 ¿pocas cosas? Si quieres te doy una lista. Yo utilizo descarga directa principalmente de discos, y principalmente de discos poco conocidos, tirando a muy poco, y en emule muchas, muchas veces no he podido encontrarlos.
Que recuerdos de la descarga directa en aquellos tiempos, descargando episodios de alguna serie, musica y algunos juegos de los listados warez. Dias y dias para un archivo que hoy en dia tarda 2 minutos. Y realmente al Kazaa ya desde aquellos tiempos que era popular era un asco, no encontraba nada interesante y cuando lo hacia era un archivo corrupto; preferia la descarga directa (afortunadamente en aquellos tiempos conoci funkysouls, jodidos rusos no se como pero tenian todo).
Aun si para descarga yo prefiero el torrent en trackers privados, es igual de rapido que la descarga directa y encuentro cosas que en ningun lado; ya para ver series o peliculas prefiero el streaming para no llenar mi disco duro de basura.
#33 A mi me pasa al reves, lo que no encuentro en descarga directa lo encuentro en torrents, principalmente albumes algo desconocidos y en formato sin perdidas.
Mula y torrent. Las descargas directas hace que consigas las cosas de una manera más rápida, pero después de estar desde los 56Kb descargando es increíblemente farragoso buscar cosas en DD. Enlaces inválidos, desorganización general por haber miles de páginas diferentes y luego las limitaciones en su formato gratuito. Sin embargo, es verdad que es cómodo puesto que no tienes que "aprender" a usar una herramienta en sí.
Pero me da miedo el que sea una fuente única, lo que hace que muchas cosas dejen de ser fáciles de encontrar ya que se deja de lado el P2P. Con el streaming pasa lo mismo, tienes lo que te ofrecen y limitaciones de calidad en el caso del vídeo. Spotify no me satisface musicalmente puesto que no tienen la mitad, sin exagerar, de lo que escucho.
En fin, ¿Qué hacer? pues adaptarme a lo que se demanda y complementarlo con lo que ya uso. Y tirar discos duros para que no desaparezca lo que quiero guardar, puesto que ser dependiente del streaming es muy arriesgado.
Internet es un mundououou.
A la retrospectiva le falta una etapa antes del ftp: las cintas de "varios" que nos copiábamos entre los compañeros del cole (a veces copiábamos al vuelo de los 40 principales) y que repintábamos con rotuladores de todos los colores. ¿Quién no tenía un cajón todo lleno de estas cintas en casa?
#5 ya me siento un poco mas viejuno
muchas veces lo bueno es que puedes descargar via DD y compartirlo via torrent o via emule. en emule por ejemplo comparto mucho más de lo que descargo, ya que a veces tengo un par de descargas que se terminan y el emule continua encendido.
(Continuando #19 por culpa del agotado tiempo de edición .)
).
.
También se podría hablar de la dependencia absoluta de uploaders en las DD, lo que le da un componente muy parasitario a esta forma de distribución de contenidos. La "obligación" que implica el P2P para compartir hace que esta repartición y distribución sea más igualitaria.
Otro caso, los gestores de DD son empresas, el P2P en su mayoría de expresiones lo hacemos entre todos nosotros en modo comuna aprovechándonos de un protocolo de intercambio de datos que si las operadoras nos pusieran una conexión simétrica podrían hacerse verdaderas virguerías en muchas aplicaciones, (eso ya es irse por las ramas
Bueno, acabo mi divagación por hoy
Generalmente me bajo las series nuevas por DD, como Dexter, y las música o series clásicas, como ST:TNG, por torrent. Por cierto, respecto a la música, cada vez uso más el Spotify.
Yo también encuentro lo que quiero casi siempre, pero los buscadores de descargas directas suelen ser una mierda, yo lo busco en google.
Y cuando chapen rapidshare que? Lo dicho, está muy bien, es lo único que uso pero no es el futuro…
#8 Claro, es la base del problema. Si chapan Rapidshare, la gente ira a Megaupload, si chapan esan a otro, y otro y así. El problema es que cada cierre (cada borrado de link) supone que el material potencialmente se pierda. Total que es comida para hoy y hambre para mañana.
#8 Tal y como está montando Rapidshare/Megaupload nunca lo chaparán. Ellos ofrecen un servicio de alojamiento y son rápidos a la hora de eliminar contenido protegido, en caso de que se les requiera hacerlo. Es igual que Youtube, mientras todo el contenido lo aporten los usuarios, las supuestas responsabilidades legales son de los usuarios que suben el contenido, no de la web que oferta el servicio de alojamiento. Ellos con borrar cuando alguien se lo solicita, ya cumplen la ley.
Por hacer una analogía más clara aún. Si yo contrato una empresa de hosting y subo contenido ilícito, el culpable soy yo, no la empresa de hosting.
#13 Lo eliminan, pero no son de lejos tan rápidos como Youtube (prueba a subir algo de una cadena generalista de USA a ver cuantos minutos dura). Quizás tampoco tengan los medios (ni realmente el interés, hasta que esten obligadas).
Pero si realmente quisieran tendrían métodos sencillos, como ver los archivos más demandados (si cientos de miles de personas se bajan un archivo llamado Avatar.DVDRIP.XVID, no hay que ser Sherlock Holmes para adivinar que es contenido protegido).
#13 ¿Y que me dices de las multas millonarias que tuvo que pagar rapidshare? Los culpables eran los usuarios no? Pues la multa la pagó o la pagará rapidshare
#20 Soulseek ya no es ni 3/4 partes de lo que era por desgracia. En parte normal, porque eso de las colas para descargar era un coñazo absoluto dependiendo del disco que quisieras.
El torrent puede ser muy rápido, pero para que sea tan rápido como DD tienes que tener la suerte de que haya unos cuantos compartiendo el archivo, bajate algo de hace 20 años a ver si va a tope de línea o de la mitad....
Lo de que el torrent puede ser más rápido que la DD es ya para fliparse. ¿Como se puede ser más rápido que el tope de línea al que se descarga en DD? A menos que tengas la Timo y la DD la tengas capada no lo veo poible, como mucho igual de rápido y no con cualquier archivo precisamente...
Repito, yo sólo uso descarga directa, pero por la cuenta que nos trae espero que no sea el futuro y que los programas p2p mejoren. Y eso de decir que los que usan descarga directa son gorrones, etc, es de risa. Las cosas no se suben solas, las suben personas y si no se sube más es porque no hay necesidad de subir un mismo archivo 100 veces, con 5 basta. Mientras que con el P2P con 5 compartiendo vas apañado...
PD: Realmente no entiendo los negativos a #31 realmente ha dicho algo falso o algo que no nos gusta?
#83 lo siento pero a menos que tengas cuenta premium es verdad que el P2P puede ir mas rapido que las DD de la mayoria de hostings que se utilizan para descargar musica, cine o juegos actualmente ya que no van como tu dices al tope de la capacidad de tu conexion, van a lo que permite la conexion de sus servidores con lo que les sobra despues de dar a los premium.
No te voy a decir que un programa te lo descargas a tope desde su web oficial que por P2P muchas veces (aun asi depende igualmente de la capacidad de su servidor y la gente conectada).
#66 en tu comentario hay un error, el pando no es P2P, es descarga directa, alguien sube el archivo al servidor de pando y despues el resto lo inician con el archivo .pando, aprobecho esto para explicar lo que decia antes de las DD, en las DD cuantos mas usuarios descarguen el archivo a la vez mas lento va a descargar cada uno (quien haya usado pando seguramente lo habra sufrido) y en el P2P al contrario cuanta mas gente lo descargue mas rapido les ira a todos porque iran cogiendo las partes que les faltan de la gente que tambien lo esta descargando.
Paso atrás habrá sido en algunos aspectos. En otros todo lo contrario: ahora hay aplicaciones para tu MediaCenter que te permiten listar series/películas y una vez seleccionado lo que quieres ver empiezas a verlo en streaming... En 5 segundos estás viendo la película que quieras sin levantarte de tu sillón y sin descargarlo antes.
Esto es difícil (aunque no imposible) hacerlo con P2P. Para poder descargar una película a velocidad suficiente como para poder verlo al instante, tiene que haber un gran número de personas compartiendo ese fichero. Se podría hacer pero con un porcentaje muy pequeño de películas.
Es alucinante la cantidad de peña que hay por aquí votando negativo a los defensores de la descarga directa. ¿Ahora esto ya es una cuestión de fanboys también? Qué pena de discusiones, de verdad.
Además pienso que no es muy ético que compañías de hosting se forren con este auge. El p2p se libra de todo esto y permite compartir entre nosotros sin necesidad de ningún intermediario, si bien se pierde velocidad, todos acaban compartiendo
En la descarga directa dependemos directamente de que alguien le de por subir el material
El torrent es una pasada que poca gente sabe apreciar porque no lo conocen tanto y no tan introducido en nuestro país. Pero creedme que he llegado a velocidades superiores que con MU y RS. Y sin tener que pagar ni un duro. Cultura libre.
En cuanto a las canciones sueltas me gusta recomendar Soulseek utilizando un cliente libre. La red de Soulseek también es poco conocida pero puedes encontrar canciones de todas las épocas y en todas las calidades. 320KB/s se ha convertido en mi estándar de calidad. (Para comparación, muchas tiendas onlines como iTunes ofrecen 128KB/s solo y con capado de DRM).
#20 A mi el Azureus (me imagino que otros clientes BT iran igual de bien) es el único con el que he conseguido bajar al tope de mi linea de forma continuada. Eso sí, siempre usando tracker que no son españoles y que piden unos ratios minimos.
#20 itunes vende mp3 sin drm y a 320kbps, te has columpiado un poco, ademas desde hace un año por lo menos. De todas maneras tiene mas calidad el AAC a 256 o incluso 192 que el mp3, y ocupa menos (obviamente)
Y por ejemplo, el p2p, yo ahora estoy estudiando en el extrangero y mi unica conexion a internet es via 3G, problema? capado de puertos, es imposible descargar nada por p2p y luego en españa, con las subidas de mierda que tenemos, tarda mil años. Ahora en casa tengo 1MB pero es que hace unos años, con 300kbps de descarga era morirse, y como dice #22 las unicas velocidades decentes las conseguias con trackers que requieran un ratio decente si no olvidate
Al hilo del tema me gustaria recomendar un gestor de descargas libre (GPL) , multiplataforma, widows mac y linux ,sencillito y que funciona, ademas hecho por un español que gano un concurso de soft libre, tucan, en ubuntu y debian ya esta en los repositorios, no he usado otro sistema asi que no puedo comparar, pero tampoco me ha surgido la necesidad porque tucan sencillamente funciona.
http://tucaneando.com
Cuando el p2p me ofrezca 800kb/s de bajada, volveré al p2p.
Fin del comunicado.
#60 ¿ Con o sin cuenta 'premium' ?
#61 con
Dejando de lado el tema "compartir vs. descargar" para mí no hay color, _no_hay_color_, desde que descubrí la descarga directa con jDownloader. He dejado el torrent y la mula de manera fulminante.
No sé qué música buscáis aquí, pero yo suelo buscar cosas raras de música electrónica o de jazz, y lo encuentro todo en DD. Antes, con el p2p, yo estaba harto de depender de una o dos fuentes que, si no están conectadas, olvídate. Ahora es pinchar y esperar unos segundos. Hay incluso blogs de aficionados a la música que postean enlaces de manera periódica y tienen auténticas joyas. Por ejemplo, yo recuerdo un blog centrado exclusívamente en el jazz pianístico. Claramente el autor de dicho blog busca compartir lo que él tiene, y difundirlo, pues es un apasionado del tema.
Así que no admito eso de que "la descarga directa no es compartir"... en fín, unos suben y otros bajan. ¿Cuantos de vosotros subís cosas en lugar de bajar? Hay que colaborar un poco, hombre...
Creo que el problema del autor del blog es que no sabe buscar, y la prueba es que dice que hay cientos de buscadores estructurados de manera diferente. Pero hijo mío !!! Con Google basta! Tan sólo añade las palabrejas "rapidshare" o "megaupload" y ya está...
Sólo veo dos problemas con la descarga directa:
- La proliferación de sitios-basura o, directamente, estafadores, que parece que, busques lo que busques, salen en los resultados de google, y luego no tienen nada y te obligan a pagar (a quien pique, claro)...
-La desaparición de links. A veces pasa, y provoca el efecto Diógenes ("hay que pillarlo todo antes de que desaparezca"). No es tan frecuente como dicen algunos, eso sí.
Cuando la velocidad de subida aumente, lo veo claro: triunfo final de la descarga directa.
¿Como coño voy a volver a la epoca del P2P si mi linea tiene una bajada de 10 mbps y una subida de 320 kbps? A esa velocidad no puedo compartir ni me pueden compartir nada decentemente.
Hasta que no entiendan eso los nostalgicos del P2P, no podremos discutir sobre el tema. Antes tenias tu conexion 256/128, o 1 mbps/320kbps, con eso si se podia compartir, porque a poco que hubiera un par de semillas ya daba para alimentar al cliente a tope de su velocidad. Hoy en dia eso es imposible, y cuando manejamos datos enormes como peliculas HD o imagenes iso de juegos, necesitas una burrada de semillas a 320kbps exclusivos para ti para bajar a unos 500-600 KB/s.
Resumen: Volvere al P2P cuando mi subida (y por tanto la de los demas) sea decente, mientras tanto, me gasto 70 lerus y descargo durante 2 años a 1,20 MB/s al instante.
pues yo estoy cansado de encontrar enlaces que llevan a páginas de rapidshare, megaupload....en el que pone que el contenido ha sido eliminado. Detrás de la descarga directa hay empresas que controlan, a las que les piden eliminar contenidos etc... el p2p es mucho más libre.
¿Y? ¿Qué propone que utilicemos entonces? Lo de Kazaa es inviable sin conexiones simétricas con archivos de 20 y 30 gigas como hay rulando por ahí. Hoy por hoy cuentas premium en servidores de descarga directa y de binarios de usenet. No hay otra.
El mayor problema de las descargas directas es la dependencia total de un servidor, que puede funcionar hasta que quiera. Lo bueno de las redes p2p es que era una red horizontal lo que le hace mas seguro e independiente
Llamadme raro, pero yo apostaría por que el futuro es el pasado. Me explico, el futuro es usenet.
Descargas a lo que da tu línea, hay gran variedad de contenidos, y programar una descarga es muy parecido al torrent. En vez de bajarte un torrent para que tu gestor descargue la película, te descargas un nzb para que tu gestor descargue la película. Te olvidas de fuentes y demás, simplemente bajas a lo que de tu línea.
Hay servidores usenet que mantienen lo publicado durante años.
El problema es que los que llevamos unos añitos en esto recordamos con nostalgia la época en la que todos los operadores daban servicio de usenet gratuíto. Ahora la mayoria (por no decir todos) los servidores que hay son de pago, pero los hay desde 4 o 5 € al mes, y eso con prácticamente los mismos contenidos que rs o mu o las redes p2p.
Para que os hagáis una idea, con mi línea (jazztel 20 megas, que en realidad pillo 12), avatar tarda en descargar 40 minutos.
Megavideo es lo mejor que le ha pasado a mi tele.
Cuando peten la DD todos volveremos al eMule.. mientras tanto... a quemar la fibra optica chavales !!
Lo que tu digas, Sinde.
Ay, me acabo de acordar de animersion y me ha entrado una depresión de caballo, que gran sitio era aquel.
Llevo tiempo utilizando tanto por p2p como servidores por descarga directa, según me conveniera y no tuve mayores problemas, es cuestión de irse actualizando. De ahí a decir que los programas p2p son el futuro me parece mucho aventurar según anda el percal por ahí fuera.
En las descargas directas muchos archivos son borrados y el enlace da un mensaje de error por reclamaciones de derechos de autor. Muchos enlaces de sitios como Taringa simplemente están rotos y dejan así el post, llega uno vía Google y al final no encuentra nada.
Vamos a ver. El emule ya no es lo que era. Antes habia muchisima mas gente conectada y habia muchisima mas variedad de material.
En los tiempos de Spanishare el emule era una maravilla. Habia millones de personas y esa web era perfecta lo mires por donde lo mires.
Aria2 (para Linux , BSD y demás con consola de comandos ) es DIOS, puedo bajarme el mismo archivo desde diferentes mirrors WWW, FTP y BITTORRENT bajando a velocidades infernales
Modo de uso en la consola : Más simple a no poder: escribir "aria2c urls_a_bajar_del_archivo"
ejemplo ( Las urls copiadlas y pegadlas desde el firefox con el segundo boton del ratón al pinchar el link de descarga del archivo o del torrent)
=> aria2c http://www.paginafalsedejuegos/archivo.iso ftp.servoftpfalso/pub/archivo.iso www.webdetorrents/archivo.iso.torrent(pulsa ENTER)
y os bajará el archivo.iso desde tres fuentes a la vez.Fin .Tres mundos en uno.
#79 ¿me estas diciendo que con aria2 puedo descargar de varios mirrors a la vez un archivo y lo que hace es sumar las velocidades que te ofrece cada uno? yo he entendido eso, que te partes del archivo de cada sitio y asi descarga mas rapido...
mmm ¿conoces algun plugin para poder poner el mismo archivo en mirrors de megaupload y de mas sitios con captcha y espera? vamos algo como el jdownloader, pero que si descargas el mismo archivo de dos sitios lo aprobeche para aumentar la velocidad, y como me digas que el jdownloader ya lo hace me suicido...
#82 Busca en google por plowshare
plowdown para bajar y plowup para subir.
http://code.google.com/p/plowshare/
Segun parece funciona en windows con cygwin, peeeeeeeero hay que meter las dependencias.
#86 ¿pero eso hace lo que decias que hace el aria2? me parece muy interesante la opcion de subir archivos con un simple comando, asi que eso lo recordare, pero para descargar a menos que permita acelerar la descarga poniendo varios mirrors del mismo archivo me quedare con jdownloader o el tucan que decian mas arriba (que acabo de instalarlo y lo probare en cuanto tenga que descargar algo).
Esta entrada me esta resultando muy instructiva
Kazaa???
luser total!!
Desde luego creo que lo mejor que sea echo son los torrent.
FTPs? yo guardo muy buenos recuerdos, pero también guardo malos, FXP, directorios borrados, scan de Ips públicas, velocidades de vértigo y a veces miserables, etc... Habré descargado cientos de isos en mis tiempos, ahora compro mucha música online en tiendas rusas. Igualmente, puedes recomendar algún buscador de ftp, me gustaría probar cómo va el asunto
Todo esto son pajas mentales de gente acostumbrada a la TV. En Internet si abres un canal no cierras otro. Lo importante de internet no es encontrar lo mejor, es encontrar diversidad.
soy el único que combina emule + utorrent + descargas directas (con gestor de descargas Rdesc)¿?
Por cierto, a quien le interese, para las busquedas de descargas directas >> www.daleya.com
si alquien conoce otras, bienvenidas son
#23 http://www.google.com/cse/home?cx=004411908642504437083:1dyk2klbrj8
El buscador de La lista de Sinde
Busca torrents y descargas directas.
#23 www.tripilandia.es
Está muy bien. El cine está organizado en ciclo de directores, actores, etc...
pues yo encuentro todo lo que quiero descargar excepto la fiesta pr0n de fraga y carrillo, si alguien la encuentra que me de el enlace
Esto es como decirle a los "hermanos Lumiere" que eso del cine no tendría futuro. A día de hoy, la descarga directa no es el futuro, sino el presente. Y el mejor buscador de contenido en Descarga directa sin duda es Google. Aunque si quieres por ejemplo, puedes empezar a darte un paseo por filecrop.com o alguno semejante.
A día de hoy no se concibe una descarga menor que el 90% de nuestro ancho de banda ininterrumpido hasta que se termina de descargar el contenido que solicitamos.
De todos modos, respeto al autor, quizá un introspectiva mejor o una guía más prondudizada en el tema de las descargas directas sería un poco más influyente a la hora de hacer una crítica constructiva a favor o en contra de lo que hoy es una realidad palpable.
Veo que aqui todo el mundo tiene cuentas premium, si no es simplemente mentira que se descargue como dice #70 siempre al 90% de la capacidad de tu conexion (a menos que tu conexion sea relativamente lenta...).
Hace tiempo que descargo poco y lo hago por descarga directa porque lo poco que descargo son series, pero megaupload absolutamente nunca me ha dado el 90% de la capacidad de conexion (que si, que muchas veces descargo a velocidades entre 600 y 800 pero mi conexion en otros servidores me da velocidades de 1.3 o 1.5 megas) y rapidshare siempre me ha ido mucho peor...
Sin embargo con esta misma conexion puedo decir que he descargado a 1.5 megas con el utorrent y con la conexion de mi residencia, un dia que se fue y a la vuelta quitaron sin querer las restricciones he descargado a 7 y 8 megas por segundo (le saque un screenshot pero ya no se donde lo tengo).
En definitiva, el P2P es muy bueno para archivos grandes y populares (es decir, con muchas fuentes), y bastante lento en cosas viejas o no tan populares pero aun asi con mucho catalogo y las DD son muy buenas para archivos que en P2P tengan pocas fuentes pero muchas veces cuesta buscarlos (si tiene pocas fuentes tambien estara en pocos sitios) y para cosas como series (adoro la web seriesyonkis) y son una loteria para archivos grandes y que tengan un tiempo, todos hemos sufrido descargar un archivo en 20 partes y que no este una de las ultimas.
PD: he corregido algun error pero posiblemente haya mas, no me mateis, tengo los dedos helados...
No, si la cosa es llorar y ensalzar el P2P porque es el súmmum de lo libre y de el compartir archivos (es que las DD se suben solas por arte de magia digital) y del perroflautismo digital. A 800kb/s (con Orange a 6MB) me está bajando un archivo desde Megaupload (no premium) con el JDownloader, con un tiempo estimado de 2h 30min para bajar un archivo de 7.4GB. Pero qué mal que funcionan las DD... No como los torrent o similares, que aunque te bajes un archivo que tenga ya una cierta antigüedad baja a la velocidad del rayo...
#96 negativo porque o no tienes ni idea de P2P o mientes... Las mismas "garantias" que te dan taringa, vagos y de mas en DD te las dan TPB, newPCT y otros tantos en P2P...
#95 el problema es que a mi con mi conexion de 12 megas me da la misma velocidad que a ti con 6... por eso digo que aqui todo el mundo tiene cuentas premium o conexiones no muy rapidas porque se dedican a decir que las DD van al tope de tu conexion cuando es simplemente mentira... van a lo que permite el servidor y en el caso de los que comentamos la mayoria (MU RS y de mas)si no eres premium no es tanto como para aprobechar la velocidad de muchas de las conexiones que ofertan ahora las operadoras... sin ir mas lejos esta el ejemplo de tu conexion de 6 descargando igual que la mia de 12...
Sigo diciendo que son diferentes y que cualquiera que sea capaz de ver las diferencias sera capaz tambien de usar ambos para lo que son mejores...
Colección de P2P y descargas seguras y anónimas en GNU/Linux
Colección de P2P y descargas seguras y anónimas en...
linuxzone.esCon entrar en vagos y a unos cuantos foros más tienes todo lo que quieras en DD, luego te bajas el jdownloader y ya esta, no le veo ningún retraso a las DD, es más es un avance.
¿De verdad eMule es tan lento? El truco está en bajar 10 archivos a 10kB/s, no un archivo a 100kB/s, simplemente se tardará diez veces más en bajar los 10 archivos pero la media de tiempo sigue siendo la misma que si fuera un solo archivo a 100kB/s.
#42 No pasa nada porque emule sea lento, su mejor baza es la gran cantidad de contenido que hay disponible. No es como hace años pero sigue habiendo material que no se encuentra en otro lugar. Yo lo sigo combinando con el resto de métodos. Cuando no tengo que bajar nada en concreto enchufo la mula y la dejo hacer. Igual me puedo tirar meses para bajar algo pero bueno.
Yo siempre optare por el servicio mas rapido y de momento ese es (al menos para mi) los servers de descargas directas. Y eso de que no tienen futuro es cuanto menos muy pero que muy discutible.
Pues yo aún uso FTPs, y de verdad que cada dia más agusto... es lo poco que me da 1,8Mb/seg y donde puedo bajar lo que me interesa...
Ah, y si que hay sistemas de búsqueda
Ta claro, a ver quien se baja porno por megaupload con cantidad y variedad. Si no puedes hacerlo bien, es que no es el sistema del futuro.
No me convence. Yo no he podido descargar discos enteros hasta que aparecieron las descargas directas, recuerdo haber usado el eMule, el Ares, y el Torrent (sobre todo este último) y tener una media de velocidad de descarga de 30 KiB/s. Y eso cuando encontraba algo para descargar.
Es que también hay que tener en cuenta que para usar las descargas directas hay que saber dónde buscar: Taringa, Vagos y DirectorioW suelen concentrar la mayor parte de lo que yo me descargo, y cuando eso falla, siempre tienes el amigo Google.
No sé, no voy a decir que las DD sean mejores por esto o por lo otro, pero los argumentos que me ha dado los puedo utilizar igualmente para decir que el P2P es peor que esto.
Que barbaridad, cuanta ironía hay por aquí. Mantengo lo que dije en #17, es la verdad y eso no lo cambia nadie.
Se me ha pasado el tiempo de edicion para el mensaje anterior, el segundo pararafo deberia ser que lo descargas mas rapido de la web oficial que por P2P y de paso aprobecho para decir que ese muchas veces es porque por ejemplo distribuciones de linux y cosas por el estilo van bastante despacio desde el FTP cuando acaban de salir y por P2P van de lujo.
Es un tanto errónea la noticia, habla de las DD sin (posiblemente) haberla usado, lo único que ha conseguido es que se monte otro flame P2P vs DD cuando hace solo 2 días ya habíamos tenido uno.
Las DD tienen cosas negativas, desde luego, pero en absoluto las que dice él. No es difícil encontrar material si lo buscas en el sitio indicado, más o menos igual que los torrents aunque desde luego más difícil que el emule con el buscador integrado. Por otro lado las cuentas premium te permiten mejoras pero no son en absoluto imprescindibles para una descarga rápida. En mi caso personal he llegado al máximo de descarga sin necesidad de premium en megaupload, si bien en rapidshare solo he conseguido un 75% de la velocidad de mi línea sin premium, en otros casos puedes encontrarte cosas muy dispares. En cualquier caso no pido una velocidad exagerada en la descarga, no es para mí el mayor de los alicientes de la DD, el mayor de los alicientes es que al fin puedo compartir mis ficheros sin tener que dejar encendido el ordenador todo el día. Cuando subo una película (o un capitulo de una serie, o un programa SL) solo la tengo que subir una vez, después de eso no me importa que existan 100 leechers que la bajen y no les interese compartirla, todo el que la quiera la tendrá subida hasta que la borren e incluso entonces es posible que hayan surgido ya unos cuantos mirrors (Hasta ahora lo mejor que he conseguido es unos 10 mirrors en una semana). Al final, las desventajas del sistema se imponen y los ficheros dejan de subirse por que no tienen interés o son de baja calidad. Pero como ya dije en el otro flame, la DD no es perfecta, al igual que el P2P no lo es. Cada cual debe ver que es lo que más le conviene e incluso alguna gente usa ambos sistemas de compartir archivos.
lo siento pero desde que tengo megaupload premium, han desaparecido de mi ordenador todos los programas p2p, totalmente en desacuardo ocn el articulo.
Las descargas directas las veo como parte del futuro. La existencia de alternativas es lo que nos da esperanzas de que los lobbys gubernamentales con todas sus malas artes no conseguirán poner puertas al campo. Ahora uso Lphant + Jdownloader + Megavideo. Así si una descarga directa se borra o tu pagina web favorita esta caída, no dejas de tener medios para conseguir lo que quieres. Por ejemplo, puedo tener varios torrents en marcha para lo que no tengo prisa, pelis BDRip (pesadísimas) en DD y, mientras se van bajando, veo algo en pelisyonkis, por ejemplo. Así se aprovecha mejor la línea de 20MB.
Eso si, aunque el lphant es fantástico por facilidad de uso, capacidad de captar fuertes y funcionamiento híbrido, admito que al dejar de desarrollarse empieza a quedarse rezagadillo. Por ejemplo no admite magnetlinks que ya usa Pirate Bay. A ver si alguien recoge el testigo del autor…
Yo siempre he sido de p2p, pero de vez en cuando me bajo cosas por DD, como Big Bang Theory, pero al querer bajarme el 2x20, zasca, archivo eliminado por violación de copyright...
Puse el Transmission y busque en un par de sitios el torrent y SORPRESA, solo 3 personas lo compartian.
Conclusion: Estoy jodido a menos que un uploader vuelva a subir el archivo o mas personas lo compartan por p2p.
¿Que creéis que pasara primero?
#92 LURK MOAR. http://btjunkie.org/search?q=Big+Bang+Theory+2x20
#93 Gracias. Lastima que no esta en español.
#97 Gracias a ti también, le echare un vistazo.
#92
http://www.megaupload.com/?d=F1778XNN
http://www.megaupload.com/?d=SXYHPXJO
http://www.megaupload.com/?d=G7B1II88
De nada. Mira en http://www.pordescargadirecta.com/series-completas/103819-big-bang-theory-espanol-2-temporada-completa-megaupload/
De ahi que existan paginas que son buscadores específicos para las descargas directas (especialmente los que se especializadas en megaupload y rapidshare como los mas populares). Todo tiene sus ventajas e inconvenientes.
Prefiero las DD al emule y cada día hay mas contenidos en este "formato".
Titular alternativo: Porqué las churras es un paso atrás y las merinas el futuro.
en el fondo es cuestión de velocidad de subida. Yo cuando busco cosas en ingles prefiero el p2p porque tengo mas variedad donde buscar, distintas calidades, etc. Y la velocidad es rapida porque la subida "internacional" es mucho mas alta que aqui. Para las descargas "nacionales" solo dependo de la subida "nacional" que da asco. Asi que al final la gente opta por DD que arregla este problema.
O pensabais que la gente usaba el p2p por chorradas ideologicas?
De todas maneras, los que piensen que la descarga directa acaba con el p2p y que tenemos que ser mas conscientes y tal, siguen los mismos esquemas mentales que los artistas que dicen que el p2p acaba con la musica. Yo voy a seguir cantando en la ducha y compartiendo aunque sea en casettes, no os preocupeis
En ese aspecto la idea de Opera de integrar un cliente BitTorrent en el navegador me pareció muy apropiada, lástima que los demás no lo hayan hecho (incluirlo por defecto, no via plugins).
#55 La última vuelta de tuerca de Ópera es el Opera Unite, no hay que subir ni bajar nada de la red...
yo ando en desacuerdo con eso de que es un paso a atras, aunque si, no es un paso adelante
, tiene sus cosas buenas y malas, y se lucran si, pero con cosas como el adblock o cosas similares, te saltas la publicidad(no se lucran), entre otras cosas, su cosa mala son los archivos pesados(algo en lo que gana el p2p), pero que gana en ocupar poca conexion, el p2p ocupa muchisima conexion, malo pa los que juegan a juegos online, que no son pocos, si, se puede descargar por p2p y desconectarlo cuando jueges, pero cuando compartes conexion con mas gente molesta mucho si hacen descargas p2p sin limitaciones, pa mi mientras la peña no se centre mas en programas como pando u otros que no ocupan tanto la conexion, prefiero la DD al p2p pa los archivos pequeños(aunque claro, tampoco descargo tanto)
A mi lo que me hace gracia es que me quieran comer la cabeza con que descargar a 800kbps es un paso atrás. Anda ya por favor.
Si por ejemplo me quiero descargar el GTA nuevo que ocupa como 11GB y lo hago desde "Emulento", para cunado pueda jugarlo ( Si es que no falla luego el archivo o es un fake) ya ha salido el siguiente, sin contar que tengo que tener el equipo encendido día y noche. Para eso me lo compro original y me sale mas barato.
Es que es como si em dices me Megavideo, o youtube es un paso atrás, por que no va a traves de p2p, lo siento pero desde que existen cosas como Rapidshare o Megaupload, Emule quedó obsoleto.
Quiero las cosas y las quiero YA. Como todo el mundo.
LA NOTICIA ES ERRONEA, AMARILLISTA e IRRELEVANTE.
#71 Va resultar que las DD estan siempre completas, no hay archivos corruptos y funcionan perfectamente el 100 % de las veces.
Por otra parte sigo recordando que el artículo habla de p2p, no de eMule únicamente.
#73 Hay cosas que pueden fallar, pero lo compruebas siempre antes. Emule es el ejemplo he que usado, y si torrent puede ir cojonudo pero sigue sin ofrecerme nada remotamente parecido a megaupload. Y no no me dejo comer la cabeza, tengo claro lo que resulta mejor para mi uso. Me sale acuenta pagar al 100% seguro
Pues mi problema es que uso emule y no me da tiempo a ver/escuchar/leer todo lo que bajo, y eso que cada vez elijo películas más y más pesadas, pero ni con esas ralentizo demasiado el amontonamiento de material.
Teniendo en cuenta los tiempos que corren, y pese a tener mis discos duros bien llenitos (gracias a las "partys"), voy a instalar el emule ya mismo.
Ah.... pero el P2P no había muerto????
Sinceramente, quien diga que las DD no son el futuro es que tiene un problema de nostalgia.
Quien no sea capaz de encontrar un archivo en DD dificilmente podrá abrir los puertos o encontrar archivos que no sean fakes o estén hasta el culo de virus.
Que si, que lo de compartir está megaguay y es supercool. Pero yo lo que quiero es tenerlo YA y no ganarme puntos para estar en una cola para bajarme algo que esté corrupto o sea una mierda. ¿Os habéis pensado que la peña tiene tiempo para desilusiones?
Las mismas reglas y beneficios que puede ofrecer ser bueno en un portal o foro de DD como taringa, vagos, descargadirecta, etc hacen que lo que ofrezcan sea bueno y libre de virus. Eso no lo ofrece nadie en el P2P. No jodamos, la realidad está clara. Si necesitas algo viejo o exclusivo echa mano del P2P, ya que en el eMule hay cosas que ni imaginarías. El Ares ni tocarlo que es como follar a pelo con la puta de la esquina. Y para todo lo demás, aparte de Mastercard tienes las DD.
Nostálgicos.... ohhh ohhhhh. Nostálgicos ohhhh ohhhhh
Ares Galaxy va rapidísimo y tiene mucho contenido del que poder obtener copias privadas. Además no depende de trackers ni de servidores centrales que puedan cerrar.
¿Difícil encontrar lo que se busca? Quizás para un chimpancé.
Hoy por hoy el p2p ha quedado en segundo plano, la mayoría de los usuarios ha optado por las descargas directas, por lo cual, practicamente cualquier película o cd musical está disponible en rapidshare, megaupload, gigasize, hotfile... etc. Hace un par de años bien es cierto que en p2p había más material, pero hoy en día, no.
La gente se cansó de tener el ordenador las 24 horas encendido y de esperar 3 días para descargar una puta película.
El p2p tiene que renovarse porque sino, dentro de un par de años, solo lo utilizarán 4 miserables que no quieren pagar cuentas premium.
#31 En materia de velocidad un torrent puede ser perfectamente igual o más rapido que una DD. El eMule es otra cosa, pero decir que el eMule no se caracteriza por su velocidad es como decir que un Ferrari es más rapido que un Megane.
#31 No se como le votáis negativo, menéame esta lleno de gente que nunca quiere ver la realidad, les jode pero ES ASÍ.
#58 Yo le he votado negativo por llamar "miserables" a quienes no quieren o no pueden pagarse una cuenta premium. Vamos, yo no veo por qué tengo que pagar a los de megaupload o rapidshare para descargar música, películas o juegos. Para eso, me compro el material original y por lo menos pago a los autores de la música, película o juego, no a un servidor de almacenamiento de archivos.
Sobre el tema de la noticia, en general estoy de acuerdo, pero hay cosas en las que no. Por ejemplo, buscar un archivo en descarga directa no es muy complicado con conocimientos medios de informática. Sólo tienes que saber usar google. Y eso de que en el eMule hay más cosas... pues yo lo que veo es todo lo contrario. En el eMule hace un par de años buscaba un disco recién salido y me encontraba cinco o seis subidas diferentes del mismo, hoy hago lo mismo y me encuentro uno o dos. Y hay búsquedas concretas que las realicé hace dos años y obtuve el triple de resultados que obtengo ahora. Creo que el P2P está perdiendo usuarios, o al menos esa es mi impresión. La comparación con las descargas directas no tiene fuste: los archivos más populares los vas a encontrar en ambas formas de búsqueda, pero las extravagancias y cosas poco buscadas o descargadas cada vez me cuesta menos encontrarlas mediante google, en comparación con el eMule.
no sé porqué han votado negativo a #31, puesto que lo que dice se ajusta bastante a la realidad.
Aunque lo de "miserables" sobraba, eso sí.
#31 ¿ 3 DIAS ? En 3 dias tengo yo la coleccióm completa de ROMS del M.A.M.E (107 GB )
hahahaha lo siento por los que no tienen cuentas premium
Hombre, no niego que el P2P esté muy bien y todo eso, pero por velocidad y fiabilidad prefiero la descarga directa. Claro está que hay que saber dónde buscar
#46 Estoy más agusto con mi dinero invertido en cualquier otra cosa