Portada
mis comunidades
otras secciones
#20:
#5 Pues ese es el tema. La ordenanza municipal que regula tal barbaridad es anticonstitucional porque limita el derecho de libertad de expresión y el derecho de reunión. Si sabes algo de jerarquía normativa sabrás que los derechos fundamentales y la Constitución están por encima de las normas reglamentarias como las ordenanzas. No se,digamos que es básico en cualquier estado de derecho.
#21:
#12 Que no que no, amigo. Precisamente lo bueno de los derechos fundamentales es que no hay que pedir permiso a nadie para ejercerlos cuando se vive en democracia. La ley, y siempre que sea una ley orgánica (aprobada en el parlamento mediante mayoría cualificada) es la única que puede regular (que no limitar) la forma de ejercerlos. Pero las normas administrativas, especialmente las de una organización local de rango inferior como un ayuntamiento, no puede regular tales derechos. Si así fuera los derechos mismos desaparecen. De verdad, es muy importante aprender cuales son nuestros derechos para poder defenderlos.
#1:
Ajam, y los que distribuyen flyers de discotecas... Esos dejan todo limpio y pulcro?
Se me cae la cara de vergüenza de ser español.
Se me cae la cara de vergüenza de ser español.
#10:
AOs parece sensacionalista que una ordenanza municipal pueda regular los derechso de información y expresion??
Comentarios
#5 Pues ese es el tema. La ordenanza municipal que regula tal barbaridad es anticonstitucional porque limita el derecho de libertad de expresión y el derecho de reunión. Si sabes algo de jerarquía normativa sabrás que los derechos fundamentales y la Constitución están por encima de las normas reglamentarias como las ordenanzas. No se,digamos que es básico en cualquier estado de derecho.
Ajam, y los que distribuyen flyers de discotecas... Esos dejan todo limpio y pulcro?
Se me cae la cara de vergüenza de ser español.
#12 Que no que no, amigo. Precisamente lo bueno de los derechos fundamentales es que no hay que pedir permiso a nadie para ejercerlos cuando se vive en democracia. La ley, y siempre que sea una ley orgánica (aprobada en el parlamento mediante mayoría cualificada) es la única que puede regular (que no limitar) la forma de ejercerlos. Pero las normas administrativas, especialmente las de una organización local de rango inferior como un ayuntamiento, no puede regular tales derechos. Si así fuera los derechos mismos desaparecen. De verdad, es muy importante aprender cuales son nuestros derechos para poder defenderlos.
#21 ¿Repartir octavillas es un derecho fundamental?
#22 La libertad de expresión y la libertad de información junto con sus cauces sí lo son.
#22 Creo que cualquier luchador contra la dictadura podría demostrarte que sí.
#22 Sí, evidentemente.
De hecho, hay sentencias del Constitucional al respecto. El ayuntamiente debe ceder espacios para pegar carteles,... Si no lo hace, tienes derecho a pegarlo en cualquier mueble público.
#25 Como dices, esto en una cacería al 15M en toda regla.
No me gusta el formato de la noticia, pero bien merece un meneo.
AOs parece sensacionalista que una ordenanza municipal pueda regular los derechso de información y expresion??
#10 Es sensacionalista por que no regula lo que tu dices. Bastaria con pedir permiso para repartir las octavillas y en caso de que no te lo diesen ya podrias quejarte.
#12 sí seguramente se tendría que haber pedido permiso, pero ten en cuenta que fue cuando lo de la Constitución y no daba tiempo para nada, era una cuestión extremadamente importante y que no dejaron tiempo a la población para reaccionar. (no sé si lo recuerdas)
A mi esto de los videos con musica epica citando hechos con fotos y leyes no me llega a parecer más que sensacionalismo.
Por qué se vota sensacionalista¿? el juicio es el 22 de febrero. Eso no tiene nada de sensacionalismo.
#4 Sensacionalista por: > serán juzgados por lo penal por haber difundido libremente ideas a través de octavillas.
No, según el blog que citas, los detuvieron por:
> 1. Se prohíbe cualquier tipo de distribución de periódicos, folletos, octavillas o similares en la vía
pública, ya sea reparto en mano, colocación en limpiaparabrisas o cualquier otro sistema que se
pudiera utilizar, salvo autorización expresa municipal.
Y eso para empezar.
#5 CYP "1. Se prohíbe cualquier tipo de distribución de periódicos, folletos, octavillas o similares en la vía
pública, ya sea reparto en mano, colocación en limpiaparabrisas o cualquier otro sistema que se
pudiera utilizar, salvo autorización expresa municipal."
.... Nunca he visto que multen a los compro oro, reformas manolo y cia...
#7 Bueno, que nunca lo hayas visto no significa que no suceda, quizás no se le da la misma importancia.
Por otra parte, lo correcto sería decir, en todo caso, que la detención tiene el trasfondo que se le pretende dar, decir que se les detuvo por distribuir ideas contrarias al régimen es sensacionalista, se les detuvo por violar una ordenanza ya existente.
#9 Una ordenanza ya existente cuyo principal objetivo es prohibir la propagación de ideas contrarias al régimen. Por lo tanto, la noticia es correcta.
#26 ¿Tienes alguna prueba donde se demuestre que el objetivo de la ordenanza es prohibir la propagación de ideas contrarias al régimen y no el impedir que se contamine con publicidad?
¡Gracias!
#27 No importa cual es el objetivo de la ordenanza, el hecho es que se usa con el fin de limitar la libertad de expresión. El ayuntamiento puede regular el reparto de publicidad comercial, que en principio es el fin que persigue la ordenanza. Lo que no puede hacer es usar extensivamente esa normativa para limitar también el reparto de folletos con fines políticos amparados por el derecho de expresión, y que además servian para convocar una manifestación debidamente comunicada, como es el caso. Haciendo tal cosa está utilizando la ordenanza para obstaculizar el ejercicio de derechos fundamentales.
#31 > No importa cual es el objetivo de la ordenanza,
Por supuesto que importa, ¿de dónde sacas que no?
Si se está usando con diversos fines es otra cosa, pero decir que te detienen por repartir octavillas contrarias al régimen es sensacionalista y mentiroso, en todo caso lo correcto es decir que están haciendo uso de una ordenanza municipal con fines políticos (y habría que comprobarlo, de todos modos.)
El juicio no es por 'haber difundido libremente ideas', sino por violar una ordenanza municipal sobre repartir volantes.
#32 No no. Es que juridicamente no importa si el objetivo de la ordenanza es uno u otro cuando esta viola un derecho fundamental especialmente protegido. Lo viole intencionadamente o no, es inadmisible qeu lo haga. Nuestro ordenamiento jurídico es así. Tu que te jactas de hacer valer la ley y el orden deberías saberlo. Y efectivamente la denuncia, que no el juicio, trata sobre contravenir una ordenanza municipal, pero en el juicio hay dos partes, una que demanda, y otra que hace una contestación a la demanda en la que puede argumentar tamaña violación del orden constitucional. Y ya veremos si esto no acaba declarando incostitucional el reglamento.
Si de verdad no entiendes que en democracia no puede perseguirse algo tan básico como el reparto libre de información política, me parece que nuestros conceptos de domocracia difieren mucho.
#33 > trata sobre contravenir una ordenanza municipal, pero en el juicio hay dos partes, una que demanda, y otra que hace una contestación a la demanda en la que puede argumentar tamaña violación del orden constitucional.
¿Si dices que es anticonstitucional y estás tan seguro de ello, podrías darme un link a alguna queja/demanda contra dicha ley presentada ante el Supremo?
Porque supongo que ya habrás presentado tú o a alguien más un recurso contra semejante aberración anticonstitucional, ¿no?
> Si de verdad no entiendes que en democracia no puede perseguirse algo tan básico como el reparto libre de información política,
No se está persiguiendo lo que afirmas, pero de todos modos, espero el link que te he pedido. Gracias de antemano.
#34 ya estás mezclando churras con merinas. ¿Que tiene que ver que haya una demanda previa en el Tribunal Supremo contra esta ordenanza ( Ordenanza municipal que es muy diferente a ley)? ¿Si no ha denunciado nadie antes deja de ser injusta la injusticia?
Hay dos hechos objetivos irrefutables.
1.Estaban repartiendo información politica ,
2. Ese derecho está amparado por la constitución frente a los poderes públicos.
No hace falta ser Hans Kelsen para llegar a la conclusión evidente.
#35
> 1.Estaban repartiendo información politica ,
2. Ese derecho está amparado por la constitución frente a los poderes públicos.
El derecho a repartir información política sigue estando vigente, por favor, que argumentes eso es como decir que te están censurando y que es anticonstitucional si te multan por pintar en las paredes consignas políticas.
#5 Los repartidores del 20 minutos están cometiendo un delito?
traslado comentario de compañero que no esta registrado en meneame: "Recordais algunos, al menos los mayores, La Ley de Vagos y Maleantes que estaba en vigor durante el regimen dictatorial de Franco?, pues toda esa mierda los Ayuntamientos del PP la han trasladado a las Ordenanzas Municipales, disfrazandola, para poder teenr a los Ciudadanos atados y bien atados, a partir de ahora sacaran más Ordenanzas camufladas para amordazar a todos aquel que discrepe y levante la voz, mientras algunos (muchos) Ciudadanos adormecen en el limbo de los bobos."
http://www.miciudadreal.es/ciudad-real/85659-dos-miembros-del-15-m-de-ciudad-real-multados-con-60-euros-por-repartir-octavillas.html
¿Propagar ideas entre el populacho sin el consentimiento de los mandatarios? ¡A la carcel todos! ¡Ni que estubieramos a finales del siglo XX!
Aquí más información http://opoctavilla.wordpress.com/
Seamo serios, no les denuncian por repartir octavillas, les denuncia por ser del 15M. Quien no lo quiera ver, que siga ciego.
¿por lo penal? ¿Le han dado un octavillazo a alguien? Cuidado, tengo una octavilla ¡y la pienso usar!
Esto es lo que en este país se entiende por libertad de expresión.
Por si alguien quiere más info... el email de uno de los afectados es: javier_heredia1998@hotmail.com
El cartel original decía, Ciudad Real te enamora. http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/s720x720/418086_10150542865319194_530894193_8526720_1935525854_n.jpg
¿Hay alguna fuente extra de la noticia?
¿Acaso crees que estoy dentro de los corrillos de los ayuntamientos y de las conversaciones privadas que tienen nuestros dirigentes cuando deciden crear nuestras abominables leyes? Pero es obvio que una ley como ésta busca que sólo aquellos que caigan en gracia con el ayuntamiento puedan difundir sus ideas.
No sé si es que eres una persona muy inocente, o es que realmente estás a favor de la censura que se da aquí.
Gran tema musical, tal vez inadecuado para hablar de un proceso que supongo que será por desobediencia a la autoridad. Bach es muy grande.
¡Señor, señor!
¡Tu gloria reina en todos los pueblos!
Muéstranos,
por tu pasión, que tú,
hijo de Dios verdadero,
hasta en las mayores humillaciones
has sido glorificado.
Censura previa, eso es lo que es. Si ejerces tu derecho la policia municipal te denuncia por desobediencia. Te pueden caer hasta 24000€.