Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
¿Soy el único que por más noticias del LHC y el Bosón de Higgs que lea sigue sin entender una mierda del tema?
#2:
"Ríndete Higgs, estás acorralado. ¡No seas bosón!"
Los datos del L.H.C.
Los datos del L.H.C.
#26:
#6 como dice #14, los bosones son los encargados, por así decirlo, de dar atributos a las partículas que forman un átomo. En el caso del Bosón de Higgs, se supone (gracias a simulaciones matemáticas y físicas) que es el que "decide" si la partícula tiene masa o no.
Por ejemplo, los electrones no tienen masa pero sí carga, mientras que un neutrón tiene masa pero no carga; de estas cosas, a grosso modo, es de lo que se encargan los bosones.
#25 Lo siento, pero tu reducción simplista es un error. Gracias a conocer las partículas subatómicas, los científicos han creado cientos sino miles de aplicaciones prácticas de tu día a día, entre ellas el laser, la reducción del tamaño de los transistores de tu intel core2duo o las técnicas de encriptación de datos.
Por ejemplo, los electrones no tienen masa pero sí carga, mientras que un neutrón tiene masa pero no carga; de estas cosas, a grosso modo, es de lo que se encargan los bosones.
#25 Lo siento, pero tu reducción simplista es un error. Gracias a conocer las partículas subatómicas, los científicos han creado cientos sino miles de aplicaciones prácticas de tu día a día, entre ellas el laser, la reducción del tamaño de los transistores de tu intel core2duo o las técnicas de encriptación de datos.
#30:
#20 Seria una gran noticia que no existiera, puesto que tendrían que desechar un modelo bastante consistente, y seguir otros alternativos. Se dejarían de invertir horas, esfuerzos y mentes en un modelo, que se dedicarían a explorar otras vias.
#25 Somos solo pedazos de materia, atomos que hace unos cuantos millones de años explotamos en una estrella y que de alguna forma nos agrupamos en un estado con consciencia. En unos pocos millones de años nos hemos convertido en una especie animal consciente de si misma, y capaz de descifrar algunas reglas con las que se rigen el universo que nos creo.
La ciencia es una de las pocas cosas que nos enorgullecen como especie. Hemos sido capaces de crear un mecanismo de documentación y autocorrección que nos permite ir descubriendo la mecánica que nos rige como materia en este universo. Nos plantea retos, desafíos a nuestra inteligencia. Quizá no podamos llegar a descubrir nunca las reglas últimas de funcionamiento, y nos tengamos que conformar con comprender algunos efectos. Pero en ese camino aplicaremos lo descubierto a la vida civil. Escribes en menéame por los descubrimientos aplicados de esta investigación, no lo olvides.
Nos queda mucho, muchísimo, por descubrir. Afortunadamente.
#25 Somos solo pedazos de materia, atomos que hace unos cuantos millones de años explotamos en una estrella y que de alguna forma nos agrupamos en un estado con consciencia. En unos pocos millones de años nos hemos convertido en una especie animal consciente de si misma, y capaz de descifrar algunas reglas con las que se rigen el universo que nos creo.
La ciencia es una de las pocas cosas que nos enorgullecen como especie. Hemos sido capaces de crear un mecanismo de documentación y autocorrección que nos permite ir descubriendo la mecánica que nos rige como materia en este universo. Nos plantea retos, desafíos a nuestra inteligencia. Quizá no podamos llegar a descubrir nunca las reglas últimas de funcionamiento, y nos tengamos que conformar con comprender algunos efectos. Pero en ese camino aplicaremos lo descubierto a la vida civil. Escribes en menéame por los descubrimientos aplicados de esta investigación, no lo olvides.
Nos queda mucho, muchísimo, por descubrir. Afortunadamente.
#31:
#19 En esta no ticia te dicen que con un 95% de seguridad, el boson NO esta en el rango entre 145 GeV y 466 GeV... es decir que de estar estaria entre 0 GeV y 145 GeV o de 466 GeV en adelante.
A lo que si le sumas los experimentos anteriores que tambien descarataban el rango entre 0 y 114.4 GeV con un 95%, pues tenemos que puede estar entre 114.5 GeV y 145 GeV o mas alla de los 466 GeV
Pero aunque con la teoria actual no pueden predecir la masa del boson de Higgs antes de encontrarlo (como si se puede hacer con otras particulas), lo que se sabe es que para que el modelo actual sea consistente a todas las escalas energeticas deberia estar entre 115 y 180 GeV.
De ahi que este acorralado entre los 114.5 GeV (quizas ya hayan eleveado el limite a los 135 GeV que tu comentas con otros experimentos) y los 145 GeV.
La otra franja posible aun no descartada, creo, es de los 466 Gev a 1 TeV que es el limite teorico para esta particula.
A lo que si le sumas los experimentos anteriores que tambien descarataban el rango entre 0 y 114.4 GeV con un 95%, pues tenemos que puede estar entre 114.5 GeV y 145 GeV o mas alla de los 466 GeV
Pero aunque con la teoria actual no pueden predecir la masa del boson de Higgs antes de encontrarlo (como si se puede hacer con otras particulas), lo que se sabe es que para que el modelo actual sea consistente a todas las escalas energeticas deberia estar entre 115 y 180 GeV.
De ahi que este acorralado entre los 114.5 GeV (quizas ya hayan eleveado el limite a los 135 GeV que tu comentas con otros experimentos) y los 145 GeV.
La otra franja posible aun no descartada, creo, es de los 466 Gev a 1 TeV que es el limite teorico para esta particula.
Comentarios
¿Soy el único que por más noticias del LHC y el Bosón de Higgs que lea sigue sin entender una mierda del tema?
#6 No, hay gente que tiene cultura y que lee cosas sobre ciencia más allá de lo que uno puede escuchar en el podcast de Punset.
#9 Y luego está los que menean y comentan sin tener ni puta idea solo para parecer entendidos. Como cuando cuentas un chiste que no tiene ni gracia ni sentido y avisas a todos menos a uno para que se rían y este se rie también. Pues lo mismo.
#9 Menuda sobrada de comentario, te habrás quedado a gusto. Tú tampoco sabrás cosas sobre muchísimos temas y nadie te dice que no tengas cultura.
De verdad que a algunos os haría buena falta una cura de humildad.
#6 Es evidente que no sólo no eres el único que no entiende del tema, sino que la mayoría no pilla ni papa. Fíjate que vamos por 16 comentarios (17 con este), y sólo #14 ha dicho algo relacionado en serio con el artículo. El resto son paridas, aunque algunas son bastante graciosas.
#6 http://eltamiz.com/esas-maravillosas-particulas/
#6 como dice #14, los bosones son los encargados, por así decirlo, de dar atributos a las partículas que forman un átomo. En el caso del Bosón de Higgs, se supone (gracias a simulaciones matemáticas y físicas) que es el que "decide" si la partícula tiene masa o no.
Por ejemplo, los electrones no tienen masa pero sí carga, mientras que un neutrón tiene masa pero no carga; de estas cosas, a grosso modo, es de lo que se encargan los bosones.
#25 Lo siento, pero tu reducción simplista es un error. Gracias a conocer las partículas subatómicas, los científicos han creado cientos sino miles de aplicaciones prácticas de tu día a día, entre ellas el laser, la reducción del tamaño de los transistores de tu intel core2duo o las técnicas de encriptación de datos.
#26
El electrón si tiene masa (sobre 1800 veces menor que la del protón) En el caso del netrón, la carga de sus quarks (2 down, 1 up) se anulan entre sí, por eso aparentemente no tiene carga.
#34 y #37 era para ilustrar el comentario, no esperaba ofender al club de fans de Punset
Ahora en serio, teneis toda la razón, gracias por la corrección.
#55 no intentaba ser brusco, lo siento. Era solo una corrección. Y no, no soy fan de Punset. Me resulta peculiar y simpático pero a la vez triste que una persona así sea el espolón de la divulgación científica de este pais.
#26 la masa del electron es pequeña, pero tiene: 9,11×10-31 kilogramos
#6
Te cuento un secreto: les pasa a muchos por que son cosas muy raras, pero experimentalmente se demuestra que son ciertas, aunque al principio parece increible.
Y quizás lo del campo de Higgs sea de lo más peculiar de todo.
#6 Como ya han recomendado por ahí, este artículo lo explica lo mejor posible.
http://eltamiz.com/2007/11/20/esas-maravillosas-particulas-el-boson-de-higgs/
#6 http://nostarch.com/mg_physics.htm
Os acabo de hacer un epic win en frikismo a todos los que habeis contestado. Mwahaha!!!!
#47 Hum... tiene buena pinta, pero... explica HOW DO MAGNETS WORK??
#48 Supongo que tendría que buscar si existe un "manga guide to electromagnetism".
El manga guide to physics creo que solo cubre la física newtoniana, dudo que entre en la cuántica. Pero, para entrar en esta última, supongo que se debería tener primero algo de conocimiento de la primera.
#6, #14 y #41 a mí me hizo gracia este video de youtube...
...y después, lo intenté con el artículo de eltamiz
"Ríndete Higgs, estás acorralado. ¡No seas bosón!"
Los datos del L.H.C.
#2 Estará acorralado, pero está dando más guerra que el vaquilla
No lo van a encontrar. Lleva el anillo puesto.
Tengo entendido que la historia ,mas o menos, es:
Susodicho bosón (particulas que transmiten las fuerzas, las que generan los campos) seria que el genera la propiedad de Massa a las partículas.
En función de como interactue el bosón de Higgs y una partícula , esta última tendrá mayor o menor masa. Inclusive el mismo bosón de Higgs se otorga de masa a si mismo.
Si alguien puede corregirme/ampliar en terminos sencillitos la idea se agradeceria.
¡Higgs Bolsón, hermano de Bilbo y tío de Frodo, entrega el anillo único ahora que aún estás a tiempo!
#4 por anillo único te refieres al LHC? Un poco grande para una mano
¡Bosón...! ¡La comarca!
#4 "No nos obligues a sacar a los Nazgul!"
Si alguien quiere seguir la bienal Lepton-Foton he aqui su live webcast http://webcast.cern.ch/lp11.py
Yo tenia entendido que estaba acorralado entre 135 y 145 GeV, en esta noticia dicen que entre 145 y 900, no entiendo nada.
#19 En esta no ticia te dicen que con un 95% de seguridad, el boson NO esta en el rango entre 145 GeV y 466 GeV... es decir que de estar estaria entre 0 GeV y 145 GeV o de 466 GeV en adelante.
A lo que si le sumas los experimentos anteriores que tambien descarataban el rango entre 0 y 114.4 GeV con un 95%, pues tenemos que puede estar entre 114.5 GeV y 145 GeV o mas alla de los 466 GeV
Pero aunque con la teoria actual no pueden predecir la masa del boson de Higgs antes de encontrarlo (como si se puede hacer con otras particulas), lo que se sabe es que para que el modelo actual sea consistente a todas las escalas energeticas deberia estar entre 115 y 180 GeV.
De ahi que este acorralado entre los 114.5 GeV (quizas ya hayan eleveado el limite a los 135 GeV que tu comentas con otros experimentos) y los 145 GeV.
La otra franja posible aun no descartada, creo, es de los 466 Gev a 1 TeV que es el limite teorico para esta particula.
Para ilustrarse en el tema de una forma divulgativa: http://www.consumer.es/web/es/medio_ambiente/energia_y_ciencia/2009/12/27/190083.php
¡Libertad para Higgs! ¡basta de tanta persecución sobre bosones y fermiones!
¿Y si llegan al 100% de certeza de que no existe?, tiene que ser bastante impresionante ver a tanta gente supuestamente tan lista, tantos cientos o miles de físicos, con un aparato tan caro y una cara de tonto tan impresionante.
Cosas de la ciencia, hay que estar preparados, pero eso no quita que sea un chasco, ¿alguien sabe qué teorías alternativas pasarían a ser las más aceptadas?
#20 Si la teoría no coincide con los datos, también es un resultado muy interesante aunque obligue a cambiar la teoría. Así es como avanzamos, equivocándonos.
#25 Efectivamente, no tenemos ni puta idea de nada, por eso hay que seguir aprendiendo.
#20 Seria una gran noticia que no existiera, puesto que tendrían que desechar un modelo bastante consistente, y seguir otros alternativos. Se dejarían de invertir horas, esfuerzos y mentes en un modelo, que se dedicarían a explorar otras vias.
#25 Somos solo pedazos de materia, atomos que hace unos cuantos millones de años explotamos en una estrella y que de alguna forma nos agrupamos en un estado con consciencia. En unos pocos millones de años nos hemos convertido en una especie animal consciente de si misma, y capaz de descifrar algunas reglas con las que se rigen el universo que nos creo.
La ciencia es una de las pocas cosas que nos enorgullecen como especie. Hemos sido capaces de crear un mecanismo de documentación y autocorrección que nos permite ir descubriendo la mecánica que nos rige como materia en este universo. Nos plantea retos, desafíos a nuestra inteligencia. Quizá no podamos llegar a descubrir nunca las reglas últimas de funcionamiento, y nos tengamos que conformar con comprender algunos efectos. Pero en ese camino aplicaremos lo descubierto a la vida civil. Escribes en menéame por los descubrimientos aplicados de esta investigación, no lo olvides.
Nos queda mucho, muchísimo, por descubrir. Afortunadamente.
#20 No se puede llegar al 100% de certeza de que no existe solo por experimentos, te puedes acercar tanto como quieras (aunque requiera una cartidad inmensa de tiempo y dinero) pero no llegar al 100%, cosas de la estadistica.
Para llegar al 100% tendrias que encontrarlo en algun valor de energia (lo que descartaria las otras) o encontrar otra teoria que negara la existencia del boson de Higgs y demostrarla.
Con un 95% o mas ya se considera que tiene todas las papeletas de no estar ahi (por eso descartan la banda de los 145 GeV a los 466 GeV).
#32 Ahora lo entiendo. Está acorralado en dos sitios al mismo tiempo.
Por eso le llaman física cuántica.
Cuantica física hay que saber.
#20 Un colisionador como el LHC sirve para avanzar en el conocimiento de la física de partículas en general, y en cuanto al bosón de Higgs, la misión es dilucidar de una vez si existe o no, cualquiera de los dos resultados son un éxito.
OLE POR EL LHC, OLE POR CERN y jodido Boson, no tienes donde esconderte...
A por ellos oe !!!
El bosón de Higgs son los padres.
El nombre completo es Simposio Internacional sobre Interacciones Leptón-Fotón a Altas Energías. Como se ve, algo para todos los públicos.
Me parece que tendré que esperarme a que el blog de Migui http://www.migui.com/ o Ciencia Kanija http://www.cienciakanija.com/ me lo explique.
Y que opina Bilbo "Bosón" sobre el tema?
¿A Bombay no le habían cambiado el nombre hace años por Mumbay?
El barroquismo de la frase "excluyen categóricamente el 95% de la certidumbre de existencia" me está mareando...
Con lo simple que sería decir: "Tenemos sólo un 5% de probabilidades de que el Boson de Higgs se encuentre, de existir, en la banda de los 145 GeV a los 466 GeV"
#36 La de veces que me ha pasado eso estudiando la carrera... 2 horas para entender media página porque Mr. Académicamente Perfecto es así de académicamente perfecto.
#36 Lo dicen asi porque lo importante en este caso no es la certidumbre de existencia.... sino la certidumbre de no-existencia.... con un 95% esta casi descartada dicha banda.
Lo quieren decir no es "Tenemos sólo un 5% de probabilidades de que el Boson de Higgs se encuentre, de existir, en la banda de los 145 GeV a los 466 GeV" sino "Estamos seguros a un 95% de que el Boson de Higgs no esta, de existir, en la banda de los 145 GeV a los 466 GeV", que matematicamente es el mismo hecho... pero el objetivo que expresan al enunciarlo de una forma u otra es distinto.
El bosón de Higgs es una partícula elemental que se cree que existe según la mejor teoria actual de la ciencia, pero cuya existencia nunca se ha comprobado. Uno de los objetivos para la construcción del LHC ha sido encontrar pruebas de su existencia. Esta particula desempeña un papel importante en la explicación del origen de la masa de los objetos que nos rodean. La noticia viene a decir que no se ha encontrado en cierto de rango de búsqueda, lo cual implica: que hay que buscar más o que hay que cambiar la teoría.
HLC?, pensaba que lo que habia acorralado al Bosón era el JMJ
Idea burra de un ignorante pero que me gustaria compartir:
El espacio-tiempo esta compuesto por 'casillas'/contenedor (discreto).
Esta casilla tiene una propiedad como el 'pelo' del campo de Higgs de tal manera que:
Según como iteraccione una particula con ese pelo, se 'frena' y le otorga masa, a la vez que el 'devenir' del tiempo le relentiza.
A mayor velocidad de un objeto , su friccion es mas fuerte, ganando masa (teo.relatividad)
Un campo gravitatorio masivo, con mucha 'densidad' de casillas (tejido espacio-tiempo), provoca el mismo efecto 'roze' que el viajar muy rapido. Es decir, menor devenir del tiempo y obtencion de masa.
Ojo, es una tonteria como ejercicio de intentar hacerme imagenes mentales, cualquier parecido con la realidad seria coincidencia (no tengo ni puta idea, pero me gusta especular sobre ello)
la noticia dice que lo encuentran o que no?
Vale, pues los que hayan leído algo más alla de Orión que nos hagan un resumen de lo que supone esta noticia.
Gracias
Youtube te enseña,
Youtube entretiene...
Tiene que ser algo más simple que el Bosón de Higgs, algo tan pequeño no puede ser tan complicado.
Como dice un profesor mío: "Si es complicado es que está mal".
#35 Puede ser simple, pero incomprensible para nuestros cerebros, acostumbrados a las 4 dimensiones. Universos ( o multiversos) de 11 dimensiones pueden ser muy simples en el plano teórico (en las ecuaciones), pero incomprensible para nuestro pensamiento.
Nuestro cerebro es una excelente máquina conceptual, procesa mucha información pero lo simplifica al máximo, incluso engañandose a si mismo. Lo que captan nuestros sentidos está muy lejos de la realidad.
Afortunadamente la abstracción matemática permite alcanzar estados mentales superiores... aunque para los que no las dominamos con profundidad, sus conceptualizaciones nos parecen muy complicadas.
Que no os enteráis, que no está acorralado, que es una táctica que está usando el bosón como Gadafi
Esto es el cuento de nunca acabar. Primero nos dijeron que el atomo era lo más pequeño que existía, después resulta que si seguías bajando estaba formado por electrones y protones, y ahora, que si leptones, fotones, fermiones, quarks, bosones... cuanto más bajas más mierda hay. Y luego tendran que buscar que partículas componen los bosones de los cojones y encotrarán los putones y los mamones, y así hasta el infinito. Y seguro que hacia arriba, a escala del universo pasa lo mismo, el universo será una partícula de un cumulo de universos, que a su vez sera un cúmulo su puta madre. Ya cansa el tema, nunca encontrarán el final, esto es el cuento de repetir y nunca acabar, no tenemos ni puta idea de nada y nos creemos el ombligo del universo.
#25 Ya cansa el tema, nunca encontrarán el final, esto es el cuento de repetir y nunca acabar, no tenemos ni puta idea de nada y nos creemos el ombligo del universo.
Más razón para seguir investigando, ¿no?