La secretaria general del PP reprocha al juez de Toledo que desestimó su demanda por intromisión en el derecho al honor contra Bárcenas que dé "excesiva importancia" a la "ausencia de pruebas directas" para condenar al extesorero.
#3:
"Cospedal recurre porque el juez se basó en "reglas jurídicas y no en las del pensar"
Pero qué coño...
No, en serio.
#8:
Estupida es, la virgen, espero que estéis orgullosos de vuestros dirigentes, imbéciles votantes del PP
#11:
Recordemos otra de las 'perlas' de toda una secretaria general del PP:
"Vamos a ver, eh, la indemnización que se pactó fue una indemnización en diferido, y como fue una indemnización en dife... en diferido en forma, efectivamente, de simulación de... simulación o de lo que hubiera sido en diferido, en partes de una lo que antes era una retribución, tenía que tener la retención a la seguridad social que si no hubiera sido... Ahora se habla mucho de pagos que no tienen retenciones en la seguridad social ¿verdad? pues ahí se quiso hacer, como hay que hacerlo"
#6:
Menos mal que tenemos a la derecha, que defiende la vida, el amor y, ahora también, el pensamiento.
#2:
Sus reglas sí que son "las del pensar". Y pensar (valga la redundancia) que es abogada del estado...
#4:
¿Reglas del pensar? ¿Qué es eso? ¿Reglas por lo bajini basadas en la corrupción? ¿Los tejemanejes que normalmente son los que llevan a cabo sin que nadie se entere y son la verdadera manera de proceder de nuestros políticos a nuestras espaldas?
¿Qué mierda es esta?
#12:
"Vamos a ver ¡eh! … La demanda que se pactó, fue una demanda en diferido, y como fue una demanda en difi…, diferido, en forma efectivamente de simulación de… simulación o de lo que hubiera sido en diferido en parte de una, de lo que antes era, vamos, una demanda..., tenía que atenerse a las reglas del criterio humano, si no hubiera sido… ahora se habla mucho de pruebas directas para condenar, verdad, pues aquí se quiso, aquí se quiso hacer como hay que hacerlo, con las reglas del pensar, no las jurídicas."
#7:
Es más inútil de lo que parece y ni de manera simulada, ni diferida, real y ahora.
Cuando los medios estaban en otros asuntos, va y lo resucita.
#19:
Seguro que Cospedal intentó recurrir al amor antes de decir que "el juez se basó en reglas jurídicas y no en las del pensar", pero la infanta se le adelantó.
"Los letrados de la secretaria general del Partido Popular..." que no la Cospe.
Y habría que leer el escrito al completo, no una sola parte. Pero decirlo aquí es como pregonar en el desierto, la plebe prefiere carnaza que la realidad.
Ponemos Cospe en el titular, unas frases del escrito de sus Abogados y meneo en menéame. Más que un agregador de noticias esto se está convirtiendo en mandar a portada la mayor gilipollez y más llamativa.
Como ha dicho #2, esta mujer es abogada del estado, y para serlo ha tenido que superar una de las oposiciones más duras que hay en la Administración, a lo que me surge la pregunta de, ¿como diablos aprobó?, ¿tiene una habilidad de memorización y lo aprendió todo tal cual lo soltó el día del examen?. Es que no lo entiendo
#2 Me gustaría saber cómo carajo consiguió ser abogada del estado. En serio, me gustaría saber cómo hicieron el chanchullo, porque solamente con lo que habita en su cráneo es imposible que esta señora sea capaz de realizar actividades complejas.
¿Reglas del pensar? ¿Qué es eso? ¿Reglas por lo bajini basadas en la corrupción? ¿Los tejemanejes que normalmente son los que llevan a cabo sin que nadie se entere y son la verdadera manera de proceder de nuestros políticos a nuestras espaldas?
Recordemos otra de las 'perlas' de toda una secretaria general del PP:
"Vamos a ver, eh, la indemnización que se pactó fue una indemnización en diferido, y como fue una indemnización en dife... en diferido en forma, efectivamente, de simulación de... simulación o de lo que hubiera sido en diferido, en partes de una lo que antes era una retribución, tenía que tener la retención a la seguridad social que si no hubiera sido... Ahora se habla mucho de pagos que no tienen retenciones en la seguridad social ¿verdad? pues ahí se quiso hacer, como hay que hacerlo"
"Vamos a ver ¡eh! … La demanda que se pactó, fue una demanda en diferido, y como fue una demanda en difi…, diferido, en forma efectivamente de simulación de… simulación o de lo que hubiera sido en diferido en parte de una, de lo que antes era, vamos, una demanda..., tenía que atenerse a las reglas del criterio humano, si no hubiera sido… ahora se habla mucho de pruebas directas para condenar, verdad, pues aquí se quiso, aquí se quiso hacer como hay que hacerlo, con las reglas del pensar, no las jurídicas."
Seguro que Cospedal intentó recurrir al amor antes de decir que "el juez se basó en reglas jurídicas y no en las del pensar", pero la infanta se le adelantó.
"...Y es por eso amigos míos porque no es necesaria una nueva constitución, por que con las reglas del pensar nos podemos pasar por el forro las reglas que queramos"
Pero como es posible que personas que digan estas cosas sean las que nos gobiernan?......
¿Será que les hemos votado?..........
..... pues la cosa es seria........
La Casta vive en un mundo paralelo, su mundo. Donde son los poseedores de la verdad absoluta, los demás están equivocados. Y por supuesto, son inferiores.
Podarán el árbol para cuando vaya a registrar el recurso, que fue plantado con criterios basados en reglas de ornamentación y no en los derivados del ridículo nacional que una presidenta pudiera hacer con este asunto
Pues me han pasado una tesis que usa esa terminología (reglas del pensar) y lo funda en una sentencia del tribunal supremo, la 3556/2001, que pone eso; así que supongo que en lenguaje jurídico tendrá su sentido
A ver, señora... se supone que en este país impera el llamado Derecho Romano, esto es, que existen una serie de "reglas jurídicas" que hay que utilizar a la hora de enjuiciar a la gente. El juez sólo es un mandao más, que hace lo que la ley le dice que tiene que hacer. El sistema funciona así desde antes de que naciera Cristo, y usted no es quien para decir que no puede ser sólo porque va perdiendo la partida y el juego ya no le gusta tanto. Además,seguro que a usted le encanta recurrir al derecho a la presunción de inocencia cuando le conviene. No se moleste tanto al descubrir que todos los seres humanos tenemos los mismos derechos que usted, que eso queda muy feo en la prensa.
Joder... esto si que no lo esperaba.
El nivel de impunidad es tal que se permiten decir estas cosas. Y me sigo preguntando... como puede ser que en unos pocos anyos se sientan reyes???
Y basa su escrito de apelación, al que ha tenido acceso la Cadena SER, en que el juez de Toledo concedió "excesiva importancia" a la "ausencia de pruebas" contra Bárcenas para inculparle.
¡¡¡Evidentemente, tonta del higo!!! ¡¡Sin putas pruebas, no se puede condenar!!
Me gustaría vivir en PPlandia: cómo será la vida allí que consideran lo que piensa la CosPPedal tan normal que se atreven a escribirlo para pedírselo a un juez.
Esta claro que la Lola tiene las entendederas en el trasero, un juez debe juzgar con arreglo a le ley no pensar a quien esta juzgando para favorecer a la parte contraria.
Manda huevos, a estas alturas ya toda la población tiene bien claro que el PP tiene una caja B, una caja de dinero negro resultado de chanchullos varios.
Son culpables, de eso estamos todos seguros, pero la "ausencia de pruebas directas" es lo que va a hacer que se libren de todo, o de casi todo
Comentarios
¿Mande?
Sus reglas sí que son "las del pensar". Y pensar (valga la redundancia) que es abogada del estado...
#2 Manda güevos...
#2
"Los letrados de la secretaria general del Partido Popular..." que no la Cospe.
Y habría que leer el escrito al completo, no una sola parte. Pero decirlo aquí es como pregonar en el desierto, la plebe prefiere carnaza que la realidad.
Ponemos Cospe en el titular, unas frases del escrito de sus Abogados y meneo en menéame. Más que un agregador de noticias esto se está convirtiendo en mandar a portada la mayor gilipollez y más llamativa.
Como ha dicho #2, esta mujer es abogada del estado, y para serlo ha tenido que superar una de las oposiciones más duras que hay en la Administración, a lo que me surge la pregunta de, ¿como diablos aprobó?, ¿tiene una habilidad de memorización y lo aprendió todo tal cual lo soltó el día del examen?. Es que no lo entiendo
#2 Me gustaría saber cómo carajo consiguió ser abogada del estado. En serio, me gustaría saber cómo hicieron el chanchullo, porque solamente con lo que habita en su cráneo es imposible que esta señora sea capaz de realizar actividades complejas.
"Cospedal recurre porque el juez se basó en "reglas jurídicas y no en las del pensar"
Pero qué coño...
No, en serio.
#3 Cuesta creer que esto no sea elmundotoday
¿Reglas del pensar? ¿Qué es eso? ¿Reglas por lo bajini basadas en la corrupción? ¿Los tejemanejes que normalmente son los que llevan a cabo sin que nadie se entere y son la verdadera manera de proceder de nuestros políticos a nuestras espaldas?
¿Qué mierda es esta?
#4 las reglas de pensar que va a dejar de ser juez como siga así
Menos mal que tenemos a la derecha, que defiende la vida, el amor y, ahora también, el pensamiento.
Es más inútil de lo que parece y ni de manera simulada, ni diferida, real y ahora.
Cuando los medios estaban en otros asuntos, va y lo resucita.
Estupida es, la virgen, espero que estéis orgullosos de vuestros dirigentes, imbéciles votantes del PP
Es que tendrian que valer las pruebas en diferido.
#9 Y las simuladas, no te olvides de las simuladas
Lo que es pensar, oiga.
Recordemos otra de las 'perlas' de toda una secretaria general del PP:
"Vamos a ver, eh, la indemnización que se pactó fue una indemnización en diferido, y como fue una indemnización en dife... en diferido en forma, efectivamente, de simulación de... simulación o de lo que hubiera sido en diferido, en partes de una lo que antes era una retribución, tenía que tener la retención a la seguridad social que si no hubiera sido... Ahora se habla mucho de pagos que no tienen retenciones en la seguridad social ¿verdad? pues ahí se quiso hacer, como hay que hacerlo"
cospedal-explica-retribuciones-barcenas/1
Cospedal explica las retribuciones a Bárcenas
youtube.com"Vamos a ver ¡eh! … La demanda que se pactó, fue una demanda en diferido, y como fue una demanda en difi…, diferido, en forma efectivamente de simulación de… simulación o de lo que hubiera sido en diferido en parte de una, de lo que antes era, vamos, una demanda..., tenía que atenerse a las reglas del criterio humano, si no hubiera sido… ahora se habla mucho de pruebas directas para condenar, verdad, pues aquí se quiso, aquí se quiso hacer como hay que hacerlo, con las reglas del pensar, no las jurídicas."
—María Dolores de Cospedal, apócrifo.
#11 Me lo has pisado... jo.
Muy relacionada:El juez aplaza sin fecha la demanda del PP contra Bárcenas por el derecho al honor
El juez aplaza sin fecha la demanda del PP contra ...
noticias.lainformacion.comSi no fuera porque lo ha dicho la Cospe... no me lo creería.
Si este país se rigiera por el pensamiento inteligente, hace ya mucho tiempo que la ladrona ésta de cospedal estaría en la cárcel.
Pecado de pensamiento. Esta se cree que estamos un un juicio de la inquisicion.
Razonamiento tertuliano de una Abogada del Estado.
Manda huevos.
Seguro que Cospedal intentó recurrir al amor antes de decir que "el juez se basó en reglas jurídicas y no en las del pensar", pero la infanta se le adelantó.
#19 Son las cosas de la vida, son las cosas del quereeeer...
Cospedal, representante de la "Marca España"
Han pasado de reírse de los jueces a mearse en los jueces. El siguiente paso es la defecación.
#21 los del PP no cagan, van al baño.
¿perdoooooooooooooooon?
"...Y es por eso amigos míos porque no es necesaria una nueva constitución, por que con las reglas del pensar nos podemos pasar por el forro las reglas que queramos"
De verdad, ¿esta gente no tendria que pasar antes de ostentar un cargo de responsabilidad un test psicotécnico?
!!!Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja¡¡¡
Ah, que no es un chiste y lo ha dicho en serio.
¿pero esta mujer sabe qué significa la palabra "pensar"?
Esto tiene que ser un titular del Mundo Today, chicos. Tiene que serlo. Por favor, que lo sea.
Pero como es posible que personas que digan estas cosas sean las que nos gobiernan?......
¿Será que les hemos votado?..........
..... pues la cosa es seria........
No ha pensado en el sobre que podía haber cogido
Alguien ha pensado que tiene que haber un abogado que ponga su nombre en esos documentos...; profesionalmente tiene que ser vergonzoso.
#30 Es peor aún, la propia Cospedal es abogada del Estado...
La cospedal es una malabarista prestidigitadora
Yo veo normal lo que dice.
La Casta vive en un mundo paralelo, su mundo. Donde son los poseedores de la verdad absoluta, los demás están equivocados. Y por supuesto, son inferiores.
Ella si que necesita pensar sus palabras antes de soltar esas paridas.
algunos piensan con la polla y algunas con el coño...
Como???
Ô_o
Esto parece una notícia de Rokambol... pero en diferido
Está claro, el juez no pensó en las consecuencias de sus decisiones.
Como Falcone.
Se lo recuerda para que recapacite.
Podría enviarle una cabeza de caballo pero el de los pura sangre es Bono.
Podarán el árbol para cuando vaya a registrar el recurso, que fue plantado con criterios basados en reglas de ornamentación y no en los derivados del ridículo nacional que una presidenta pudiera hacer con este asunto
#39 Ten cuidado, el árbol tiene una medalla:
http://www.meneame.net/go.php?id=2046212
Ya tenemos cortina de humo!
Cospedal,abogada del Estado.
Si fuera el juez la condenaba a una colleja pública por soltar eso.
¿Cómo consiguió ésta tía el título de abogada?...¿Pudo ser a base de jamones al rector?... ¿Y la plaza de abogado del estado?...
Esta señora es abogado del Estado... ¡Tela!
Joder y pensar que esta mujer es abogada del estado... , estamos gobernados por idiotas.
Los del El Mundo Today han hackeado la web de la cadena ser para poner sus noticias chorras.
Pues me han pasado una tesis que usa esa terminología (reglas del pensar) y lo funda en una sentencia del tribunal supremo, la 3556/2001, que pone eso; así que supongo que en lenguaje jurídico tendrá su sentido
http://gredos.usal.es/jspui/bitstream/10366/110651/1/DDAFP_Cordon_Aguilar_JC_PruebaIniciaria.pdf
Y esta clase de raciocinios hace la gente que nos gobierna...
A ver, señora... se supone que en este país impera el llamado Derecho Romano, esto es, que existen una serie de "reglas jurídicas" que hay que utilizar a la hora de enjuiciar a la gente. El juez sólo es un mandao más, que hace lo que la ley le dice que tiene que hacer. El sistema funciona así desde antes de que naciera Cristo, y usted no es quien para decir que no puede ser sólo porque va perdiendo la partida y el juego ya no le gusta tanto. Además,seguro que a usted le encanta recurrir al derecho a la presunción de inocencia cuando le conviene. No se moleste tanto al descubrir que todos los seres humanos tenemos los mismos derechos que usted, que eso queda muy feo en la prensa.
Joder... esto si que no lo esperaba.
El nivel de impunidad es tal que se permiten decir estas cosas. Y me sigo preguntando... como puede ser que en unos pocos anyos se sientan reyes???
Claro, es que basáis la justicia en reglas jurídicas, constitucionales y de derechos humanos y a la casta todo eso nos suena a chino.
(El racismo del comentario también es atribuible a la casta)
No pidió perdón por el retraso?
Crimental?
Entre Botella y Cospedal, menudo festival
del pensar que somos idiotas todos claro
Es lo que tiene cuando tu máximo deseo es que se instaure un sistema de juicios sumarísimos sin opción a defensa, se te va por la boca.
Es algo bochornoso, pero que encima lo diga alguien que estudio derecho y se dedica a la "politica" pues es pa mear y no echar gota.
Falta en el discurso alguna mención a su personaje de ficción favorito: Dios.
http://www.gifsforum.com/images/gif/lol/grand/lol-eccbc87e4b5ce2fe28308fd9f2a7baf3-350.gif
Esta se dispara en el pie, a lo Froilan.
Joder parece una respuesta más propia de miss Albacete, que de la secretaria general del partido en el poder... Oh wait!
¡¡Qué no tienen na que ver!! Ni el color ni la estatura con las consas del "penser"
Cospi, hija de puta, qué a gusto me voy a quedar cuando te vea condenada.
Y basa su escrito de apelación, al que ha tenido acceso la Cadena SER, en que el juez de Toledo concedió "excesiva importancia" a la "ausencia de pruebas" contra Bárcenas para inculparle.
¡¡¡Evidentemente, tonta del higo!!! ¡¡Sin putas pruebas, no se puede condenar!!
A ver si la que no piensas eres tú, maja.
"excesiva importancia" a la "ausencia de pruebas"..
Festival de humor!! Party!!
Y esta tipa es abogada del estado. Así nos va
Me gustaría vivir en PPlandia: cómo será la vida allí que consideran lo que piensa la CosPPedal tan normal que se atreven a escribirlo para pedírselo a un juez.
Esta claro que la Lola tiene las entendederas en el trasero, un juez debe juzgar con arreglo a le ley no pensar a quien esta juzgando para favorecer a la parte contraria.
Estos han leido que en el siglo 15 españa era una superpotencia y quieren que volvamos a serlo
Manda huevos, a estas alturas ya toda la población tiene bien claro que el PP tiene una caja B, una caja de dinero negro resultado de chanchullos varios.
Son culpables, de eso estamos todos seguros, pero la "ausencia de pruebas directas" es lo que va a hacer que se libren de todo, o de casi todo
La policía del pensamiento.
Pensaba que era una noticia del "MundoToday"
Yo hubiera recurrido basándome en que la TV en el que aparecía Bárcenas era HD-Ready en lugar de Full-HD. Puestos a recurrir.
A esta tipeja de tanto pensar en palabras nuevas a su gusto algún día le va explotar la cabeza