Publicado hace 14 años por gardunha a historiasdehispania.blogspot.com

Conversación simulada en la que se rebaten los argumentos típicos a favor de la monarquía española, repasando la historia reciente y concluyendo que nunca fuimos preguntados sobre si la queremos o no.

Comentarios

jamaicano

Hay cosas peores... que la multitud apoye a un inutil a sabiendas

iramosjan

Lo siento, pero desde que en bachillerato me hicieron leer los diálogos de Platón odio las conversaciones simuladas, porque decir que en ellos el contrario es un 'sparring' que pelea deliberadamente mal porque está ahí a propósito para recibir los guantazos dialécticos de Sócrates es quedarse corto.

Y que en esa "conversación" nuestro supuesto monárquico meta así como dos dos renglones por cada 50 de respuesta republicana la verdad es que no ayuda... en otras palabras, de conversación nada: lo único que hace es ponerle las bolas a Felipe II para que saque el taco y haga carámbola.

P

Habría que cambiar la entradilla, diractemente por el principio del artículo y punto.

Una selección:

MONÁRQUICO: La monarquía, en todo caso, ha demostrado que sabe modernizarse, ir con los tiempos.

JdJ: No del todo. La sucesión monárquica no es un proceso moderno, en el sentido de democrático. De hecho, no sólo no lo es, sino que no puede serlo, porque si fuese democrático debería ser electivo, y si fuese electivo ya no sería propiamente una monarquía.