De momento, es una pregunta retórica, porque aunque desde los 80 -suele situarse en 1984, año 0 de la distopía orwelliana, el nacimiento del movimiento- el software libre no ha dejado de ganar adeptos, lo cierto es que el mundo está construído sobre las reglas del software propietario y de las grandes corporaciones que ejercen monopolios informáticos mediante las patentes.
El artículo es un poco flojo. Actualmente la mayor cantidad de software que hay es, por orden:
a) software que realizan internamente las empresas para acceder a sus bases de datos, tipo PL/SQL.
b) software libre.
c) software propietario.
Es decir, hay muchísima más cantidad de software libre que de software propietario. Esto es así desde hace más de diez años. No solo eso, además la ventaja del software libre aumenta día a día. Cada vez se produce más.
El software libre no nació con Stallman, nació mucho antes. Stallman lo que ha dicho es que todo el software debe ser libre, pero cuando Stallman dijo esto ya había cantidades ingentes de software con licencia BSD por ejemplo.
La gran mayoría del software sobre el que se desarrolla es sobre software libre. La gran mayoría el software sobre el que corre internet es software libre y esto es así desde siempre.
Otro error de bulto es decir que el software libre tiene un origen underground. Es la afirmación más estúpida que se puede hacer, señal de que ni siquiera se ha consultado la wikipedia. Los proyectos de software libre son emblemáticos y definitorios del "estado del arte" actual. Por ejemplo el correo electrónico nació y estuvo mantenido en exclusibva por software libre (sendmail) durante más de una década y todo lo que hay ahora es simplemente evolución de ello.
Si se escoge a los 10 informáticos más importantes de las últimas décadas, por lo menos 7 u 8 hacen sus desarrollos fundamentalmente en el software libre.
#0 lo siento, errónea. Quien ha escrito ese artículo no tiene mucha información que digamos. Solo tiene la visión del software como los programas que se baja con crack en su casa (y el crack le traerá un troyano, para más inri)
Lo de añadir el conocimiento libre (que tiene poca relación en cuanto a impacto, finalidad y grado de desarrollo) se supone que simplemente es que le faltaba rellenar con algo, porque si no, no me lo explico.
#7 No. La morralla. Lo importante, como crear células fotovoltaicas más eficientes, las ultimas vacunas, técnicas quirúrgicas, etc, están sujetas a copyright.
#2 Donde estén los flames kde vs gnome, linux vs bsd, gimp vs krita que se quiten esas mariconadas de quejarse de software cerrado.
#3 Como no hay empresas de software libre... ni puedes vender servicios con software libre... ¿verdad?
Habría mas ya que surgirian muchas nuevas empresas dando servicios y haciendose la competencia sobre el mismo software.
Mucho mejor para el usuario final que el estar amarrado a las decisiones de un fabricante sin posibilidad de cambiar a otro si no te gusta su precio y/o servicio.
No solo el software. Casi todo el conocimiento obtenido hace pocos años es propietario. Desde la música a procesos industriales, pasando por fórmulas farmacéuticas.
#3 Al revés habrá más gente trabajando en Software e incluso cobrando más. El razonamiento que usas es parecido al que usaban los luditas en contra de los nuevos telares automáticos.La economía enseña que abarantando costes haces que más gente trabaje en una industria (el ejemplo de los telares es paradigmático)
#3 la gran mayoría de gente que trabaja en informática es con software a medida. El software para vender en el mercado es testimonial en número de trabajadores.
Comentarios
El artículo es un poco flojo. Actualmente la mayor cantidad de software que hay es, por orden:
a) software que realizan internamente las empresas para acceder a sus bases de datos, tipo PL/SQL.
b) software libre.
c) software propietario.
Es decir, hay muchísima más cantidad de software libre que de software propietario. Esto es así desde hace más de diez años. No solo eso, además la ventaja del software libre aumenta día a día. Cada vez se produce más.
El software libre no nació con Stallman, nació mucho antes. Stallman lo que ha dicho es que todo el software debe ser libre, pero cuando Stallman dijo esto ya había cantidades ingentes de software con licencia BSD por ejemplo.
La gran mayoría del software sobre el que se desarrolla es sobre software libre. La gran mayoría el software sobre el que corre internet es software libre y esto es así desde siempre.
Otro error de bulto es decir que el software libre tiene un origen underground. Es la afirmación más estúpida que se puede hacer, señal de que ni siquiera se ha consultado la wikipedia. Los proyectos de software libre son emblemáticos y definitorios del "estado del arte" actual. Por ejemplo el correo electrónico nació y estuvo mantenido en exclusibva por software libre (sendmail) durante más de una década y todo lo que hay ahora es simplemente evolución de ello.
Si se escoge a los 10 informáticos más importantes de las últimas décadas, por lo menos 7 u 8 hacen sus desarrollos fundamentalmente en el software libre.
#0 lo siento, errónea. Quien ha escrito ese artículo no tiene mucha información que digamos. Solo tiene la visión del software como los programas que se baja con crack en su casa (y el crack le traerá un troyano, para más inri)
Lo de añadir el conocimiento libre (que tiene poca relación en cuanto a impacto, finalidad y grado de desarrollo) se supone que simplemente es que le faltaba rellenar con algo, porque si no, no me lo explico.
#7 No. La morralla. Lo importante, como crear células fotovoltaicas más eficientes, las ultimas vacunas, técnicas quirúrgicas, etc, están sujetas a copyright.
Un coñazo!! Sino hubieran compañias con sistemas cerrados y propietarios... ¿De que nos quejaríamos constantemente en meneame?
#2 Donde estén los flames kde vs gnome, linux vs bsd, gimp vs krita que se quiten esas mariconadas de quejarse de software cerrado.
#3 Como no hay empresas de software libre... ni puedes vender servicios con software libre... ¿verdad?
Habría mas ya que surgirian muchas nuevas empresas dando servicios y haciendose la competencia sobre el mismo software.
Mucho mejor para el usuario final que el estar amarrado a las decisiones de un fabricante sin posibilidad de cambiar a otro si no te gusta su precio y/o servicio.
No solo el software. Casi todo el conocimiento obtenido hace pocos años es propietario. Desde la música a procesos industriales, pasando por fórmulas farmacéuticas.
#1 millones de artículos científicos publicados abiertamente por investigadores de todo el mundo desmienten tu teoría. ¿ O no ?
Pues que mucha gente que trabaja en esas empresas de software, estaría en el paro.
#3 Al revés habrá más gente trabajando en Software e incluso cobrando más. El razonamiento que usas es parecido al que usaban los luditas en contra de los nuevos telares automáticos.La economía enseña que abarantando costes haces que más gente trabaje en una industria (el ejemplo de los telares es paradigmático)
#3 la gran mayoría de gente que trabaja en informática es con software a medida. El software para vender en el mercado es testimonial en número de trabajadores.