Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
El vídeo completo ( http://www.youtube.com/watch?v=FBKtYUtjM40 ) es muy interesante y de él se pueden sacar muchas conclusiones con una hora y veinte minutos de visionado acompañado de una mirada mínimamente crítica.
El caso es que dentro de la charla Pablo Iglesias ha contado una anécdota para escenificar una situación. En esa anécdota narra como un grupo de ladrones intenta robar una mesa de mezclas de unos raperos, y un grupo de gente (entre los que él se encontraba) acuden afrenar dicho intento en lo que desemboca en un reparto de hostias a los cacos de turno. En la anécdota en ningún caso presume de su acción ni mucho menos, sino que la esgrime para escenificar el poder de la organización (que se organicen las víctimas contra los ladrones con el consiguiente reparto de hostias hacia estos últimos) para hacer frente a afrentas de este tipo llevados a cabo desde estamentos poderosos aunque minoritarios (lo de minoritarios fué un factor relevante por el que le llovieron las hostias a los ladrones turno).
Pero bueno, que alguien cogió 80 minutos de charla, sacó 48 segundos, lo tituló "clasismo progre" y ya le vale de excusa para tergiversar toda la charla.
Pues bien, yo voto positivo a la noticia, porque la estupidez, como toda enfermedad, tiene que estar bien identificada (y si es públicamente mejor) para poder ser atendida.
PD: y los imbéciles que aplaudan con las orejas tan "ocurrente" titular sin haberse molestado en escuchar lo que se decía en la charla se merecen toda la mierda que les lleva años cayendo y les queda por caer.
El caso es que dentro de la charla Pablo Iglesias ha contado una anécdota para escenificar una situación. En esa anécdota narra como un grupo de ladrones intenta robar una mesa de mezclas de unos raperos, y un grupo de gente (entre los que él se encontraba) acuden afrenar dicho intento en lo que desemboca en un reparto de hostias a los cacos de turno. En la anécdota en ningún caso presume de su acción ni mucho menos, sino que la esgrime para escenificar el poder de la organización (que se organicen las víctimas contra los ladrones con el consiguiente reparto de hostias hacia estos últimos) para hacer frente a afrentas de este tipo llevados a cabo desde estamentos poderosos aunque minoritarios (lo de minoritarios fué un factor relevante por el que le llovieron las hostias a los ladrones turno).
Pero bueno, que alguien cogió 80 minutos de charla, sacó 48 segundos, lo tituló "clasismo progre" y ya le vale de excusa para tergiversar toda la charla.
Pues bien, yo voto positivo a la noticia, porque la estupidez, como toda enfermedad, tiene que estar bien identificada (y si es públicamente mejor) para poder ser atendida.
PD: y los imbéciles que aplaudan con las orejas tan "ocurrente" titular sin haberse molestado en escuchar lo que se decía en la charla se merecen toda la mierda que les lleva años cayendo y les queda por caer.
#8:
cuando dice lo de la clase más baja claramente está referenciando a la delincuencia, aunque no ha escogido muy bien los términos, pero no hay nadie perfecto: claramente la "noticia" es errónea y demagógica
la catedrática de psicología que nos daba clase decía que cuando quieras derribar a alguien lo primero que tienes que hacer es ordenar una investigación completa para sacar toda la mierda que se pueda sobre esa persona
esto indica que a pablo lo ven como mínimo como un elemento "inquietante"
la catedrática de psicología que nos daba clase decía que cuando quieras derribar a alguien lo primero que tienes que hacer es ordenar una investigación completa para sacar toda la mierda que se pueda sobre esa persona
esto indica que a pablo lo ven como mínimo como un elemento "inquietante"
Comentarios
El vídeo completo (
) es muy interesante y de él se pueden sacar muchas conclusiones con una hora y veinte minutos de visionado acompañado de una mirada mínimamente crítica.El caso es que dentro de la charla Pablo Iglesias ha contado una anécdota para escenificar una situación. En esa anécdota narra como un grupo de ladrones intenta robar una mesa de mezclas de unos raperos, y un grupo de gente (entre los que él se encontraba) acuden afrenar dicho intento en lo que desemboca en un reparto de hostias a los cacos de turno. En la anécdota en ningún caso presume de su acción ni mucho menos, sino que la esgrime para escenificar el poder de la organización (que se organicen las víctimas contra los ladrones con el consiguiente reparto de hostias hacia estos últimos) para hacer frente a afrentas de este tipo llevados a cabo desde estamentos poderosos aunque minoritarios (lo de minoritarios fué un factor relevante por el que le llovieron las hostias a los ladrones turno).
Pero bueno, que alguien cogió 80 minutos de charla, sacó 48 segundos, lo tituló "clasismo progre" y ya le vale de excusa para tergiversar toda la charla.
Pues bien, yo voto positivo a la noticia, porque la estupidez, como toda enfermedad, tiene que estar bien identificada (y si es públicamente mejor) para poder ser atendida.
PD: y los imbéciles que aplaudan con las orejas tan "ocurrente" titular sin haberse molestado en escuchar lo que se decía en la charla se merecen toda la mierda que les lleva años cayendo y les queda por caer.
#5 sí en parte a lo que dices, pero la conclusión de su anécdota puede ser más que el revolucionario español medio, el activista social medio, no tiene capacidad para el ejercicio de la violencia porque no tiene práctica ni tiene porque tenerla, ¿no?
#7 Como dijo Ortega (secundado por su colega el Gasset): "No me toques los cojones, que vengo de unas circunstancias muy jodidas"
Pues eso, que cada uno se desenvuelve como buenamuente puede, pero que la práctica es un grado para todo, ya sea para conseguir un puesto de trabajo o para superar una barrera de antidisturbios por saturación.
Pero que independientemente de las experiencias de cada uno, sin voluntad no se llega a nada.
Pero eso son lecturas de la charla.
Yo he venido aquí a explicarle a los que solo quieren ver el titular y los 49 segundos del vídeo que hacen bien su labor gritando mierda, porque mierda es lo que les va a seguir lloviendo.
#13 pues sí. Y un gallifante para ti por mencionar a los famosos luchadores de WWF Ortega y Gasset. Como en telecinco doblaron su nombre como "Los sacamantecas" mucha gente no los conoce.
(Me disculpo por mi pésimo sentido del humor, pero es que estar despierto a estas horas me sienta fatal)
cuando dice lo de la clase más baja claramente está referenciando a la delincuencia, aunque no ha escogido muy bien los términos, pero no hay nadie perfecto: claramente la "noticia" es errónea y demagógica
la catedrática de psicología que nos daba clase decía que cuando quieras derribar a alguien lo primero que tienes que hacer es ordenar una investigación completa para sacar toda la mierda que se pueda sobre esa persona
esto indica que a pablo lo ven como mínimo como un elemento "inquietante"
Irrelevante a más no poder: como si nadie hablara así en su casa (ahora vendrá el sobrado de "perdona, tú no sé, pero yo no").
Gentuza, quinquis, despojos... you name it.
Hombre Lobazo #9, es cierto que el Pablo este últimamente está hasta en la sopa y da un poco de palo, pero irrelevante no es...
#0
DexterMorgan's whore @DexterMorgan
si por algo lo llaman a las tertulias, es un elemento gafapasta que les da vidilla porque al final saben son los que están llamando a la puerta de las elites, y en el fondo se la suda el lumpen que no lee sus libros, que no comprende el fondo de la esencia zafia de sus 4 horas de presentaciones de libros.
Un comentario de youtube con el que estoy de acuerdo en casi todo:
"Como él dice: "lúmpenes", "de clase mucho más baja que la nuestra". No se está refiriendo al proletariado o clase obrera, la clase que vive de su fuerza de trabajo, sino al lumpenproletariado, infraproletariado o clase "por debajo de la clase obrera", que vive del delito común y el choriceo (a la que yo como obrero le partiría la cara si trataran de robarme a la salida de mi trabajo el dinero que me he ganado vendiendo mi fuerza de trabajo con el sudor de mi frente, aunque sea con trabajillos en negro).
Creo que el que ha hecho este vídeo, para empezar, podía haber puesto un fragmentito un poquito más grande donde se pudiera ver mejor el contexto en el que lo dice. Yo por muy pobre que fuera no robaría un equipo de música para revenderlo y drogarme ni traficaría con droga (un lumpen sí). Lo segundo, creo que el que ha hecho este vídeo lo ha hecho con muy mala baba para destruir el proyecto incipiente encabezado o más popularmente conocido por la figura de Pablo Iglesias, pero que no es sólo él, es más gente, Podemos, y lo ha hecho probablemente porque pertenece a otra fuerza de izquierda (probablemente reformista) a la que le da coraje que le salga competencia A SU IZQUIERDA, para evitar que le quite votos."
Pero vamos, que el ritmo no pare. Que como dice Sebas Martín
"Pablo iglesias era un agente del gran capital convencido de que hay que apalear a los pobres. Qué engañados nos tenía". Tal es el nivel?"
#20 El contexto lo disculpa y disipa todo.
Hasta hablar de lumpen o de gente de clase más baja que yo.
#20 jajaja, la evidencia de un fragmentito es la evidencia que el intenta en sus 2 minutos de gloria contra los facistas (que por cierto no hay nada mas fácil de desmontar con la dialéctica de la palabra), pero ya está retratado, el fotomatón no engaña, ni el algodón... otro gafapastas para los anales.
#22 Vamos, que lo que él hace yendo a La Sexta, Cuatro, Intereconomía lo podría hacer cualquiera (pero nadie lo hace), y por otra parte ya está, con una sola frase que tiene varias interpretaciones (sí, las tiene) Pablo es un gafapastas (toma ya con el término).
#23 Los insultos de la izquierda siempre tienen interpretaciones, porque sois perfectos.
#23 cualquiera del Lumpen que le den voz, como Gordillo, Anguita... si me apuras cualquier cani de los que le robarían la mesa de mezclas a una mamona gafapastas que de nada le ha servido la tanta educación.
#25 ¿Que Anguita haya dicho que la propuesta de esa mamona gafapasta sea excelente (http://www.publico.es/politica/496365/julio-anguita-la-propuesta-de-iglesias-me-parece-excelente-aunque-me-debo-a-iu), le convierte en otra mamona? ¿O como va?
Y en serio, deja de usar lo de gafapasta, que no tiene ningún sentido en este caso.
#25 parece que no ha visto este tipo de presentaciones de libros del susodicho. El tiempo pone a cada cual en su sitio.
Lo he visto entero y el fragmento que comentamos, aunque feo, no creo que sea tan terrible. Suelta palabras como lumpen o gentuza con cierta ligereza pero sinceramente creo que lo que trata de explicar, que el enfrentamiento violento por parte de la ciudadanía es una batalla perdida, es bastante cierto. Termina diciendo que hay alternativas más efectivas al enfrentamiento directo, lo que creo que es correcto.
Aviso por adelantado de que no soy, para nada, un fanboy de Palo Iglesias. De hecho me ha molestado más, por ejemplo, cuando habla de heridos y detenidos como si fueran un factor menor de la lucha social, algo que se asume de entrada, que cuando suelta el concepto de lumpen en plan a bocajarro.
Por lo menos lo dice.
Si esta es la mejor manera que tienen de atacar a Pablo...
Está claro, si es de la cuerda hay que mirar el contexto, se le justifica de mil maneras, se intenta explicar, etc... si es del bando "enemigo" todo vale. A cuchillo.
Que lamentable ejercicio de descontextualizacion
Que malas son las hemerotecas... aynssss...
Joder, me pone de mala leche que gente en meneame vote negativo noticias políticas en plan opinión personal sobre el contenido. Puedes estar más a favor o menos, pero interesante el vídeo es, coño, y molaría un poco de debate sobre el tema.
Antes de que vengan los Pabloliebers a decir que está sacado de contexto, ahí está el vídeo completo y sin cortes.
#1 Según Wiki: "El lumpemproletariado (del alemán: Lumpen: 'andrajo/so'; algunas veces escrito lumpenproletariado y también conocido formalmente en español como subproletariado) es un término marxista de origen alemán con el que se designa a la población situada socialmente al margen o debajo del proletariado, desde el punto de vista de sus condiciones de trabajo y de vida, formado por los elementos degradados, desclasados y no organizados del proletariado urbano, así como aquella parte de la población que para su subsistencia desarrolla actividades al margen de la legalidad o en la marginación social (delincuencia, prostitución, etc)."
http://es.wikipedia.org/wiki/Lumpen
Es lo malo de clasificar la sociedad en estratos. Siempre hay alguien más abajo.
Eso sí, en democracia, son manipulados por la izquierda y la derecha por igual.
#1 Te la hunden ¿eh?
El espiritu de los 900 trillones de likes y followers en facebook y twitter y en MNM triunfará al menos hasta que saque su escaño... y después... Ya veremos donde queda.