Larry Sanger a mencionado hace unos días la posibilidad de empezar la enciclopedia Citizendium desde cero. Esto significará no tomar ningún contenido de Wikipedia. Empezar una enciclopedia que por ahora tiene más de un millón y medio de artículos en su versión en inglés se antoja un poco difícil. Yo no lo haría ¿Tú sí?
Esfuerzo innecesario partir desde 0, más cuando la Wikipedia posee una licencia GPL que permite si quieres imprimirtela y venderla. No entiendo el por qué de empezar de cero, salvo el afán egoista de pensar que lo que vamos a hacer, aunque exista, será mejor si sale de nuestras propias manos.
Que Citizendium afirme que usar los artículos de la Wikipedia implica que estos se respeten y no se mejoren me parece algo poco acertado por su parte. Si al leer un artículo te das cuenta que le falta algo que puedes aportar, que puedes corregir algo para mejorarlo, al menos a mí, me sale automáticamente darle al botoncito "edit" y modificarlo, no me salta la pereza y digo: vaya, paso de añadir un par de frases más, si escribiera desde cero los 50ks que ocupa la página me apetecería ...
Como se ve en el foro, hay buenos motivos tanto a favor como en contra. Sanger cree con razón que la motivación para crear buenos artículos es mayor si se puede partir de cero: si se usa lo que ya está escrito se tiene tendencia a respetarlo, y eso significa no mejorarlo. Y Citizendium, con su sistema de autoría+edición, aspira a mejorar mucho. Pero por otro lado, estoy con #2 en que el descomunal esfuerzo de reinventar la rueda es en muchísimos casos (hablo de la Wikipedia en inglés) innecesario, y puede ser paralizante... ¡Qué pereza, volver a escribirlo todo!
Comentarios
Esfuerzo innecesario partir desde 0, más cuando la Wikipedia posee una licencia GPL que permite si quieres imprimirtela y venderla. No entiendo el por qué de empezar de cero, salvo el afán egoista de pensar que lo que vamos a hacer, aunque exista, será mejor si sale de nuestras propias manos.
yo sí si pretendo otros usos, licenciar los contenidos de otra forma. Wikipedia es libertad
Que Citizendium afirme que usar los artículos de la Wikipedia implica que estos se respeten y no se mejoren me parece algo poco acertado por su parte. Si al leer un artículo te das cuenta que le falta algo que puedes aportar, que puedes corregir algo para mejorarlo, al menos a mí, me sale automáticamente darle al botoncito "edit" y modificarlo, no me salta la pereza y digo: vaya, paso de añadir un par de frases más, si escribiera desde cero los 50ks que ocupa la página me apetecería ...
Como se ve en el foro, hay buenos motivos tanto a favor como en contra. Sanger cree con razón que la motivación para crear buenos artículos es mayor si se puede partir de cero: si se usa lo que ya está escrito se tiene tendencia a respetarlo, y eso significa no mejorarlo. Y Citizendium, con su sistema de autoría+edición, aspira a mejorar mucho. Pero por otro lado, estoy con #2 en que el descomunal esfuerzo de reinventar la rueda es en muchísimos casos (hablo de la Wikipedia en inglés) innecesario, y puede ser paralizante... ¡Qué pereza, volver a escribirlo todo!