Portada
mis comunidades
otras secciones
#31:
#29 Es que por Menéame pulula mucho amargado antifútbol que quiere hacer creer a los demás que es superior moralmente a quien le gusta el fútbol y que ellos están las 24 horas del día luchando pacíficamente contra las instituciones que nos han llevado a la situación económica de la actualidad. Vamos, que no tienen ocio.
Quieren hacernos ver que, a los que nos gusta el fútbol, nos da igual si nos echan del trabajo o nos aumentan el IVA, o se hagan EREs en otras empresas sólo porque tenemos ese espacio de ocio como vía de escape ocasional al abuso institucional.
Quieren hacernos ver que, a los que nos gusta el fútbol, nos da igual si nos echan del trabajo o nos aumentan el IVA, o se hagan EREs en otras empresas sólo porque tenemos ese espacio de ocio como vía de escape ocasional al abuso institucional.
#27:
#12 Lo curioso es que tenía montones de votos "irrelevante", lo cuál es totalmente contradictorio, hay montones de noticias que no llegan a portada por recibir poquísimos votos positivos, por lo que si una es irrelevante simplemente no sale a portada por falta de votos. Si por contra una tiene montones de votos a favor y luego va expresamente una legión de gente a votarla irrelevante es que en realidad no la consideran irrelevante, si hacen ése esfuerzo que no hacen con el resto de noticias, es que el motivo de su negativo puede ser cualquier cosa menos la irrelevancia. Me pregunto si se podría modificar de alguna forma el sistema de menéame para solucionar estos casos, que si hay más de X cantidad de positivos, los votos "irrelevante" pasen a no tenerse en cuenta, o a tener menos valor, por ejemplo.
#76:
Es curioso que el resultado de la mayor competición de fútbol por clubes del mundo, del deporte más seguido del mundo, meneada bajo la categoría de Actualidad, Deportes, pueda llegar a ser irrelevante. Si en la categoría Actualidad, Deportes el resultado de la final de la Champions es irrelevante, casi que cierren la categoría.
Eso o que los amargados que votan irrelevante se vayan a: @nick_del_amargadoo y le quiten el tick a Deportes.
Eso o que los amargados que votan irrelevante se vayan a: @nick_del_amargadoo y le quiten el tick a Deportes.
#47:
Sin ánimo de acritud,porque Torres me cae muy bien,pero no puedo evitar el chiste:
Suena el Teléfono...
Diga?
Le llamo de la compañía telefónica,¿con quién hablo?
Soy Fernando Torres..
Puede ponerme con el titular?
Suena el Teléfono...
Diga?
Le llamo de la compañía telefónica,¿con quién hablo?
Soy Fernando Torres..
Puede ponerme con el titular?
#35:
#1 #2 Que pasa, que si no juegas como el Barça al fútbol no puedes ganar? Porque el todopoderoso Futbol club Barcelona, con su futbol impecable no pudo ganar al Chelsea. y el grandioso Real Madrid, con su pegada mortal no ha podido ganar a los alemanes... Si fuera España, mataríamos por ganar un mundial así, verdad? O al levantar la copa le diríamos a Del Bosque: "Oiga, que este titulo no vale porque no han jugado como a mi me gusta"
#11:
#1 Para los que queréis que el fútbol se puntúe como la gimnasia rítmica o el patinaje artístico, os recuerdo que podéis apuntaros a esos deportes en las escuelas municipales de vuestros ayuntamientos.
Cada uno juega con sus armas. Las oportunidades del Chelsea, que además tenía varias bajas, pasaban únicamente por hacer un partido de este tipo.
Cada uno juega con sus armas. Las oportunidades del Chelsea, que además tenía varias bajas, pasaban únicamente por hacer un partido de este tipo.
#7:
El partido más aburrido que he visto en años.
Lástima de la final Barça-Madrid que podríamos haber disfrutado si no hubiéramos caído en semis.
Lástima de la final Barça-Madrid que podríamos haber disfrutado si no hubiéramos caído en semis.
#1:
Aquí sí? Pues lo digo de nuevo. Este triunfo del Chelsea es equiparable al de Grecia en la Euro 2004 o a la Copa Libertadores del 2004 que ganó Once Caldas, también. Juego rácano, potra y suerte a más no poder. EDIT
Comentarios
#29 Es que por Menéame pulula mucho amargado antifútbol que quiere hacer creer a los demás que es superior moralmente a quien le gusta el fútbol y que ellos están las 24 horas del día luchando pacíficamente contra las instituciones que nos han llevado a la situación económica de la actualidad. Vamos, que no tienen ocio.
Quieren hacernos ver que, a los que nos gusta el fútbol, nos da igual si nos echan del trabajo o nos aumentan el IVA, o se hagan EREs en otras empresas sólo porque tenemos ese espacio de ocio como vía de escape ocasional al abuso institucional.
#17 Yo "por el bien del fútbol" prefiero que se utilice la tecnología para que gane siempre el que se lo merece.
#31 #45 #50 http://www.elacontecer.com.uy/3668-mario-benedetti-un-apasionado-del-futbol.html Seguro que son más "intelectuales y comprometidos"
#12 #29 #31 #33 #40 #45 #63 #64 Como ya sabíamos muchos, esta noticia no saldría a portada. También sabemos que la final de Copa del Rey si sera portada en meneame, gane quien gane la final y arriesgo mas aun al decir que tendrá mas de una portada.
En meneame las noticias de fútbol no salen cuando no gusta quien es el campeón y la excusa es el "irrelevante". Si el campeón es el Atletic, el Barça o un equipo que lleve el "seal of approval" de los aficionados de estos dos clubs (que se han aprobado mutuamente), ya veréis como salen a portada. Por supuesto el Chelsea no tiene el sello.
Y si en esa final hay pitos, el himno nacional, etc, las portadas sobre el partido van a estar salpicando durante toda la semana meneame. Tendréis fútbol en meneame la semana de la Copa pero, no del que os gusta, sino del que disfrutan los "intelectuales, economistas y políticos" que pululan en masa por aquí.
#77 La suerte esta presente en absolutamente todos los deportes, no solo en el fútbol. En el fútbol también pasa con los equipos de segunda y segunda B que juegan la Copa y de hecho, por eso se juegan los partidos, porque aunque a priori uno sea favorito, el otro puede ganar. Esto en cuanto a la suerte en el fútbol, que no tiene nada que ver con el partido de ayer, porque cuando un equipo lanza 20 corners y no es capaz de meter un gol y el otro equipo en un solo corner, mete un golazo, es que las cosas no están dependiendo tanto de la suerte.
Que a unos os guste un único estilo de fútbol, no significa ni que sea el mejor, ni por supuesto, el único valido para ser el mejor.
#82 Que a unos os guste un único estilo de fútbol, no significa ni que sea el mejor, ni por supuesto, el único valido para ser el mejor.
Yo, lo que creo, más bien, es que a algunos les gusta un determinado equipo. No importa su estilo. Después, para autoconvencerse y creerse con la razón y hablar desde su púlpito de superioridad, crean un esquema mental que les hace defender un supuesto estilo "similar" y que "todo el mundo recuerda" y así, de paso, atacar a todo lo demás (que es el estilo que representa para ellos el equipo al que odian). En definitiva, que son mas "antis" que "pro".
#82 Amén a tus palabras, a eso añadir, aunque sea un offtopic total que se empezó como "fuera PPSOE" pero cada vez parece que el PSOE sobra de eso.
Desde luego se están quitando las caretas muchos por aquí.
El partido más aburrido que he visto en años.
Lástima de la final Barça-Madrid que podríamos haber disfrutado si no hubiéramos caído en semis.
#7 Da igual, si la ganaba el Real Madrid hubieran votado irrelevante.:D
#7 Opino como tú, la peor final de Champions en un montón de años. Merecían perder los dos.
#7 El partido fue malo, sin embargo para mí como final de champions, sólo por los últimos 10 minutos con los dos goles, y los penaltis, fue todo un placer. Y siendo madridista tengo que decir que me alegro mucho de esta final, porque no era normal la prepotencia pensando que la final era Madrid-Barça sí o sí. ¡Qué esto es fútbol!
#71 Pues yo tengo una idea diferente del fútbol.
Prefiero el dominio de la pelota del Barça o los contraataques brutales del R.Madrid.
El juego del Chelsea o del Inter, por poner dos ejemplos claros, me aburren hasta niveles soporíferos.
Será un juego efectivo, pero para nada entretenido.
#74 Totalmente de acuerdo, lo que no significa ni que no merezcan la copa ni que sea suerte. El Chelsea defiende muy, pero que muy bien, y Drogba es un pedazo de delantero. De suerte nada, bueno, aunque siempre hace falta algo de suerte para ser campeón. Y no me haría aficionado del Chelsea, ni del Inter, ni Juve,... porque me aburre su fútbol. Me gusta el fútbol de Madrid y Barça, y como madridista me repugna cuando salen a defenderse; pero respeto al otro fútbol, y además creo que son justos vencedores. Y como leí en un artículo ayer de Manuel Jabois, a falta de una justicia zen en el fútbol, el mejor es el que marca más goles.
#75 El Chelsea jugó ayer así llevado por las circunstancias que le han marcado esta temporada en la que además ha quedado el 6º de su liga. Este equipo ha jugado otras temporadas mucho mejor, pero ayer, por diferentes circunstancias no podía hacerlo, y lo que hizo fue el partido que más posibilidades le daba de salir victorioso ante el Bayern (qué es un señor equipo, por otra parte).
Desde luego que yo no me haría aficionado al Chelsea por el partido de ayer, en el que prácticamente no tiró a puerta mientras que el Bayern tuvo ocasiones muy claras, pero creo que un aficionado no debería mirar solo eso. El Chelsea de Lampard, Terry, Drogba y compañía lleva muchos años ahí, y no solo colgándose como murciélagos de la portería, no hay que juzgarles solo por el partido de ayer.
Recuerdo que en el año 2000 el Madrid, en una temporada muy mala, tuvo que recurrir a poner 5 defensas y fiar todo a Redondo en la media y a Raúl en la delantera. Solución de emergencia, pero solución al fin y al cabo, hay que saber sobreponerse a las circunstancias adversas y no ganar solo cuando lo tienes todo de cara.
#7 Si, quizas si no hubiera 7 sancionados habria mejorado la cosa
Sin ánimo de acritud,porque Torres me cae muy bien,pero no puedo evitar el chiste:
Suena el Teléfono...
Diga?
Le llamo de la compañía telefónica,¿con quién hablo?
Soy Fernando Torres..
Puede ponerme con el titular?
Aquí sí? Pues lo digo de nuevo. Este triunfo del Chelsea es equiparable al de Grecia en la Euro 2004 o a la Copa Libertadores del 2004 que ganó Once Caldas, también. Juego rácano, potra y suerte a más no poder. EDIT
#1 Para los que queréis que el fútbol se puntúe como la gimnasia rítmica o el patinaje artístico, os recuerdo que podéis apuntaros a esos deportes en las escuelas municipales de vuestros ayuntamientos.
Cada uno juega con sus armas. Las oportunidades del Chelsea, que además tenía varias bajas, pasaban únicamente por hacer un partido de este tipo.
#11 No, simplemente por el bien del espectáculo prefiero otro tipo de juego. La final ha sido una porquería en buena medida a la propuesta del Chelsea. Por el bien de este juego, el espectáculo debe mejorar porque si no le daremos la razón a los yankees cuando dicen que esto del soccer es aburridísmo.
#17 El fútbol ha llegado a un nivel de mercantilismo que, si quieres ver espectáculo (y más en una final, con lo que hay en juego), te recomiendo el Circo del Sol.
Los yankis no están legitimados a hablar de deportes aburridos: les gusta el baseball.
Blue is the colour
#21 Una de las razones del retroceso del calcio es el fútbol horrible que practicaban. Porque cuando dejas de ganar este fútbol no le gusta a nadie, ni a los más acérrimos defensores que siempre fueron los italianos.
#32 Ahora que no hacen catenaccio y están más europeizados, no tienen ni un equipo en semifinales de la Champions, ni de la Europa League.
#34 Italia aún está rehaciéndose. No sé si volverán donde estuvieron porque han dejado de tener dinero.
#35 No, no hay que irse a España. El propio Bayern ha realizado una Champions excelente. Pero no se puede alabar esta cosa fea del Chelsea porque si todos jugaran a esto iba a ir Rita a verlos jugar.
#39 Ni alabo el juego del Chelsea, ni el de los equipos que tocan y tocan el balón en su centro de campo y defensa hasta aburrir a las ovejas.
Sobre el estilo, nada dice el reglamento del fútbol. Creo que gana el que marca más goles que el contrario, en el caso de empate hay prórroga y si persiste el empate, hay penaltis.
La vida no es justa. El fútbol, tampoco. Sobre estilos y gustos, cada uno tiene su opinión.
#41 En efecto. Pero repito que en el fútbol no se puntúa el estilo como en los saltos de trampolín. Cada uno juega con sus armas.
#43 Nadie dijo que fuera anti reglamentario pero sí es un atentado a la vistosidad. A veces mola mirar atrás y recordar viejas hazañas. La gente se acuerda de la Holanda subcampeona de los 70 pero nadie añorará el juego de la misma Holanda del 2010. Y como ese te puedo dar mil ejemplos, lo cual significa que a la gente de todas las épocas le gusta y disguta cosas parecidas.
#48 Ainssss. ¡Qué romántico!
Te repito que los clubes de fútbol luchan para ganar títulos. El mercantilismo se ha apoderado totalmente del fútbol actual y lo que importa son los resultados/objetivos. El subcampeón es el primero de los perdedores.
Y no digo que el fin justifique los medios. Digo que es legítimo que el Chelsea juegue así porque, de lo contrario, y si sale a jugar a lo
ofensivoloco, le meten 16.#21 Los yankees tienen otra concepción del deporte, la diversión no es el partido en sí, es todo lo que lo acompaña
#49 Díselo a #17
#51 #49 Cierto, les importa mucho lo de fuera pero lo de dentro tiene que ser un show. Por esa razón en la NBA los negracos esos vuelan, y digo vuela literalmente porque no hay controles anti dopaje. Pon a Pesic en los Lakers y le corren a gorrazos.
#54 El baseball, acuérdate del baseball. ¡Menudo pestiño! (y sí: entiendo y conozco las normas).
#55 No conozco mucho ese deporte la verdad. Pero me arriesgo a decir que sí parece aburrido.
#1 #2 Que pasa, que si no juegas como el Barça al fútbol no puedes ganar? Porque el todopoderoso Futbol club Barcelona, con su futbol impecable no pudo ganar al Chelsea. y el grandioso Real Madrid, con su pegada mortal no ha podido ganar a los alemanes... Si fuera España, mataríamos por ganar un mundial así, verdad? O al levantar la copa le diríamos a Del Bosque: "Oiga, que este titulo no vale porque no han jugado como a mi me gusta"
#35 Te recuerdo que España ganó un mundial jugando maravillosamente.
Dime 2 jugadores de la Grecia del 2004.
#36 El (maravilloso) recuerdo que guardo de el Mundial es que ganamos todos los partidos por inercia, con un 1-0, con jugadores visiblemente cansados y sin el juego vistoso desplegado en otras ocasiones. Un alegrón, sin duda, pero no me quedó la sensación de juego espectacular.
#41 El juego de la Euro 2008 sí fue espectacular y para recordar. El España-Rusia fue precioso.
#42 El segundo tiempo contra Rusia en semifinales de la Euro 2008 ha sido el mejor fútbol que he visto en mi vida. El mundial no lo jugamos demasiado bien, sólo contra Alemania hicimos un gran partido, porque Alemania salió a jugar, y no a encerrarse atrás. Esta champions se la merecía el Bayern, aunque el chelsea ha sido un justo vencedor también, con sus armas, han echado al superbarsa de guardiola y han ganado al bayern en su casa. Drogba es un jugador como la copa de un pino. Lo hace todo en el chelsea, hasta los penalties
Lo de irrevelante me toca un poco los cojones. No sé por qué hay gente que le jode que haya noticias de fútbol. Pues joderos, a los que nos gusta el fútbol lo disfrutamos mucho y nos gusta comentarlo. A cascarla por ahí, hombre ya
#36 Tsartas y Seitaridis
#58 Jugadorazo Tsartas
#36 Vryzas, Nikopolidis, Charisteas, Dellas...
#35 si el barça ganase así, seguramente no me molestaría ni en seguir los partidos.
#1 Pues me parece totalmente meritoria la defensa que ejerce el Chelsea al igual que la calidad de Drogba, que son los dos factores que le han llevado a la victoria. Y si no te parece un buen modelo de fútbol, mira quien tiene la copa y vuelve a preguntartelo.
#72 Sí, es meritorio pero es una desgracia para el fútbol. Una cosa no quita la otra. Este deporte es especial porque permite que exista la suerte, la suerte de pasarte el partido esperando que el rival mejor que tú no las meta y tú tengas una. El Chelsea hizo eso con Nápoles, Benfica, Barcelona y Bayern. Que haya ganado no significa que sea bueno sino que este deporte, por sus características técnicas, permite los accidentes de este tipo. Pero lo que no debemos es engañarnos y pensar que los accidentes sean la norma.
Me alegro por ☠ y por ♜♖ que son españolicos ahí, emigrados, los pobres...
Ha ganado la racanería hecha fútbol, equiparable a aquella Grecia que gano la Eurocopa en Portugal el 2004,
Enhorabuena a la mafia rusa
Ahora el Bayern sabe lo que es perder en la tanda de penaltis contra un equipo claramente inferior.
Es curioso que el resultado de la mayor competición de fútbol por clubes del mundo, del deporte más seguido del mundo, meneada bajo la categoría de Actualidad, Deportes, pueda llegar a ser irrelevante. Si en la categoría Actualidad, Deportes el resultado de la final de la Champions es irrelevante, casi que cierren la categoría.
Eso o que los amargados que votan irrelevante se vayan a: @nick_del_amargadoo y le quiten el tick a Deportes.
Cech balón de oro, por favor.
Pobrecitos los del Bayern que lo dan todo en las finales con juego espectacular y les joden el Inter de Mou y este Chelsea
Minutos y minutos y minutos de jugadores alemanes en el césped tragándose su superioridad. Definitivamente, el Rhin sigue siendo la frontera de Europa.
Me acuerdo yo de cuanto TUMBARON la notica de que el Atlético de Madrid ganó la Europa League al Athletic Bilbao..., no sé...
#12 Si acaso será el Athlétic. Bilbao es una ciudad no un club de fútbol
#14 Corregido, pero vamos que todo el mundo dice el Madrid, el Barcelona, el Málaga y el Bilbao.
#20 Eso se lo dices a un seguidor del Athlétic a ver qué te dice
No es que se ofendan, es que dictamente si tienen un palo cerca te lo rompen en la sesera
#12 Lo curioso es que tenía montones de votos "irrelevante", lo cuál es totalmente contradictorio, hay montones de noticias que no llegan a portada por recibir poquísimos votos positivos, por lo que si una es irrelevante simplemente no sale a portada por falta de votos. Si por contra una tiene montones de votos a favor y luego va expresamente una legión de gente a votarla irrelevante es que en realidad no la consideran irrelevante, si hacen ése esfuerzo que no hacen con el resto de noticias, es que el motivo de su negativo puede ser cualquier cosa menos la irrelevancia. Me pregunto si se podría modificar de alguna forma el sistema de menéame para solucionar estos casos, que si hay más de X cantidad de positivos, los votos "irrelevante" pasen a no tenerse en cuenta, o a tener menos valor, por ejemplo.
#27 Al voto "irrelevante" le deberían de llamar voto "destroyer", y en la wiki explicar que solo se utiliza cuando no te sale de los cojones que una noticia llegue a portada, independientemente de su relevancia...
#38 Y en su propia casa, que eso duele aún más.
#27 El problema es que quiénes tienen que modificar eso pertenecen al grupo de los que menciona #29 Dificilmente van a ir en contra de sus gustos.
#27 A mi me gustaría que hubiera una pestaña con las noticias con más votos "irrelevantes" que nunca llegaron a portada, tiene pinta de que son las noticias que realmente interesan.
¿"enlace no leído"? ¿qué quieren que lea si he visto el partido entero?
a mí me alegra que gane el Chelsea. con un poco de suerte el Abramovich se larga y nos libra de este equipo infumable.
¿Le pasa algo a la gente con el futbol aqui?. Son mas relevantes las noticias de sucesos ¿no?.
Me alegro porque los prepotentes alemanes (con Rummenigge a la cabeza) se han tenido que comer todo su orgullo fantasmagórico.
Pero sobre todo me alegro por Mata, Torres y Romeu.
Hubiera preferido que perdieran los dos, pero bueno, que se jodan los teutones y la hijaputa de su lideresa.
Día triste para el fútbol. Vuelve el paradigma del catenaccio. Espero que no dure por el bien del deporte y del espectáculo
La mafia "Pan y Circo" haciendo su trabajo en Menéame...
En Twitter hay cachondeo con Sauca y Sanchís: #saucaFacts
Robben está gafado: http://www.intereconomia.com/noticias-/punto-pelota/maldicion-robben-20120520
Por cierto, para los lumbreras que votan negativo: ¿para qué creéis vosotros que está la categoría "actualidad, deportes"? Pues eso, lumbreras...
Villarato !!!
¡Gibraltar español!
Me parece increíble que un equipo como el Chelsea haya ganado la Champions. Un equipo construido a base de dinero y que practica un juego de lo más rácano (también conocido como anti-fútbol) y se supone que es el mejor de Europa. Creo que esta noche la Champions League ha perdido prestigio...
El Chelsea se merece la Champions que le negaron en el 2009.
Que esta noticia no llegue a portada viendo las noticias que han llegado, es patetico
Esto es fútbol Gol de tijera en el aire de Falcao
Gol de tijera en el aire de Falcao
youtube.comQue este título europeo se decida a los penaltis da que pensar si el ganador es menos ganador y si el perdedor es menos perdedor.
que asco que haya ganado el antifutbol.
Esto acerca a Gareth Bale al Barça.
En serio, al ganar el Chelsea el Tottenham pierde la plaza para la Champions y jugará la Europa League y, al parecer, Bale dijo que si no jugaba la Champions se iría.
#66 No estoy seguro de que el Tottenham vaya a perder su plaza, cambió la normativa sobre eso.
Sacado de la wikipedia:
Tradicionalmente, la competición siempre ha permitido al campeón vigente la defensa del título sin ser campeón de liga. Tras la ampliación del número de participantes de las ligas más fuertes, la UEFA reguló este tipo de situaciones. Otorgando al campeón el privilegio de ser primer cabeza de serie en los sorteos,5 así como el acceso directo a la fase de grupos. Y dejando en manos de las asociaciones nacionales la posibilidad de enviar al campeón vigente, pero en detrimento del último clasificado en puestos Champions y siempre previa solicitud a la UEFA por parte de la asociación.6 Es el caso del Real Zaragoza y el Real Madrid, cuarto y quinto respectivamente en la temporada 1999-2000.7 O del Everton Football Club y el Liverpool FC en la temporada 2004-05, en idéntica situación.
Aunque, en este último caso, la FA no sólo no solicitó a la UEFA que permitiese acudir al Liverpool en detrimento del Everton, sino que además se negó a permitirlo cuando la UEFA se lo pidió expresamente.8 Argumentando que el propio reglamento reservaba esa capacidad exclusivamente a la asociación inglesa, como efectivamente ocurría.6 Finalmente, la UEFA cedió y otorgó una invitación para la primera ronda previa al Liverpool, permitiendo competir a cinco clubes de una misma asociación, la inglesa, en la edición del año siguiente; hecho sin precedentes en la historia de la competición. Posteriormente, la UEFA modificó el reglamento de la temporada 2006-07 y eliminó la prerrogativa de las asociaciones para decidir al respecto.
#67 Posteriormente, la UEFA modificó el reglamento de la temporada 2006-07 y eliminó la prerrogativa de las asociaciones para decidir al respecto.
Creo que eso quiere decir que el campeón va sí o sí, independientemente de lo que diga su federación. Así que sí, el Tottenham se queda sin Champions'.
#69 Exacto
Sale Torres en la foto del enlace. Vuelve a ser érronea.
¿Irrelevante? Hasta Obama vió los penalty's
http://www.as.com/futbol/articulo/merkel-cameron-obligaron-obama-ver/20120520dasdasftb_14/Tes
Torres selección, el revulsivo definitivo!!
Después de ver al Chelsea ganar hoy me he vuelto creyente. De hecho, me lo creo todo. Si me dicen que mañana acaba la crisis, me lo creo. Si me dicen que en vez de lluvia mañana van a caer ranas del cielo, me lo creo. U_U
Genial el Zas! Que le ha dado Ramos a Neuer vía twitter. Neuer dijo "No sabía que a Ramos le gustara tirar los penaltis por encima de la portería". Hoy Ramos ha puesto en su twitter: "No sabía que a Neuer se le dieran tan bien las finales". El Bayern ha sido subcampeón este año de Liga, Copa y Champions. Me alegro por Mata, jugadorazo, aunque el estilo del Chelsea no le beneficie en absoluto.
Si quiero ver noticias de furgol, pongo la tele y tengo especiales de 10 minutos al día en el telediario, y charlas de todo tipo de expertos de este deporte en el bar.
Si quiero leer otro tipo de noticias, miro meneame
Por cierto, tenéis razón, noticia totalmente irrelevante, esto no le interesa a nadie...
¿Caminero ha estado en el banquillo?
¿A que se dedica ahora Redondo?
#9 Qué símil más malo y forzado. Tú sigue troleando por la vida