Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
Yo curro de poli y me he encontrado casos de lo más VERGONZOSO. Es una indefensión terrible la que se encuentra cualquier varón que se encuentre acusado (con razón o no) de malos tratos por parte de una mujer.
OJO: los homosexuales no tienen el mismo trato. Por algo se llaman Juzgados de Violencia SOBRE LA MUJER. Toma igualdad.
OJO: los homosexuales no tienen el mismo trato. Por algo se llaman Juzgados de Violencia SOBRE LA MUJER. Toma igualdad.
#1:
la ley es claramente injusta y un desatino. ha sido denunciada en europa por inconstitucional, esperemos sean rapidos en abolirla.
#396:
#391 Indiocabreado Ante todo darte las gracias por estrar en mi cutreblog y dejar tu comentario. Creo que en el fondo nos entendemos, entre esta maraña de desencuentros que rodean estos hilos 
Gracias de todo corazón, conseguiste emocionarme.
En mi subjetiva opinión, porque llevo semanas torpemente investigando por la red #0 es un claro exponente del internauta que bombardea la red sembrando odio injustificado e interesado por su "causa" Puedo equivocarme, endeluego. porque soy humana. Por eso te pediría que tú, que creo que buscas en el fondo lo mismo que yo, te movieras por la red y me sacaras de mis errores, sería un alivio que me dijeras que estoy en un error. Sé que serás sincero y ansio tu respuesta (date tiempo)
Gracias por ser siempre respetuoso y comprensivo conmigo
Gracias de todo corazón, conseguiste emocionarme.En mi subjetiva opinión, porque llevo semanas torpemente investigando por la red #0 es un claro exponente del internauta que bombardea la red sembrando odio injustificado e interesado por su "causa" Puedo equivocarme, endeluego. porque soy humana. Por eso te pediría que tú, que creo que buscas en el fondo lo mismo que yo, te movieras por la red y me sacaras de mis errores, sería un alivio que me dijeras que estoy en un error. Sé que serás sincero y ansio tu respuesta (date tiempo)
Gracias por ser siempre respetuoso y comprensivo conmigo
#390:
Después del bombardeo con el que nos ha deleitado JusticiaPara abandono este hilo, por indeseable.
Una pena, se podría abrir un debate paralelo muy interesante sobre lo fácil que nos resulta a todos etiquetar y meter en el mismo saco a los demás y lo perjudicial que resulta para poder conversar con un mínimo de calidad. Esto nos radicaliza a todos.
Espero que lo retomemos en una noticia más cabal y no enviada por un troll.
Saludos
Una pena, se podría abrir un debate paralelo muy interesante sobre lo fácil que nos resulta a todos etiquetar y meter en el mismo saco a los demás y lo perjudicial que resulta para poder conversar con un mínimo de calidad. Esto nos radicaliza a todos.
Espero que lo retomemos en una noticia más cabal y no enviada por un troll.
Saludos
#425:
Justicia para MAG. Esto es un foro de debate no un tablón de anuncios.
Seguro que encuentras en internet muchos sitios donde serán bien recibidos tus planfetos, aunque por lo que he visto ya los has visitado todos.
Y por cierto, LAS MAYUSCULAS MOLESTAN
Seguro que encuentras en internet muchos sitios donde serán bien recibidos tus planfetos, aunque por lo que he visto ya los has visitado todos.
Y por cierto, LAS MAYUSCULAS MOLESTAN
#370:
#369 Sí. Pego el texto donde esta señora (la madre) hace las declaraciones porque, cuando las leí ayer, me parecieron muy fuertes, esclarecedoras de su nivel de fanatismo.
De cómo transformar una simple pregunta, apropiada en el contexto, en lo peor de lo peor:
...llegando a insinuarme que yo podria haber estado engañada por mi hijo con esta afirmación "¿Usted cree que su hijo le dice toda la verdad?" en ese momento de la conversación y con el nerviosismo normal no me di cuenta de esa insinuación, pero ahora, a posteriori, me parece algo de lo más hembrista y tendencioso porque ¿acaso cree ella que la denunciante dice toda la verdad?...
De cómo transformar una simple pregunta, apropiada en el contexto, en lo peor de lo peor:
...llegando a insinuarme que yo podria haber estado engañada por mi hijo con esta afirmación "¿Usted cree que su hijo le dice toda la verdad?" en ese momento de la conversación y con el nerviosismo normal no me di cuenta de esa insinuación, pero ahora, a posteriori, me parece algo de lo más hembrista y tendencioso porque ¿acaso cree ella que la denunciante dice toda la verdad?...
#362:
#358 CAMPAÑAS DE CRIMINALIZACION, ESTIGMATIZACION, DESACREDITACIÓN CONTRA EL GRUPO PERSEGUIDO (HOMBRES AHORA Y ANTES LOS JUDIOS)
4. CREACION DE UNA LEGISLACION A LA MEDIDA DE SU IDEOLOGIA NAZI-SEXISTA ANTIHOMBRES COMO LA LEY DE VIOLENCIA DE GENERO.
Es la demagogia más torpe que he visto nunca.
Es una legislación demagógica y electoralista, y no parece haber solucionado ningún problema. Pero compararla con el nazismo. Y considerarla antihombres, ¿te recuerdo de que sexo es el demagogo que preside el gobierno o los 2 últimos ministros de justicia e interio?
4. CREACION DE UNA LEGISLACION A LA MEDIDA DE SU IDEOLOGIA NAZI-SEXISTA ANTIHOMBRES COMO LA LEY DE VIOLENCIA DE GENERO.
Es la demagogia más torpe que he visto nunca.
Es una legislación demagógica y electoralista, y no parece haber solucionado ningún problema. Pero compararla con el nazismo. Y considerarla antihombres, ¿te recuerdo de que sexo es el demagogo que preside el gobierno o los 2 últimos ministros de justicia e interio?
#327:
JusticiaParaMAG: si respondes a algo que yo diga, te agradecería que lo hicieras en un único comentario, queda un poco ridículo eso de mandar dos mensajes distintos para decir lo mismo. Y las referencias como "otro bienhablao" quedan mejor si uno no escribe como un babuino puesto de anfetaminas.
En cuanto al estúpido victimismo de #305, yo no os prohíbo que mandéis 520 o 520000 mensajes, me limito a señalar la incongruencia de JusticiaParaMAG, que es capaz de mandar multitud de mensajes a alguien que ha dicho no querer seguir discutiendo y luego se queja de que le contestan. Y, por cierto, yo también soy hombre, así que el lloriqueo final no tiene demasiado sentido.
En cuanto al estúpido victimismo de #305, yo no os prohíbo que mandéis 520 o 520000 mensajes, me limito a señalar la incongruencia de JusticiaParaMAG, que es capaz de mandar multitud de mensajes a alguien que ha dicho no querer seguir discutiendo y luego se queja de que le contestan. Y, por cierto, yo también soy hombre, así que el lloriqueo final no tiene demasiado sentido.
#365:
#358 "Otro feminazi #357 que se destapa..."
Realmente no sé para qué has pegado dos veces seguidas este torpe y absurdo decálogo. Todos los puntos se resumen en uno para tí:
El super-punto: O estás conmigo o eres ..... ¡Feminazi!
#363 Sólo indicarte la diferencia entre tener clones, situación permitida en menéame, y hacer astroturfing, que es lo que ha hecho justiciaPara.. y que está prohibido: caso-mag-linares-asociacion-feminista-dones-per-igualtat-expresa#comment-1
Realmente no sé para qué has pegado dos veces seguidas este torpe y absurdo decálogo. Todos los puntos se resumen en uno para tí:
El super-punto: O estás conmigo o eres ..... ¡Feminazi!
#363 Sólo indicarte la diferencia entre tener clones, situación permitida en menéame, y hacer astroturfing, que es lo que ha hecho justiciaPara.. y que está prohibido: caso-mag-linares-asociacion-feminista-dones-per-igualtat-expresa#comment-1
#330:
#329 incongruencias ningunas guapo.
- sin pruebas no te condenan (muchas, muchísimas denuncias que acaban en el olvido por falta de pruebas, pero esas si os las creeis.
- si se consideran las pruebas erróneas, a recurrir.
- Solo conocemos la palabra de la madre y de un amigo, no hemos oido al juez ni a la chica (pero como ha dicho justiciaparaMAG, la opinión de la chica no importa porque miente )
- En meneame, algunos siempre consideran a la mujer culpable.
- La sentencia del juez tiene más credibilidad que la sentencia de meneame.
- En la red, el creer ciegamente en la inocencia de los condenados va en aumento, en base a blogs y demas.
- Nunca me vereis decir que las condenas a favor del hombre son erroneas, a pesar de que conozco casos, porque considero que es normal, que sin las suficientes pruebas no vayan a la carcel, y sí, es más difícil que no te condenen a que te condenen, pues tienen que aportar pruebas.
- Meneo cuando la victima es un hombre, y nunca pongo en duda su palabra, no podeis presumir de lo mismo algunos.
- si consideras que #128 o yo somos hembristas tan sólo por decir que no se tienen que hacer juicios populares en base a las declaraciones de personas cercanas (que por otra parte, cuantos hombres eran un sol y un cielo incapaces de pegar a nadie, cuantas mujeres, en este hilo ha habido una, han sido acusadas de todo por denunciar, criminalizadas, pero que por suerte han sabido demostrarselo al juez, aunque incuso despues de eso han seguido acusandolas, cuantas mujeres han muerto a manos de un buen hombre incapaz de hacer daño).
juicios populares, que al parecer son mas fiables que la palabra de un juez, juicios basados en palabras de una parte, sin escuchar siquiera la contraria, y que paradojicamente, tras formarse dichos juicios en base a la palabras se niega la sentencia y se critica la ley por falta de pruebas, cómo si aquí tuvieramos un montón oye.
- que, repito de nuevo lo del principio, no conocemos el caso, ni la otra parte, tan sólo lo que nos han dicho, y sin pruebas, no te condenan, es así, si fuera al contrario todos los acusados estarian en la carcel.
- con esto me retiro, con un poco de suerte para mí, no volveré a ver esto hasta mañana, así que ni te molestes.
- sin pruebas no te condenan (muchas, muchísimas denuncias que acaban en el olvido por falta de pruebas, pero esas si os las creeis.
- si se consideran las pruebas erróneas, a recurrir.
- Solo conocemos la palabra de la madre y de un amigo, no hemos oido al juez ni a la chica (pero como ha dicho justiciaparaMAG, la opinión de la chica no importa porque miente )
- En meneame, algunos siempre consideran a la mujer culpable.
- La sentencia del juez tiene más credibilidad que la sentencia de meneame.
- En la red, el creer ciegamente en la inocencia de los condenados va en aumento, en base a blogs y demas.
- Nunca me vereis decir que las condenas a favor del hombre son erroneas, a pesar de que conozco casos, porque considero que es normal, que sin las suficientes pruebas no vayan a la carcel, y sí, es más difícil que no te condenen a que te condenen, pues tienen que aportar pruebas.
- Meneo cuando la victima es un hombre, y nunca pongo en duda su palabra, no podeis presumir de lo mismo algunos.
- si consideras que #128 o yo somos hembristas tan sólo por decir que no se tienen que hacer juicios populares en base a las declaraciones de personas cercanas (que por otra parte, cuantos hombres eran un sol y un cielo incapaces de pegar a nadie, cuantas mujeres, en este hilo ha habido una, han sido acusadas de todo por denunciar, criminalizadas, pero que por suerte han sabido demostrarselo al juez, aunque incuso despues de eso han seguido acusandolas, cuantas mujeres han muerto a manos de un buen hombre incapaz de hacer daño).
juicios populares, que al parecer son mas fiables que la palabra de un juez, juicios basados en palabras de una parte, sin escuchar siquiera la contraria, y que paradojicamente, tras formarse dichos juicios en base a la palabras se niega la sentencia y se critica la ley por falta de pruebas, cómo si aquí tuvieramos un montón oye.
- que, repito de nuevo lo del principio, no conocemos el caso, ni la otra parte, tan sólo lo que nos han dicho, y sin pruebas, no te condenan, es así, si fuera al contrario todos los acusados estarian en la carcel.
- con esto me retiro, con un poco de suerte para mí, no volveré a ver esto hasta mañana, así que ni te molestes.
#369:
No os perdais la última entrega del blog de MAG. Resulta que la madre del maltratador ha ido a ver a una Directora de la Junta de Andalucia para interceder por su hijo y le han contestado que no pueden hacer nada porque logicamente hay que respetar las sentencias judiciales . Entonces a esta señora no se le ocurre otra cosa que llamar a la directora "hembrista" y "tendenciosa".
#361:
Los paradigmas que han de cuestionarse para hacer visibles las dimensiones de la violencia contra las mujeres son aquellos que legitiman la situación de desigualdad, la subordinación o la inexistencia simbólica de las mujeres –violencia cultural-. Así, se ha de producir un cambio en la mentalidad y en los supuestos patriarcales que sustentan el mantenimiento de esta violencia, lo que exige conquistar una nueva lógica que presida los modelos de relación y valoración de identidades que vengan a terminar con los estereotipos sobre que es “ser hombre” y lo que significa “ser mujer”. Sólo así es posible entrar en una lógica común a ambos sexos que sustituya el actual predominio de una lógica androcéntrica.
#360:
El Parlamento español aprobó por unanimidad la Ley Orgánica 1/2004, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género. El fin último de esta Ley es erradicar progresivamente la violencia de género, que como reza el párrafo primero del apartado I de su Exposición de Motivos “se manifiesta como el símbolo más brutal de la desigualdad existente en nuestra sociedad”.
La Ley Integral parte de la existencia de un modelo de relación entre hombres y mujeres que, forjado desde un sistema patriarcal de interacción entre los sexos, debe ser cuestionado para dar paso a otro paradigma de identidad y de relación que se adecue de forma más precisa a nuestro sistema de nvivencia democrática y venga a corresponderse con el orden de los derechos humanos.
La Ley Integral parte de la existencia de un modelo de relación entre hombres y mujeres que, forjado desde un sistema patriarcal de interacción entre los sexos, debe ser cuestionado para dar paso a otro paradigma de identidad y de relación que se adecue de forma más precisa a nuestro sistema de nvivencia democrática y venga a corresponderse con el orden de los derechos humanos.
#20:
¿ Y qué es lo que tú ves tan claro #16 ?
Porque aquí lo unico claro es que una chica va a poner una denuncia por una violencia de género supuestamente ejercida sobre ella más de 6 meses antes.
¿Por qué no denunció en su momento?
¿Por qué denuncia un 25 de diciembre a la hora de comer cuando toda la península come en familia y justo cinco horas después de que su hermano sea denunciado?
Las denuncias están puestas en ese mismo blog.
Ilústranos y dinos lo que tú ves tan claro.
Porque aquí lo unico claro es que una chica va a poner una denuncia por una violencia de género supuestamente ejercida sobre ella más de 6 meses antes.
¿Por qué no denunció en su momento?
¿Por qué denuncia un 25 de diciembre a la hora de comer cuando toda la península come en familia y justo cinco horas después de que su hermano sea denunciado?
Las denuncias están puestas en ese mismo blog.
Ilústranos y dinos lo que tú ves tan claro.
Comentarios
la ley es claramente injusta y un desatino. ha sido denunciada en europa por inconstitucional, esperemos sean rapidos en abolirla.
Yo curro de poli y me he encontrado casos de lo más VERGONZOSO. Es una indefensión terrible la que se encuentra cualquier varón que se encuentre acusado (con razón o no) de malos tratos por parte de una mujer.
OJO: los homosexuales no tienen el mismo trato. Por algo se llaman Juzgados de Violencia SOBRE LA MUJER. Toma igualdad.
Hola #1 tienes razón en que ojalá sean rapidos en abolirla, pero mientras tanto hay gente que aún habiendo demostrado su inocencia, como es este caso, se han podrido, se están pudriendo y se pudrirán algunos años en la cárcel.
Soy nuevo en meneame ¿cómo puedo votarte positivo tu comentario?
¿ Y qué es lo que tú ves tan claro #16 ?
Porque aquí lo unico claro es que una chica va a poner una denuncia por una violencia de género supuestamente ejercida sobre ella más de 6 meses antes.
¿Por qué no denunció en su momento?
¿Por qué denuncia un 25 de diciembre a la hora de comer cuando toda la península come en familia y justo cinco horas después de que su hermano sea denunciado?
Las denuncias están puestas en ese mismo blog.
Ilústranos y dinos lo que tú ves tan claro.
#16 No majo, las sentencias "rápidas" son las que condenan a los hombres por el mero hecho de serlo
Así es la "justicia" en esta república bananera, aquí con tal de que el lobby feminazi no te señale como machista se es capaz de lo que sea, incluso de las sentencias y leyes más ridículas
Luego se extrañarán, que se condene a un inocente y cuando salga, lo único que tenga en mente son deseos de venganza...
Estoy tan cansadA (sííííí soy mujerrrrrr, guau, que rara soy) de esta ley de "igualdad"...
.
Yo también podría hablar de muchos MAG que me rodean, pero claro ellos no, ellos siempre tienen el voto de la no-confianza. Nosotras somos unas santas, siempre. Y jamás de los jamases hemos utilizado esa ley para obtener un divorcio rápido y facilón. Que va.
Lo siento, es que este tema... hoy precisamente me crispa un poquito más que nunca.
Ayer mismo, por apoyar y declarar a SU favor a un amigo al que han denunciado FALSAMENTE (eh, Noestuvomal, que aunque no te lo creas también existen las falsas denuncias por parte de mujeres) una mega-femi-nazi (diox, jamás había visto a alguien tan ... tan... como ella :S) me dijo lo siguiente: "tu te mereces dos hostias por no defender a la mujer".
Jajajajaja, esas son las que más molan. Que están en contra del maltrato pero si no piensas como ellas... hostia que te crió
Ah sí, que mi amigo se ha librado de una buena y la misma juez creo que todavía se está partiendo la mandíbula al recordar la declaración de la "santa" ex de mi amigo
Pufffff, con lo calmada y tranquila que soy siempre por estes lares y hoy la voy a cagar y mostrar mi lado más rabioso UU.
#19 yo te explico encantado el motivo de la agresión por parte del hermano de la chica hacia la expareja de la chica:
A finales de 2005, la chica le había dicho a su hermano que Miguel Ángel había colocado en emule un video pornográfico de con nombre, apellidos y localidad de ella.
El Nochebuena de 2005, el hermano enrabietado por este hecho agredió salvajemente a Miguel Ángel al encontrarlo en una discoteca, no sabemos si buscándolo, o casualmente.
Adelantándome a posteriores posibles pregundas, indicaré que el 9 de marzo de 2006 la policía cientifica de Granada emitió un informe en el que indicaba que no se podía determinar que la colocación en emule de dicho video (que existe) fuese obra de Miguel Ángel.
En definitiva es un video pornografico con el nombre y apellidos de ella, que a ella se le ocurrió achacarle a Miguel Ángel, lo cual envenenó al hermano, originó la agresión, la denuncia de Miguel Ángel al hermano, y la denuncia de ella a Miguel Ángel.
#24 ¿De claro, lo mismo que los demás, una madre? ¿De verdad que a ti no te dice nada esto ---> http://nievesmoreno.blogia.com/2009/020601--documentacion-25-12-2005-la-evidente-maldad-de-la-denunciante..php ?
¿Te has molestado en leer el blog?
Y nadie está reclamando aquí porque está claro que la absolución no se la vas a dar ni tú, ni yo, ni su madre, ni la tuya, ni nadie de meneame.net
Simplemente se está informando.
#27 está claro que no tienes el expediente en tus manos, pero puedes tenerlo cuando quieras si Linares no te pilla muy lejos. Miguel Ángel lo tiene en su casa y se lo enseña a todo el que se lo pide. Y si no te fías de él, en el juzgado te lo enseñan si vas con él.
#29 ahí lo has clavado. Tengo que publicar en meneame otra noticia que tengo de 20 minutos acerca de los estragos que hacen estas denuncias falsas entre los recursos estatales adjudicados para las verdaderamente maltratadas.
#35 te digo lo mismo que al compañero #27. Si no te fias del "blog simpático cláramente interesado en que este tío salga de prisión", tienes tres caminos: Ir a casa de Miguel Ángel, ir al Juzgado de Linares donde se le dictaron las medidas preventivas de alejamiento, o ir al Juzgado de Jaén donde fue condenado. Espero que esos no te parezcan unos "juzgados simpáticos cláramente interesados en que este tío salga de prisión".
Y una denuncia no es falsa porque a los compañeros les salga de los huevos. Es falsa porque se hace con un interés claramente vengativo por haber denunciado al hermano y protector hacia el mismo, para justificar de alguna forma la agresión que este acababa de protagonizar.
Y la madre no tiene razón. La tienen las pruebas. Las pruebas dicen que es inocente. Si no, échales un vistazo.
Para #38 lo mismo, este es otro que ni se ha mirado el blog y lo único que juzga es que lo haya escrito la madre del acusado.
· #6 no te preocupes, porque noticias de diferentes medios sobre denuncias falsas por violencia de género tengo para aburriros, así que cuenta con ello y gracias por tu comentario.
· #9 efectivamente es como tu lo dices, sin que nadie haya presenciado discusiones, ni insultos, ni agresiones y lo más esperpéntico es que la acusación no aporta NI UN SOLO PARTE DE LESIONES.
Toda esta información se puede contrastar en el juzgado, consultando el expediente del caso.
#58 #60 Lee bien, cuelga un video pornografico con su nombre, en el nombre del archivo. ¡¡Pero ella no es la protagonista del video pornografico!! Por lo que cualquiera que la conozca puede haberlo colgado.
#71 lo que no cuela es tu verborrea ciertamente vehemente y convencida, pero totalmente vacía de contenido.
Tú defiendes la decisión de la justicia porque en este caso sucumbe a tus pretensiones feminazis (porque tú de "feminista=lucha por la igualdad" tienes poco) y a las pretensiones feminazis y la industria del maltrato que se ha instaurado en este estado para beneficio económico de unas cuantas.
Todos hemos mirado #40 y #47 y precisamente así nos estás dando la razón a nosotros. que el CGPJ diga que 31 hombres murieron a manos de sus parejas no hace más que evidenciar que también mueren hombres a manos de sus mujeres, y no solo mujeres a manos de hombres como tú y las de tu industria del maltrato pretendeis hacer creer a la sociedad. Y que se le haya puesto una multa de 800 euros a una mujer por inventar una agresión sexual lo único que evidencia es que HAY MUJERES QUE INVENTAN, MUJERES QUE MIENTEN, MUJERES QUE DENUNCIAN EN FALSO, que es justo lo contrario a lo que tú y tu industria del maltrato llevais años intentando que nos creamos.
Así que muchisimas gracias por los enlaces.
#201 Controla el lenguaje. No acoses a otros usuarios.
#16 Estás totalmente equivocado. Mucha culpa la genera la prensa y la sociedad en el que siempre tiene que haber un bueno y un malo. Y si el malo lo podemos poner como muy malo y el bueno lo podemos poner como integrado en nuestra maravillosa sociedad, entonces las cosas están bien. Si una cosa es blanca y otra es negra, demostrando que cada cosa es de su tonalidad concreta, bien... pero si una es gris claro y la otra es un gris más oscuro, tendemos a convertir una en blanco y otra en negro, aunque lo que convirtamos en negro sea el gris claro.
Me estoy acordando del tema del ex-decano de los jueces, que según han puesto en las noticias de La Sexta, le pueden caer 9 meses por una (sólo una) pelea con su mujer (pelea verbal, no física), y a su mujer le pueden caer 7 meses por esa misma pelea. Toma ya... 2 meses de diferencia por el mero hecho de tener polla o no. Es más, en los telediarios de Cuatro y Tele5 ni siquiera han mencionado que la mujer también está denunciada y centran todo el cabreo y la mala ostia del personal hacia el hombre.
Está claro que aquí, en España, la presunción de inocencia se la pasan unos cuantos por la entrepierna en según qué casos y denuncias.
#89 Lo expliclo claramente: Noestuvomal tiene un trauma porque conoce a una mujer que ha sido maltratada y su maltratador esta en la calle. Yo esto, para que quede claro, lo condeno, y me parece mal que el tío este en la calle si hay pruebas de su maltrato. Y no conozco el tema a fondo, asi que no me meto más en ese tema.
El caso es que Noestuvomal se cree que como ese tío está libre todos los hombres denunciados son culpables hasta que se demuestre lo contrario, y no es capaz de ver que la ley otorga beneficios a las mujeres, cosa que me parece bien para protejerlas, pero me parece mal que no se persigan las falsas denuncias.
Todos los post's relacionados con violencia de genero se los acaba llevando al terreno personal, y por eso no es objetiva.
Hola #76 estoy leyendo todos comentarios que se estas haciendo en esta noticia y me gustaría hacerte una pregunta.
¿Que pruebas tienes de que el chaval es culpable? es que no me ha quedado claro, solo me ha quedado claro por lo que he leído que los argumentos que esgrimes para ello son:
- Que tienes una amiga agredida por su novio y la sentencia ha sido desfavorable hacia ella (una pena si es verdad lo que cuentas ya que te doy la misma credibilidad que tu das a esta noticia al conocer solo una parte de la historia).
- Que das por hecho que el chaval colgó un vídeo de contenido sexual en el que supuestamente aparecía su novia y que la policía científica ha demostrado que no se puede demostrar que haya sido el ni que la que aparezca en el vídeo sea ella
- Que pones enlaces a otros hilos y que no tratan de esta noticia concretamente.
Y por ultimo, si quieres claro, me gustaría saber que opinas de que se pueda detener a una persona solo por la acusación de un tercero aunque este no esgrima ninguna prueba, solo su testimonio.
Un saludo.
Uuuuf, que hilo más complejo. Leí la "noticia" que en realidad es un blog, en él veo el alegato de una madre intentando defender la inocencia de su hijo, algo que es normal, yo cómo madre defendería a los míos con uñas y dientes. Aún recuerdo cómo defendió mi ex suegra a su hijo cuando por fin tuve valor de presentar la denuncia de maltrato...insultandome y amenazandome delante de mis hijos...he leido cosas que me han hecho que se me pusieran los pelos de punta. ¿Si no hay marcas no hay maltrato? ¿Cómo es eso? Hay algo que no se ha tenido en cuenta y es que hay un maltrato imperceptible para la familia, para los amigos, incluso para la víctima (da igual sea hombre o mujer), y ese maltrato no consiste en moratones, es tan sutil, que en ocasiones cuando un@ se da cuenta ya ha sido anulado totalmente. No se puede valorar la culpabilidad ni la inocencia de alguien por un blog, que a su vez está escrito por alguien que no es precisamente imparcial.(Si le preguntasen a mi ex suegra seguramente diría que su hijo es un santo varón), es más hasta que una noche que nos encontramos por casualidad y hubo agresión verbal y un intento de agresión física, much@s de mis amig@s dudaban de la veracidad de mi denuncia. También hay casos en los que se utiliza la denuncia cómo fórmula para chantajear y presionar al otro, triste pero cierto, el sargento de policía que me atendió el día que yo puse mi denuncia que había mujeres que iban a denunciar entre risas y bromas, y otras que ibamos asustadas, angustiadas y preocupadas, y eso no debería de consentirse y debería estar también castigado en la misma medida que el maltrato porque desde mi punto de vista eso también es otra forma de maltrato.
La justicia a veces se equivoca y condena injustamente (no se si este será el caso o no, ya que creo que ni un blog ni la defensa que ha hecho la persona que ha publicado la noticia pueden ser concluyentes para emitir una valoración), ya que el juez ha de tomar una decisión basándose en testimonios que en ocasiones vienen de personas que están involucradas emocionalmente, pero si en la testifical, hay valoración de un forense psicologico (puede ser el/la psicolog@ del observatorio de violencia de género), o un parte de lesiones del hospital, eso tiene mucha más fuerza que cualquier otro testimonio, ya que provienen de personas que tienen total imparcialidad.
No obstante, pueden recurrir la sentencia al provincial, ya que toda sentencia emitida en un juzgado de 1ª instancia es recurrible a instancias superiores, si cómo dice la madre ha habido irregularidad y ellos tienen pruebas de la inocencia...¡A por todas! pero nosotros desde aquí no deberiamos emitir una sentencia cuando solo conocemos la mitad de la historia.
Yo no puedo leer estas noticias, se me saltan las lagrimas y la rabia de la impotencia.
Yo iba a declarar que cuando acompañé a mi hijo a urgencias (tras la paliza del hermano de la denunciante) este no pudó amenazar de ningún modo a ella, ya que yo lo llevaba en silla de ruedas, con los ojos hinchados y cerrados, semi-inconsciente y sangrando. Pero no permitiendo mi declaración, el juzgador le produjo a Miguel Ángel una gravísima indefensión y lo privó del derecho de defensa.
No entiendo como existen mujeres desaprensivas que van en contra de las mujeres que realmente son maltratadas... Teniendo este tipo de conductas perjudican a las verdaderas víctimas... Una pena... Muchos ánimos a este hombre!!
#113 acabas de darnos la razón, sin pruebas no hay condena, o es que en ese caso aceptas la sentencia pero en otros no?
Gracias, saludos
#45 Practicamente nadie de los que esta aqui a defendido la inocencia del chico, solamente ha demostrado la incredulidad de que alguien pueda ser condenado a la carcel sin ninguna prueba, más que la palabra del acusado y familia, sin que estos aporten hechos concretos.
La única concreeción en toda la denuncia es que después de que ella se fuera de vacaciones con otro el la llamara puta.
Pues a mi, y la mayoría, no nos convence demasiado que con esos hechos puedas ir a la carcel.
En mayo de 2006, aunque ya había finalizado la mencionada medida preventiva, la expareja volvió a denunciarlo por un encuentro (ella sabía que lo encontraría allí) en una celebración local con cientos de personas. La entonces pareja de mi hijo y él se marcharon juntos de allí, pero al día siguiente él fue detenido y llevado a otra comparecencia oral en Linares tras pasar la noche en el calabozo. Sin otras pruebas, la medida de alejamiento fue ampliada a 500 metros, esta vez por tiempo indefinido.
Lo que mas me extraña de todo el caso , es como es posible que un juez dictamine una orden de alejamiento por nada.
No hay una agresion , no hay discusiones , insultos , gestos obscenos o agresivos , etc......
Y aun asi , se dicta orden de alejamiento indefinida.
Mierda de justicia que tenemos.
Cuando se habla de discriminación por sexo, salta siempre la demagogia y el feminismo, que es tan malo como el machismo. En muchas cosas hay discriminación hacia la mujer (sueldos, acceso a trabajo...) y en otras, hacia el hombre (reparto de hijos y bienes en caso de divorcio, indefensión ante falsas denuncias como esta...). Hay muchos casos, como parece este, de personas a las que le joden la vida, por la venganza de unas hdp sin escrúpulos ni dignidad, y de la justicia que lo permite por no oponerse a la tendencia de la sociedad.
Un abrazo a la familia, y ojalá consigais justicia.
#60 Ves como tienes la capacidad de comprensión un poco desviada? Se dice que suben un video con su nombre, no con ella de protagonista
#67 Por cierto, yo que tu no perdería el tiempo en discutir con Noestuvomal, si quieres te remito a este post en el que yo intente argumentar con ella y lo di por una cauda perdida: Carta abierta a Bibiana Aido - Por Nieves Moreno
Carta abierta a Bibiana Aido - Por Nieves Moreno
es.globedia.comTiene un trauma la chica con un caso, y se cree que todos los casos son iguales.
#327 un hombre? pero si yo os odio a todos!!!
Por suerte hay muchos como tu no todos son asin
Cuanto más leo sobre este caso más me indigno sobre la "justicia" en España.
Siempre defenderé que es mejor diez culpables en la calle que un inocente entre rejas.
Todo mi apoyo a este chico que, sea culpable o no, ha sido procesado por un órgano judicial digno del tercer mundo o de la edad media.
Hemos llegado a un punto en el que no es el sistema judicial español el que nos defiende, sino que somos los ciudadanos los que nos tenemos que defendernos de este mismo sistema. Cualquier puede ser acusado, enjuiciado y condenado sólo por indicios, porque lo que media es lanzar mensajes ejemplares (o ejemplarizantes), aunque eso conlleve dictar sentencias injustas.
Yo, como #15, siento rabia e impotencia.
#146 Sí, claro, como no.
) y una asistente social le habían aconsejado "ir a por todas".
).
Primero, un puntito positivo para ti. Hale, ya está.
Segundo, el caso.
En realidad no era un amigo, si no mi primo y casi hermano. Se casó con una chica mu maja hace años, nos llevábamos todos bien... un encanto. Y lo digo sin acritud, de verdad, la quería muchísimo.
Hace cosa de año y pico tuvieron una nena preciosa y todo iba viento en popa. No sé cuanto tiempo hace (porque esto lo sabe la pareja y punto) ella empezó a tener un comportamiento extraño. Mi primo es cirujano y ella no trabajaba ya que desde que nació la nena prefirió quedarse en casa cuidándola (que me parece perfecto, voy a ir puntualizando por si las moscas). Vivían bien economicamente (la salud no entiende de crisis ) y vamos... todo bien.
No sé que día fue ella salió de fiesta con sus "nuevas amigas" y, por lo que sé ahora, ellas la animaban a dar el paso:
- Venga, denunciale por malos tratos y vivirás de puta madre, nosotras lo hemos hecho.
En fin, al día siguiente, ella se levantó de su resaca, cogió a la niña, recogió cuatro trapos y le dijo a mi primo: ahí te quedas.
Y mi primo con cara de gilipollas, claro.
En fin, a partir de ahí, empezó una guerra de tira y afloja: que yo no te he puesto una mano encima en la vida, que qué te pasa, que a qué viene esto... Y un día, al salir del hospital (después de una operación de varias horas) se encontró con dos agentes de paisano que le pidieron que le acompañase.
No puso ningún tipo de problema y tengo que reconocer (las cosas como son) que se portaron muy bien con él, no pasó por ninguna celda y solo tuvo que hablar y explicar que él YA se había ido de casa, que vivía con sus padres (mis tíos) y que ella lo tenía todo (pero sin papeles claro). ¿Qué había pasado? Que su abogadO (paradójico porque mi primo tenía una abogadA
En fin...
Mi primo declaró que hacía dias que no veía a su mujer ni a su hija (esto ultimo fue lo peor, al cuarto día cogió la baja y empezó la pesadilla para él).
Se fue para casa (de mis tíos, sigo puntualizando, ejem) y quedó a la espera de la llamada del juzgado. Un día se presentó la asistente social en casa y le hizo una serie de preguntas. Mi primo respondió y punto.
Otro tema:
La abogada de mi primo le hizo ir a un Centro de Asistencia para obtener apoyo, saber con lo que podia encontrarse en el juicio, hablar con otras "víctimas", y... ¡ANDA! Resulta que NO hay Centros de Asistencia para hombres. TODOS son para mujeres. Allí estaba él, rodeado de mujeres, que le miraban con cara "a ver que ha hecho este" y esperando a la psicologa de turno. Entró, habló y habló, estuvo con ella media mañana o media tarde y al terminar la psicologa le dijo:
- Vale... puedes venir cuando quieras para desahogarte
- ¿Cómo? Pero.. ¿no me puedes ayudar?
- No... Lo siento, es un centro para mujeres, como mucho puedo ofrecerte mi ayuda psicologica pero no tengo medios ni maneras para ayudar a un hombre.
Bien... patada al culete (muy dulce, porque ella fue amable y aun le llamó en dos ocasiones para hablar con el) y fin de la historia.
Empezó el juicio. Una juez. Todos con los pelos como escarpias. A mi primo se la sudaba ya su ex, el coche, las propiedades y el dinero. Pero iba a muerte con la niña. Y contaba en su contra la depresión, las denuncias falsas (ella presentó un golpe que se dio como 'herida de guerra') y... ser hombre, claro.
El abogado de mi (ex)prima pedía una orden de alejamiento para él sobre ella Y LA NIÑA, una sanción económica y luego la manutención, el piso, etc... . En ningún momento pidió prisión porque la denuncia por el golpe fue tan patética que ni la presentó. Supongo que tenía miedo a hacer el ridículo.
La juez habló con la asistente social (la que fue a casa de mis tíos) y le preguntó cuantas visitas había hecho a mi primo:
- UNA, señoría.
Leyó el informe donde vamos, casi lo tachaba de pederasta. Puso cara rara y preguntó:
- ¿Y a ella? ¿Cuantas visitas le ha hecho?
- SIETE, señoría.
Silencio sepulcral y su señoría que coge los informes y los tira a la papelera. Allí, delante de todos.
Siguieron los juicios donde él se vio acusado de violación en la nochevieja (31 de diciembre). Sus compañeros de trabajo aportaron las pruebas necesarias: en nochevieja estuvo en quirófano desde las 10 pm hasta las 5 am.
Fueron puntitos en los que tuvo suerte. Si en nochevieja llega a estar en casa comiendo las uvas y disfrutando de la familia... lo joden vivo.
¿Y que dijo el abogado? Que eso no probaba nada. ¿Que dijo la juez?
"Empiezo a estar hasta los OVARIOS, por no decir huevos, de tanta gilipollez".
En fin, la juez envió una asistente social a visitarlos (una visita a cada) y la asistente dijo en su informe que mi primo podía cuidar de la niña tranquilamente, que no era un maltratador. Mi primo tuvo que aportar datos psicológicos, testigos (amigos, jefes, compañeros, familia) para demostrar que es incapaz de matar un mosquito y además, un montón de pruebas que ahora no recuerdo qué.
Ella solo tuvo que hacer la historia de la asistenta.
Y disfrutar de la enana todo este tiempo.
¿Otra suerte que tuvimos? Que parte de la familia de ella se posicionó a favor de él. Su propio padre, a día de hoy, no quiere saber nada de su propia hija.
Las amigas de ella flipaban "si con nosotros fue fácil, plim-plam, unos días y liquidado" pero mira, no sé si es que mi primo al tener una buena posición económica pudo costear una buena defensa, o que al ser tan bendito se puso de su parte hasta la familia política o que, yo que sé, pero sé de otros casos (estos meses he vivido varios a raiz del de mi primo) que son sangrantes. Mujeres que los dejan en la calle con una mano delante y otra detrás.... y ellos no tener ni cuatro duros para una defensa.
Porque eso sí, si eres mujer la tienes gratis. Si eres hombre, págatela (si puedes).
Mi primo no puede dirigirse a ningún lado ni llamar a ningún sitio porque donde iba todo era para mujeres, no había nada dirigido a él. Ahora quiere poner una asociación con mujeres que piensan como yo y muchas otras, que la igualdad está bien si es eso, igualdad. Y estamos alucinando la cantidad de mujeres que se están moviendo para poner en marcha todo eso que dices pero a nivel de hombres.
Mi primo no va a recibir ninguna indemnización por el bochorno que pasó cuando le fueron a buscar a casa una noche, cuando le fueron a buscar a la puerta del hospital, cuando se vio en comisaria acusado de... NADA porque el preguntaba qué había hecho y le decian "es que su ex mujer ha llamado y..." y él decía "por una llamada?" "sí...".
No recibirá un euro por la denuncia falsa. Y nadie le va a pagar el tratamiento que toma para la depre de la que está saliendo poco a poco. Y que saldrá porque...
OSTRAS
salió la sentencia la semana pasada que le dan la niña.
PERO
- Mi (ex) prima tiene que pasarle una pensión de 100 € mensuales (
- Mi (ex) prima se ha quedado con el coche (a ver si se estampa :$ ) y la casa.
- Mi primo se queda con el piso pero a ver como hace frente a la hipoteca. Ella no pagará ni un duro pero tendrá derecho a ella 10 horas a la semana (O_o)
- Mi (ex) prima sacó bastante parte del dinero de la cuenta de ambos cuando se fue de casa y ese dinero es perdido: total, ya lo habrá gastado y mira, no se puede hacer nada.
- Mi primo tendrá que acudir a un centro de asesoramiento y diagnostico precoz (o algo así) dos veces al mes con la niña para ver si la "trata bien".
- Mi primo no puede probar que su ex está como una puñetera cabra, que se le ha ido la pinza, vaya, no puedo denunciarla por daño moral, ni por nada de nada de nada. Es intocable.
Eso sí, una madre SIEMPRE es una madre. Si mi primo mete la pata una sola vez en la vida, la niña irá a parar a la madre automáticamente. Y ella podrá ver a la niña todos los fines de semana y puentes y fiestas.
Si fuese al revés, el tendría que conformarse con dos fines de semana al mes (si hubiera suerte) y si ella comete un error tras otro no importaría. Una madre SIEMPRE lo va a ser, aunque la pifie sin parar.
En fin, él no puede denunciarla a ella POR NADA. Palabras textuales que le dijo un juez que lleva los casos de maltrato "te arriesgas a perder lo que has conseguido hasta ahora, no te acerques a ella, hazme caso, olvidate y disfruta de tu niña".
Pero claro, los kilos que ha perdido, las noches de insomnio y las lágrimas... eso no se lo quita nadie.
Me olvido cosas, fijo que me olvido algo, porque fue un proceso muy engorroso, con muchas irregularidades al principio (la niña se me cayó en el parque y se rozó la pierna, los codos y una manita, lo que convirtió eso en un "maltrato" por parte de mi primo. JAMAS podré perdonarmelo, jamás en la vida..... )
Jué como me he enrollado ¿no? :$$$$$
Sorry, es que llevaba este cáncer dentro y me lo has puesto a huevo, #146 :$
#80 No, en meneame cada uno dará su opinion. Y poniendome en el lugar de los amigos del chico este, yo también la presionaría para que quitase la denuncia si se sin lugar a dudas que la denuncia es falsa.
#107 la pregunta es... porque coño ha sido votada positivo? estoy por localizar a la chica y colgar su opinión en un blog, veras como no la vota tanta gente
#187 Noestuvomal, esto es muy sencillo.
De lo que se habla en este caso, de MAG:
-es que no ha habido testigos de peso en la acusación(ni amigos ni familiares)
-que los informes psicológicos de los que hablas afirman que MAG no tiene el perfil de agresor
-que el "veredicto popular" en Linares ha dictado sentencia a favor de MAG
-que las coincidencias en estos casos no existen
-que caso de existir una duda razonable no se puede condenar a nadie, mucho menos a 4 años de cárcel
-que si fuera todo cierto, la familia de la acusada no tendría que haberse ido de Linares, habrían montado una campaña mediática como ha hecho la madre de MAG para demostrar la verdad.
-que es un hecho objetivo que las denuncias falsas campan a sus anchas por este país
-que una juez que criticó la dichosa ley fue multada con 3.000€ mientras que el señor que dejó libre al asesino de MariLuz lo fue con 1.500€
y que por poner un ejemplo, denunciar a las 15:00 del día 25 de Diciembre unos supuestos malos tratos ocurridos hace 3 años cuando misteriosamente tu hermano acaba de romper la nariz al denunciado es un animal que anda como un pato, huele como un pato, vuela como un pato pero es un cordero ¿verdad?
Claro claro, somos todos unos machistas y unos fascistas, nazis, españolistas y misóginos, tú siempre tienes la razón y eres moderada, justa y progresista....
JusticiaParaMAG: si respondes a algo que yo diga, te agradecería que lo hicieras en un único comentario, queda un poco ridículo eso de mandar dos mensajes distintos para decir lo mismo. Y las referencias como "otro bienhablao" quedan mejor si uno no escribe como un babuino puesto de anfetaminas.
En cuanto al estúpido victimismo de #305, yo no os prohíbo que mandéis 520 o 520000 mensajes, me limito a señalar la incongruencia de JusticiaParaMAG, que es capaz de mandar multitud de mensajes a alguien que ha dicho no querer seguir discutiendo y luego se queja de que le contestan. Y, por cierto, yo también soy hombre, así que el lloriqueo final no tiene demasiado sentido.
#35 Por eso digo que me huele mal, a lo mejor le dió por algo (es lo que haría yo si le panes la mano encima a mi hermana). Pero si esta historia es real y es como la cuentan, que me cuesta creerlo, por oler mal no puedes meter a alguien en la carcel. Seguro que coincides conmigo que sin testigos directos y solo por una declaración, sin ni siquiera pruebas forenses, no es cuestión de encerrar a nadie...
#91 te sugiero entierres la conversación y abandones el hilo. van a hacerte perder la calma y se van a hacer la victimas diciendo que has sido el primero en insultar y que eres un monton de cosas malas. tantas como tu amigo... yo me voy ya desde luego
por cierto un enlace superobjetivo #102 y al margen de que tenga la misma línea de todos los enlaces que mi amiga wochi (que la vas a conocer) en su pequeña investigación está obteniendo y que son del estilo de #38 ,
tan sólo, con permiso de un off-topic, la mención que se hace a las denuncias falsas de ETA, estas son algunas:
Iratxe Solazabal, que puso una denuncia falsa por torturas (descargas eléctricas entre otras) y abusos sexuales:
te paso la foto:
#131 Te equivocas, tu no tendrías que demostrar tu inocencia, es al contrario, habría que demostrar tu culpabilidad. En el caso de que la denunciante no quisiera seguir adelante con la denuncia, es el Fiscal quien tiene la última palabra, por lo que si este encuentra indicios de que ha habido malos tratos y son demostrables, será el fiscal quien actue de oficio.
Ciertamente existe una "discriminación positiva" por denominarlo de alguna manera, que flaco favor nos hace a mujeres y a hombres, mientras exista...estaremos muy lejos de conseguir una igualdad.
Lo que interesa es que la mujer no tenga ningun tipo de trabas en estos aspectos, el hombre como si nos lo queman en la hoguera, oiga.
Otra cosilla sin importancia, ná, una chorrada, sí que hay centros de hombres maltratados, lo chungo es que se juntan con la exttrema derecha, pero sí que hay.
Yo te creo pero, ¿nos puedes enlazar alguna web de centros de hombres maltratados o numeros de telefono en donde los fondos sean publicos, como en muchos centros para la mujer? El ministerio de igualdad pero, de igualdad para el hombre, ¿En que calle dices que se encuentra?
#71 defiendo la decisión de loa justicia
Mmmmmm, te buscamos todas las alusiones a la ilegalización de los partidos proetarras en que defiendes justo lo contrario de la justicia?
#90 Respondo a tu petición del enlace
"Los amigos y amigas del detenido no aguantábamos más aquella injusticia y decidimos pasar a la acción porque no estábamos conformes con que alguien al que jamás habíamos visto levantar la mano ni dar una voz más alta que otra diese con sus huesos en la cárcel por culpa del capricho de una niña. Avisamos a la prensa para que se hiciera eco de la situación y además la poníamos verde cada vez que la veíamos por Linares. Gracias a esto conseguimos que la susodicha se marchase de la ciudad y nuestro amigo ha podido vivir tranquilo hasta el día del juicio"
http://contraelhembrismo.blogspot.com/2008/11/justicia-para-mag-psalo-andaluz-punto.html
El usuario "JusticiaParaMAG" dice en el comentario #102:
Que ella se haya tenido que ir de la ciudad es lógico. La ciudad sabe cómo se ha portado y lo que ha hecho y se le cae la cara de vergüenza de andar por Linares. Tú y yo tambien nos iríamos si tenemos un mínimo de vergüenza.
Pero si tus amigos dicen que le hicieron la vida imposible. Ahora resulta que es toda la ciudad (Linares tiene más de 60.000 hab.).
A esto le llamo yo acosar, pero como viene a decir este usuario más o menos, es que la chica se lo había ganado (este tipo de justificaciones me suenan de algo).
Pero bueno, que la chica haya tenido que abandonar la ciudad, a su familia y sus amistades no tiene importancia (probad a hacerlo vosotros), todo sea para que el tal MAG pueda vivir tranquilo como dicen sus amigos.
¿Tampoco hay justicia para esto?
#110 por partes:
1- el enlace que pongo es porque en el enlace que me ponían hablaban de denuncias falsas de mujeres y de supuestos etarras (o no, que algunos salen sin pruebas de que lo sean). Ya se sabe que ese movimiento que dice que todos los homkbres son inocentes es de derechas y en #38 ... busca manifiestamente, dicho por ellos, meter sus ideas en toda la web.
2- dar su dirección, su teléfono... tan sólo le acarrearía problemas, lo harías tu? yo no, te expones a muchos riesgos, y en el momento que lo das, sabes que no te van a dejar tranquila. Es sumamente gilipollas pensar que se va a exponer a eso.
3- YA he dicho que podría haber pruebas erróneas, cómo en cualquier juicio de cualquier tema, que se use eso para desprestigiar a las mujeres es jodido.
De todas formas, permitemé que dude en que los testigos no pudieran asistir como talees porque al juez le salió de ahí, permitemé decirte que para ser testigo no vale con decir: yo estuve ahí, y que nadie puede ser testigo así cómo así.
Permiteme la duda en la palabra subjetiva de la madre frente a las pruebas de la justicia.
Permitemé la duda de que no es el primer caso así, y qe hay una clara corriente de tratar a todos los maltratadores cómo víctimas por la opinión de madres o familiares, hay una corriente anti-feminismo ( #38 ) y lo unico claro es que esta chica ya era acosada antes y despues y que hay una condena a su favor, todo lo demás son especulaciones.
"No a la violencia de género" Cada vez que veo campañas referentes a esto ME REPUGNA. ¿No a la violencia de...? ¿¿Violencia de qué?? NO A LA VIOLENCIA. Y PUNTO. Y basta de sensacionalismos...
ehm... #151 es que no voy a leerte ¿Sabes? y es una lástima que me haya bajado el karma en plan suicidio por una noticia que colgué anoche y que se ha llevado varios puntos negativos.
No me preocupa, mi vida no depende de meneame pero me jode ahora no poder votar positivo a #154.
Lo que sí he visto por encima para pasar al siguiente es algo de inventar (está en el centro de la linea y no pude evitarlo). Ahí si que me he frenado porque sin saber que has puesto NO HE INVENTADO ni una coma. Ni una sola. Así que volví hacia atrás, leí esa frase y, mira bonita, en estos momentos te puedo hablar de 6 hombres ¡6! que se han separado de sus mujeres porque ellas han estado aconsejadas por sus amigas ya separadas y, palabras textuales: ¡¡¡sepárate, vas a vivir de puta madre!!!
Te daría nombres, apellidos, incluso dni y teléfono pero se me pueden echar encima con la lopd, si no te juro que ahora mismo te daba sus datos y lo comprobabas por ti solita.
No me llames mentirosa porque hoy estoy más tranquila que ayer y quiero volver a ser la nena buena y optimista de meneame (creo que ayer ya dejé ver mi vena chunga bastante )
Del resto no leí nada así que no te molestes en hacerme ver tonterías si van a ser como la de la "mentira".
#154 en cuanto salga del coma karmal te voto, sorry
Eso, el abogado de mi ex prima fue puesto por el gobierno, o el grupo de apoyo, o lo que sea, no tengo ni idea. Ella no ha pagado ni un solo duro por todo el proceso.
El se ha gastado alrededor de 5000€
¡5 MIL euros!
Mi (ex) prima hoy ya le ha dicho que no le va a pasar ni un duro por la pensión, que se joda, que se lo podía haber puesto muy fácil y como él no ha querido entrar en el juego, que ahora se joda. La abogada de mi primo le ha dicho que si empieza a denunciarla por faltar al pago de la manuntención, con lo que se va a gastar en todo el proceso, por cien cochinos euros, no le va a compensar. Mi primo, por cien euros, no va a reclamar nada pero... todos sabemos que pasa si fuera él quien dejara de pagar (mucho más de cien euros) a su ex en concepto de manutención. Lo sabemos muy bien.
Y si no, la nena esta tan maja que anda buscando enlaces, que busque un ratito y verá lo que hay.
El otro día en el juicio, cuando salí de declarar (a favor de él, of course y mientras hablaba tranquilamente con el padre de ella) se acercó una de un grupo feminista (que dicen que es igualdad, me parto de risa vamos, porque entonces machismo también lo es ¿no? pero vamos que me la resbala bastante ese tema) y que estaban ahí para apoyarla "a muerte" me dijo que merecía dos hostias por no apoyarla a ella, que si soy mujer... pues eso, a muerte todas con todas.
El padre de mi ex prima le dijo "pero vosotras no estáis en contra del maltrato?" y como se quedó muda me dijo el hombre "ves? una hostia a tiempo no hubiera hecho a mi hija como es ahora" y me guiñó el ojo como gesto de broma. La feminista pro-igualdad, le lanzó una mirada de odio y se fue por donde vino.
#329 incongruencias ningunas guapo.
- sin pruebas no te condenan (muchas, muchísimas denuncias que acaban en el olvido por falta de pruebas, pero esas si os las creeis.
- si se consideran las pruebas erróneas, a recurrir.
- Solo conocemos la palabra de la madre y de un amigo, no hemos oido al juez ni a la chica (pero como ha dicho justiciaparaMAG, la opinión de la chica no importa porque miente )
- En meneame, algunos siempre consideran a la mujer culpable.
- La sentencia del juez tiene más credibilidad que la sentencia de meneame.
- En la red, el creer ciegamente en la inocencia de los condenados va en aumento, en base a blogs y demas.
- Nunca me vereis decir que las condenas a favor del hombre son erroneas, a pesar de que conozco casos, porque considero que es normal, que sin las suficientes pruebas no vayan a la carcel, y sí, es más difícil que no te condenen a que te condenen, pues tienen que aportar pruebas.
- Meneo cuando la victima es un hombre, y nunca pongo en duda su palabra, no podeis presumir de lo mismo algunos.
- si consideras que #128 o yo somos hembristas tan sólo por decir que no se tienen que hacer juicios populares en base a las declaraciones de personas cercanas (que por otra parte, cuantos hombres eran un sol y un cielo incapaces de pegar a nadie, cuantas mujeres, en este hilo ha habido una, han sido acusadas de todo por denunciar, criminalizadas, pero que por suerte han sabido demostrarselo al juez, aunque incuso despues de eso han seguido acusandolas, cuantas mujeres han muerto a manos de un buen hombre incapaz de hacer daño).
juicios populares, que al parecer son mas fiables que la palabra de un juez, juicios basados en palabras de una parte, sin escuchar siquiera la contraria, y que paradojicamente, tras formarse dichos juicios en base a la palabras se niega la sentencia y se critica la ley por falta de pruebas, cómo si aquí tuvieramos un montón oye.
- que, repito de nuevo lo del principio, no conocemos el caso, ni la otra parte, tan sólo lo que nos han dicho, y sin pruebas, no te condenan, es así, si fuera al contrario todos los acusados estarian en la carcel.
- con esto me retiro, con un poco de suerte para mí, no volveré a ver esto hasta mañana, así que ni te molestes.
#3 si no ves un botoncito verde me temo no puedes todavia. Es muy importante que tambien envies noticias de otros medios / blogs / webs y no te ciñas unicamente a tu propio blog. Si te especializas en traernos noticias de denuncias falsas aparecidas en distintos medios vas a tener a un monton de fans incondicionales. Un abrazo muy fuerte y mis mejores deseos para solucionarlo lo antes posible.
La culpa de todo esto la tiene la Ley Integral contra la Violencia de Género. Obliga a los jueces a condenar sin pruebas, promueve el uso de la misma en denuncias falsas, criminaliza al hombre.
Este caso específicamente es de libro, despecho, amenazas, agresión y denuncia falsa, toda la maquinaria legislativa feminazi a favor de ella, todo el sentido común y apoyo popular a favor de él, ella seguramente se habrá dado cuenta del follón en que se ha metido al falsearlo todo y visto que si se retracta, la juzgada sería ella, lo deja pasar.
Cumplir la Ley es imprescindible, pero condenar a una persona sin pruebas (no el testimonio de tu madre,padre,hermanos o amigos) a 4 años (ni aunque fueran 10 días) de cárcel es más propio de Afghanistán que de un país europeo.
La consecuencia en los juzgados es que hay jueces feministas que condenan preventivamente y otros masculinistas que absuelven preventivamente ante la ingente cantidad de denuncias falsas, resultado = todos perdemos, pero Zapatero gana votos.
#391 Indiocabreado Ante todo darte las gracias por estrar en mi cutreblog y dejar tu comentario. Creo que en el fondo nos entendemos, entre esta maraña de desencuentros que rodean estos hilos
Gracias de todo corazón, conseguiste emocionarme.
En mi subjetiva opinión, porque llevo semanas torpemente investigando por la red #0 es un claro exponente del internauta que bombardea la red sembrando odio injustificado e interesado por su "causa" Puedo equivocarme, endeluego. porque soy humana. Por eso te pediría que tú, que creo que buscas en el fondo lo mismo que yo, te movieras por la red y me sacaras de mis errores, sería un alivio que me dijeras que estoy en un error. Sé que serás sincero y ansio tu respuesta (date tiempo)
Gracias por ser siempre respetuoso y comprensivo conmigo
#78 Te iba a explicar lo que era un silogismo, pero paso tia...
En definitiva, aquí hay un bando de personas que defienden la presunción de inocencia y el hecho de que no se puede llevar a nadie a la carcel sin pruebas. Curiosamente en muchos casos somos los mismos que defendemos condenas mucho mas duras en casos probados. Y los mismos que no decimos si este chaval es o no inocente, pq no lo sabemos
Y luego esta tu bando, que no sabes lo que defiendes, o tienes ningún arguemnto e intentas llevar cada caso a un hecho particular de tu vida, teniendo una visión tan sesgada y partidista, tan plana y sin matices que no me extraña que seas comunista (de hecho yo aseguraria que sovietica y fijo que estalinista o maoista).
En fin, a pasadlo bien chavales
una vez más gracias #104 por estructurar tanto tus disparates, así me permites contestarte con más facilidad.
* Dices:
1- mi única prueba? creo más la decisión de la justicia que la palabra de la madre, pues supongo que la chica tiene otra versión
Respondo:
Ya te han dicho varios comentarios más arriba que si quieres que te busquemos todos los post donde muestras tu desacuerdo rotundo con decisiones de la justicia. ¿Conclusión? Crees en la justicia sólo cuando esta apoya a tu mundo radical y a tu Industria del Maltrato.
* Dices:
2- No quiero que me des credibilidad en lo de la chica, no trato de convencer a nadie de la culpabilidad de su novio, tan sólo de que sin pruebas no hay cárcel.
Respondo:
Por 589537ª vez te pedimos que ya que "sin pruebas no hay cárcel" no seas cobarde y nos digas qué pruebas tienes contra Miguel Ángel.
* Dices:
3- El video sólo demuestra que ya había un acoso antes.
Respondo:
No cejas en tu empeño de intentar confundir al personal (no te queda otra para llegar a ser algo en esta noticia) intentando imputar el video a Miguel Ángel cuando ya te hemos puesto en #49, en #55, en #100 y en nosecuantos comentarios más (y los que queden) que la Policía Científica de Granada NO ha podido imputarle el video a Miguel Ángel. Tú sigue haciendo el ridículo con este tema, mejor para nosotros.
* Dices:
4- los enlaces los pongo:
. para demostrar la falacia de las denuncias falsas y las condenas sin pruebas.
. para alertar sobre grupos organizados que son los que inventan estas cosas.
Respondo:
Pues como ya te dije (es que te repites mucho, y haces que nos tengamos que repetir los demás) en #79 que lo que has conseguido es todo lo contrario.
Gracias de nuevo.
* Dices:
5- lo de la detención.... lo más que hacen es meterte una noche en el calabozo, cosa que sirve para prevenir que esa noche siga maltratando a la mujer.
Respondo:
Está claro que si el hombre es un maltratador de verdad, al día siguiente del calabozo la puede seguir maltratando. Pero ¿Y cuando no lo es? ¿Vas a reparar tú el daño moral sufrido por ese hombre? Ya nos sabemos el cuento, así que ahora dinos que no hay denuncias falsas, y que todos los que van al calabozo es porque algo habrán hecho.
* Dices:
#102 las pruebas son las que esgrime el juez, no te las voy a dar yo, las unicas pruebas vuestras en todo caso son la palabra de la madre
Respondo:
Sigues parapetándote de forma cobarde en la decisión del juez sin esgrimir tus propios argumentos, tu propio criterio como mujer informada, madura e inteligente que suponemos que te consideras. Échale ovarios de una vez y dinos cuáles fueron las pruebas que el juez tomo en cuenta para considerar culpable a Miguel Ángel.
* Dices:
respecto a lo del acoso, parece ser que te quieres escudar, a tí y a todos los que la acosaban. y sí, en los pueblos se emiten juicios populares con bastante frecuencia, otra cosa es que tengamos que creer a la mayo´ría y no a la justicia.
Respondo:
Repásate la definición de Acoso, y dime si la denunciante ha sido perseguida hasta la extenuación o hasta fatigarla. ¿Pero tú has estado acaso en Linares y lo has presenciado? Te repito lo mismo que al que dice que conoce bastante el caso (y lo único que conoce es el blog de centristas por la igualdad) y es que si a ti te hacen lo que le han hecho a Miguel Ángel habría que ver lo que hacen tus amigos/as si es que los tienes.
* Dices:
respecto al video....
1- es tan sumamente gilipollas decir que la chica va a poner su dirección, su nombre y su teléfono en un video porno con la de locos que hay por el mundo que ni contestar oye.
Respondo:
Lo que es sumamente gilipollas es que lleves decenas de comentarios intentando hacer creer a la gente que el video es obra de Miguel Ángel cuando... te remito al inicio de este comentario, que otra vez me haces repetirme.
* Dices:
2- insisto en que las pruebas son las que dictamine la sentencia y que en todo caso serían pruebas falsas, en ningún caso sin pruebas va a la cárcel.
Respondo:
Sí, pero sigues sin decir de qué pruebas hablas. Lo de siempre.
* Dices:
3- a mí me puede defender mi madre, que eso se convierta en prueba irrefutable es sumamente estúpido.
Respondo:
Lo que es sumamente estúpido es restar valor al testimonio de una madre por el mero hecho de serlo. Me haces repetirte (una vez más) que si no lo defienden su abogado y su madre ¿quién lo va a defender? La tuya. Además nadie está diciendo que la palabra de la madre sea prueba irrefutable, una vez más intentas confundir al personal. Y además, en el juicio se tuvo en cuenta el testimonio de LA MADRE DE LA DENUNCIANTE. ¿Me puedes explicar por qué vale más el
testimonio de esa mujer que el testimonio de la madre del acusado? No puedes.
* Dices:
4- el que le puede pasar? que lo condenen por malos tratos? bueno, tendrá que haber pruebas
Respondo:
Efectivamente. Eso es lo que no hay. Parece que después de 100 comentarios, ya lo vas pillando.
Respecto a las denuncias falsas de etarras que te empeñas en traer aquí para desviar la atención enmierdando la noticia con tus desvaríos hatxeberos, nuevamente te tengo que dar las gracias por aportar información esclarecedora que completa al articulo anterior que pegué sobre la industria del maltrato, que ya habla de las denuncias falsas de etarras y cómo, incluso por torturas-terrorismo, quedan sin castigo cuando son descubiertas. Por cierto, se nota que te ha jodido ese artículo de la Industria del Maltrato ¿eh? Y es que ya se sabe que los hatxeberos no denuncian los atentados y sin embargo denuncian a muerte la violencia de género. Menos mal que en ese artículo de la industria del maltrato queda bien claro el vínculo entre el feminazismo y el mundo etarra.
Y nada, tú sigue hablando del video y tú sigue pegando #38 que así estás ganando muchos enteros en esta noticia. Eso no es "sumamente gilipollas", expresión muy tolerante con las ideas de los demás con la que ya nos has obsequiado varias veces en toda esta noticia.
__________________________________
Hola #105 bienvenida de nuevo a la noticia. Échale un ojo a #12. El expediente se puede consultar en casa de Miguel Ángel, lo tiene disponible para cualquiera y no serías la primera que se acerca a pedirselo. Si no te fías de que él te pudiera facilitar información sesgada, pídele que te acompañe al Juzgado de Linares y pedís el expediente. Y gracias por tu intervención.
#177 Disculpa tienes razón, me equivoqué cuando dije custodia tanto en #176 como en #171 lo que quise decir es que no afecta al régimen de visitas. (A veces, aún hoy me lío :-S).Lo que yo se a día de hoy es lo que tanto mi abogada, como la asistente social me dijeron en su día, y era que aunque hubiese denuncia él tendría derecho a régimen de visitas, que salvo que le hiciese algo a los niños, eso era así. Él no luchó por la custodia, así que eso que gané. Hasta pasados 6 meses del divorcio que la solicitó (fue otra forma más de intentar hacerme daño) alegando mi inestabilidad emocional y psicológica (dado que estaba en tratamiento por su maltrato). Pues bien, yo conservé la custodia, porque mis hijos tuvieron que pasar un peritaje psicológico, que demostró que ni yo malmetía a mis hijos contra su padre y que al contrario había indicios de que si, que mis hijos tenían una estabilidad emocional, afectiva y familiar y que yo no era inestable, simplemente estaba recibiendo un tratamiento para cerrar heridas.
Mis hijos han necesitado mucho cariño y mucho apoyo, al principio el mayor me trataba igual que su padre...pero poco a poco su modelo de conducta ha ido variando. Un día en semana, y los fines de de semana alternos visitan a su padre. Si me preguntas si yo desearía que eso no fuese así, te contestaría, SI, me encantaría que no tuviesen ningún tipo de trato con esa persona. Pero...es lo que hay, el mayor ya ha preguntado cuando podrá decidir si él va o no va a verlo y eso no lo he provocado yo, lo ha provocado su propio padre, con su actitud hacia sus hijos.
El maltratador real, no deja escapar a su víctima y utiliza todos los medios a su alcance para dañarla y herirla. Tergiversa, miente, manipula, distorsiona la realidad para acomodarla a su beneficio, aísla socialmente a la víctima. El maltrato no empieza con una ostia, en ocasiones empieza con un simple reproche, que poco a poco pasan a ser muchos, hasta el punto de que la victima siente culpabilidad si hace demasiado calor, o frio o si llueve y su pareja se disgusta por ello. Se de lo que hablo, lo he sufrido durante 13 años, y me costó 4 decidir divorciarme y otros tantos de terapia el dejar de sentirme culpable.
#128 sí, y tambien pone tu dirección, nombre completo y número de teléfono.
#127 ea tío, es que la medicación me pone gilipollas y me impide dejaros tan sin argumentos que tengais que recurrir a ataques personanales insípidos e ignorantes
#269 "(Continuará)"
Oich.. Esto empieza a ser preocupante ¿eh? Da miedo.
#112
1- pero no podemos especular tanto y atacar a una ley que protege a la mujer, sobre todo no podemos decir que está condenado sin pruebas y quedarnos tan anchos.
2- ahora voy.
3- está claro que por parte de alguien, y no te confundas, no ha demostrado nada, simplemente no había pruebas de que fuera él (uala! pero no lo condenaban sin pruebas al pobre!!! lo logico segun la gente de aquí hubiera sido encarcelar al tío por el video) Lo unico que se considera es que la chica sufría acoso, y bueno, tambien, segun la sentencia (que por lo visto solo valen las sentencias cuando nos da la razón) era maltratada. por tanto, acoso y maltrato. y ahora acoso de los amigos del chico que la obligan a marcharse de la ciudad.
4- grupos organizados que demonizan a los hombres? aporta pruebas, sólo se de donde provienen la mayoría de noticias de este estilo. y por cierto, cuidado, policias manifiestan su disconformidad con ayudar a las mujeres que estén siendo maltratadas.
5- no, no es sólo la palabra a no ser que el policia de turno sea un incompetente. y sí, más vale prevenir represalias haciendo dormir a alguien en el calabozo que poner en juego la vida de la mujer esa noche.
#163 hola neno, cuanto tiempo! Pues mira, la solución, tener pasta para pagarte un buen abogado. Si te declaras insolvente, no estoy muy segura, tengo pequeñas lagunas sobre algunos casos, pero creo que no puedes escaquearte tan fácilmente. Ahora no quiero meter la pata (ni que digan que invento) así que no te puedo confirmar, pero creo recordar algo sobre un caso de insolvencia que el tipo las pasó canutas.
#164 tienes razón, se mezcla la violencia de genero con las separaciones, pero como se ha dicho ya, he puesto en mi comentario y ha dejado ver #154, muchas veces los abogados se meten en ese campo (por ejemplo para el tema de la custodia de los niños, ya que va de fábula).
No entiendo por qué los abogados tienen que meter cizaña ahí y no limitarse a su terreno ¿hay una separación? ok, vale, pues a separarse y a repartir todo, pero nada de meter los niños en una guerra. ¿O es que el abogado va a pagar el psicologo del enano el día de mañana cuando surjan los problemas por una guerra entre sus padres y que éstos no buscaron?
En fin, que no es que la vida sea dura, es que nosotros la jodemos al máximo y nos rodeamos a veces de alimañas que la convierten en un verdadero infierno.
#154 ¿un consejo para tu amigo? Mucha paciencia (la necesitará), mucho dinero y... testigos. Si tiene un buen juez (o una buena juez) apreciará lo que digan los testigos. Y si encima la familia de ella se pone a favor de él y declara que la madre pasaba muy mucho del retoño, mucho mejor.
Fuerte aplauso para tu último párrafo, #154. Una cosa es la justicia y todo lo que conlleva. Otro el día a día, donde muchos vecinos y gente conocida piensan que si el río suena... y pasas de ser el médico encantador y amable a un posible maltratador. Muy pocos han ido a pedirle disculpas por haberle dado la espalda, pero bueno, cuando alguien lo hace, eso le ayuda un poquito más.
Depende de la comunidad donde viva tu amigo no va a encontrar ni un solo organismo que pueda ayudarle, ni de extrema derecha ni de amigos de la cría del mejillón en cautividad. Nada. Espero que tenga suerte.
#98 jeje, encima se llama "contra el hembrismo" típica táctica de ciertos grupos hacerse pasar por víctimas ante la prensa para manipular la opinión.
El resumen de lo que sabemos:
1- Un video en internet, antes de la denuncia de la chica, dónde se da su nombre y dirección (para que? para que la acosen los depravados que lo vean).
2- condena por malos tratos, que se empeñan en decir que es mentira y lo mas grave, que no hay pruebas, cuando de sobra sabemos que si no hay pruebas, no te meten en la cárcel, en todo caso serían pruebas manipuladas.
3- una madre defendiendo a su hijo.
4- un usuario claramente interesado en defender al acusado que oculta:
5- una chica acosada hasta el punto de tener que abandonar el pueblo.
#147 Me alegro que hayas compartido todo con nosotros. La verdad que me imaginaba algo parecido aunque sea dificil imaginarse uno mismo en esa situacion.
Quise decirte en #113 que no eres rara para nada. Esto no es una lucha entre hombres y mujeres como algunos quieren hacernos creer. Esto es una lucha por tener los mismos derechos, todos, mujeres y hombres.
Miedo me ha dado tu testimonio. Un amigo mio esta empezando el proceso y esta, digamos, al principio de tu post. Al principio quedaron el y su pareja con la idea de que lo mejor para el niño era la custodia compartida. Despues de un mes le ha dicho ella que de eso nada, que va a ir por el niño, idea de su abogado por lo visto. Se lo que viene despues, o por las buenas o por las malas. Espero que lo tenga mucho mas facil que tu primo, ya que el niño, ha pasado toda la vida con su padre, las 24 horas y ella paso bastante del niño. Aunque soy bastante exceptico.
Enhorabuena por la sentencia favorable con respecto a la custodia. Lo de las secuelas y el dinerito, es lo que tiene la ley "integral".
Al lio, #149 Pues mira, para empezar, no tiene nada que ver la ley de partidos, creada para derribar enemigos políticos, con la ley de violencia de genero. el gobierno tiene sus cosas buenas tambien, y la lucha por los derechos de homosexuales y mujeres es algo de lo que pueden presumir. Otra cosa es su lucha por la españolización de Euskadi.
Pues lo que te estoy diciendo, que a los maltratadores y/o violadores los meten en suites y a los etarras los hinchan a ostias. Que guapo queda eso de enemigos politicos. Justifica todos los tiros en la nuca y todas las bombas. Por cierto, ¿alguien esta tratando de españolizar alguna region de España? Bueno, en eso no me metere que no se, pero me parece un poco absurdo.
Si te hubieras leido los enlaces de #38 verias que hay una declaración firmada por militares, policias y guardias civiles amenazando con alzarse en armas y expresando su repulsa por tener que intervenir cuando un hombre maltrata a una mujer.
Los enlaces de #38 los que no los hayan leido no sera porque no los has puesto 230 veces en todo el post y menos no los habre leido yo que llevo pegandome con vosotros desde hace 3 años, no crees? Has leido cuando #148 dice: me dijo que merecía dos hostias por no apoyarla a ella, que si soy mujer... pues eso, a muerte todas con todas. Si no quieres que te asociemos con hembristas y con etarras, esperamos un gesto por tu parte de no asociarnos con fascistas machistas. Si sigues en ese tono, yo seguire en el mio.
Lo de Guantánamo y los campos de exterminio es algo tan gilipollas que no voy ni a molestarme en responder, preguntaselo a los que hay detras de todo esto, a la derecha, a mí no me lo preguntes guapo que soy de izquierdas y feminista.
Solo lo decia porque como defiendes que alguien entre en prision preventiva aunque no se haya probado su culpabilidad y que puedan llegar a ser torturados, igualito que en guantanamo, pues...
Si te fijas, por ahora no ha cambiado ni en una coma mi argumento con respecto al anterior porque no has revatido ni un solo punto de el, sigamos leyendo.
Y lo de las bombas lo mismo, a la noticia, si tienes algo que argumentar, argumenta, si no, te agradecería que dejaras de dar vueltas.
Vueltas a donde? Solo digo que te he leido esto anarquista-muerto-estallarle-bomba-llevaba-mochila/000126
Anarquista muerto al estallarle una bomba que llev...
lanacion.clTambien viene a cuento esto de #38 Tu enlazas cosas absurdas que nada tienen que ver con este hilo, podre hacer yo lo mismo?
No, dire simplemente que o manipulas o has perdido la noción de la realidad, como me puedes decir que defiendo a la madre de ese tío que le hizo la vida imposible a Cultur.
Osea que no difamo, ni es un sarcasmo, era manipulacion. Cachis. De todas maneras, para tu informacion, la cosa mas logica que puede hacer una madre por su hijo es defenderlo siempre que se haga sin llegar a la violencia. Eso tampoco creo que sea condenable y tampoco creo que le parezca demasiado ilogico a #144 lo que si es ilogico es maltratar y eso esta condenadisimo por mi parte, tambien esta condenadisimas las denuncias falsas pero, que una madre defienda a su hijo, eso no lo sera jamas. Se nota que no eres madre.
Pues mira, yo te la doy, y no es la que te debhería dar, aquella de porque me sale el ... te voy a dar la de verdad, estoy de acuerdo con ella de que mientras exista esa discriminación estaremos lejos de haber conseguido la igualdad, pero discrepo, y es en que haga un flaco favor a nadie. Discriminaci´´on positiva, entendida como dar facilidades, no para que con menos esfuerzo las mujeres consigan puestos de trabajo, sino para que mujeres aptas lleguen a puestos a los que quizas por el machismo del jefe no llegarían. Aunque discrepo profundamente tambien en cosas como la ley de paridad.
¿Algo que no sepamos o que no haya dicho yo antes? Seguimos...
Bien, despues de esto creo que no debería de haberme molestado en contestarte tanto, vuelva? tome de nuevo? es decir, no propones otra evolución, sino el retroceso a la época dónde las mujeres estaban totalmente desprotegidas (no hablo del franquismo, hablo de hace unos pocos años).
Esto..... Evolucion? En cuanto se salto a la torera la constitucion y los derechos fundamentales de una parte de la poblacion esto degenero. Si evolucionamos desde un punto de partida del cual es totalmente discriminatorio y degenerativo, no se puede evolucionar. ¿Que es lo que propones? Espero que no pretendas que sigamos discriminando "positivamente" solamente a la mujer porque ya sabes lo que pasa cuando yo intento defender mis derechos unicamente o que se discrimine positivamente al hombre. Pasa que tu te enfadas porque crees que voy en contra de los derechos de la mujer y claro, es lo mismo que digo yo cuando te discriminan positivamente a ti y tu me dices que soy un victimista y que no por discriminar positivamente a la mujer se tiene porque discriminar negativamente al hombre. Es lo de siempre, lo que te sienta bien a ti, les tiene que sentar bien a los demas aunque les joda porque, a ti te viene bien y punto. Sino estamos en tu contra. Es de lo que trata todo esto, ya sabes... Tu puedes seguir discriminando positivamente en nombre de la igualdad y yo me tengo que callar o MACHISTA!!
PD: seguire enlazando esos comentarios, porque no son comentarios, sino pruebas
Permiteme que te corrija, enlazar un comentario es señalar la proveniencia del mismo, con lo cual los contertulios a los que te dirijes, saben de quien salieron ciertas ideas o frases.
Copiar y pegar, que es lo que tu haces, creyendo que nadie se va a dar cuenta, no es enlazar y menos hacer esas ideas tuyas dandote una pedanteria y un criterio que te queda un pelin lejos, ciertamente. Copiar y pegar sin aportar la proveniencia, es querer hacer propias, ideas de otros, intentanto que haya gente que no se entere de lo que haces, haciendo ver que tienes mas argumentos de los que en realidad posees. Que no me parece mal, entiendeme pero, si alguien se da cuenta, puede que tambien este en su perfecto derecho de contarlo.
Por ejemplo, el dia que a algun capullito de aleli se le ocurrio decir que el uso de la palabra feminazi, lo convertia en machista, ciertamente y que tu lo consideres un ser superior, no quiere decir que su palabra de y quite razones, es que tu te crees sus chuminadas y punto. No hay porque repetirlas cuando son autenticas chorradas. Pero haz como veas, solo dejaras entrever tu falta de criterio propio.
Me gustaria que si posteas, sea para que te pueda rebatir en algun punto y no para explicarte mejor ciertas posturas que quedaron fuera de tu entendimiento.
#151 me parece muy guay, pero ahora sólo unos apuntes:
#147 muy requetebien, chachi piruli,
Joe, quien me diria que te iba a oir tan sosegada con una hija de la gran puta que acusa falsamente y que hace tanto daño al colectivo feminista y a toda una familia porque le sale del higo.
pero como ya te dije, no hubo pruebas, tu primo no fue condenado y por tanto, nadie te condena sin pruebas.
Estamos en las mismas, trasnos. Igual que los presos de eta, estan en la carcel porque son terroristas y punto. Nadie te condena sin pruebas.
Ademas, el tiempo en el que se desarrolla el proceso, no sufres nada de nada, nadie te mira raro por la calle, si el proceso se alarga dos años, los pasas sin tu hija y esos años no te los devolvera nadie si luego te dan la razon, etc. Esto es una tonteria que se puede aguantar perfectamente y que nuestra querida amiga no va a rebatir ni aunque se lo digamos 30 veces porque no la interesa entrar ahi. Lo
#300 no te iba ni a contestar, pero si te parece buenísimo un comentario, que ya no es que me insulte, sino que establece, no sólo un juicio psicológico sin conocerme, sino un juicio psicológicos desfasado.
Un juicio segun el cual si te gustan las tías es porque en tu infancia tuvistes problemas y por eso s3egún él se odia a los hombres y te atraen las tías, es que eres, además de un sinverguenza, un inculto homófobo.
chao
#172 Hola me alegra leerte.
#171 No estoy de acuerdo en que si alguien maltrata a su pareja pueda ser el mejor progenitor del mundo, sea hombre o mujer. Por lo menos buenios valores no le va a enseñar.
En cualquier caso, este es un tema complicado. Tienes razón al decir que es dificil juzgar, por la propia naturaleza física de los sexos, es más probable el maltrato físico con resultados graves por parte del hombre (de hecho no creo que el hombre pegue más o no es esa la experiencia que he visto a mi alrededor, el problema está en que cuando cuando lo hace causa más daño y lo usa como un instrumento de dominación y abuso) y que claro eso causa más posiblidad de muerte, que es algo siempre irreversible, y en el caso de la mujer, cuando lo hace recurre a armas más "sutiles".
En este caso quiero creer que o mienten en el blog o es un error del juez, porque supongo que nadie quiere ver encerrado a un ser humano sin pruebas solo con una declaración.
cgpj-reconoce-31-hombres-fallecieron-manos-parejas#comment-24
800-euros-multa-para-mujer-invento-agresion-sexual-para-llamar/1#comment-73
1.800 euros de multa para una mujer que se inventó...
ecodiario.eleconomista.es#49 bueno al pan pan y al vino vino.
Dando por bueno todo lo del blog, no hay pruebas de que el chamaco sea inocente como dices. Como mucho no habrá pueblas de que es culpable. (para mí eso es suficiente para no encerrar a nadie reitero).
De ahí a ponermelo de San Blas, va un abismo.
#58 ¿todavía no has leído ni #55 , ni #49? ¿Todavia tienes valor para intentar hacer creer a la gente que él puso el video? ¿No nos dices qué pruebas tienes en contra del acusado para esa difusión de videos, esos malos tratos? ¿Le concedes credibilidad a la madre de la denunciante y no a la madre del denunciado?
#90 Como decíamos antes (paso de buscarte el enlace, moléstate tú) aquí no se hace ningun juicio popular. Simplemente se informa de lo que pasa en España. Este es un suceso más del que numerosos medios internautas se han hecho eco, y este no iba a ser menos.
Que ella se haya tenido que ir de la ciudad es lógico. La ciudad sabe cómo se ha portado y lo que ha hecho y se le cae la cara de vergüenza de andar por Linares. Tú y yo tambien nos iríamos si tenemos un mínimo de vergüenza.
Y como dices que valoras que hay pruebas a favor de la chica, iluminanos diciéndonos cuáles son esas pruebas.
#94 y #95 gracias por el consejo pero a mi una dictadora no me va a echar de mi post ni me va a hacer enterrar mi conversarcion, en el fondo me alegro de estar tirandole de la lengua porque la noticia no para de obtener meneos y eso significa que más y más gente está leyendo sus ridículas acusaciones de manipulacion. En el fondo le tengo que agradecer que se estén obteniendo meneos gracias a ella.
Si nos vamos, sucumbimos a las pretensiones de SU INDUSTRIA DEL MALTRATO, que no son otras que tenernos a todos bien calladitos, a ser posible en la cárcel.
http://nievesmoreno.blogia.com/2009/020501-hoy-un-articulo-de-mag-la-industria-del-maltrato-mas-mensajes-de-apoyo-a-mag-y-u.php
Muy bien #98 te pongo la definición de acosar para que no utilices terminología inapropiada para calificar los actos de los demás.
acosar
tr. Perseguir, sin tregua ni reposo, a un animal o a una persona:
Perseguir, fatigar a alguien:
Una vez aclarado lo que es acosar, y aclarado que esta denunciante no ha sido acosada por nadie, dime que si a ti te hicieran una perrería que te va a mandar 4 años a la cárcel, no habría gente poniendo verde a quien te la ha hecho. No digas que no, porque entonces, o no tendrías amigos, o tus amigos tendrían horchata en las venas.
Por cierto, gracias por poner ese enlace (que yo no encontraba) donde se plasman las más de 10 irregularidades que tuvieron lugar en el juicio.
#99 de tu fantástico resumen:
1. Achacas el video al chico, cuando no sabes si lo puso la chica o algún amigo de la chica a la que esta se lo mandó.
2. Insistes en que hay pruebas de culpabilidad. Llevo varias respuestas preguntándote cuáles.
3. Una madre defendiendo a su hijo como la tuya te defendería a ti. ¿O quién quieres que lo defienda además de su abogado y su madre? ¿La tuya?
4. Que estoy intesado en defender al acusado ha quedado claro y es que esto mañana le puede pasar a mi amigo, a mi primo, a mi vecino, a mi hermano y a mi hijo. ojo, a los tuyos también. Al tiempo.
5. Te remito a lo que he dicho antes sobre el acoso.
Y dicho esto, yo también condeno que esté en la calle el tío que maltrató a la amiga de Noestuvomal si realmente hay pruebas de que es un maltratador (que parece ser que no las hay pero ella tiene muy claro que le pegó).
#125 sí, las mismas que has tenido toda la tarde
yo tambien me voy en breve, pero esta noche contestaré y mañana, y todos los dias que quieras, no uso mentiras y eso me diferencia de ustedes, y lo jodido es que soy incansable
#123 es diferente eso a ponerlo en un video porno, de todas formas, te suena lo del acoso escolar? ha habido quien se ha suicidado por bromas" de ese tipo listo
Esto... una cosa tengo que decir respecto al vídeo del Emule. Si buscas por ejemplo "Vídeo Porno de Perico el de los Palotes" poniendo como Método "Global (Servidores" te sale un archivo tal como "Download video porno de Perico el de los Palotes for FREE using RecFree.zip". Haced la prueba con "video porno (vuestro nombre)". Vereis que saldrá igual. Ese archivo debe ser un virus del 15 para los incautos que caigan en su trampa, pero para alguien con la cabeza caliente al que le dicen que hay un vídeo porno de su hermana y, al buscar ve eso, lo último que piensa es que ese zip es falso, porque lo está viendo en la pantalla...
#102 otra denuncia falsa de un etarra:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=85917
Once meses de condena por catorce años de maltrato
Once meses de condena por catorce años de maltrato
gara.netEsta es la ley tan injusta con los hombres
#62 perdon, vete a #48 mejor no a #47 bueno, a #47 tambien
#87 yo no digo nada, le doy la razón en lo de que hay una condena sobre el "angelito" y que quereis hacer un juicio popular basado en las palabras de la madre y las tuyas, que probablemente seas amigo o hermano o que se yo.
) a decirnos que su mamá dice que es mentira no me va a hacer creeros a vosotros antes que a la justicia, sobre todo porque es FALSO que te condenen sin pruebas.
Le doy la razón en que se haya tenido que ir del pueblo, y haber si aporta el blog dónde se jactan del acoso, pero prefiero no entrar a valorar eso sin pruebas.
Sí valoro que hay pruebas a favor de la chica que han condenado a este tío, y que tu vengas de manera interesada ( #38 ?
PD: #84 te dice algo?
#91 nazis??? patético, me da hasta risa, justo como en #38 la misma campaña interesada de los 1000 hombres inocentes en la cárcel, una puta mentira.
Y a que gente te voy a poner en contra chiquillo? si esta página es la tuya, aquí tus mentiras hacen eco, y votar positivo esos comentarios mola por lo visto
#92 mmmh erróneo, aunque bueno, creí que te referias a otra cosa, si es a ese "trauma" te contesto:
1- no tengo ningún trauma con eso, ya me defendía de las manipulaciones que se ven por aquí antes de conocer su caso.
2- no, no hay pruebas suficientes, por eso no está en la cárcel pese a haberle pegado y haberla insultado muchas veces, por eso no hay que creerse que sin pruebas te meten en la cárcel.
3- Todos los hombres denunciados no son culpables.
4- las falsas denuncias se castigan con multas e indemnizaciones, en casos de hombres condenados no se puede hablar de falsas denuncias, cuando se habla de condenas que los emte en la cárcel, porque eso es casi como decir: "porque sí, porque lo dice su mamá". Y es una falacia, hablemos de falsas denuncias o de denuncias en las que no hay pruebas concluyentes.
4- no me llevo nada al terreno personal.
5- resulta curioso que lo digas cuando has votado positivo la noticia de un blog de éste usuario que de forma sesgada defiende la inocencia de un conocido suyo, familiar o amigo, y que todo lo hace para defenderlo
#94 #95 seguro que no os estais haciendo las víctimas vosotros?
y van? quienes vamos? si estoy sóla entre un montón de gente que defiende la culpabilidad de las mujeres porque sí, porque no me creo la decisión de la justicia sino a la mamá 
#100
1- mi única prueba? creo más la decisión de la justicia que la palabra de la madre, pues supongo que la chica tiene otra versión
2- No quiero que me des credibilidad en lo de la chica, no trato de convencer a nadie de la culpabilidad de su novio, tan sólo de que sin pruebas no hay cárcel.
3- El video sólo demuestra que ya había un acoso antes.
4- los enlaces los pongo:
. para demostrar la falacia de las denuncias falsas y las condenas sin pruebas.
. para alertar sobre grupos organizados que son los que inventan estas cosas.
5- lo de la detención.... lo más que hacen es meterte una noche en el calabozo, cosa que sirve para prevenir que esa noche siga maltratando a la mujer.
#102 las pruebas son las que esgrime el juez, no te las voy a dar yo, las unicas pruebas vuestras en todo caso son la palabra de la madre
Y esos internautas de los que hablas... gotto #38 jaja como me encanta
Sobre tus acusaciones de dictadora... #38
respecto a lo del acoso, parece ser que te quieres escudar, a tí y a todos los que la acosaban. y sí, en los pueblos se emiten juicios populares con bastante frecuencia, otra cosa es que tengamos que creer a la mayo´ría y no a la justicia.
respecto al video....
1- es tan sumamente gilipollas decir que la chica va a poner su dirección, su nombre y su teléfono en un video porno con la de locos que hay por el mundo que ni contestar oye.
2- insisto en que las pruebas son las que dictamine la sentencia y que en todo caso serían pruebas falsas, en ningún caso sin pruebas va a la cárcel.
3- a mí me puede defender mi madre, que eso se convierta en prueba irrefutable es sumamente estúpido.
4- el que le puede pasar? que lo condenen por malos tratos? bueno, tendrá que haber pruebas
PD: no, no hay pruebas concluyentes, por eso está en la calle, si hubiera pruebas adivina...
#103 más valen 10 mujeres muertas que un inocente (que nos sale los cojones de decir que lo es porque lo dice su mamá) esté en la cárcel.. jeje
La presunción de inocencia no tiene validez en este país cuando quien acusa es un niño o una mujer, y a quien acusan es un hombre. Todo en nombre del "progresismo".
#201 martinezpablo creo que lo tuyo empieza a ser un grave acoso homófobo en la persona de Noestuvomal. Ya no se trata de un comentario, es que son tus 4 últimos:
@martinezpablo
Y tu nota:
@0
Frases como "es un caso claro de misoandria (odio a los hombres) probablemente producido por un complejo de edipo positivo (lo que tienen los niños) esto lo explicaría el hecho de que tal como ella ha dicho en alguno de sus comentarios es lesbiana "
no se deberían permitir en menéame.
#215 ¿Que me pregunte quien se queda sin ver al niño?
.
. ¿Alguien puede decirme como se puede arreglar el desaguisado? Porque a ver como consigo subir (o votar) si solo puedo comentar
El tiempo que duró el juicio, antes e incluso hasta unos días antes de la sentencia, él no pudo verlo, en este caso verla, que era una nena. Ah sí, SIN pruebas. Eso que tanto se levanta en alto "pruebas pruebas, sin pruebas no pasa nada" es absolutamente falso. Desde que ella pidió la orden de alejamiento por... por... ah, sí, por nada, él no pudo ver a su niña. Después pudo verla en una visita, a la siguiente la cagué (fui yo y ya he dicho que jamás me lo perdonaré) que jugando en el parque ella se cayó jugando con mi hija y se lastimó. Desde ese momento hasta el final ya no pudo volver a verla por malos tratos (SIN pruebas y llevando yo el látigo entonando el mea culpa). Dio igual. "Por si las moscas" lo pasaron a maltrato y después, oh, mira, lo siento, eres un buen padre, te puedes quedar la niña.
Pero nadie le ha indemnizado por eso, ni disculpas, ni nada. En fin, lo que importa es el final.
Ah, oye, noticias de última hora. Que mi (ex) prima está muy pero que muy arrepentida y quiere volver con su familia
¿Es nenamala? Leches, mira tú.
Mi karma-suicide es tan bestia que no puedo ni subir noticias
Justicia para MAG. Esto es un foro de debate no un tablón de anuncios.
Seguro que encuentras en internet muchos sitios donde serán bien recibidos tus planfetos, aunque por lo que he visto ya los has visitado todos.
Y por cierto, LAS MAYUSCULAS MOLESTAN
#299 Cómo cojones quieres que no te responda si cada vez que dice que se va mandas 520 mensajes para provocarla.
#351 periodista digital, Manueco... no, no es de ultraderecha
Después del bombardeo con el que nos ha deleitado JusticiaPara abandono este hilo, por indeseable.
Una pena, se podría abrir un debate paralelo muy interesante sobre lo fácil que nos resulta a todos etiquetar y meter en el mismo saco a los demás y lo perjudicial que resulta para poder conversar con un mínimo de calidad. Esto nos radicaliza a todos.
Espero que lo retomemos en una noticia más cabal y no enviada por un troll.
Saludos
#89 ¿Ahora también vas a decirme a quién tengo que votar y a quién no?
¿Ahora vas a ponerme a la gente en contra aludiendo a mis escrúpulos por un voto emitido?
Estos nazis no conocen límites. Ya hay que reirse por no llorar.
#206
-Los informes psicológicos ¿los dice su madre?
-Que los testigos son familiares y amigos ¿lo dice su madre?
-La fecha de la denuncia ¿lo dice su madre?
-Que una juez que criticó la dichosa ley fue multada con 3.000€ mientras que el señor que dejó libre al asesino de MariLuz lo fue con 1.500€ ¿lo dice su madre?
Ummm creo que no te has leído mi comentario.
Y que está claro que tiene que recurrir, pero eso es el cauce judicial, en Menéame generalmente se habla de las opiniones que nos merecen las noticias. Si aparece una noticia del monstruo de Amstetten, ¿que decimos? "A la cárcel, simple " ¿o por el contrario añades algún comentario de cosecha propia?
Solo quiero apuntar, que solo en la ciudad de cordoba, el pasado año 2008, hubo 70 suicidios de hombres por "presuntas" denuncias falsas.
Esta ley, esta politica, da ASCO.
Para las feminazis: ojo por ojo y todos ciegos.
#358 CAMPAÑAS DE CRIMINALIZACION, ESTIGMATIZACION, DESACREDITACIÓN CONTRA EL GRUPO PERSEGUIDO (HOMBRES AHORA Y ANTES LOS JUDIOS)
4. CREACION DE UNA LEGISLACION A LA MEDIDA DE SU IDEOLOGIA NAZI-SEXISTA ANTIHOMBRES COMO LA LEY DE VIOLENCIA DE GENERO.
Es la demagogia más torpe que he visto nunca.
Es una legislación demagógica y electoralista, y no parece haber solucionado ningún problema. Pero compararla con el nazismo. Y considerarla antihombres, ¿te recuerdo de que sexo es el demagogo que preside el gobierno o los 2 últimos ministros de justicia e interio?
#389 El enlace que dejas dice: Es peligrosa por ser una lesbiana reprimida.
Mejor será no seguir leyendo... he terminado de comer y huele que tufa la manipulación que haces con la excusa de reclamar justicia para este caso. Ni una prueba has acercado... solo has traído demagogia y bazobia.
#158 Si te fijas digo: "Entre las mujeres, lo mismo que entre los hombres… de todo.
Implica reconocimiento por mi parte tanto de que hay delincuentes por ambas partes como de valorar a l@s afectad@s. No encontrarás nada en mi apuesta por la igualdad que sea descalificador hacia los hombres o que niegue algo que es de cajón. Me gusta razonar con un mínimo de lógica y con pruebas, estadísticas fiables y con un mínimo de información, la suficiente al menos para opinar o tomar partido.
La diferencia es que este caso lo desconocemos a fondo
Solo sabemos como cierto que hay una sentencia y sin embargo en #29 das ánimos al que ha sido castigado por ley. Imagina que sea culpable... a mi si me cabe la duda aún leyendo a la madre, y no doy ánimos a la chica ni con sentencia por delante precisamente para no tomar partido sin conocimiento por mucho que sea feminista.
Y no veo nada bien que una noticia así llegue a portada, que se le de protagonismo a lo que dice una persona implicada sin mostrar pruebas, solo por su palabra, eso más tantos post claramente partidistas solo favorecen a unos intereses probados de ideología chunga y nada decantada por la igualdad aunque se vayan poniendo medallas de lo contrario, y que no sea importante lo más elemental, no dar por bueno algo sin saber la verdad, los hechos. Recuerdo haber leido que los amigos lo defienden diciendo que nunca vieron algo sospechoso de violencia y tal... ¿sabe la gente que la mayoría de los machistas violentos cuando maltratan lo hace sin testigos? Y eso que hay muchos que les da lo mismo... entonces como osan acosar a la familia de la chica si hay tanto maltrato que nunca se puede probar?? Está bien que le defiendan, pero que acosen??... por principio nunca me fío de los que para demostrar que tienen razón son capaces de algo así.
Imagino que bien poco le hubiera costado a la madre difundir la sentencia y así dejar valorar con libertad a la gente a la que nos reclama apoyo para decidir si es su hijo inocente o no... sin embargo no lo hace, solo manifiesta su interés para que los medios den por buenos unos hechos juzgados y sentenciados como machistas. ¿?
y los hay a miles de violencia machista que se conocen al detalle… flaco favor hacemos a la lucha contra el machismo si hablamos de las mujeres que infringen la ley como si fueran multitud de casos… y como difunden los machistas sin ser ciertos.
Me reafirmo, no tenemos pruebas de nada, pero una vez más se tacha a la lucha contra el machismo y su violencia de coartar las libertades de los varones y no de los machistas y la mayoría de las veces no es que lo hagan sin pruebas, es que lo hacen a pesar de las pruebas que les quitan la razón.
Leí un comentario, en el blog de esta mujer, del presidente de la asociación de padres separados. Entre sus objetivos (podríamos rebatir todo, en ellos parece que la demagogia encontró su reino) me llamó mucho la atención uno en concreto, haber si logro que entendáis lo que estas asociaciones esconden detrás de esa defensa de los hombres que no están ni mucho menos en desventaja con la ley de igualdad como ellos dicen, que esa ley persigue solo machistas.
MIra lo que dicen en el apartado "Defensa de la família como institución y pilar de la sociedad.": "En la actualidad parece ser el único amor que se tiene en cuenta es el de la mujer, dejando a un lado el amor que el hombre la pueda tener a ella, el que pueda tener a sus hijos y estos al padre así como la propia voluntad de los niños a que su padre pueda seguir permaneciendo en el domicilio y la no ruptura familiar."
Me produce tal escalofrió que no quiero ir desgranando tales barbaridades porque diría burradas que no tenéis por qué aguantar y porque supongo que es tan evidente las intenciones de esta gente que no será necesario que os abra más los ojos.
Mi especial atención a tu post y no a los que insultan y difaman por costumbre a los usuari@s que les demostramos sus manipulaciones y mentiras en los temas de igualdad (lease por ejemplo McMorin del cual puedo decir que es un difamador, mentiroso y manipulador sin riesgo a baneo pues tengo las pruebas) es porque hasta ahora valoro lo que tengas que decir.
Saludos.
Esta claro, mientras no cambie la ley ni me caso ni tengo hijos, quien sabe si a mi futura esposa se le puede ir la hoya o quiere vengarse de mi, te arruina la vida.
Bueno, #129 La verdad es que me da mucha pena tu amiga, pero eso no te da derecho a pedir "justicia divina" para otro caso completamente diferente.
Yo soy un chico que, para la gente que me conoce (tanto hombres como mujeres) es una buena persona e incapaz de pegar a una mujer. Es más, cuando voy por un camino de tierra, miro hacia abajo para no pisar hormigas ni insectos varios... pero si un día una chica con la que salga me denuncia por malos tratos, toda la gente que me conoce sabrá que soy inocente, y hará todo lo posible para demostrar mi inocencia e, incluso en este caso MAG, con las pruebas (o mejor dicho, con la total falta de pruebas) en la mano. Desgraciadamente, seré víctima de la gente que no me conoce, que dirán "otro maltratador más, ¡a la puta cárcel con él!" aun sin tener ninguna prueba de mi culpabilidad. E incluso seré víctima de gente que, por malas experiencias cercanas, buscarán pruebas de mi culpabilidad incluso de donde no las hay (de pequeño, en Párvulos, empujó a una chica mientras estaba corriendo).
Esto de la igualdad está muy desigual. Es como una tortilla que se ha hecho, a fuego medio/alto durante muchos años y ahora, cuando está totalmente requemada, se le da la vuelta y se le sube el fuego.
Cada persona es un mundo, y cada caso también. En esta sociedad en el que ahora vivimos en los casos de violencia doméstica el hombre es culpable por defecto y la mujer es víctima con secuelas por defecto. En el juicio, es el hombre el que tiene que demostrar su inocencia y la mujer la que tiene que evitar que lo demuestre. Noestuvomal, siento lo de tu amiga, pero comprende que normalmente ésto es lo que esta pasando en un juicio contra la violencia de género, pero en el caso de tu amiga, te remito a la primera frase de este párrafo. Quizás tu amiga era realmente la víctima y por fallas del sistema judicial no ha podido ser resguardada en la protección de la ley. Yo también espero que sea como he dicho... ya que me caes bien (de hecho te tengo puesto como amigo) y estoy de acuerdo en muchas cosas que dices en muchas noticias, pero en ésta en concreto estoy en discrepancia contigo y te he tenido que votar negativo en más de un post.
Te recomiendo que descanses y mañana intentes ver todas las respuestas desde un punto de vista más imparcial.
#201 y sobre todo quienes lo quieran leer:
comunicado-enric-duran-vuelvo-ser-libre-seguimos-trabajando-para#comment-9
caso-mag-inocente-condenado-sin-pruebas-mas-4-anos-prision/2#comment-185
El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a m...
nievesmoreno.blogia.com.caso-mag-inocente-condenado-sin-pruebas-mas-4-anos-prision/2#comment-186
cuatro-estados-alemanes-prohiben-venta-red-bull-cola-contener#comment-62
condenada-morder-dar-patada-testiculos-companero#comment-19
shell-juicio-abusos-delta-nigeria#comment-2
ano-carcel-grabar-hija-bano-para-comprobar-sufria-anorexia/2#comment-104
Un año de cárcel por grabar a su hija en el baño p...
elmundo.esayuntamiento-malaga-multara-ciclistas-vayan-acera-mas-rapido#comment-15
No os perdais la última entrega del blog de MAG. Resulta que la madre del maltratador ha ido a ver a una Directora de la Junta de Andalucia para interceder por su hijo y le han contestado que no pueden hacer nada porque logicamente hay que respetar las sentencias judiciales . Entonces a esta señora no se le ocurre otra cosa que llamar a la directora "hembrista" y "tendenciosa".
#369 Sí. Pego el texto donde esta señora (la madre) hace las declaraciones porque, cuando las leí ayer, me parecieron muy fuertes, esclarecedoras de su nivel de fanatismo.
De cómo transformar una simple pregunta, apropiada en el contexto, en lo peor de lo peor:
...llegando a insinuarme que yo podria haber estado engañada por mi hijo con esta afirmación "¿Usted cree que su hijo le dice toda la verdad?" en ese momento de la conversación y con el nerviosismo normal no me di cuenta de esa insinuación, pero ahora, a posteriori, me parece algo de lo más hembrista y tendencioso porque ¿acaso cree ella que la denunciante dice toda la verdad?...
#401 Pensé que pudo ser un error, pero nunca se sabe, jejej.
Los votos negativos hacen "daño" cuando van en masa porque es una forma de censurar, aunque evidentemente, no es comparable son insultar, humillar etc, como bien dices
#104 Hola otra vez
1- Me parece correcto tu razonamiento y lógico, pero sabes tan bien como yo que la justicia puede errar por lo tanto siempre nos va a quedar ese margen de duda y no podremos afirmar nada al 100 %.
2- Bueno en el punto 5 te contradices de esta afirmación, sin pruebas hay privación de la libertad.
3- Vale ¿pero por parte de quién?. Del novio no ya que ha demostrado su inocencia por lo tanto y siguiendo la lógica que expones en el punto 2 sin pruebas no se le puede considerar el chaval haga acoso de ningún tipo ¿no?
4- Lo de los grupos organizados me hace cierta gracia, no niego que sea verdad pero sabes tan bien como yo que también hay grupos organizados que demonizan a los hombres. Por eso creo que eres tendenciosa en tus argumentos.
5- Esto me ha dejado mal cuerpo ¿Das por hecho que una mujer siempre dice la verdad? ¿Que el hombre siempre miente? Es decir que te parece bien que priven a alguien de su libertad, aunque solo sean 24 horas (que recordemos pueden llegar a ser 72) sin ningún tipo de prueba, solo una acusación verbal ¿es así?.
#380 http://www.custodiacompartidatenerife.org/
La que lleva en sus enlaces en el lateral la web del partido de extrema derecha AXJ ?? Perdona que me de repelús considerarlo una fuente fiable aunque tu seas webmaster de la página, si me he informado bien.
#43 y dice que no hay pruebas,... la mamá del chico
#46 siempre pasa lo mismo oye, nunca hay pruebas... es fácil no tenerlas con la palabra de la madre no?
Te digo que yo conozco a una chica a la que le pegaba su novio y no encontraron pruebas y el novio está en la calle, a pesar de que le dijo puta más de una vez, me quieren contar cuentos falsos? gotto #38
#72 Oooooh, la desenmascaradora taliban del feminismo...
En esa discusión dije lo que tenia que decir (mi opinion), y trate de mantener una discusión civilizada hasta que vi que eso era imposible... No fui desenmascarado por nadie, que lo sepas